ЕС се готви да изключи още три страни от черния списък с данъчни убежища

ЕС се готви да изключи още три страни от черния списък с данъчни убежища

© Reuters



Държавите - членки на Европейския съюз, се готвят следващата седмица да изключат Бахрейн, Маршаловите острови и Сейнт Лусия от списъка с данъчните убежища, в който ще останат само шест юрисдикции, се посочва в документ на ЕС, цитиран от "Ройтерс".


Решението вероятно ще си навлече недоволството на депутати и активисти, които остро критикуваха първото съкращаване на списъка през януари. След него броят на включените юрисдикции намаля почти наполовина – от 17 на девет.


Сегашното решение е взето от групата "Кодекс за поведение" на ЕС, която е съставена от данъчни експерти от 28-те държави членки, се посочва в документ на ЕС, видян от "Ройтерс". Очаква се финансовите министри от съюза да подкрепят предложението на редовната си месечна среща в Брюксел на 13 март.




Оставащите в списъка шест юрисдикции са Американска Самоа, Гуам, Намибия, Палау, Самоа и Тринидад и Тобаго. Бахрейн, Маршаловите острови и Сейнт Лусия са извадени, след като са поели "конкретни ангажименти" да пригодят данъчните си правила и практики към стандартите на ЕС, се казва в документа. Тези ангажименти не са публични.


През януари правителствата на ЕС решиха да извадят от "черния списък" Барбадос, Гренада, Южна Корея, Макао, Монголия, Тунис, Обединените арабски емирства и Панама. Изключването на Панама предизвика особено остри реакции. Решението на ЕС да състави списък с данъчните убежища бе провокирано от т.нар. Досиета от Панама – публикувани конфиденциални финансови документи, които показаха, как богати хора и мултинационални компании са използвали офшорни схеми, за да избегнат данъци.


Според министри решението от януари е знак, че процесът работи и страните по света се съгласяват да приемат стандартите на ЕС за данъчна прозрачност. Изключените държави биват премествани в т.нар. сив списък, включващ юрисдикции, които не отговарят на стандартите на ЕС за избягване на данъци, но са се ангажирали да променят правилата и практиките си. Те може отново да бъдат преместени в черния списък, ако не спазят обещанията си.


Включването в черния списък може да навреди на репутацията на страните и да наложи по-стриктен контрол върху финансовите им транзакции с ЕС, но държавите членки все още не са договорили никакви санкции.


Страните от ЕС не бяха обхванати, защото се смята, че те вече спазват стандартите на ЕС срещу укриването на данъци, въпреки че активисти и депутати призоваха да бъдат включени страни като Малта и Люксембург.

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    Защо въобще е нужно ЕС да работи с офшорки?
    Който иска да прави бизнес с ЕС да си регистрира фирма в ЕС и да си плаща данъците в ЕС!

    Съболезнования към всички либераст-толерасти за евроатлантическите ви ценности!
  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3133 Неутрално

    ЕС ако е последователен срещу офшорковците, трябва да изключи всички тропически британски острови (имперски) данъчни убежища!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1524 Неутрално

    Не можеш да угодиш на всички. Бизнесът има интерес от офшорки, бюджета няма ... Както обикновено, истината е някъде по средата.

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  4. 4 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Циркаджии, останаха само тези без връзки!

  5. 5 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1476 Неутрално

    Лицемерна история. Панама и Самоа в черния списък, а Люксембург чист като сълза. Сякаш в Брюксел не знаят, че големите сделки с укрити пари от данъци се извършват именно от компании в Люксембург. Справка - ЧЕЗ. Тези островни курорти вече играят роля само в България и други страни от третия свят. Ето, Георгиус от Никозия, който цял ден проси на улицата, за да си купи хляб и сирене, вече години наред стопанисва Пирин и Витоша. В същото време анонимни АД от Люксембург купуват Кремиковци и други предприятия.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  6. 6 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#5] от "Lou":

    Да беше само Люксембург с мед да го намажеш: Лихтенщайн, Швейцария, Монако (всички спортисти са регистрирани там), остров Ман, Малта, щата Делауеър (станал нарицателното далавера) и още колко "наши хора". Сега някой мастит юрист ще ме обори, но истината е повече от очевадна - важно е чий човек си. Както казва кръчмарят Паливац на Швейк: "Напий се при мен и те признавам за човек"

  7. 7 Профил на bobix
    bobix
    Рейтинг: 714 Гневно

    Стремят се да няма бягство от държавния рекет. Да ти взимат 2/3 от всичко изработено - мечтата на всеки бюрократ по света.

  8. 8 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4058 Неутрално

    До коментар [#1] от "Веселин Дечев":

    Това е решението! Забрана офшорни фирми да правят бизнес в ЕС! Забрана на данъчните убежища в ЕС: Люксембург, Швейцария, Лихтенщайн, Холандия и други такива да променят законите си или вън от ЕС! Крайно е, но е наложително! ЕК иска Ирландия да обложи Епъл с допэлнителен данък от €1.5 милиарда. Тома е добре, но поне половината холандски инвестиции в България са от откраднати пари от същата тази България. Общинска банка бе купена от лихтенщайнски фонд. Някой дали вярва на това?!

  9. 9 Профил на Kamen Iliev
    Kamen Iliev
    Рейтинг: 84 Неутрално

    Американците обаче си пазят някои от териториите като данъчни убежища, но иначе гонят с техните закони доста народ по света.

  10. 10 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2290 Весело

    До коментар [#7] от "bobix":

    "Да ти взимат 2/3 от всичко изработено"

    Да, ама 1/3 ти остава защитена и гарантирана, в едно с живота. По-добре ли е да ти вземат 4/3 от собствеността каквато е обичайната практика на мафията или на английските пирати и да седиш "в окови" в нечий трюм?

  11. 11 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2290 Весело

    До коментар [#1] от "Веселин Дечев":

    "Защо въобще е нужно ЕС да работи с офшорки?"

    Основен принцип е "Свободно движение на капитали".
    После, като на българин акълът идва по-късно, че "данъчните оазиси" са "движещата сила" на раздаването на подкупи, процъфтяване на корупцията, прането на пари, развитието на шпионажа (неправомерно добиване и/или фабрикуване на информация; извършване на тайни наказателни операции).
    Защо Путин (виолончелистът-приятел от детинство) ще си държи парите в офшорка? Ще инвестира някъде? Или ще се купят бронирани джипове Тойота като тия за ИДИЛ-ците? На всичко отгоре, тия Тойоти са били наредени от фондация за хуманитарни нужди или поне така са "спестили" данъци в САЩ.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK