Традиционната политическа класа губи почва в повечето демокрации

Традиционната политическа класа губи почва в повечето демокрации

© Associated Press



Изборите в Италия, донесли успех на Движение "Пет звезди" и на крайната десница, показват за пореден път, че традиционната политическа класа отблъсква избирателите в повечето демокрации.


Вече две години гласуването за Брекзит във Великобритания, избирането на Доналд Тръмп в САЩ и на Еманюел Макрон във Франция, постиженията на крайнодесните в Австрия, неуспехите на християндемократите и на социалдемократите в Германия открояват този феномен въпреки несходствата в ситуациите.


Брекзит


На 29 март 2019 г. Обединеното кралство ще напусне Европейския съюз - близо три години след референдума на 23 юни 2016 г., когато 52 на сто от британците дадоха глас за Брекзит след кампания с акценти върху имиграцията и икономиката.




Ударната вълна от Брекзит предизвика оставката на премиера консерватор Дейвид Камерън, инициатор на референдума и плах защитник на вота "remain" ("да останем"), доведе и до тежка криза в редиците на Лейбъристката партия.


След това премиерът Тереза Мей изгуби абсолютното мнозинство в парламента и властта й се оспорва дори в редиците на собствената й консервативна партия, разделена по въпроса да скъса ли кралството радикално с ЕС или да напусне без сътресения.


Земетресението Тръмп


Избирането на Доналд Тръмп предизвика на 9 ноември 2016 г. същинско земетресение. Седемдесетгодишният пламенен оратор популист, чиито ксенофобски и сексистки изявления пораждаха скандали в кампанията, успя да смае Америка и целия свят с победата срещу демократа Хилъри Клинтън.


Милиардерът републиканец без опит в политиката използва в играта си нагласите сред бялата работническа класа, която се чувства несигурна и ощетена, защото глобализацията и свободната търговия я изтикаха в периферията. Тринайсет месеца след като Тръмп се настани в Белия дом, рейтингът му е стигнал дъното на класациите.


Макрон - президентът, дошъл "от нищото"


Еманюел Макрон с удоволствие припомни този факт в телевизионно предаване през декември. Избрала през май 2017 г. "39-годишен президент, дошъл от нищото, Франция стъписа Европа и света". Непознат за широката публика три години преди това, основателят на "Напред!" - проевропейско, "нито дясно, нито ляво" политическо движение, за месеци взриви политическия пейзаж на Франция.


Социалистите и десницата, господствали в него дотогава, отсъстваха от втория тур на президентските избори, в който Макрон се изправи срещу ръководителя на крайнодесния Национален фронт Марин льо Пен.


Колкото до опозицията, водачът на радикалната левица Жан-Люк Меланшон се пребори за място в парламента заедно с още 16 депутати от новата си партия "Непокорна Франция".


Австрия: крайната десница печели точки


В изборите за президент от април 2016 г. кандидатите на двете големи австрийски партии - социалдемократическата и християндемократическата, бяха елиминирани още на първия тур. Природозащитникът Александър ван дер Белен спечели през май с незначителна преднина срещу кандидата на крайнодесните Норберт Хофер, чиято Австрийска партия на свободата обаче издейства вторият тур да бъде анулиран. После Ван дер Белен победи в новите избори през декември с 53.8 на сто от гласовете.


В края на 2017 г. обаче австрийската крайна десница влезе в правителството, след като се класира трета в парламентарните избори с 26 процента от бюлетините. Кабинетът на канцлера консерватор Себастиан Курц включва шестима министри от Австрийската партия на свободата - сред тях на вътрешните работи, отбраната и на външните работи - с твърда позиция по въпроса за имиграцията.


Германия: двойно поражение


Парламентарните избори през септември 2017 г. донесоха на традиционните партии (християндемократите и социалдемократите) двойно поражение, от което спечелиха крайнодесните.


Яхнала вълната на безпокойството след отварянето на Германия за над един милион търсещи убежище от 2015 г., "Алтернатива за Германия" получи близо 13 на сто от гласовете, което й осигури историческо влизане в парламента.


Канцлерът Ангела Меркел наистина излезе победител, но с един от най-лошите резултати от войната досега (33 процента). Германската социалдемократическа партия - най-старата партия в страната, събра едва 20.5 на сто и оттогава подкрепата за нея се топи, а крайната десница я изпреварва в анкетите.


Меркел успя да сключи споразумение за управляваща коалиция между своята консервативна партия и социалдемократите едва през февруари 2018 г., след повече от четири месеца политическа безизходица, невиждана от военно време досега. /БТА

Коментари (38)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2706 Неутрално

    Така е, защото обстановката в европейските държави се промени много бързо с емигрантската вълна, която ги заля и терористичните актове, които бяха осъществени. Хората са изплашени и националистите намират все по-широка подкрепа.

  2. 2 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4644 Весело

    Какво пък , Юркер е голям оптимист....напук на всички текущи процеси в общо европейския дом !

    Bukalemun
  3. 3 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3252 Неутрално

    Рейтингът на Тръмп в момента е по-висок отколкото на Обама по същото време на първия му мандат. И се вдига още повече,въпреки,че медиите в 95% от времето си бълват негативни новини за Тръмп.

  4. 4 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 487 Неутрално

    Рейтингът на Тръмп в момента е по-висок отколкото на Обама по същото време на първия му мандат.
    —цитат от коментар 3 на gozambo


    Това просто не е вярно.

    Рейтингът на Тръмп е рекордно нисък и това се потвърждава от много независими анализатори. Това е безпрецедентна за страната криза на доверието в президентската институция. Самата страна е по-разделена от всякога.

  5. 5 Профил на mihomen
    mihomen
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    Политическата класа си отива с новите технологии, идва ред на организирано гражданско общество!

  6. 6 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 487 Неутрално

    Така е, защото обстановката в европейските държави се промени много бързо с емигрантската вълна, която ги заля и терористичните актове, които бяха осъществени. Хората са изплашени и националистите намират все по-широка подкрепа.
    —цитат от коментар 1 на voyko


    В Европа средна има по 1 атентат на година със средно 5-10 жертви. В останалия свят има стотици атентати с хиляди жертви. Обективно погледнато, Европа е най-безопасното място за живеене в света в момента. Въпреки мигрантите (които са много малко на брой в сравнение с тези в Турция), и въпреки изкуствено раздухваната истерия около тях.

    Когато фактите говорят и популистите мълчат!

  7. 7 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 487 Неутрално

    В дългосрочен план традиционната политическак ласа винаги ще печели?

    Защо? Защото популистите не са алтернатива. Те нямат нито визия, нито умение да управляват. Ако се докопат до властта, бързо се провалят и губят подкрепата, което ги е изтласкала там.

    "Алтернатива за Германия", например, има подкрепа само и единствено защото досега не са управлявали. Ако това се случи, некомпетентността им бързо ще убие подкрепата им и ще залязат. Същата съдба чака и "Пет звезди". Всяка популистка партия е обречена на провал, и това ще възстанови позициите на "традиционните" политици.

    Не вярвате? Вижте Сириза в Гърция. Дойдоха на власт с огромна подкрепа, а днес тя се е стопила и нов мандат няма да видят никога повече.

  8. 8 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    открояват този феномен
    ---------------------------------
    Е какъв точно "феномен" може да е това?
    В продължение на години налагаш на избирателя лабораторни либерастко-джендърски конструкти , не се интересуваш от реалните му проблеми и желания . И когато избирателя най-сетне се осъзнае -ах, каква изненада, какъв феномен,,,,,,,,,,

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  9. 9 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1860 Неутрално

    Не съм съгласен със заглавието - не традиционната, а казионната политическа класа губи и няма как да не се случва това, след като чиновническото отношение, говоренето на празни приказки, отлагането и страха пред проблемите отварят терен, където се намъкват още по-празни хора и некадърни хора.
    Вижте ги, хора като Фараж, като Льо Пен, Пучдемон, Орбан нашите несретници като Доган, Сидеров, Каракачанов, Симеонов, Корни и т.н.
    И затова е редно ние, дето хем ги избираме, хем им плащаме ( при това доста прилично:)), да си отваряме очите кого избираме и да ги разкарваме, когато видимо не стават.

  10. 10 Профил на Прокопеевски
    Прокопеевски
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    Макрон не е в този списък.
    Той е продукт на същите финансови кръгове, които държат системните партии.
    Във Франция те имаха повече време за подготовка и успяха да изимитират в негово лице "антисистемен играч".
    Освен това, там и двата стълба на властта им /левия и десния/ вече бяха тежко компрометирани и трябваше да се търси нещо ново.
    Хитрината им обаче, бързо бе разкрита и за следващите избори ще трябва да измислят нещо друго.

  11. 11 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2318 Неутрално

    Ами традиционната политическа класа просто се е оляла. Тя си живее в свят, различен от този на избирателите.

    Еретик
  12. 12 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2224 Неутрално

    В Германия само Меркел забавя вятърът на промените , силен лидер, ветеран. След Меркел ще си наваксат.

    Изпролетяваме ли ?

  13. 13 Профил на Прокопеевски
    Прокопеевски
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    До коментар [#7] от "Vorknkx":

    Няма да стане.
    Компрометиран е икономическия модел.
    Политическият модел е негово следствие.
    Неолибералния икономически модел на "правене на пари от нищото" както при всяка финансова пирамида за да работи са нужни нови донори.
    А вече няма такива.
    Сманята на политическия модел е наложена от неизбежната необходимост от промяна на икономическата парадигма.
    Неолиберастите отичат в канала.

  14. 14 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2163 Неутрално

    За Бойкикиев и Рада не пише ли че иде час?
    Изпопреннадодеяхме се ве.

  15. 15 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12081 Неутрално

    А всъщност сътресенията предстоят...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  16. 16 Профил на kzs51554922
    kzs51554922
    Рейтинг: 0 Неутрално

    [quote#6:"Vorknkx"][/quote]

    При положение,че преди години нямаше изобщо терористични актове в Европа,знаеш ли колко ме бърка,че в Афганистан и Ирак има повече атентати.

  17. 17 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    Какво пък , Юркер е голям оптимист....напук на всички текущи процеси в общо европейския дом !
    —цитат от коментар 2 на eti mehter


    Защото мисли системно, а не на личностно ниво като азиатски сатрап.
    Смисълът на демократичната система е мирната ротация на политическите елити чрез гласоподаване на избори.
    Последните 20 години Европа и САЩ имаха нужда от един вид политически елит, сега хората са преценили че имат нужда от друг, и си гласуват.

    Този смяна не означава "о не, всичко свърши" както примерно би било за Путин или Ердоган, които по царски олитеворяват една властова пирамида починена единствено на тях ("аз съм народа, народа това съм аз" и прочии шизофрении)...

    ...напротив, текущата през последните две години ротация на политически елити в свободния свят значи "системата работи и чрез съответните механизми отразява промените в настроенията и очакванията на населението". Пренастройване и пренареждане според променящи се обстоятелства.

    Когато системата не работи, примерно през 1920-те и 1930-те години, преди вълната фашизъм и комунизъм има десетилетия в които по улиците се стрелят военни групировки, червени и кафяви, дебнат се, изколват се села, залагат се бомби, подпалват се квартали.

    В днешно време такива неща се случват само в третия свят или съответно в източна Украйна, благодарение на милите братушки.

  18. 18 Профил на Viper_c
    Viper_c
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#4:"Vorknkx"][/quote]

    С трол и радио не се спори!

    Комунист и на некролог да го видиш - пак му удари шамар!
  19. 19 Профил на kzs51554922
    kzs51554922
    Рейтинг: 0 Неутрално

    [quote#17:"patilanskomeze"][/quote]

    Не подкрепям Ердоган,още по-малко пък Путин ама и тях народите си ги избират.Всеки народ си заслужава управниците и те са олицетворение на народа.И нашият премиер е олицетворение на голяма част от българският народ,чийто образи са Хитър Петър,бай Ганьо и Андрешко.Все хитреци на дребно,които никога няма да тръгнат да се конфронтират явно с някого.Ама и не постигат големи успехи.

  20. 20 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    И традиционната и нетрадиционната са един дол дренки.
    Тъпото е, че избирателят се лъже да гласува за "антисистемни" партии, но кое им е антисистемното?! Същата система в леееко по-друга версия.

    Неразбираемото за мнозинството електорат е, че политическата класа е една и съща, просто изтиква напред едно или друго от арсенала си.
    И пак е на власт, чрез "различните" подставени лица.

    властта ражда паразити
  21. 21 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#5] от "mihomen":

    Не точно. Възникват ПРЕДПОСТАВКИ да си отиде, но сама няма да се махне, без да бъде разкарана с ритници.

    властта ражда паразити
  22. 22 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#6] от "Vorknkx":

    Да, ама не мълчат.
    За което е показателно съотношението на плюсовете и минусите под коментара ти.

    властта ражда паразити
  23. 23 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 735 Неутрално

    Не съм съгласен, че някакви извънредни събития определят съдбата на "традиционните политически партии". Прото хората разбраха, че политиката се е превърнала в доходен бизнес. Навсякъде чрез манипулации политиците се възпроизвеждат. Съществуват вече цели династии: Кенеди, Буш, фамилиите в Гърция, Италия. Във Франция ако не си завършил едно - две висши училища нямаш никакъв шанс. Възпитаниците им образуват кръг, в който не допускат други. По този начин политиците стават все по - посредствени и силно наподобяват кралските фамилии от преди два века. Къде са де Гол, Чърчил, Аденауер? Вместо тях посредствени чиновници отгледани в определени фамилии управляват по наследство. Въпрос на време беше хората да усетят манипилацията.

  24. 24 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#7] от "Vorknkx":

    Не, причината е друга.
    В опозиция всяка партия вдига големи гири и разперва паунски опашки.
    Но щом се докопа до властта, поне влизайки в парламента, става като останалите - влива се в "традиционната" политическа класа.
    С което увеличава възможностите на тази класа да баламосва хората.

    властта ражда паразити
  25. 25 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#11] от "Костадин Иванов":

    И нетрадиционната иска да е като нея. Започва като борба за каузи и "незабележимо" става примъкване до кокала.

    властта ражда паразити
  26. 26 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#13] от ""Литекс" стана ЦСКА":

    Именно!

    Само че не съм толкова оптимист, че ще отекат в канала лесно.

    властта ражда паразити
  27. 27 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#19] от "kzs51554922":

    Глупости

    А и преди да споменеш Андрешко, коментарите ти ми изглеждаха смислени.
    Чел ли си всъщност "Андрешко" или просто папагалстваш храчката с автор Йордан Соколов?

    властта ражда паразити
  28. 28 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Това е защото във феикбука четат и си мислят, че от всяко дърво става свирка, това е сега модата, да се гласува протестно. Обаче като дойде времето да взима трудните решения, феикбука няма да помогне.

  29. 29 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1553 Неутрално

    Ами основата на проблема е посочена в заглавитето - " Традиционната политическа класа" . Тия някакви аристократи, женени за властта ли са !? .

    "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!"
  30. 30 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2181 Неутрално

    Прогресивната либерастия опорочи прекрасната идея за обединена и силна Европа.
    И днешните либерасти нямат нищо общо с либералните партииот преди 30 години - когато последните НАИСТИНА се бориха за човешки права, равноправие и свобода.
    Днешните либерални боклуци са обикновени храненици на разни НПО-та, членове на надути комисии, комитети, организации - едни от други по-безумни и нямащи връзка с реалността.

    И сега - о, изненада, феномен! Другари, само глупостта и алчността ви е феноменална.
    Берете си плодовете сега и хайде в канавката.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  31. 31 Профил на smartforfour
    smartforfour
    Рейтинг: 292 Неутрално

    Въпреки убеждението ми, че без политически партии не можем, трябва да отбележа, че факта, че се говори за политическа класа означава, че има проблем. Мнозинството от политиците са се позабравили и са обърнали политиката не само в житие, но и в битие, а партиите на тези политици са добили облик на самодостатъчни организми, които в очите на обикновените хора изглеждат като паразити. Говоренето то типа "Ние най-добре знаем кое е добро за вас и какво значи да се живее добре" само отблъсква политически неангажираните хора. Обикновеният човек има своя визия, колкото и простовата да е тя за професионалните политици, за начина по който иска да прекара живота си и приема почти като обида изявления, че този начин на живот не е добър за него.
    Нужно, не, наложително е водещите традиционни партии да погледнат нещата през невъоръженото око на обикновения гражданин и селянин, да се съобразят с тяхните желания и да ги включат в собствените си програми за развитие, дори това да кореспондира с популизма. В крайна сметка, ако достатъчно голяма част, още повече ако е мнозинство, от обществото желае определен начин на живот и посока на развитие, това вече не е популизъм.

  32. 32 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#23] от "grajdanin1":

    Политиката ВИНАГИ е била доходен бизнес, откакто я има

    властта ражда паразити
  33. 33 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#31] от "smartforfour":

    Защо да не можем без политически партии?

    властта ражда паразити
  34. 34 Профил на smartforfour
    smartforfour
    Рейтинг: 292 Неутрално

    До коментар [#33] от "Николай Теллалов":

    Най-малкото защото те са инструмента, който да събира енергията на единомишленици.

  35. 35 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1903 Неутрално

    "показват за пореден път, че традиционната политическа класа отблъсква избирателите в повечето демокрации."

    Защо ли:
    Кой покани милионната тумба от ислямопитеци?
    Кой налага джендеризма и се опитва да замени традиционните ценности, издигнали Континента на това ниво?
    Кой се откъсва напълно от волята на избирателите?
    Кой направи Европа супер-бюрократична структура?
    Кой налага цензура, по-страшна от 1984?




    Panta rhei....
  36. 36 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#34] от "smartforfour":

    Сериозно? Партиите са политическите обръчи на бизнес групировките.
    Каква ти енергия!
    Гласове събират, за да влязат в парламента и да лобират. Или да съставят правителство и да изпълняват каквото им кажат спонсорите.

    властта ражда паразити
  37. 37 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2318 Весело

    До коментар [#33] от "Николай Теллалов":

    "Защо да не можем без политически партии?"
    ================
    Това сме го пробвали вече.

    Еретик
  38. 38 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#37] от "Костадин Иванов":

    Не, сне сме.
    Каквото и да имаш предвид.

    властта ражда паразити




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK