"Членовете на Европейския парламент днес вероятно ще насърчат...."
По какъв начин ще ги насърчат?! Специални представители ли ще бъдат?! Интересно, как ще "насърчат" Валери Симеонов...
Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=Olympics
Европарламентът постоянно призовава да се ратифицира тази конвенция, само че в много държави възникнаха сериозни възражения за това. Тя дори не е подписана и от Великобритания, макар че на общественото обсъждане в Софийския университет призоваваше България да ратифицира конвенцията.
"Една проста аналогия разкрива цялото безумие на джендър идеологията.
Термини: Пол (sex) - биологичен пол Социален пол (gender) - избираем пол Възраст - биологична възраст Социална възраст - избираема възраст
Пример: Един 25-годишен мързелив циганин заявява, че е на 68 години. Държавата трябва да се съобрази с това и да започне да му изплаща пенсия.
Въпроси: Ами ако ромът се чувства и олимпийски шампион?! Тогава ще трябва ли да му плащаме и олимпийска пенсия? Какво правим когато един милион лентяи обявят социалната си възраст за пенсионна?!"
Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).
Ще призове, това как да го разбираме, като нещо средно между препоръка и заповед ли? Къде отиде демокрацията? Ами ако не щем? То бетер СССР стана това, само вместо комунистически режим - либерастко-феминистки с гейски наклонности, което е дори по-лошо ...
Европейският парламент да не дава акъл на държавите членки. Всяка страна сама определея как да се бори с насилието и с какви закони. А ако толкова искаха да се ратифицира спогодбата, можеше просто да не приемат добавката касаеща джендърмерията. Колкото до нас, ние вече решихме.
И какво като ратифицират Истанбулската конвенция?Да не би да намалее насилието над жени?Швеция я е ратифицирала и има 7200 изнасилвания годишно-100 пъти повече от България.А пък шведски съд е отказал да накаже иракчанин,който е пребил жена си ,защото това било част от културата им и одобряват женитба на 14 годишно сирийско момиче,защото това също било част от кулутурата им.
Не е правилно да налагат на която и да е държава да приеме нещо, което не иска и което вече е отхвърлила. Въпреки това подкрепям приемането на конвенцията, за да има реална защита за хората жертва на насилие и наказание за извършителите.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
А ще можем ли освен социален пол да си избираме и социален биологичен вид? Например ако некой се чувства куче да има право на документ за куче и да не носи никаква отговорност като човек. Крайно време е да се премахнат стереотипите и ролите с биологичните видове, раси, възраст, тегло, ръст, не само пол.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Тези смешки откъде ги взе? Ако ще даваш примери, нека не са от алтернативната реалност. Социален пол (джендър) е свързан с ролите и стереотипите какво едно общество очаква от мъжете и жените. Ето пример за дискриминация на базата на социален пол: млад мъж си търси място да работи в детска ясла. Директорката му казва: господине, вие не ставате за "лелка", довиждане. Друг пример - пак с млад мъж, който е решил, че освен медицински сестри има и медицински братя. В болницата му казват - не, от мъжете стават само санитари. Специално давам примери с мъже, за да ти стане ясно, че дискриминацията на база "социален пол/джендър" може да засегне всеки.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Не се казва алт, а аут. Както и да е, туземците не държат такива "цивилизатори" като теб да им променят традициите. Колкото до европейският протокол, включва ли той поощряване на лгбт влиянието, педофилията и еднополовите бракове. И ако да, мерси, но ние сме в Европа достатъчно дълго, за да си имаме собствени традиции и морал. Български.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
„Истанбулската конвенция съдържа серия мерки срещу домашното насилие и въвежда понятия, които целят да разчупят половите стереотипи заради схващането, че те често са в основата на случаи както на насилие, така и дискриминация.“
Да си дойдем на думата!!! Значи все пак това е била идеята.
Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
До коментар [#6] от "Мизийски ☦":Тези смешки откъде ги взе? Ако ще даваш примери, нека не са от алтернативната реалност. Социален пол (джендър) е свързан с ролите и стереотипите какво едно общество очаква от мъжете и жените. Ето пример за дискриминация на базата на социален пол: млад мъж си търси място да работи в детска ясла. Директорката му казва: господине, вие не ставате за "лелка", довиждане. Друг пример - пак с млад мъж, който е решил, че освен медицински сестри има и медицински братя. В болницата му казват - не, от мъжете стават само санитари. Специално давам примери с мъже, за да ти стане ясно, че дискриминацията на база "социален пол/джендър" може да засегне всеки.
Стига си лъгал.Виж какво пише в енциклопедия"Британика" по въпроса: "Gender identity, an individual’s self-conception as being male or female, as distinguished from actual biological sex. " Вярвам на енциклопедия"Британика",не на лъжи в анонимен форум.
Значи ли, че като хамалин ще трябва да приемат слабичко момиче, което тежи 40 кг. по твоята логика. Или пък в балета да приемат 120 кг. юнак, защото той така иска. А в строителството да работят предимно жени, защото тежкият труд не ги плашел...
Конвенцията да се подписва. Поповете - алт от обществения живот. ======= Твоята цел поне е ясна .....клин с клин искаш да избиеш ! .....и нека бог Ате да те накаже .....
За толкова време,никой не счете за необходимо да обясни,какво следва след приемането на конвенцията?Какви ангажименти поема държавата,кои закони следва да промени и колко ще ѝ струва цялото упражнение? Ще трябва ли да плаща на НПО-та да следят за спазването ѝ и дали ще трябва да се раздуе допълнително държавния и общински апарат за това благородно дело?
Най-тъжното в цялата тази истерия е реакцията на народа. За пореден път народът реагира първосигнално и то - погрешно. Изкажат се един двама популисти - доносници и стадото вкупом тръгва след тях. Без да се напъне да разбере каква е разликата между биологичен пол и социална роля. Без да се напъне да разбере каква е разликата между възпитанието и превенцията (т.е. конвенцията) и наказанието, след като насилието се е сличило (нак. кодекс). Подобни реакции бяха и след случая с Тодор от Враца и с доктора от Пловдив. Очевидно още много еволюционен път ще трябва да се измине преди да очакваме народът да реагира правилно.
Аз съм умнокрасив соросоиден либераст и съм благодарен, че не съм станал грознотъп путиновски диктатомачовец.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Какво му е положението в Турция ? Една жена потупват с къси панталонки , и цяла Европа го научава . А в Швеция например , има хиляди подобни случая .....но броя на статиите не е в хиляди !
А могат ли да докажат, че конвенцията решава проблема с домашното насилие? Турция наприемр е подписала конвенцията преди 3 години ако не се лъжа. Имат министър на семейството. Домашното насилие расте, а конвенцията не работи...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
Щом сте против стереотипните роли на половете и твърдите че всеки пол може да върши пълноценно "стереотипни" професии, тогава защо се говори за насилие над жените? Ако една жена може да работи като хамалин, полицай, боксьор, миньор, танкист и пр. наравно с мъжете, тогава значи може и да бие като мъжете. Следователно да се говори само за насилие над жените като "по-слаб пол", вместо за насилие над хората по принцип, вече си е дискриминация и противоречи на всичките ви глупости за равенство. И защо не искате жените и мъжете да се състезават наравно едни срещу други в спорта, както в професиите? Поне в шахмата не може ли? Защо е тая стереотипна полова сегрегация в спорта?
Конвенцията има основополагащ ефект. Поведението на факторите в Европарламента показва, колко им е важен този документ като фундаментална основа, върху който ще се извършва стъпка по стъпка унификацията на човешкия род.
сексуалната ориентация не зависи от нечии мераци, а от биологични дадености. ====== Хайде бе ..... Като излиза от утробата на майка си , човек .... татуировки и халки по тялото си ли има ?
Конвенцията дефинира пол като социален конструкт, като научена социална роля, а не като биологическа действителност, Член 3 в: „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;” – не, пол не означава това. Полът е биологическа характеристика. Тук английският език прави разлика между „sex” и „gender”, като последното е наложено в езика от джендър иделози като нещо отделно от биологичния пол, което е абсолютна измислица (първоначално думата „gender”, впрочем е имала чисто граматическо значение, равнозначно на термина “род” в българската граматика). Дори и да приемем, че жените са особено уязвими и нуждаещи се от закрила, което се разминава с идеята ми за равноправие и равнопоставеност, и че от приемането на тази конвенция има нужда, защо трябва да приемаме тази, меко казано неконвенционална идея за това какво е “пол”, за да закриляме жените от насилие?
Член 3 г: „насилие над жените, основано на пола“ означава насилие, което е насочено срещу жена, защото тя е жена, или което засяга предимно жените;” – как се доказва това? Как се доказва, че едно деяние срещу някого е извършено единствено заради неговата полова принадлежност? Има ли въобще някакъв надежден начин това да се докаже в съда? Конвенцията и нейните поддръжници мълчат по този въпрос.
Член 4 точка 3: „Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут.” – Тук е споменат социален пол, което предполагам в българския текст трябва да означава gender. Много ми е интересно как една конвенция, целяща да се бори с насилието само срещу един пол, няма да дискриминира полово. Не е ли това цялата презумция? Естествено, отговорът е в –
Член 4 точка 4: „Специалните мерки, необходими за превенция и защита на жените срещу насилие, основано на пола, не се приемат за дискриминация по силата на настоящата Конвенция.” – като сами дефинираме кое е дискриминация и кое не е, както и какво е насилие и какво е пол.
До коментар [#19] от "stein":Значи ли, че като хамалин ще трябва да приемат слабичко момиче, което тежи 40 кг. по твоята логика.Или пък в балета да приемат 120 кг. юнак, защото той така иска.А в строителството да работят предимно жени, защото тежкият труд не ги плашел...
Жената кранистка,комбайнерка и космонаФтка не е днешна и бг измишльотина. Т.е. соца е бил пълен с джендърки. Вкл. Цола Драгойчева,Станка Пенчева и куп партизанки /което също е джендърство/.
"...В момента само 17 държави членки са ратифицирали Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, по-известна като Истанбулската конвенция. Това са Австрия, Белгия, Германия, Дания, Естония, Испания, Италия, Кипър, Малта, Холандия, Полша, Португалия, Румъния, Словения, Финландия, Франция и Швеция...."
Те ще ми казват! Къде са те , а къде е България! Ааааааа, светна ли Ви?
Никаква ратификация! Булгар! Булгар!
А бе , да се бяхме родили и ние едни викинги.... ама то булгар.....
До коментар [#23] от "НеКой":Педофилията е престъпление, присъщо на свещеническите среди, а конвенцията има за цел борба с насилието - точно обратното.
Стига с тези атеистични глупости и манипулации! Педофилията е отвратително престъпление, което за съжаление съществува във всички държави и всички професионални среди... както сред учителите, така и разни възпитатели в разни домове, така и сред полицаите, политиците, и къде ли още НЕ!
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
Знам че поп не може да се концентрира. Вчера всички медии говориха за това, че наред с десетки хиляди занаятчии и служители, един поп също се обявил срещу изпращането на евреите в концлагери. Изводът - църквата спасила евреите, та чак за нобелова награда. Кардинален извод от тъпизъм. Попът видял множеството на улицата и проявил активност. Ако нямаше никой, кой знае къде щеше да се е прикрил. Къде в конвенцията пише за татуировки, моля!
Относно това мисля, че няма какво да коментрираме. В недалечното минало подобно понятие педофилия въобще не е съществувало, това е нещо ново.... ти даваш пример за библейските времена преди хиляди години, аз ще ти припомня, че в Средновековна Европа монарсите са женели своите наследници, още когато те са били деца. И понякога са влизали в сексуални отношения още когато са били деца. А, за гърците (спартанци), които са си взимали момченца в покоите въобще няма да пиша, за тях това си е било нещо напълно нормално и приемливо.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
За близкородствените бракове при евреите пак мисля, че няма нужда да се коментира. За тях кръвосмешението не е това, което е за нас днес. С годините тези неща се променят.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
Ама как така половината държави от Европейския съюз не я били рафифицирали. Нали бяха само Русия, Азербейдажн, които на са в ЕС и България. Ау, луъжа ли било? Нима. Поредната. Ми не, няма да стане.
До коментар [#34] от "ruby: ДАНС в Църквата": сексуалната ориентация не зависи от нечии мераци, а от биологични дадености.======Хайде бе .....Като излиза от утробата на майка си , човек .... татуировки и халки по тялото си ли има ?
то майките не раждат и готови инженери, художници или пък простаци. човек се развива но на базата на заложените му качества. вие там си трайте и си гледайте мустакатия олигофрен как ще ви нагласи, та после 50 години няма да можете да се оправите
До коментар [#46] от "log_on":Относно това мисля, че няма какво да коментрираме. В недалечното минало подобно понятие педофилия въобще не е съществувало, това е нещо ново.... ти даваш пример за библейските времена преди хиляди години, аз ще ти припомня, че в Средновековна Европа монарсите са женели своите наследници, още когато те са били деца. И понякога са влизали в сексуални отношения още когато са били деца. А, за гърците (спартанци), които са си взимали момченца в покоите въобще няма да пиша, за тях това си е било нещо напълно нормално и приемливо.
Е,не е като да не факт ,че чернодрешковците и днес блажат с детско меню всеки ден и на запад ,и на изток. Даже от кумова срама и папата си посипа главата с пепел наскоро и вика -прости им боже те не знаят какво правят демек. Т.е. бог ги е поддържал до днес ,та и занапред. Колко явно или по тайно блажат е без значение. За 2000 г. са се сменили милиони политици ,закони и правителства,но този богоугоден навик си отава.
Като не е за религия, защо 2/3 от пишещите под тази статия са попове, а? Поповете габаркат народа и отхвърляйки конвенцията, имат пряко отношение към толерирането на насилието над жени и деца. Поповете са свързани с проблема.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
До коментар [#47] от "log_on":За близкородствените бракове при евреите пак мисля, че няма нужда да се коментира. За тях кръвосмешението не е това, което е за нас днес. С годините тези неща се променят.
Как се променят ? Баш при евреите не ти разрешават да се омъжиш/ожениш ,ако не е с евреин/еврейка. Тези ,които го правят го правят извън пределите на Израел.
Ех, Галилей Галилей! Народът реагира така както го разбира! Ученика научава толкова, колкото може да му даде учителя! Защо се сърдиш на народа? Когато народа узрее за идеите на конвенцията, тя вече няма да е необходима! Ако не е узрял, то дори 5 пъти да я подписва - все тая! Когато обаче силово искаш да му натресеш виждания, то ефекта е обратен! Един пример - виж каква демокрация настана в Афганистан, Ирак или Либия!
България не трябва а подписва конвенцията. Заедно с това на хората трябва да се информират как неподписването отдалечава влизането в Шенген и разни други благинки. Хората винаги трябва да правят информиран избор. Политиците на трябва да лъжат, че ние българите определяме дневния ред на Европа.
До коментар [#28] от "One Hour":Като не е за религия, защо 2/3 от пишещите под тази статия са попове, а?Поповете габаркат народа и отхвърляйки конвенцията, имат пряко отношение към толерирането на насилието над жени и деца.Поповете са свързани с проблема.
Католически ли си или православен. Ако народът е с нагласи да гони вещици и да ги гори на клади, трябва ли да му се позволи. Не, драги. Първо се създава рамката, след това стадото се вкарва в нея. Сега някой го държи в собствени кошари, дои го, стриже го и не го пуща да се цивилизова.
Педофилията е престъпление, присъщо на .... ======== ....на почти всички слоеве в обществото ......НО ! Но единствено в ерата на разюздания секуларизъм , се развихри и поощри на държавно ниво ! Вече има манифестации ....флагчета ....мъжки бикини .... свадби ....реклами .....банани .... Нещата вече са извън релси ......
Това - за "социалната" (избираема) възраст не го знаех. Върховна тъпота!
Аз съм над 60 и ако заявя, че се чувствам на 35, дали ще убедя младите дами?!...
Какво още ще видя в този си живот...
Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни:/Кой знае, как ще се наричат/и българи дали ще са?!...
... Коректно за права милеем,/в уж гражданското "общество"./Тъй в холивудската Еея/пърформанско ще оскотеем,/че ще си кажем:"И какво/щом чужд байрак над нас се вее?!..."
Превърнахме се в население,/- но не в народ! -, което в прения,/през поводи-причини бол,/- за да няма угризения! -,/поредното си унижение,/ще срешнем пак със хляб и сол!...
NB: Еея - островът на магьосницата Цирцея, която превръщала хората в свине; Омир, "Одисея"
=====
РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.
"Заедно с това на хората трябва да се информират как неподписването отдалечава влизането в Шенген"
Това би било много голяма грешка на брюкселските зелки, влизането в Шенген и ЕЗ е ДОГОВОРЕНО и България е ИЗПЪЛНИЛА (и изстрадала) своята част от договора. Такива мотаенета и обвързване с произволни глупости окончателно ще направят и най-убедения ЕС ентусиаст заклет евроскептик
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
До коментар [#23] от "НеКой":Защо говориш глупости. "Лгбт влиянието, педофилията и еднополовите бракове" са налудни фантазии в попски кратуни. Първо никаде в конвенцията не се говори за бракове и второ: сексуалната ориентация не зависи от нечии мераци, а от биологични дадености.
Ами поповете имат право да не им дават право на религиозен брак. Който по същество няма никаква стойност ,хеле пък в България. Т.е. гражданския брак е друга бира и те там не могат да си артат гагата,защото поне у нас религията е отделена от държавата. Т.е. на мен граждански брак между гейове не ми пречи,а на попчетата въобще не им пречи.
То и за канибализма може да се каже почти същото. Огледалото на Оветон?!?
Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни:/Кой знае, как ще се наричат/и българи дали ще са?!...
... Коректно за права милеем,/в уж гражданското "общество"./Тъй в холивудската Еея/пърформанско ще оскотеем,/че ще си кажем:"И какво/щом чужд байрак над нас се вее?!..."
Превърнахме се в население,/- но не в народ! -, което в прения,/през поводи-причини бол,/- за да няма угризения! -,/поредното си унижение,/ще срешнем пак със хляб и сол!...
NB: Еея - островът на магьосницата Цирцея, която превръщала хората в свине; Омир, "Одисея"
=====
РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.
Още от времето на Богомилите, в Държавата България Жените са равноправни с мъжете, заемали са ръководни постове в общините и всички са ги слушали и са се подчинявали така както и на мъжете!! Когато другите държави натрупат 1000г. равноправие между половете, тогава да ни дават акъли в това направление!! Дотогава ще има да чакате да ви ратифицираме истанбулската конвекция.
Имай си хас да не ги “призове”! Да ги “призове” значи да ги изкомандари, да им нареди. Като линка долу. Как европейската комисия налага джендерската конвенция на латинска Америка. Искаш търговски споразумения, подписваш джендерската конвенция, не подписваш, няма споразумения! “Пазарна” икономика!Едно не разбирам - защо с такъв хъс евробюрократите искат да направят хората извратеняци? Какво целят?
Имай си хас да не ги “призове”! Да ги “призове” значи да ги изкомандари, да им нареди. Като линка долу. Как европейската комисия налага джендерската конвенция на латинска Америка. Искаш търговски споразумения, подписваш джендерската конвенция, не подписваш, няма споразумения! “Пазарна” икономика!Едно не разбирам - защо с такъв хъс евробюрократите искат да направят хората извратеняци? Какво целят?http://www.citizengo.org/en-eu/fm/120236-eu-impose-gender-ideology-by-trade-deals
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Да, да. След като полицията не разследва попове, съдът не осъжда попове, държавата не желае да разкрие делаверите на попове, медиите рекламират попове, а проиндиански настроените управници ръсят от нашите данаци за попове, накрая секуларизмът бил виновен. Я да се скриеш.
Мнението ми за ИК е лесно за разгадаване. Пиша за да ви питам - какво прилагателно най-подхожда на ИК?
За мен ИК е КОВАРНА.
А за вас?
Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни:/Кой знае, как ще се наричат/и българи дали ще са?!...
... Коректно за права милеем,/в уж гражданското "общество"./Тъй в холивудската Еея/пърформанско ще оскотеем,/че ще си кажем:"И какво/щом чужд байрак над нас се вее?!..."
Превърнахме се в население,/- но не в народ! -, което в прения,/през поводи-причини бол,/- за да няма угризения! -,/поредното си унижение,/ще срешнем пак със хляб и сол!...
NB: Еея - островът на магьосницата Цирцея, която превръщала хората в свине; Омир, "Одисея"
=====
РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.
До коментар [#55] от "ruby: ДАНС в Църквата": До коментар [#56] от "ruby: ДАНС в Църквата":
Осъзнаваш ли колко си смешна и нелепа!? 2/3 от пишещите тук били попове... :-Д ;-Д ;-Д Как може дори да ти хрумне подобна абсурдна и смешна мисъл!!? :-Д
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
Писах Ви "+" заради богатата (обща?) култура и заради още нещо...
Но асексуалността също е разновидност на джендърското самоопределяне.
И тъй като от коментара Ви не ми стана ясно, дали сте "за" или "против" ИК, се разминахте с минуса.
Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни:/Кой знае, как ще се наричат/и българи дали ще са?!...
... Коректно за права милеем,/в уж гражданското "общество"./Тъй в холивудската Еея/пърформанско ще оскотеем,/че ще си кажем:"И какво/щом чужд байрак над нас се вее?!..."
Превърнахме се в население,/- но не в народ! -, което в прения,/през поводи-причини бол,/- за да няма угризения! -,/поредното си унижение,/ще срешнем пак със хляб и сол!...
NB: Еея - островът на магьосницата Цирцея, която превръщала хората в свине; Омир, "Одисея"
=====
РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.
Възрастни консерваторе, нека коментираме това което е днес. Защото едни са законовите и морални рамки днес и съвсем други са били преди стотици години. :-)
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
До коментар [#78] от "log_on":Писах Ви "+" заради богатата (обща?) култура и заради още нещо...Но асексуалността също е разновидност на джендърското самоопределяне.И тъй като от коментара Ви не ми стана ясно, дали сте "за" или "против" ИК, се разминахте с минуса.
До коментар [#88] от "imaligoogle_hr": ЕП няма правомощията да изисква ратификация на ИК, защото самата дума “ратификация“ означава провеждане на процедура за съответствие параграф по параграф, буква по буква на всеки текст от ИК с българската конституция, именно защото с ИК се въвежда един наднационален орган- ГРЕВИО- да отнеме обем от българският държавен суверенитет и бг. държавен бюджет да поеме своята припадаща част от финансовата му издръжка. За това ИП може само да прокламира искания за влизане в процедура по ратификация, но не може да задължи държавите- членове на ЕС да ратифицират ИК, ако всеки КС на всяка държавата- член на ЕС реши, че ИК е в противоречие с конституцията на самата държава и че процедурата по промяна на конституцията заради ИК е безсмислена и ненужна.
Изглежда легализацията на порното не си е свършила работата. Диема фемили, дето е за жени домакини и пуска захаросани сериалчета, сега тръгна по нощите да рекламира устройства къде, какво и как да си вреш, за да забелиш очите, както на времето го правеха циганките, дето миеха улиците и си завираха маркуча между краката. Моля модераторите да не трият - това е цитат от проф.Елизабет Туидер, линкът е долу, за джендерско обучение в детски градини и предучилищна! Тук е преводът, в о-тон е в линка! За хора с чувствителни стомаси не е препоръчително да го четат!
“Стенвестник не трябва да липсва. Там учениците трябва да пишат “отвратително, перверзно и забранено”. Ръководещите им го обясняват естествено. След това учениците в малки групи трябва да измислят “галактически сексуални практики, които са забранени на земята”. Към аудио-упражненията са “стенене на висок глас” и “мръсно говорене”, а за веселите гипсови отпечатъци на определени части на тялото ще е нужен много вазелин. А за ролевите игри от 12 години нагоре, като “секс по време на менструация”, могат да се вградят и констелациите на груповия секс. Ще се обяснят оралните и анални сношения, груповия секс, Gang Bang, гълтане на сперма и новия публичен дом за всички! “
Това е! Проф. Елизабет Туидер, действащ джендер-професор, с концепцията си за сексуалнообучение в училищата и детските градини, дето изкара Баден Вюртемберг на барикадите! А те иначе конвенцията са си я ратифицирали - през задния вход, както опитаха и тук. Ама не им мина номера! И сега се сблъскват с последствията й. Това е едно от многото.
Също така, нашият КС трябва да провери дали и ИК е в съответствие с чл. 6 ал.2 от КРБ, предвид Решение № 14 от 10 ноември 1992 г. по к.д. № 14/92 г. за тълкуване на чл. 6 , ал. 2 от Конституцията (Обн., ДВ, бр. 93 от 17 ноември 1992 г.) http://librafoundation.bg/libra/2017/08/04/решение- №-14-от-10-ноември-1992-г-на-конституц/ , в което се казва:“...По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията Конституционният съд
Р Е Ш И:
1. Равенството на всички граждани пред закона по смисъла на чл. 6, ал. 2 от Конституцията означава равенство пред всички нормативни актове. 2. Социалните признаци за недопускане ограничения на правата или предоставяне на привилегии са посочени в чл. 6, ал. 2 от Конституцията изчерпателно. 3. Привилегии, основани на посочените в чл. 6, ал. 2 от Конституцията социални признаци, са нарушения на принципа за равенство на всички граждани пред закона.“
За толкова време,никой не счете за необходимо да обясни,какво следва след приемането на конвенцията?Какви ангажименти поема държавата,кои закони следва да промени и колко ще ѝ струва цялото упражнение? Ще трябва ли да плаща на НПО-та да следят за спазването ѝ и дали ще трябва да се раздуе допълнително държавния и общински апарат за това благородно дело?
Ами не обясняват защото тогава дори и на челите Винету ще стане ясно какъв дебел ръбат чепат си го... ратифицираме /знаете къде/.
Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
До коментар [#78] от "log_on": Я не ми философствай, ако обичаш. Що за хора сте? Фройд е психиатър. Тук вкарват конвенции. Усещаш ли се какви ги дращиш? Психическите отклонения да се вкарат в нормалното ли? С такива като теб НЕ дискутирам! А ти мисли какво да кажеш на детето ило внучето ти, когато се върне от училище и ти се похвали, че са учили за Gang Bang! Абе, що за хора сте?
"Една проста аналогия разкрива цялото безумие на джендър идеологията.Термини: Пол (sex) - биологичен полСоциален пол (gender) - избираем полВъзраст - биологична възрастСоциална възраст - избираема възрастПример: Един 25-годишен мързелив циганин заявява, че е на 68 години. Държавата трябва да се съобрази с това и да започне да му изплаща пенсия.Въпроси: Ами ако ромът се чувства и олимпийски шампион?! Тогава ще трябва ли да му плащаме и олимпийска пенсия? Какво правим когато един милион лентяи обявят социалната си възраст за пенсионна?!"
Ама ти верно ли вярваш на тези глупости, които си написал??? Четете малко, вместо да пишете по толкова много...
Джендър (от англ. gender – „род (граматичен)“; и от лат. genus – „род“, „вид“, „тип“, семейство или група от неща) е понятие във философията, обществените науки и правото, означаващо набора от социално конструирани поведенчески и физиологични характеристики и поведения, свързвани с мъжествеността и женствеността – това, което се счита за прилягащо на жените и на мъжете в дадено общество, – които характеристики и поведения са основани на биологичните полови различия, но не са техен резултат, а са социално или културно конструирани.
С този смисъл понятието е въведено от американските феминистки през 70-те години на ХХ век, за да се подчертае погрешността на тезата, че неравенствата на мъжете и жените са следствие на техни естествени, биологично предопределени различия в способностите им. Употребата му търси да обоснове, че тези неравенства не се дължат на пола сам по себе си, а на това какви качества и какво място определя културата на мъжете и жените в обществото. По тази причина феминистките говорят за джендър като нещо, което е културно/социално определено/конструирано, докато полът е нещо естествено, обективна даденост. В следващите десетилетия понятието джендър добива всеобщо признание и започва да се употребява на практика във всички обществени науки.
No Pain No Gain
Европейският парламент да не дава акъл на държавите членки.Всяка страна сама определея как да се бори с насилието и с какви закони. А ако толкова искаха да се ратифицира спогодбата, можеше просто да не приемат добавката касаеща джендърмерията. Колкото до нас, ние вече решихме.
"По-късно на фона на протести и прокарване на несъществуващи в документа тези за въвеждане на гей бракове и заплаха от "трети пол"..."Дневник, това си е ваша версия, че са несъществуващи. Доста мастити юристи казаха обратното.
Мастити мастити, колко да мастити? Няма мастит юрист, който да се подпише под тезата, че ИК "въвеждане на гей бракове и заплаха от "трети пол"". Пък и би ли ми казал ти или някой от хората с твоето мислене, какво против имаш гей-браковете? Притесняваш се някой пич да не се ожени за теб против волята ти ли?
No Pain No Gain
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
eti mehter
Рейтинг: 4498 ВеселоНа несъгласните глоби ще има ли ?
Bukalemun12345
Рейтинг: 515 НеутралноА ни лъжеха, че България била единствената в ЕС без Истанбулска конвенция.
Надявам се сега българските евродепутати да гласуват достойно - против конвенцията. Ще е интересно после да се публикува гласуването.
hamiltonf
Рейтинг: 4183 Весело"Членовете на Европейския парламент днес вероятно ще насърчат...."
Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=OlympicsПо какъв начин ще ги насърчат?! Специални представители ли ще бъдат?! Интересно, как ще "насърчат" Валери Симеонов...
Syzygy
Рейтинг: 576 ВеселоБрюкселските зелки очевидно държат мнението за тях да става все по-презрително
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anywayVoiko
Рейтинг: 534 НеутралноЕвропарламентът постоянно призовава да се ратифицира тази конвенция, само че в много държави възникнаха сериозни възражения за това. Тя дори не е подписана и от Великобритания, макар че на общественото обсъждане в Софийския университет призоваваше България да ратифицира конвенцията.
Мизийски
Рейтинг: 458 Неутрално"Една проста аналогия разкрива цялото безумие на джендър идеологията.
Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).Термини:
Пол (sex) - биологичен пол
Социален пол (gender) - избираем пол
Възраст - биологична възраст
Социална възраст - избираема възраст
Пример:
Един 25-годишен мързелив циганин заявява, че е на 68 години. Държавата трябва да се съобрази с това и да започне да му изплаща пенсия.
Въпроси:
Ами ако ромът се чувства и олимпийски шампион?! Тогава ще трябва ли да му плащаме и олимпийска пенсия?
Какво правим когато един милион лентяи обявят социалната си възраст за пенсионна?!"
NIKE
Рейтинг: 515 ЛюбопитноТова пък откъде го измисли!!!!??!?
qem02555164
Рейтинг: 7 НеутралноЩе призове, това как да го разбираме, като нещо средно между препоръка и заповед ли? Къде отиде демокрацията? Ами ако не щем? То бетер СССР стана това, само вместо комунистически режим - либерастко-феминистки с гейски наклонности, което е дори по-лошо ...
НеКой
Рейтинг: 1249 НеутралноЕвропейският парламент да не дава акъл на държавите членки.
Всяка страна сама определея как да се бори с насилието и с какви закони.
А ако толкова искаха да се ратифицира спогодбата, можеше просто да не приемат добавката касаеща джендърмерията.
Колкото до нас, ние вече решихме.
eti mehter
Рейтинг: 4498 ВеселоДо коментар [#8] от "qem02555164":
BukalemunКъде отиде демокрацията?
=======
Безбройни са пътищата демократични .....!!!
Mussashi
Рейтинг: 0 НеутралноИ какво като ратифицират Истанбулската конвенция?Да не би да намалее насилието над жени?Швеция я е ратифицирала и има 7200 изнасилвания годишно-100 пъти повече от България.А пък шведски съд е отказал да накаже иракчанин,който е пребил жена си ,защото това било част от културата им и одобряват женитба на 14 годишно сирийско момиче,защото това също било част от кулутурата им.
Велков
Рейтинг: 1416 НеутралноНяма пък! Мечтайте си...
sugar
Рейтинг: 233 НеутралноНе е правилно да налагат на която и да е държава да приеме нещо, което не иска и което вече е отхвърлила. Въпреки това подкрепям приемането на конвенцията, за да има реална защита за хората жертва на насилие и наказание за извършителите.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
НеКой
Рейтинг: 1249 Неутрално"По-късно на фона на протести и прокарване на несъществуващи в документа тези за въвеждане на гей бракове и заплаха от "трети пол"..."
Дневник, това си е ваша версия, че са несъществуващи.
Доста мастити юристи казаха обратното.
qem02555164
Рейтинг: 7 НеутралноДо коментар [#6] от "Мизийски ☦":
А ще можем ли освен социален пол да си избираме и социален биологичен вид? Например ако некой се чувства куче да има право на документ за куче и да не носи никаква отговорност като човек. Крайно време е да се премахнат стереотипите и ролите с биологичните видове, раси, възраст, тегло, ръст, не само пол.
Лео
Рейтинг: 1215 НеутралноСъздателите на конвенцията агонизират и това са предсмъртните им "призиви"...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
stein
Рейтинг: 616 ЛюбопитноДо коментар [#6] от "Мизийски ☦":
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.Тези смешки откъде ги взе? Ако ще даваш примери, нека не са от алтернативната реалност. Социален пол (джендър) е свързан с ролите и стереотипите какво едно общество очаква от мъжете и жените. Ето пример за дискриминация на базата на социален пол: млад мъж си търси място да работи в детска ясла. Директорката му казва: господине, вие не ставате за "лелка", довиждане. Друг пример - пак с млад мъж, който е решил, че освен медицински сестри има и медицински братя. В болницата му казват - не, от мъжете стават само санитари. Специално давам примери с мъже, за да ти стане ясно, че дискриминацията на база "социален пол/джендър" може да засегне всеки.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
klecho
Рейтинг: 1375 НеутралноE, то и ние откога ги призоваваме, веднъж и завинаги да решат въпроса с крайно дискриминативните американски визи за българи, ама те се ослушват...
Иво
Рейтинг: 4215 Любопитно"Европарламентът ще призове всички страни от ЕС да ратифицират Истанбулската конвенция"
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Нормално, нали все пак ЕП вече е приел и ратифицирал тази конвенция.
НеКой
Рейтинг: 1249 НеутралноДо коментар [#18] от "ruby: ДАНС в Църквата":
Не се казва алт, а аут.
Както и да е, туземците не държат такива "цивилизатори" като теб да им променят традициите.
Колкото до европейският протокол, включва ли той поощряване на лгбт влиянието, педофилията и еднополовите бракове.
И ако да, мерси, но ние сме в Европа достатъчно дълго, за да си имаме собствени традиции и морал.
Български.
Judjuk
Рейтинг: 2828 НеутралноНяма пък!!!
Judjuk****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Александр Г. Дугин (№55)
Рейтинг: 402 Любопитно„Истанбулската конвенция съдържа серия мерки срещу домашното насилие и въвежда понятия, които целят да разчупят половите стереотипи заради схващането, че те често са в основата на случаи както на насилие, така и дискриминация.“
Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)Да си дойдем на думата!!! Значи все пак това е била идеята.
Mussashi
Рейтинг: 0 НеутралноСтига си лъгал.Виж какво пише в енциклопедия"Британика" по въпроса:
"Gender identity, an individual’s self-conception as being male or female, as distinguished from actual biological sex. "
Вярвам на енциклопедия"Британика",не на лъжи в анонимен форум.
One Hour
Рейтинг: 346 НеутралноДо коментар [#18] от "ruby: ДАНС в Църквата":
Ръбсън, пак си се събудил на течение.
Статията не е за религия, а обратното.
НеКой
Рейтинг: 1249 НеутралноДо коментар [#19] от "stein":
Значи ли, че като хамалин ще трябва да приемат слабичко момиче, което тежи 40 кг. по твоята логика.
Или пък в балета да приемат 120 кг. юнак, защото той така иска.
А в строителството да работят предимно жени, защото тежкият труд не ги плашел...
eti mehter
Рейтинг: 4498 ВеселоДо коментар [#18] от "ruby: ДАНС в Църквата":
BukalemunКонвенцията да се подписва. Поповете - алт от обществения живот.
=======
Твоята цел поне е ясна .....клин с клин искаш да избиеш !
.....и нека бог Ате да те накаже .....
Voiko
Рейтинг: 534 НеутралноДо коментар [#11] от "Mussashi":
Съгласен съм с теб. Да не говорим за положението в Турция.
Майндърбайндър
Рейтинг: 841 ЛюбопитноЗа толкова време,никой не счете за необходимо да обясни,какво следва след приемането на конвенцията?Какви ангажименти поема държавата,кои закони следва да промени и колко ще ѝ струва цялото упражнение? Ще трябва ли да плаща на НПО-та да следят за спазването ѝ и дали ще трябва да се раздуе допълнително държавния и общински апарат за това благородно дело?
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.Емо
Рейтинг: 539 НеутралноНай-тъжното в цялата тази истерия е реакцията на народа. За пореден път народът реагира първосигнално и то - погрешно. Изкажат се един двама популисти - доносници и стадото вкупом тръгва след тях. Без да се напъне да разбере каква е разликата между биологичен пол и социална роля. Без да се напъне да разбере каква е разликата между възпитанието и превенцията (т.е. конвенцията) и наказанието, след като насилието се е сличило (нак. кодекс). Подобни реакции бяха и след случая с Тодор от Враца и с доктора от Пловдив. Очевидно още много еволюционен път ще трябва да се измине преди да очакваме народът да реагира правилно.
Аз съм умнокрасив соросоиден либераст и съм благодарен, че не съм станал грознотъп путиновски диктатомачовец.****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
eti mehter
Рейтинг: 4498 ЛюбопитноДо коментар [#31] от "voyko":
BukalemunКакво му е положението в Турция ?
Една жена потупват с къси панталонки , и цяла Европа го научава .
А в Швеция например , има хиляди подобни случая .....но броя на статиите не е в хиляди !
penetrating
Рейтинг: 8312 НеутралноА могат ли да докажат, че конвенцията решава проблема с домашното насилие? Турция наприемр е подписала конвенцията преди 3 години ако не се лъжа. Имат министър на семейството. Домашното насилие расте, а конвенцията не работи...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertqem02555164
Рейтинг: 7 НеутралноДо коментар [#19] от "stein":
Щом сте против стереотипните роли на половете и твърдите че всеки пол може да върши пълноценно "стереотипни" професии, тогава защо се говори за насилие над жените? Ако една жена може да работи като хамалин, полицай, боксьор, миньор, танкист и пр. наравно с мъжете, тогава значи може и да бие като мъжете. Следователно да се говори само за насилие над жените като "по-слаб пол", вместо за насилие над хората по принцип, вече си е дискриминация и противоречи на всичките ви глупости за равенство.
И защо не искате жените и мъжете да се състезават наравно едни срещу други в спорта, както в професиите? Поне в шахмата не може ли? Защо е тая стереотипна полова сегрегация в спорта?
Ден
Рейтинг: 515 НеутралноКонвенцията има основополагащ ефект.
Поведението на факторите в Европарламента показва, колко им е важен този документ като фундаментална основа, върху който ще се извършва стъпка по стъпка унификацията на човешкия род.
eti mehter
Рейтинг: 4498 Неутрално
BukalemunДо коментар [#34] от "ruby: ДАНС в Църквата":
сексуалната ориентация не зависи от нечии мераци, а от биологични дадености.
======
Хайде бе .....
Като излиза от утробата на майка си , човек .... татуировки и халки по тялото си ли има ?
ruby
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#23] от "НеКой":
Педофилията е престъпление, присъщо на свещеническите среди, а конвенцията има за цел борба с насилието - точно обратното.
НеКой
Рейтинг: 1249 НеутралноДо коментар [#34] от "ruby: ДАНС в Църквата":
Конвенцията дефинира пол като социален конструкт, като научена социална роля, а не като биологическа действителност, Член 3 в: „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;” – не, пол не означава това. Полът е биологическа характеристика. Тук английският език прави разлика между „sex” и „gender”, като последното е наложено в езика от джендър иделози като нещо отделно от биологичния пол, което е абсолютна измислица (първоначално думата „gender”, впрочем е имала чисто граматическо значение, равнозначно на термина “род” в българската граматика). Дори и да приемем, че жените са особено уязвими и нуждаещи се от закрила, което се разминава с идеята ми за равноправие и равнопоставеност, и че от приемането на тази конвенция има нужда, защо трябва да приемаме тази, меко казано неконвенционална идея за това какво е “пол”, за да закриляме жените от насилие?
Член 3 г: „насилие над жените, основано на пола“ означава насилие, което е насочено срещу жена, защото тя е жена, или което засяга предимно жените;” – как се доказва това? Как се доказва, че едно деяние срещу някого е извършено единствено заради неговата полова принадлежност? Има ли въобще някакъв надежден начин това да се докаже в съда? Конвенцията и нейните поддръжници мълчат по този въпрос.
Член 4 точка 3: „Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут.” – Тук е споменат социален пол, което предполагам в българския текст трябва да означава gender. Много ми е интересно как една конвенция, целяща да се бори с насилието само срещу един пол, няма да дискриминира полово. Не е ли това цялата презумция? Естествено, отговорът е в –
Член 4 точка 4: „Специалните мерки, необходими за превенция и защита на жените срещу насилие, основано на пола, не се приемат за дискриминация по силата на настоящата Конвенция.” – като сами дефинираме кое е дискриминация и кое не е, както и какво е насилие и какво е пол.
https://ekipbg.com/istanbulska-konvencia/?gclid=EAIaIQobChMIrY_hyabm2QIVCkMZCh31KAXeEAAYASAAEgI3evD_BwE
evaluna
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#2] от "12345":
Много лесно беше да се провери кои държави са я ратифицирали.
log_on
Рейтинг: 3317 НеутралноЖената кранистка,комбайнерка и космонаФтка не е днешна и бг измишльотина.
Т.е. соца е бил пълен с джендърки. Вкл. Цола Драгойчева,Станка Пенчева и куп партизанки /което също е джендърство/.
AiAi Bai
Рейтинг: 233 Весело"...В момента само 17 държави членки са ратифицирали Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, по-известна като Истанбулската конвенция. Това са Австрия, Белгия, Германия, Дания, Естония, Испания, Италия, Кипър, Малта, Холандия, Полша, Португалия, Румъния, Словения, Финландия, Франция и Швеция...."
Те ще ми казват!
Къде са те , а къде е България!
Ааааааа, светна ли Ви?
Никаква ратификация!
Булгар! Булгар!
А бе , да се бяхме родили и ние едни викинги.... ама то булгар.....
Иво
Рейтинг: 4215 ГневноСтига с тези атеистични глупости и манипулации! Педофилията е отвратително престъпление, което за съжаление съществува във всички държави и всички професионални среди... както сред учителите, така и разни възпитатели в разни домове, така и сред полицаите, политиците, и къде ли още НЕ! "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
log_on
Рейтинг: 3317 НеутралноДо коментар [#45] от "Иво":
Май ще трябва да отречем и християнство,защото девойката Мириам е раждала още на 14 години един Йешуа.
log_on
Рейтинг: 3317 НеутралноИ после е омъжена бързичко за един 70-80 годишен Йосиф ,който за капак и е бил и роднина.
За да останат ХОРА в България.
Рейтинг: 740 НеутралноНасърчаването под формата на финансови бонуси ли е , или ще раздават купони за безплатна смяна на пола на евродепутатите ?
ruby
Рейтинг: 233 ВеселоДо коментар [#39] от "eti mehter":
Знам че поп не може да се концентрира. Вчера всички медии говориха за това, че наред с десетки хиляди занаятчии и служители, един поп също се обявил срещу изпращането на евреите в концлагери. Изводът - църквата спасила евреите, та чак за нобелова награда. Кардинален извод от тъпизъм. Попът видял множеството на улицата и проявил активност. Ако нямаше никой, кой знае къде щеше да се е прикрил.
Къде в конвенцията пише за татуировки, моля!
Иво
Рейтинг: 4215 ЛюбопитноДо коментар [#46] от "log_on":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Относно това мисля, че няма какво да коментрираме. В недалечното минало подобно понятие педофилия въобще не е съществувало, това е нещо ново.... ти даваш пример за библейските времена преди хиляди години, аз ще ти припомня, че в Средновековна Европа монарсите са женели своите наследници, още когато те са били деца. И понякога са влизали в сексуални отношения още когато са били деца. А, за гърците (спартанци), които са си взимали момченца в покоите въобще няма да пиша, за тях това си е било нещо напълно нормално и приемливо.
Иво
Рейтинг: 4215 ЛюбопитноДо коментар [#47] от "log_on":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36За близкородствените бракове при евреите пак мисля, че няма нужда да се коментира. За тях кръвосмешението не е това, което е за нас днес. С годините тези неща се променят.
red.mary
Рейтинг: 520 НеутралноАма как така половината държави от Европейския съюз не я били рафифицирали. Нали бяха само Русия, Азербейдажн, които на са в ЕС и България. Ау, луъжа ли било? Нима.
Поредната.
Ми не, няма да стане.
block
Рейтинг: 1309 Неутралното майките не раждат и готови инженери, художници или пък простаци. човек се развива но на базата на заложените му качества. вие там си трайте и си гледайте мустакатия олигофрен как ще ви нагласи, та после 50 години няма да можете да се оправите
log_on
Рейтинг: 3317 НеутралноЕ,не е като да не факт ,че чернодрешковците и днес блажат с детско меню всеки ден и на запад ,и на изток. Даже от кумова срама и папата си посипа главата с пепел наскоро и вика -прости им боже те не знаят какво правят демек.
Т.е. бог ги е поддържал до днес ,та и занапред. Колко явно или по тайно блажат е без значение. За 2000 г. са се сменили милиони политици ,закони и правителства,но този богоугоден навик си отава.
ruby
Рейтинг: 233 ВеселоДо коментар [#28] от "One Hour":
Като не е за религия, защо 2/3 от пишещите под тази статия са попове, а?
Поповете габаркат народа и отхвърляйки конвенцията, имат пряко отношение към толерирането на насилието над жени и деца.
Поповете са свързани с проблема.
ruby
Рейтинг: 233 ВеселоПоповете са били и си остават престъпна клика.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
log_on
Рейтинг: 3317 НеутралноКак се променят ? Баш при евреите не ти разрешават да се омъжиш/ожениш ,ако не е с евреин/еврейка.
Тези ,които го правят го правят извън пределите на Израел.
pastor
Рейтинг: 582 НеутралноДо коментар [#33] от "Емо":
pastorЕх, Галилей Галилей!
Народът реагира така както го разбира!
Ученика научава толкова, колкото може да му даде учителя!
Защо се сърдиш на народа?
Когато народа узрее за идеите на конвенцията, тя вече няма да е необходима!
Ако не е узрял, то дори 5 пъти да я подписва - все тая!
Когато обаче силово искаш да му натресеш виждания, то ефекта е обратен!
Един пример - виж каква демокрация настана в Афганистан, Ирак или Либия!
Иван K
Рейтинг: 3157 НеутралноБългария не трябва а подписва конвенцията. Заедно с това на хората трябва да се информират как неподписването отдалечава влизането в Шенген и разни други благинки.
подписХората винаги трябва да правят информиран избор.
Политиците на трябва да лъжат, че ние българите определяме дневния ред на Европа.
baba_zozolana
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#37] от "qem02555164":
I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.Мъжете и жените вече се състезават заедно, но невинаги резултатът е особено добър.
https://www.youtube.com/watch?v=yAAlFya89aw
log_on
Рейтинг: 3317 Неутралнохе-хе-хе.
Що попчета не позволяват жена да припари до Атон. Пълна дискриминация правят. Колко попа жени познавате ?
Обаче умират да лъготят жени по църквите и да ги наставляват като да са малоумни.
Роси
Рейтинг: 7970 НеутралноОбаче Кирил нареди да не подписваме.
ruby
Рейтинг: 233 ВеселоДо коментар [#59] от "pastor":
Католически ли си или православен.
Ако народът е с нагласи да гони вещици и да ги гори на клади, трябва ли да му се позволи.
Не, драги. Първо се създава рамката, след това стадото се вкарва в нея.
Сега някой го държи в собствени кошари, дои го, стриже го и не го пуща да се цивилизова.
dnevnikar
Рейтинг: 3884 НеутралноUNITED EU UNION
Не знам за конвенцията но Европарламентът да отдели внимание за свободата медиите.
Купиха BiT... за да я закрият след Европредседателството?
Закрили са студиото в Чикаго... с Ралица Василева, преди в СNN.
Това бе независима телевизия, със собственици в САЩ,
за Българите по света.
http://e-vestnik.bg/27634/kupiha-televiziya-bit-za-da-ya-zakriyat/
xm...
Рейтинг: 1426 ВеселоГоуем праз!
eti mehter
Рейтинг: 4498 ВеселоДо коментар [#40] от "ruby: ДАНС в Църквата":
BukalemunПедофилията е престъпление, присъщо на ....
========
....на почти всички слоеве в обществото ......НО !
Но единствено в ерата на разюздания секуларизъм , се развихри и поощри на държавно ниво !
Вече има манифестации ....флагчета ....мъжки бикини .... свадби ....реклами .....банани ....
Нещата вече са извън релси ......
Консерватор
Рейтинг: 451 НеутралноДо коментар [#6] от "Мизийски ☦":
Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни:/Кой знае, как ще се наричат/и българи дали ще са?!... ... Коректно за права милеем,/в уж гражданското "общество"./Тъй в холивудската Еея/пърформанско ще оскотеем,/че ще си кажем:"И какво/щом чужд байрак над нас се вее?!..." Превърнахме се в население,/- но не в народ! -, което в прения,/през поводи-причини бол,/- за да няма угризения! -,/поредното си унижение,/ще срешнем пак със хляб и сол!... NB: Еея - островът на магьосницата Цирцея, която превръщала хората в свине; Омир, "Одисея" ===== РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.Еха!!!
Това - за "социалната" (избираема) възраст не го знаех.
Върховна тъпота!
Аз съм над 60 и ако заявя, че се чувствам на 35, дали ще убедя младите дами?!...
Какво още ще видя в този си живот...
Syzygy
Рейтинг: 576 ВеселоДо коментар [#60] от "Иван К":
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway"Заедно с това на хората трябва да се информират как неподписването отдалечава влизането в Шенген"
Това би било много голяма грешка на брюкселските зелки, влизането в Шенген и ЕЗ е ДОГОВОРЕНО и България е ИЗПЪЛНИЛА (и изстрадала) своята част от договора. Такива мотаенета и обвързване с произволни глупости окончателно ще направят и най-убедения ЕС ентусиаст заклет евроскептик
dosetliv
Рейтинг: 1562 НеутралноНемат грижа да съберат вишегласие. Др Сорос има 236 депутата - требат му още 140 гласа.
log_on
Рейтинг: 3317 НеутралноАми поповете имат право да не им дават право на религиозен брак. Който по същество няма никаква стойност ,хеле пък в България.
Т.е. гражданския брак е друга бира и те там не могат да си артат гагата,защото поне у нас религията е отделена от държавата.
Т.е. на мен граждански брак между гейове не ми пречи,а на попчетата въобще не им пречи.
selqnin
Рейтинг: 2843 Неутрално"Н Е", Б Л А Г О Д А Р Я!!!
Консерватор
Рейтинг: 451 НеутралноДо коментар [#50] от "Иво":
Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни:/Кой знае, как ще се наричат/и българи дали ще са?!... ... Коректно за права милеем,/в уж гражданското "общество"./Тъй в холивудската Еея/пърформанско ще оскотеем,/че ще си кажем:"И какво/щом чужд байрак над нас се вее?!..." Превърнахме се в население,/- но не в народ! -, което в прения,/през поводи-причини бол,/- за да няма угризения! -,/поредното си унижение,/ще срешнем пак със хляб и сол!... NB: Еея - островът на магьосницата Цирцея, която превръщала хората в свине; Омир, "Одисея" ===== РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.Тъй, тъй...
То и за канибализма може да се каже почти същото.
Огледалото на Оветон?!?
traveler1
Рейтинг: 747 НеутралноОще от времето на Богомилите, в Държавата България Жените са равноправни с мъжете, заемали са ръководни постове в общините и всички са ги слушали и са се подчинявали така както и на мъжете!!
ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВОКогато другите държави натрупат 1000г. равноправие между половете, тогава да ни дават акъли в това направление!!
Дотогава ще има да чакате да ви ратифицираме истанбулската конвекция.
vovka
Рейтинг: 540 НеутралноОще едно доказателство, че НЕ трябва да я разглеждаме дори.
султана глаушева
Рейтинг: 346 НеутралноИмай си хас да не ги “призове”! Да ги “призове” значи да ги изкомандари, да им нареди. Като линка долу. Как европейската комисия налага джендерската конвенция на латинска Америка. Искаш търговски споразумения, подписваш джендерската конвенция, не подписваш, няма споразумения! “Пазарна” икономика!Едно не разбирам - защо с такъв хъс евробюрократите искат да направят хората извратеняци? Какво целят?
Мърфи е оптимист!http://www.citizengo.org/en-eu/fm/120236-eu-impose-gender-ideology-by-trade-deals
Tzariqt e Gol
Рейтинг: 233 НеутралноРусия трябва да ратифицира тази конвенция. Там е пълно с джендъри, включително в кремъл
log_on
Рейтинг: 3317 НеутралноНе са извратеняци евробюрократите,скъпа,а са фройдисти.
Вземи се образовай малко.
Всеки нормален човек на практика е нормален само отчасти.
Колкото по-безупречен е човек външно, толкова повече демони има вътре в него.
Всеки човек има желания, които не споделя с другите, и желания, които дори не признава пред себе си.
За нещастие, потиснатите емоции не умират. Те са заставени да замълчат. Но вътрешно продължават да влияят на човек.
За сексуално отклонение може да се счита само пълното отсъствие на секс, всичко останало е въпрос на вкус.
Фройд
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ruby
Рейтинг: 233 ВеселоДо коментар [#67] от "eti mehter":
Да, да. След като полицията не разследва попове, съдът не осъжда попове, държавата не желае да разкрие делаверите на попове, медиите рекламират попове, а проиндиански настроените управници ръсят от нашите данаци за попове, накрая секуларизмът бил виновен.
Я да се скриеш.
някоя си
Рейтинг: 233 НеутралноМдаа- призивите са едно нещо, а решенията на българския КС- съвсем друго нещо. Не на джендърската ИК!
Консерватор
Рейтинг: 451 ЛюбопитноМнението ми за ИК е лесно за разгадаване.
Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни:/Кой знае, как ще се наричат/и българи дали ще са?!... ... Коректно за права милеем,/в уж гражданското "общество"./Тъй в холивудската Еея/пърформанско ще оскотеем,/че ще си кажем:"И какво/щом чужд байрак над нас се вее?!..." Превърнахме се в население,/- но не в народ! -, което в прения,/през поводи-причини бол,/- за да няма угризения! -,/поредното си унижение,/ще срешнем пак със хляб и сол!... NB: Еея - островът на магьосницата Цирцея, която превръщала хората в свине; Омир, "Одисея" ===== РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.Пиша за да ви питам - какво прилагателно най-подхожда на ИК?
За мен ИК е КОВАРНА.
А за вас?
Darth Plagueis
Рейтинг: 1459 НеутралноКво му дойде на Баце от един изкъствен скандал..
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКЖал да ти стане..
Иво
Рейтинг: 4215 ВеселоДо коментар [#55] от "ruby: ДАНС в Църквата":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36До коментар [#56] от "ruby: ДАНС в Църквата":
Осъзнаваш ли колко си смешна и нелепа!? 2/3 от пишещите тук били попове... :-Д ;-Д ;-Д Как може дори да ти хрумне подобна абсурдна и смешна мисъл!!? :-Д
Консерватор
Рейтинг: 451 ЛюбопитноДо коментар [#78] от "log_on":
Да оцелем ни предричат/и в бъдещето-чудеса!/Но тез,след нас,ще са различни:/Кой знае, как ще се наричат/и българи дали ще са?!... ... Коректно за права милеем,/в уж гражданското "общество"./Тъй в холивудската Еея/пърформанско ще оскотеем,/че ще си кажем:"И какво/щом чужд байрак над нас се вее?!..." Превърнахме се в население,/- но не в народ! -, което в прения,/през поводи-причини бол,/- за да няма угризения! -,/поредното си унижение,/ще срешнем пак със хляб и сол!... NB: Еея - островът на магьосницата Цирцея, която превръщала хората в свине; Омир, "Одисея" ===== РОДОТСТЪПНИЧЕСТВОТО Е ПЪРВОТО УБЕЖИЩЕ НА НЕГОДНИКА.Писах Ви "+" заради богатата (обща?) култура и заради още нещо...
Но асексуалността също е разновидност на джендърското самоопределяне.
И тъй като от коментара Ви не ми стана ясно, дали сте "за" или "против" ИК, се разминахте с минуса.
Иво
Рейтинг: 4215 ВеселоДо коментар [#73] от "Консерватор":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Възрастни консерваторе, нека коментираме това което е днес. Защото едни са законовите и морални рамки днес и съвсем други са били преди стотици години. :-)
log_on
Рейтинг: 3317 ВеселоКогато ме критикуват, мога да се защитя, но пред похвалите съм безсилен ;)
imaligoogle_hr
Рейтинг: 447 НеутралноЗаглавието да се чете
''Европарламентът ще задължи всички страни от ЕС да ратифицират Истанбулската конвенция''
бел. ред.
daam
Рейтинг: 1121 НеутралноДо коментар [#56] от "ruby: ДАНС в Църквата":
Айдее, този трол пак се появи. Отново започнаха да му плащат
"По-късно на фона на протести и прокарване на несъществуващи в документа тези за ...."
Дали са несъществуващи?
някоя си
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#88] от "imaligoogle_hr": ЕП няма правомощията да изисква ратификация на ИК, защото самата дума “ратификация“ означава провеждане на процедура за съответствие параграф по параграф, буква по буква на всеки текст от ИК с българската конституция, именно защото с ИК се въвежда един наднационален орган- ГРЕВИО- да отнеме обем от българският държавен суверенитет и бг. държавен бюджет да поеме своята припадаща част от финансовата му издръжка. За това ИП може само да прокламира искания за влизане в процедура по ратификация, но не може да задължи държавите- членове на ЕС да ратифицират ИК, ако всеки КС на всяка държавата- член на ЕС реши, че ИК е в противоречие с конституцията на самата държава и че процедурата по промяна на конституцията заради ИК е безсмислена и ненужна.
султана глаушева
Рейтинг: 346 ЛюбопитноИзглежда легализацията на порното не си е свършила работата. Диема фемили, дето е за жени домакини и пуска захаросани сериалчета, сега тръгна по нощите да рекламира устройства къде, какво и как да си вреш, за да забелиш очите, както на времето го правеха циганките, дето миеха улиците и си завираха маркуча между краката. Моля модераторите да не трият - това е цитат от проф.Елизабет Туидер, линкът е долу, за джендерско обучение в детски градини и предучилищна! Тук е преводът, в о-тон е в линка! За хора с чувствителни стомаси не е препоръчително да го четат!
Мърфи е оптимист!“Стенвестник не трябва да липсва. Там учениците трябва да пишат “отвратително, перверзно и забранено”. Ръководещите им го обясняват естествено. След това учениците в малки групи трябва да измислят “галактически сексуални практики, които са забранени на земята”. Към аудио-упражненията са “стенене на висок глас” и “мръсно говорене”, а за веселите гипсови отпечатъци на определени части на тялото ще е нужен много вазелин. А за ролевите игри от 12 години нагоре, като “секс по време на менструация”, могат да се вградят и констелациите на груповия секс. Ще се обяснят оралните и анални сношения, груповия секс, Gang Bang, гълтане на сперма и новия публичен дом за всички! “
Това е! Проф. Елизабет Туидер, действащ джендер-професор, с концепцията си за сексуалнообучение в училищата и детските градини, дето изкара Баден Вюртемберг на барикадите! А те иначе конвенцията са си я ратифицирали - през задния вход, както опитаха и тук. Ама не им мина номера! И сега се сблъскват с последствията й. Това е едно от многото.
https://afd-dortmund.de/aktuelles/2014/10/gruppensex-mit-zwoelf-jahren-nein-es-reicht-jetzt-ihr-heilsbringer-lehrer/
някоя си
Рейтинг: 233 НеутралноСъщо така, нашият КС трябва да провери дали и ИК е в съответствие с чл. 6 ал.2 от КРБ, предвид Решение № 14 от 10 ноември 1992 г. по к.д. № 14/92 г. за тълкуване на чл. 6 , ал. 2 от Конституцията (Обн., ДВ, бр. 93 от 17 ноември 1992 г.)
http://librafoundation.bg/libra/2017/08/04/решение- №-14-от-10-ноември-1992-г-на-конституц/
, в което се казва:“...По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията Конституционният съд
Р Е Ш И:
1. Равенството на всички граждани пред закона по смисъла на чл. 6, ал. 2 от Конституцията означава равенство пред всички нормативни актове.
2. Социалните признаци за недопускане ограничения на правата или предоставяне на привилегии са посочени в чл. 6, ал. 2 от Конституцията изчерпателно.
3. Привилегии, основани на посочените в чл. 6, ал. 2 от Конституцията социални признаци, са нарушения на принципа за равенство на всички граждани пред закона.“
Fred
Рейтинг: 982 НеутралноКакто те чета май че не само Баце е чел Винету. Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
Fred
Рейтинг: 982 НеутралноАми не обясняват защото тогава дори и на челите Винету ще стане ясно какъв дебел ръбат чепат си го... ратифицираме /знаете къде/. Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
султана глаушева
Рейтинг: 346 НеутралноДо коментар [#78] от "log_on":
Мърфи е оптимист!Я не ми философствай, ако обичаш. Що за хора сте? Фройд е психиатър. Тук вкарват конвенции. Усещаш ли се какви ги дращиш? Психическите отклонения да се вкарат в нормалното ли? С такива като теб НЕ дискутирам! А ти мисли какво да кажеш на детето ило внучето ти, когато се върне от училище и ти се похвали, че са учили за Gang Bang! Абе, що за хора сте?
Molossian
Рейтинг: 351 НеутралноДо коментар [#32] от "Майндърбайндър":
Panta rhei....Няма нужда, то си го пише в самата конвенция.
И това е голяма глупост - да се финансират НПО-та с парите на данъкоплатеца.
Какво НПО е тогава?
kamenpavlov
Рейтинг: 515 НеутралноКонвенцията не е регламент, нито директива. Въобще, ама никак не сме длъжни да я ратифицираме...
Умен и красив но не умнокрасив
Рейтинг: 812 НеутралноАма ти верно ли вярваш на тези глупости, които си написал??? Четете малко, вместо да пишете по толкова много...
Джендър (от англ. gender – „род (граматичен)“; и от лат. genus – „род“, „вид“, „тип“, семейство или група от неща) е понятие във философията, обществените науки и правото, означаващо набора от социално конструирани поведенчески и физиологични характеристики и поведения, свързвани с мъжествеността и женствеността – това, което се счита за прилягащо на жените и на мъжете в дадено общество, – които характеристики и поведения са основани на биологичните полови различия, но не са техен резултат, а са социално или културно конструирани.
С този смисъл понятието е въведено от американските феминистки през 70-те години на ХХ век, за да се подчертае погрешността на тезата, че неравенствата на мъжете и жените са следствие на техни естествени, биологично предопределени различия в способностите им. Употребата му търси да обоснове, че тези неравенства не се дължат на пола сам по себе си, а на това какви качества и какво място определя културата на мъжете и жените в обществото. По тази причина феминистките говорят за джендър като нещо, което е културно/социално определено/конструирано, докато полът е нещо естествено, обективна даденост. В следващите десетилетия понятието джендър добива всеобщо признание и започва да се употребява на практика във всички обществени науки. No Pain No Gain
Умен и красив но не умнокрасив
Рейтинг: 812 НеутралноКичашки, вътре има и български депутати, нали не забравяш? No Pain No Gain
Умен и красив но не умнокрасив
Рейтинг: 812 НеутралноМастити мастити, колко да мастити? Няма мастит юрист, който да се подпише под тезата, че ИК "въвеждане на гей бракове и заплаха от "трети пол"". Пък и би ли ми казал ти или някой от хората с твоето мислене, какво против имаш гей-браковете? Притесняваш се някой пич да не се ожени за теб против волята ти ли? No Pain No Gain