Европейските (не толкова) свободни медии

Европейските (не толкова) свободни медии

© Reuters



Доскоро групите, защитаващи свободата на медиите, отхвърляха риска от физически нападения срещу журналисти в Европа, но вече не могат да си го позволят, пише "Политико".


Скорошното убийство на словашкия разследващ журналист Ян Куцяк и неговата годеница Мартина Кушнирова се случи няколко месеца след убийството с кола бомба на малтийския репортер Дафне Каруана Галиция и разсея усещането, че Европа е континент на мира.


Неправителствените организации като цяло приемаха, че "това не може да се случи тук", и посочваха като доказателство доброто представяне на страните от ЕС в годишния индекс за медийна свобода на "Репортери без граници". Те насочваха вниманието си по-скоро към Западните Балкани и Турция, където правителствените атаки срещу медиите достигат сюрреалистични нива, а десетки журналисти са в затвора или биват съдени.




Що се отнася до ЕС, опасенията бяха други: злоупотребата със законите срещу клеветата, липсата на защита за хората, които подават сигнали, авторитарният курс в Унгария и Полша, медийната концентрация в страни като Италия.


Убийството на осем журналисти и карикатуристи на "Шарли ебдо" през януари 2015 г. от двама джихадисти бе истински шок. Атаката обаче бе приета по-скоро като изключение и бе обяснена със специфичния характер на сатиричния седмичник. Сравнен със степента на насилие срещу медиите в страни като Мексико и Сирия, ЕС продължаваше да бъде смятан за сигурно място за упражняване на журналистическата професия.


Сега, когато неправителствените групи започват да сравняват разпилените данни за заплахите и нападенията срещу журналисти след скорошните убийства,


картината, която изплува, далеч не е толкова успокояваща.


Извън винаги присъстващия риск от тероризъм възходът на екстремистките партии и популистките движения направи работата още по-опасна. Репортерите биват прекъсвани, докато отразяват улични протести. Редакторите стават мишени в социалните мрежи. Европейските политически лидери взимат пример от Доналд Тръмп и проявяват враждебност към пресата, давайки зелена светлина за насилие срещу журналисти.

Словашкият премиер Роберт Фицо подаде оставка след убийството на Куцяк. Само няколко месеца по-рано обаче той нарече журналисти "антисловашки проститутки". Чешкият президент Милош Земан на скорошна пресконференция в Прага се появи с макет на автомат "Калашников" с думите "за журналисти", изписани на него.


Във Франция медиите са подложени на атаки не само от крайнодесните и крайнолевите, но и все по-често от традиционните политически лидери. "Ставаме свидетели на атаки не само срещу професията, но и срещу ролята на медиите в демократичното общество", коментира представителят за свободата на медиите в Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) Арлем Дезир.


И тук идва организираната престъпност. През 2017 г. Европол е идентифицирала 5000 международно действащи организирани престъпни групи в ЕС в сравнение с 3600 през 2013 г. Увеличението отразява по-доброто събиране на разузнавателни данни, но освен това е знак за промяната в престъпните дейности, които стават по-сложни и мащабни, според оценки на организацията.


Престъпните групи вече показаха, че не харесват разследващите журналисти. В Италия около 200 журналиста са получили полицейска защита през 2017 г. Разширяването на международните разследващи журналистически проекти изнерви престъпните групи.


Преди да бъде убит, Куцяк е разследвал дейностите на калабрийската мафия ндрангета и връзките й със словашките политици. Според италиански прокурори мафиотската организация си е партнирала с мексикански наркокартели и дори има слухове за връзки с "Ислямска държава".


Разследването на смъртта на Куцяк продължава, но е ясно, че убиецът е искал да покаже, че


тъмните мрежи няма да толерират опити да бъдат разкрити.


"Опасявам се, че ще загубим още журналисти", коментира наскоро Дрю Съливан, съосновател на международния журналистически "Проект за разследване на организираната престъпност и корупцията" (OCCRP).


Предизвикателството пред медиите ще е да осигурят на журналистите средства, обучения и умения за оценка на риска, от които се нуждаят, за да упражняват опасната си професия. Особено младите журналисти трябва да бъдат предупредени за рисковете, които поемат, когато разследват организираната престъпност.


Ако Европа остане пасивна, безнаказаността ще царува, както показва примерът с Латинска Америка, и ще бъде приемана от преследващите медиите като разрешително за убийство.

Ключови думи към статията:

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3642 Неутрално

    Европейските (не толкова) свободни медии"
    а статията всъщност е за Европейските (не толкова) послушни лидери

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  2. 2 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4306 Любопитно

    И все пак няколко страни от ЕС за поредна година водят в тазгодишния индекс за медийна свобода в света на "Репортери без граници". След тях са Канада, Австралия, Нова Зеландия и далеч назад в класирането е САЩ.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  3. 3 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3692 Неутрално

    Проблема е ,че евро медиите претендират . поемат голяма отговорност. ....
    Но не винаги защитават високия стандарт за който претендират.

    Bukalemun
  4. 4 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2122 Неутрално

    До коментар [#1] от "дерибеев":

    Статията е за разследващите журналисти и рисковрте за тях. Почти всички убийства на журналисти в ЕС са защото показвст връзките на някои (не толкова) послушни лидери с престъпни групировки.

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор,
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3692 Любопитно

    . През 2017 г. Европол е идентифицирала 5000 международно действащи организирани престъпни групи в ЕС в сравнение с 3600 през 2013 г.
    =======
    Например ето тази тема не трябва да слиза от ежедневните маншети !
    Защо чак като бъде убит някой журналист , се споменава за това ?

    Bukalemun
  7. 7 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3190 Неутрално

    Виж, при немските медии няма проблеми - те са послушни, конформистки и коленопреклонни. Ако като Доючу веле на бялото казваш черно, ставаш еталон на репортерите без граници.

  8. 8 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3692 Любопитно

    До коментар [#7] от "Lemmy":

    https://goo.gl/images/ewZ8y8
    https://goo.gl/images/A5nBC1
    =======
    Ето ти извадки от една немска медиа .....
    На първата снимка ....има открита намеса на вътрешния ред в чужда държава.
    Агитира се улична анархия и безредие в населени места. ....
    Втората снимка няма какво да пояснявам.....плоска пропаганда. ....

    Bukalemun
  9. 9 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    До коментар [#5] от "Sisinolilaok":

    Когато медиите ,особено печатните,се издържаха и печелиха от читателите си,е било едно,когато сега се издържат и печелят от рекламодателите,няма как да е същото.Бизнеса на медиите е да пробутат внушенията ,за които им е платено.И по тази причина изобщо не им вярвам,следя ги,за да видя кой какви внушения прави и колко и кои им се поддават ,за да предвидя някои рискове и да ги избегна или хеджирам ,доколкото ми е възможно.И за забавление разбира се.
    А за защитата на източниците им има и друга страна.Публикация в медиите е повод за образуване на наказателно производство.
    Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода до три години и с обществено порица ние.
    (2) За набедяване в тежко престъпление наказанието е лишаване от свобода до пет години и обществено порицание.
    (3) Ако набеденият бъде привлечен към наказателна отговорност, наказанието е лишаване от свобода: в случаите на ал. 1 - до пет години, а в случаите по ал. 2 - от една до десет години.
    Но ако го направи чрез медии,което също може да доведе до привличане към наказателна отговорност не носи същата отговорност,най-мкого за клевета ,че навсичкото отгоре е и с привилегии.С медии могат да се причинят значителни щети,да се засегнат охранявани от правото права и интереси и да се достигнат резулйайи,които нако се достигнат по какъвто и да е друг начин бика довели до тежки санкции.И това се прави.:едиите наистина са четвърта власт и принципите за разделение на властите,взаимен контрол и възпиране и другите механизми за защита от неправомерни и от вредни действия на власт,трябва да важат и за четвъртата власт.
    А за обида от страна на политици към журналисти,и това е свобода на словото,а и при обида е допустима реторсия.

  10. 10 Профил на cqo33546357
    cqo33546357
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Доста ми е ниско мнението за медиите.
    Ето и защо
    1. Fake news - станаха популярни именно заради нашите медии (В БГ) когато БНТ , БТВ , НОВА си позволяват да пускат в ефир изопачени и неверни новини защо да не го прави всеки ?
    2. Нивото на журналистите в Бг е жалко (не знам как по друг начин да се изразя) , извинявам се на 1% от журналистите които не попадат в тази графа.
    3. Когато платените, поръчкови новини са с предимство .....
    4. Когато няма нужда от цензура защото журналиста отразяващ събитието е толкова безхаберен и тъп по темата че е все едно дали отразява торнадо или повеи на вятъра.
    Как после да няма нападения ?
    След като 99 % от новините са клевети, лъжи и най вече реклама.

    ГОСПОДА ЖУРНАЛИСТИ ВЪРШЕТЕ СИ РАБОТАТА.

  11. 11 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    Никъде по света няма съвършено свободни и независими медии!
    Всички зависят в някаква степен от собственика, от рекламният пазар и политическата конюнктура.
    Редно е тези зависимости да са в разумни граници и да не определят редакционните политики!

  12. 12 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    Е какво толкова - убили няколко непослушни журналисти и видиш ли, след години общата картинка за свободата на медиите започвала да изглежда грозна. Тя и картинката с имигрантите е грозна, но медиите продължават да я гледат през розови очила. Кога ще видят истината? Защо тези двойни стандарти?

  13. 13 Профил на voyko
    voyko
    Рейтинг: 3088 Неутрално

    Свобода на словото! Само си мислим, че я има. У нас дори не са известни собствениците на медиите, а това какво се излъчва и пише зависи от тях и кръговете около тях ( олигархични или престъпни ).

  14. 14 Профил на cqo33546357
    cqo33546357
    Рейтинг: 264 Весело

    До коментар [#13] от "voyko":

    ;) Спама, безхаберието и тъпотата на БГ журналистите не оставя никаква работа за цензурата

  15. 15 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    Никъде по света няма съвършено свободни и независими медии!Всички зависят в някаква степен от собственика, от рекламният пазар и политическата конюнктура.Редно е тези зависимости да са в разумни граници и да не определят редакционните политики!
    —цитат от коментар 11 на selqnin


    Медиите зависят 100% от собственика и от рекламният пазар.Няма как редакционната им политикая да следва цели,различни от донасяне и внушаване на рекламни и други послания,за които им е ,платено до аудиторията си,както и спечелване на аудитория,за да са атрактивен носител на рекламни и други послаяния.Това им е бизнеса,от там са приходите им.

  16. 16 Профил на cqo33546357
    cqo33546357
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Наричат се социални платформи, вече има и нови технологии които позволяват справедливо разпределение на парите от рекламодателите спрямо "гледаемоста" на новините.
    Това е начин да се избегнат част от проблемите но не и всички.

  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8835 Неутрално

    За българските няма страшно. Тях не ги убиват, тях ги купуват.

  18. 18 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3103 Неутрално

    И сега кво?

    Ще приемете закон за реч на омразата и ще почнете да преследвате потребителите на социалните мрежи, който се изказват против правата линия на ЕС ли?

  19. 19 Профил на walking.dead
    walking.dead
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#7] от "Lemmy":https://goo.gl/images/ewZ8y8 https://goo.gl/images/A5nBC1 =======Ето ти извадки от една немска медиа .....На първата снимка ....има открита намеса на вътрешния ред в чужда държава. Агитира се улична анархия и безредие в населени места. ....Втората снимка няма какво да пояснявам.....плоска пропаганда. ....
    —цитат от коментар 8 на eti mehter


    Луд ли си! Първата корица е велика. Не беше ли Ердош който навремето със стихотворението " Имамите са нащи армии, минаретата са наще ракети" и те това са изнесили на корица. А втората корица никога няма да я разбереш защото хора като нас извоюваха ти и Ердош живеете и може да си го веете

  20. 20 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10486 Неутрално

    Европейските не толкова защитени медии и европейските не толкова честни лидери...
    Ситуацията може да се опише с една дума:
    Война!

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  21. 21 Профил на Vendome
    Vendome
    Рейтинг: 569 Неутрално

    А какво правим с корупцията в медиите, най-често минаваща под формата на реклама?

  22. 22 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3692 Неутрално

    До коментар [#19] от "walking.dead":

    защото хора като нас извоюваха ...
    =======
    Кои сте вие .....анархистите ли ....дето чупите безпричинно витрини и прозорци ? Вашата вече свърши ! Поне в Анадола не виреете вече. ....
    Ходете по европата да мародерствате !
    Така и така сте резултат от нея ....

    Bukalemun
  23. 23 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2270 Неутрално

    Ами и тук една журналистка каза в прав текст, че журналистическата професия е станала неприлична. Журналистката я няма. А дни преди да изчезне депесарски политик й предаде поздрави в ефир от строен рус мъж. И цялата журналистическа гилдия се вдигна в защита, но не в нейна, а на колегата й, който “бил заплашван”. Е, той си седи оше на столчето, а нейното междувременно е заето. И за обещаното “лайф-стайл предаване” не се говори. А самата тя потъва в забрава. Толкова за медийния ландшафт.

    На агитката не отговарям! А на бивши и настоящи доносници хептен!
  24. 24 Профил на aglar
    aglar
    Рейтинг: 424 Разстроено

    До коментар [#19] от "walking.dead": За съжаление няма да те разберат. Такива хора, както и този, който те е коментирал малко по-горе, не са хора за нормален спор.
    javascript:;

  25. 25 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1485 Неутрално

    А какво правим с корупцията в медиите, най-често минаваща под формата на реклама?
    —цитат от коментар 21 на Vendome


    Или ...Грант

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK