Изумителното безразличие на света към дълговете

Изумителното безразличие на света към дълговете

© Reuters



Поучителната книга** на мозъчния тръст Cercle Turgot показва до каква степен задлъжнялостта на държавите разяжда като гангрена световната икономика без нито общественото мнение, нито политическите лидери наистина да са развълнувани. Бомбата със закъснител обаче може скоро да избухне.


Човек свиква с всичко. Тази година например се навършват точно 40 години, откакто държавата Франция има дефицит. И вляво, и вдясно, нито едно правителство не можа, не съумя или не поиска да скъса с една пристрастеност, която ни кара, бюджет след бюджет, да финансираме нашия икономически растеж с кредити. Между 1980 г. и сега френският държавен дълг се е увеличил от 20% до близо 100% от брутния вътрешен продукт (БВП). В обстановка на почти всеобщо безразличие.


Това всъщност е отличителна френска черта: независимо дали вали или духа вятър, дали сме в криза или в спокойни води, ние оставяме държавния дълг да набъбва със смайваща безгрижност.


Абстрактни числа




На практика нито в един момент и най-вече през период на икономически растеж, когато това упражнение би било по-лесно, не си задаваме истински въпроса за намаляването на нашата задлъжнялост. Над 2 трилиона евро дългове? И какво? Да, това е огромно число. Толкова огромно, че става абстрактно. Тогава го игнорираме и общественото мнение не се вълнува изобщо от него. Живеем от толкова дълго време в ситуация на свръхзадлъжнялост, без да ни се случи нищо сериозно. Защо тогава да се тревожим?


Следователно дългът няма тежест на избори. Това го превръща в един толкова лесен за използване лост.


Небрежност на лидерите


Нека обаче бъдем честни: Франция не е единствената икономика, направлявана от дълг. Небрежността на лидерите - политически и икономически - се състои в това да живеем на кредит, без да се тревожим за щетите, причинени на следващите поколения, е поведение, характерно за голяма част от света.


Това е основната тема на колективния труд, публикуван този месец от френския мозъчен тръст Cercle Turgot, специализиран във финансовите анализи. Този институт има на първо място заслугата да припомни няколко поучителни числа. Първичният държавен дълг на развитите и развиващите се страни възлиза днес на 200 трилиона долара, т. е. три пъти световния БВП, ни обръща внимание Жан-Жак Плюшар. Нещо, което показва, че в известен смисъл в тази област кейнсианците са спечелили битката на идеите срещу либералите. Първите са на мнение, че "задлъжняването на държавата допринася за икономическото развитие на нацията", а вторите го упрекват, че "отклонява частните спестявания от продуктивните инвестиции", а оттам и от създаването на работни места.


Американският пример


Световната пристрастеност към дълговете е просто доктринален въпрос. За това свидетелства примерът на Съединените щати. Дори в страната на необуздания либерализъм задлъжняването е втора природа, и то от дълго време, ни припомня Жан-Клод Грюфа. Първото федерално правителство след приетата през 1789 г. конституция поема управлението на държавата с дълг, който вече достига 30% от БВП. Ситуация, предизвикана от невъзможността по онова време за повишаване на данъците в една все още разпокъсана страна.


В наши дни това културно наследство остава ясен знак за американския начин на мислене. Под ефекта на понижаванията на данъците, плановете за съживяване на икономиката и увеличаването на военните разходи, дългът не спря да нараства, достигайки от 3.3 трилиона долара през 2001 г. до главозамайващото равнище от 20 трилиона долара. И подобно на предшествениците си президентът Доналд Тръмп не изрази в нито един момент намерение да се заеме с този проблем.


Несъмнено има нещо по-смайващо в този исторически преглед на световните дългове, направен от Cercle Turgot. Въпреки че бяха измислени голям брой мерки, така че равнището на дълга да стане устойчиво, не бе направено нищо, или почти нищо, за неговото сериозно намаляване. При постепенното му надуване и предизвиканите от него кризи в Азия през 1997 година Аржентина осем пъти изпада в неплатежоспособност, а съвсем неотдавна, през 2010 година, в Гърция прекомерните дългове доведоха до международни стандарти за мерки за икономии и бюджетна дисциплина за засегнатите страни (Вашингтонският консенсус от 90-те години на миналия век). Но до нищо, което да може да възпрепятства изключително голямото увеличаване на дълговете.


Кулминацията на това почти отричане на проблема бе достигната след кризата от 2008 година. С масивно изкупуване на държавни облигации големите централни банки по света, първо Управлението за федерален резерв в САЩ, след това Европейската централна банка, се заеха да печатат пари, за да облекчат в огромна степен реалната цена на суверенните дългове на държавите, предизвиквайки понижаване на лихвените проценти.


Този паричен буфер изигра ролята на временно обезболяващо за държавните бюджети срещу гигантския световен дълг. Той освен това вдигна всяка забрана, ако изобщо е съществувала още такава, за продължаване на надпреварата в задлъжняването. Какво ще се случи, когато лихвените проценти в крайна сметка се повишат? И с какви механизми все още ще разполагат властите, за да спрат евентуална нова криза, при условие че изглежда всички оръжия вече са били използвани? Тази книга има заслугата да зададе ясни очертания на дебатите. /БТА


*Даниел Фортен е главен редактор на в. "Ле-з-еко".
**Колективната книга на Cercle Turgot е озаглавена "Държавните дългове извън контрол".

Ключови думи към статията:

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1756 Неутрално

    А Гърция беше описвана като най-голямото зло, при положение, че повочето сериозни икономики са с невъзможни за връщане дългове.
    Да не говорим за САЩ, там цифрата е просто фантастична.
    После да не се чудим на това дрънкане на оръжие.
    Иначе трябва да връщаш...

  2. 2 Профил на v.surovina
    v.surovina
    Рейтинг: 465 Неутрално

    В настоящата икономическа система дълговете са фикция, съвсем правилно е да не им се обръща сериозно внимание. Те са следствие от хитрините, които се прилагат, за да се намери решение на падащите от 50-те години насам нива на печалба - това е дълбинният проблем, за който истинско решение като че ли няма. Но за да се говори за този проблем, трябва да се поставят под въпрос очевидните истини за икономиката и обществото, с които всички предпочитаме да живеем - а това май никой нито е способен, нито има желание да прави.

  3. 3 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    "Какво ще се случи, когато лихвените проценти в крайна сметка се повишат?"
    Ще бъде много, много болезнено събуждане.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  4. 4 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 544 Неутрално

    При моята родна държава Германия има спадане на държавните дългове. Тази година ще е под Маастрихсткият договор от 60%. Финансовото министерство иска пак да прави черната нула, както при бившият финансов министър на Германия Волфганг Шойбле.

    Ако няма поток на новодошли бежанци в размер на 200.000+ може и да успеят.
    Вътрешното министерство има проблеми с екстрадацията на неодобрените бежанци. Успяват едва 14 човека на ден, от общо 800.000. Ще им трябва 75 години с това темпо

    Es muß Geld fließen!
  5. 5 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    "Нека обаче бъдем честни: Франция не е единствената икономика, направлявана от дълг. Небрежността на лидерите - политически и икономически - се състои в това да живеем на кредит, без да се тревожим за щетите, причинени на следващите поколения, е поведение, характерно за голяма част от света."

    Именно, този казус с дълговете съществува в много държави по света... от Япония до САЩ, даже и в Китай. А, на европейско равнище най-вече в Италия и Гърция.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  6. 6 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 971 Неутрално

    В настоящата икономическа система дълговете са фикция, съвсем правилно е да не им се обръща сериозно внимание.
    —цитат от коментар 2 на v.surovina


    Фикция са за това поколение. Най-мръсният номер при тегленето на държавен дълг е, че прехвърля плащането му върху бъдещите поколения, като ги "ограбва" от реален шанс за просперитет. Това е краткосрочен политически дивидент, който има пагубен дългосрочен ефект. Избирателите биха подкрепили кандидатът, който изтегли повече пари "сега", а когато дойде моментът за връщането им, същият кандидат отдавна ще е излязъл от политиката - няма да понесе последствия.

    Системата на свръхзадлъжнялост ще рухне в един момент, въпросът е - кога.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  7. 7 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 691 Неутрално

    Ми най-лесният начин за кое да е правителство да имитира растеж е това..:-) Като се издокарат с 2-3% растеж на Бвп кой го интересува, пък дори и се замисля, че е заради заеми..:-)

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  8. 8 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1916 Неутрално

    Ето една област ,където сме отличници.Е горе долу де хе хе
    Иначе това е сериозна и много любопитна за мен тема.Учуден съм че в статията не е спомената Япония.Доколкото знам това е една от най-задлъжнелите от развитите страни.Като процент от бвп дългът им по-голям и от този на щатите и на този на Гърция.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  9. 9 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3590 Неутрално

    Ха, ха, хааа, САЩ имат 20 трлн, а Франция само 2! Всъщност САЩ имат 21, ама какво е 1 трилион?! А колко е общия дълг на еврозоната? И що напираме да влизаме там? Дали ще ни позволят и на нас да печатаме евро на поразия?

  10. 10 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4342 Любопитно

    Задлъжнялоста на развитите държави е фикция!Въпросът е каква икономика стой зад цифрите.Една Сев.Корея няма дългове-както и казармата!САЩ със своите 100% не са шампион....Китай има 132%,Япония 102 %....Въпросъе за контрола..световният!Банките който контролират дълга!И този който "държи"банките.Другото са приказки.....

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  11. 11 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    До коментар [#1] от "НеКой":

    А Гърция беше описвана като най-голямото зло, при положение, че повочето сериозни икономики са с невъзможни за връщане дългове.Да не говорим за САЩ, там цифрата е просто фантастична.После да не се чудим на това дрънкане на оръжие.Иначе трябва да връщаш...
    —цитат от коментар 1 на НеКой


    А, бе, плямпало. Нерде Ямбол, нерде Стамбул.
    Разликата между гръцкия и американския дълг е от земята до небето.
    Гърция не бе в състояние да си покрива плащанията. А на американския дълг налитат от цял свят като оси на мед, именно защото се смята за най-сигурния дълг.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  12. 12 Профил на crimsonbg
    crimsonbg
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Ми най-много да ни спретнат някоя финансова кризичка, като от 2008-ма ПАК... За да се поуталожат нещата с дълга. До следващия път.

  13. 13 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5148 Неутрално

    Трилиони дългове които могат да бъдат заличени .......за съжаление с война

  14. 14 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1625 Неутрално

    Някои имаме дългове, които трябва да връщаме, други имат в пъти по-големи дългове, които никога няма да върнат. Ама на това му се казва "свободен пазар" и най-вече "еднакви възможности".

  15. 15 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10792 Неутрално

    (Ехидно) В еврозоната би трябвало да се справят с тези проблеми :)
    Особено Гърция, Италия, Испания, Португалия, Франция ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  16. 16 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    До коментар [#14] от "Лео":

    Точно определение! +++

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  17. 17 Профил на osl19549478
    osl19549478
    Рейтинг: 566 Неутрално

    До коментар [#8] от "rwe33471675":

    Не ги мисли японците. Техният дълг е над 90% към вътрешни кредитори. Като гръмне сегашната парадигма, те просто ще занулят. За разлика от Европа - тук ще сме на минус, голям минус.
    И САЩ не ги мислете. В съвременния свят, това колко много дължиш, е всъщност показател за това, колко много нищо не могат да ти кажат останалите. Докато американският флот и армия са най-силните в света, дотогава САЩ ще са и най-големите и необезпокоявани длъжници.
    Венецуела и Зимбабве например с по-малък дълг, но пък са в блатото. Що така?

    НЕ НА ЦЕНЗУРАТА ВЪВ ФОРУМА !!! Освен това новият дизайн на Дневник е скапан !!!
  18. 18 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 657 Неутрално

    До коментар [#2] от "v.surovina":
    "В настоящата икономическа система дълговете са фикция, съвсем правилно е да не им се обръща сериозно внимание."

    Моето мнение на лаик е, че това е точна забележка. И причината е, държавите, особено силните такива, нямат намерение да връщат дълга. В най-лошия (или, може би, най-добрия) случай разчитат на война и инфлация.

    "Те са следствие от хитрините, които се прилагат, за да се намери решение на падащите от 50-те години насам нива на печалба - това е дълбинният проблем, за който истинско решение като че ли няма."

    Да добавя моя лаишки коментар. Какво значи "развитието на едно общество е устойчиво при еди колко си процента годишен растеж". Ако се замислим това означава ускоряване на ратежа всяка година спрямо една и съща база. За знаещите математика това означава ескпоненциално развитие на производството, т.е. експоненциално нарастване на използваните суровини. До някаква степен развитието на науката и технологиите могат да оптимизират изразходването на суровините, но този процес нито е сигурен, нито е безкраен.
    Обществото наистина ще бъде устойчиво ако хората свикнат да живеят при нула процента растеж. Това обаче няма как да стане поради самта същност на човека.

  19. 19 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3991 Неутрално

    Нека помислим за момент. Кредитната финансова система затова е и създадена - да печели от желанията които не се покриват с възможностите. От поколения се стимулират неконтролираните задоволявания на прищевки за сметка на кредити, а оттам се впряга масата трудещи се да работи и да се страхува да не изгуби място и заплата. Ако трябва, работи се по две смени, с ниско заплащане, и, в много случаи се изплаща само растящите проценти по кредитната карта, т.е. живот като вечен длъжник.
    В САЩ личните кредитни задължения на гражданите са над 30 трилиона, далеч пповече от държавния дълг. Някои по време на кризата се страхуваха от това "второ цунами", което би се предизвикало ако длъжниците кажеха "няма да платим". Е, и в най-трудните моменти не казаха а плащаха, защото дълговите задължения се приемат и като гражданско задължение, и като личен дълг (а някои от тях, например студентските заеми, не се анулират от личен банкрут).

  20. 20 Профил на Генералисимус Фелдмаршал Путин
    Генералисимус Фелдмаршал Путин
    Рейтинг: 222 Неутрално

    Нищо, важното е банковите сметки на капиталистите да са пълни.
    А дълговете ще ги връща народонаселението.

  21. 21 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2039 Неутрално

    А в Турция по повод на дълговете казват, да му мисли този, който има да взема.

  22. 22 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2932 Неутрално

    До коментар [#6] от "majorman":

    Това е относително. Например САЩ печатат сами валутата си, т.е. могат лесно да обезценят голяма част от дълга си.

    Да не говорим, че едва ли имат и намерение да го връщат някога, защото зад техния дълг седят самолетоносачите.

    Та както беше казал оня - "твърде голям за да фалира". САЩ не е Гърция. :)

  23. 23 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 685 Неутрално

    Някой трябва да попита , защо една държава печата хартия ( колкото прецени) , и иска това да е нещо да разплащателно световно нещо !?? Ще избухне ли "финансова бомба" .В природата на Олигархичния капитализъм е заложено да е така!

  24. 24 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1524 Неутрално

    Дългът сам по себе си не е опасен. Всеки, който пълни бюджет, дължи нещо. Опасен дълг имаме, когато вече няма достатъчно приходи, за да плащаш падежите. Или когато самият дълг е толкова нараснал, че буквално е невъзможен за покриване. Който управлява добре бюджета и дълговете си, няма финансови проблеми. За съжаление понякога се случва несвестен политик да натрупа огромен дълг, който остава за неговите наследници на поста. И се налагат страшни мерки за ограничаване на харченето и събиране на приходи. нещо подобно се случи и преди 20 години след Виденовата зима. Тогава правителството на СДС наложи тежка политика за излизане от кризата и в последствие това рефлектира на изборите. Но не всеки политик е готов, за да се подложи на такава тежест. Най-лесно е да поддържаш статуквото, да държиш нивата на дълговете стабилни, а онзи след теб да ги връща. И тогава идват кризите - справка Южна Европа.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  25. 25 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3013 Неутрално

    До коментар [#18] от "grajdanin1":

    Обществото ще бъде устойчиво,не при нула процента растеж,а когато бъдат възбудени у него потребности,а не нужди. Когато култивирате в хората нужда от най-новият айфон,вместо потребност от музика,(като слушането на плачещата китара на Джими Хендрикс на старият грамофон на бащите им),то тази нужда неминуемо ще го взриви отвътре.

  26. 26 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3013 Неутрално

    До коментар [#24] от "Lou":

    Има и друг начин - да откаже да изплати дълга си. Има международни закони,които позволяват при определени условия това.
    През 19-ти век САЩ са отказали да върнат един свой дълг.

    А за изкуствено предизвиканата криза при Жан-Виденов се заблуждаваш или лъжеш. Или и двете.

  27. 27 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1930 Неутрално

    Мисля си, че по-скоро проблем не е цифрата на дълга, а структурата му. САЩ например дължат в долари - еми печатат си ги сами и никой не смее да гъкне, защото представляват 70% от световните валутни резерви. Ако на долара му се случи каквото и да е, жална ни майка на всички ни. Освен това наистина всички пазарят американски ценни книжа (т.е. дълг) като луди. Това подсилва стабилността на долара и на американската икономика, въпреки невъобразимото число на дълга.
    ЕЦБ може да си позволи подобна политика в ограничен размер - около 20% от световните валутни резерви са в евро. Но все пак може и го прави.
    Японските дзлгове са главно вътрешни. Не са особен проблем.
    Китайските дългове биха били проблем, ако не представляваха втората по големина световна икономика, на много малко разстояние от първата. И това не е добре да се бута, че ще го закършим всички, ако на Китай му се случи нещо.
    Та не виждам в обозримо бъдеще да се появи нужда да се решава дългът в глобален мащаб. На никой не му се иска да предизвика криза, от която с десетилетия не можем се оправи, а и която вероятно ще струва живота на демократичния обществен строй, да не говорим, че със сигурност ще отиде социалната държава.

    E PLVRIBVS VNVM
  28. 28 Профил на Йоаникий
    Йоаникий
    Рейтинг: 738 Любопитно

    Парите, както и времето са сред най-разтегливите и относителни понятия на този свят. Огромната задлъжнялост е факт, известен отдавна. Но основният проблем на всеки дълг е той да бъде възприет като такъв. Засега "възприемането" се отлага, просто е по-лесно.. ;-) Не виждам решение на проблема, не и докато някой не даде смислено обяснение на валутните курсове, а и на парите като такива въобще.

    Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.
  29. 29 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3590 Неутрално

    "А на американския дълг налитат от цял свят като оси на мед, именно защото се смята за най-сигурния дълг."
    До коментар [#11] от "simval":

    Значи твърдението че САЩ няма да могат да се издължат не е вярно. Това го кажи на автора на статията. Или пък да допуснем, че ти е драго да се пожертваш за благото на Големия брат.

  30. 30 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3991 Неутрално

    До коментар [#21] от "half truth":

    Помня навремето при един от банкрутите на Тръмп, когато беше "ограничен" да харчи не повече от 400 хиляди на месец, той заяви:
    Ако вземеш заем от хиляда долара и не ги върнеш, ще те вкарат в затвора. Ако вземеш 10 милиона и не ги върнеш, банката ще те гони да ти даде още 10 милиона в надеждата да си върне парите."
    Та така с кредиторите :-)

  31. 31 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1300 Любопитно

    Много дълъг ферман
    Някой може ли да резюмира?

    В Русия съм! В Русия съм!
  32. 32 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1300 Весело

    До коментар [#6] от "majorman":


    "Фикция са за това поколение. Най-мръсният номер при тегленето на държавен дълг е, че прехвърля плащането му върху бъдещите поколения, като ги "ограбва""

    Глупости!
    При държавните дългове нещата не са като при частните, не се заблуждавайте!
    Сега ако държавата вземе 10 милиарда, утре ще вземе 20, връща първите 10 и си харчи остатъка. После взема 30, връща 20те и т.н.
    Те пари се печатат.

    В Русия съм! В Русия съм!
  33. 33 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1300 Весело

    До коментар [#13] от "pet_fire":


    "Трилиони дългове които могат да бъдат заличени .......за съжаление с война"

    Глупости!
    Още днес може да се "напечатат" няколко трилиона и да се върнат! В кавички, защото не е нужно да се печатат, а просто се написват в компютъра по съответните сметки.
    Губят тези със спестяванията.

    В Русия съм! В Русия съм!
  34. 34 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 775 Неутрално

    Всичкият този дълг нали го държи някой от другата страна. Едните имат да дават, другите пък имат да вземат. Кои са тези, които имат да вземат 200 трилиона? Една част са разни юдеи, една част саудити и катарци, които са натрупали активи от петрол, но голяма част са пенсионни фондове и застрахователни дружества. Американци, западноевропейци, пък и доста други богати хора по света, си държат активите за старини във фондове, или държат застраховки живот, по които натрупаните премии се влагат в държавен дълг.
    Така че никой няма интерес да клати системата. Докато всяка година си получават 2-3% лихва по ДЦК-тата, тези дето ги държат няма да тръгнат да ги ликвидират или да си искат главницата наведнъж, защото това ще срине системата.
    Разбира се, тази лихва обикновено всички държави си я плащат с новоиздаден дълг, така че той бавно и полека се трупа и расте с 3% на година.
    Разбира се, в дългосрочен план - 100, 200 години - това е неустойчив модел, тъй като сложната лихва се натрупва експоненциално. Но то след толкова време всички ние ще сме на оня свят. Да му мислят внуците ни. Предполагам, че дотогава цялата обществена система ще е друга, държави може да няма, съответно и държавен дълг. А и нали няма да работим, а само ще лежим и ще получаваме базов доход, докато роботите произвеждат всичко вместо нас.

  35. 35 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3949 Неутрално

    По просто казано, когато физическите лица спрат да взимат заеми, тогава и държавите ще спрат т.е. никога.
    Това е един пазар, който генерира огромни печалби и милиони работни места. Кой има полза това да свърши?

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  36. 36 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3949 Неутрално

    Трилиони дългове които могат да бъдат заличени .......за съжаление с война
    —цитат от коментар 13 на pet_fire



    Или с трицифрена инфлация!

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  37. 37 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 448 Неутрално

    От 1963 година насам, знаете ли в колко години Франция НЕ е била на бюджет дефицит? Точно 4.
    Макар нещо да е неизбежно, а спукването на кредитния балон е такова, възможността да се отлага е невероятно устойчива понякога.

  38. 38 Профил на wsxdre
    wsxdre
    Рейтинг: 469 Неутрално

    я някой ток ще го удари ,друг под влак ще се хвърли


    The World Bank
    1818 H Street, NW Washington, DC 20433 USA
    Tel : (202) 473-1000

  39. 39 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    До коментар [#32] от "Веселин Дечев":

    ''Сега ако държавата вземе 10 милиарда, утре ще вземе 20, връща първите 10 и си харчи остатъка. После взема 30, връща 20те и т.н.
    Те пари се печатат.''

    е те точно така ги виждаха нещата маляките последните 16-17 години и се видя докъде се стигна, понеже грешно прецениха че някой ще им даде 100 за да покрият 90 и да си харчат.....

    дългът по принцип не е лошо нещо, стига парите да се инвестират разумно и да не се откраднат - при сегашните исторически лихви Бг спокойно можеше да изтегли малко пари и да налее в крайнонуждаещата се от инфраструктура умиращата Северна България

  40. 40 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Като цяло гледането само на дълга не е съвсем правилно. Примерно Германия дава един милиард евро на Франция, после Франция дава един милиард евро на Германия, така дълга и на двете държави е нарастнал с по един милиард, но същност баланса между двете държави е кръгла нула. За това трябва да се вземат предвид и вземанията които имат да правят тези държави, все пак те са основатели и основни акционери в повечето световни финансови институции.. Освен това поради печатането на пари и инфлацията 1 долар от 1985 година въобще не същото като 1 долар от 2018 година. За мен основнота причина не се прекалено големите харчове на държавите, а изключително слабото събиране на данъци от големите транснационални компании.

    https://youtu.be/gYd7Q8nZ9Jo





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK