Полша е против обвързването на еврофондовете с върховенството на закона

Сигурно и ние ще сме против, защото сме автори на ужасяващата сентенция "Закона е врата в полето"!!!
Дано продължат да ни "натискат" европейците да влезем в час!

• 12 26
• Докладване

И другите държави, които си позволяват да оспорват решения на ЕС, но нямат смелостта още да се заявят. България например :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 9 10
• Докладване

Файед ни пари и не искайте нищо от нас ... големи тарикати тия поляци :)

Българите са малък, но изключително прост народ. Шолц клекна. Путин - не само. Sapienti Sat

• 12 16
• Докладване

*Дайте

Българите са малък, но изключително прост народ. Шолц клекна. Путин - не само. Sapienti Sat

• 4 11
• Докладване

"еврофинансирането е "нещо като компенсация" за това, че Полша е отворила пазара си."

Еврофондовете по-скоро трябва да са обвързани с това коя държава колко печели от обединението ЕС. Както е в САЩ, определени щати плащат % от приходите си на други щати. Процент от приходите - не някаква сума на око.

А що се отнася до "върховенството на закона", както е написано заглавието излиза, че Полша е страна от Третия свят.

Любовта ще спаси света!!!

• 4 12
• Докладване

Нашите мишоци са избрали друга стратегия - на снишаване ... ама едва ли ще мине ...

Българите са малък, но изключително прост народ. Шолц клекна. Путин - не само. Sapienti Sat

• 6 14
• Докладване

Не са тарикати, а си защитават интересите.
За неразбралите да сега ще повторя, че Полша в отговор на невнасянето на Данък Печалба от чуждите инвеститори - банки и хранителни вериги, ги обложи с 1,5% Данък върху оборота, с което им прибра стотици милиони евра от печалбата, която изнасяха.
С това си навлече гнева на Брюксел, не с някакво Върховенство на Закона, както се опитват да го изкарат.

Любовта ще спаси света!!!

• 18 13
• Докладване

ЕС поначало почна в предходните си фази като икономически съюз. Което беше относително добре (валута,мита,туризъм,работна ръка- за последното условно).
По военната част си имаме НАТО. Което също е добре- Империята на Злото все още мърда.
Каквото и да пише някъде обаче, далаверата на Запада са новата зона на влияние, новите ненаситени източноевр. пазари и младежкия елит на новите членки, което е по-ценно от подаянията им. Така че по-кротко, инак ще заимаме Западен-ЕС и Източен-ЕС (без Рашата и Султаната, естествено).

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 13 8
• Докладване

Гадни европейци.
Сега медиите на маминия са наред :)

• 7 10
• Докладване

+++++ Много ми е смешно, как драпат Македония да влезе в ЕС, а се мъчат да изкарат обратното. Немците за малко в алчността си да приемат Турция в ЕС.....

Любовта ще спаси света!!!

• 14 7
• Докладване

"Полша е против обвързването на еврофондовете с върховенството на закона"

Много ясно, че е против, нали точно страни като Полша ще пострадат най-много, ако има подобна обвързаност!

Аз пък се надявам ЕК да въведе подобна мярка в бъдеще! Тия дето най-много критикуват ЕС получават и най-много кинти от ЕС! Стига толква ще трябва да разберат, че основна ценност в нашият съюз е върховенството на закона и солидарността!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 9 14
• Докладване

[quote#8:"hope"][

Не са тарикати, а си защитават интересите.
За неразбралите да сега ще повторя, че Полша в отговор на невнасянето на Данък Печалба от чуждите инвеститори - банки и хранителни вериги, ги обложи с 1,5% Данък върху оборота, с което им прибра стотици милиони евра от печалбата, която изнасяха.
С това си навлече гнева на Брюксел, не с някакво Върховенство на Закона, както се опитват да го изкарат

/quote]


Ами като не им харесва да им "изнасят" парите, нека излязат от ЕС,да си спретнат нов СИВ с Русия, Беларус и сие и вероятно никой няма да им изнася парите.

Между другото, ЕС е свободна икономическа зона и полските компании могат свободно да инвестират в Германия или Франция и да си "внасят". Ако не са способни, проблемът си е техен.

Нещо капитализъм, пазарна икономика?!

• 7 13
• Докладване

До коментар [#8] от "hope":

Не лошо да има такъв данък и у нас - банки, хранителни вериги, рафинерия, бензинджии...

• 5 9
• Докладване

Полемична е политиката на Полша в съдебната система. От една страна тя може да се разглежда като втора лустрация в съдебната система, защото комунетата много щателно подбираха кадри за нея. От друга страна напълно е възможно тази политика да се изроди в "стани да седна".

Е, у нас лустрация не се сбъдна никаква. С изборите в съдебната система реално се дава път на естественото отмиране на порочните практики за насаждане на свои хора както от Политбюро, така и от Координационен съвет примерно.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#12] от "Иво":

Имах в предвид Полша и Унгария.... *

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 6
• Докладване

До коментар [#13] от "popovski31":

"Нещо капитализъм, пазарна икономика?!"

Не знам как си представяте пазарната икономика, но от времето на Адам Смит, нещата доста са се променили и то в посока на регулации на икономическите процеси.
Знаете ли защо в Сащ богатите щати плащат процент от приходите си на по-бедните?
Точно по-причина, че в един съюз, икономически най-вече, няма как всички да печелят еднакво.
Колкото и да мразите българските работодатели, се замислете че те няма как да се конкурират с компании на по 200-300 години. За това измират малко по-малко, тези които оцелеят и надигнат глава биват купени от европейските гиганти. Може и просто да ги затворят, както направи най-големия европейски поризводител на хлебна мая с най-голямата фабрика в Сърбия, купи я и я затвори.

Любовта ще спаси света!!!

• 8 7
• Докладване

"Умните" поляци сами се сложиха в "сръбската' поза - всеки може да ги 888, но те не могат да му попречат ...

• 4 8
• Докладване

Много държави от т. нар. Трети свят имат по-добро законодателство от Полша.

Знам го от практика.

• 7 10
• Докладване

" Възприемаме това като намерение за оказване на натиск върху някои страни, политически натиск преди разговори", казва Чапутович. "По тази причина имаме много отрицателно мнение за тези идеи", подчертава той...."
Не предполагах, че консервативното католическо управление на Полша се вълнувало до такава степен от европейските фондове, че да ги възприема като натиск ! Напротив, очаква се именно държавата, която толкова много държи на ред, ценности и законност, да защитава първа подобно разбиране за евросредствата ! Дори, щом Полша чувства натиск под подобна форма, може изобщо да отхвърли европейското финансиране като горда нация, освен ако......освен ако прокламираните и ценности не са просто една лицемерна фасада за тамошната олигархия и "политически елит" !

• 3 8
• Докладване

Първо не е натиск, а е намек. Натиск щеше да бъде ако ти взимат от твоите пари.
Второ не е политически, а икономически.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 3 8
• Докладване

Я, не че се учудвам ама точно умнокрасивците в коментарите безрезервно подкрепят съветизирането на ЕС при което всесилен триумвират в Брюксел да коли и беси и омаловажават грубо и абсолютно неуважително труда на майка си примерно която е бачкала точно толкова здраво като немкинята обаче е с двеста евро пенция. А веригите жънат сосни печалби плащайки жълти стинки за източноевропейските роби и продавайки боклуци с по-ниско качество.

Парадоксално обаче безпрекословното умнокрасиво навеждане пред всичко само да идва от запад е най-големият генератор на евроскептицизъм. Аз ако бях кремълски стратег щях да отглеждам цели ферми с умнокрасивци, няма толкова ефективни проводници на кремълските интереси за насаждане на отблъскващи чувства към ЕС

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 12 8
• Докладване

уол сега най-върлите русофоби и врагове на другаря путин,скачат срещу татко карло,какво правим,какви са опорките,и ако експлоатират безумно украйнски работници и им прибират паспортите,как да го отразим това

• 7 2
• Докладване

[quote#19:"liubo...otdale4"][/quote]

А може ли да споделите нещо конкретно? Да кажеш, че в една държава не се спазва върховенството на Закона е нещо много сериозно. В ЕС 2009 година се разрази една от най-големите икономически кризи, основно заради прекомерната задлъжнялост на правителствата. Приеха, че тази задлъжнялост не трябва да надвишава 3%, и както самата министърка казва:
"прекрачват лимита на бюджетния дефицит - и не са заплашени от наказание. "
това се случва и в момента. Защо няма санкции, а са се хванали с местното законодателство на Полша? Ако на този въпрос не отговорят бюрократите ще останем с впечетлението, че това е груба намеса в местното законодателство на суверенна страна или вендета, заради Данъчните реформи на Варшава.

Любовта ще спаси света!!!

• 2 6
• Докладване

Това бившите соцдържави сме голема работа:).
Дайте колкото може повече ( парички де:)) и ако може хич нищо да не искате, а ни оставете сами да се оправяме, не за друго, а защото сме велики, без значение дали са полските, унгарските или нашенските разбойници, пардон патриоти.
То и старите членки не са чиста вода ненапита, една Гърция е добър и далеч не единствен пример, ама и ние много обичаме да се разгащаваме и ако може без особен контрол.

• 5 4
• Докладване

Морковът пак си е морков, но тоягата отчетливо приема нов "формат" - финансови санкции. Без съмнение, това е много демократичен подход за решаване на проблеми - според вълците, разбира се с пълната подкрепа на лисугерите. А да, да не забравя - и с безкористната подкрепа на тези, които не изпитват съмнения.

• 4 3
• Докладване

Това "върховенство на закона" как ще се мери? На тон, на метър или на Волт високо напрежение?

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 8 8
• Докладване

Ако Борисов направи такова нещо, Меркел така ще го стисне, че воят му ще се чуе из цяла Европа.
Още преди 78- години стана ясно, че веригите /абсолютен монополист в пазара на дребно/ имаха различни изисквания към чуждите и българските доставчици. На нашите фирми се плащаше след три месеца, имаше безброй отдръжки, за Рождения ден на магазина, за рекламните пана отвън /които не са по желание/ и всякакви измислици. Борисов тъкмо се беше разфучал из медиите и Меркел го привика в Берлин. Върна се с чисто ново самосъзнание.
И за мой ужас, за промените в тази посока трябва да благодарим на .............. БСП.
Та Борисов преви всякакви компромиси, за сметка на всички нас, само и само да му отпуснат Еврофондове за усвояване.

Любовта ще спаси света!!!

• 7 4
• Докладване

Ето още нещо, за да допълним темата за методите на Брюксел и целта им:

"Досега отпускането им се основаваше на брутния вътрешен продукт на глава от населението в ЕС, но еврокомисията сега планира да въведе социални индикатори, като младежка безработица и прием на мигранти."

Политическата каста в Европа е решила с всякакви мерки да ни накара да приемем мигранти. Това е другата причина за санкциите срещу Полша. Унгарците са следващите.

Любовта ще спаси света!!!

• 5 5
• Докладване

Факт е че механизма не работи.От тези средства се възползват най-бързо 'запознати' бюрократи и техните приятели,чак тогава...ако нещо остане истинските предпиемачи.Факт и от България е ,че евросредства се ползват за политическо рулиране и натиск.Факт е ,че понякога това погледнато от тук се случва и в утвърдените демокрации.
Трябват лесни, прозрачни правила ,железен контрол и доста ОБРАЗОВАНИЕ на всчики граждани и политици в поректа ЕВРОПА ,трябва да се спре националистическото хиттруване с което да се печелят вътрешни избори с пъчене ;"-че ще им покажем на ония".Това е война като на тинейджър с родители -фукане пред връстници без ни най-малка представа за опасностите на 'реалния' свят.ЕВропа има нужда от осмисляне ,промотиране ,реклама на своите световни достижения и разбира се опазването им.
Доста лоши места има из света дори и да иглеждат по-богати и привлекателни.

• 1 5
• Докладване

"По-късно днес предстои еврокомисията да внесе предложението си, което да залегне в бюджетната рамка на ЕС за периода 2012-2017 г. "
"Дневник", вземете се в ръце.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#28] от "hope":

Би ли ми казал какво е това "отдръжки"???

• 2 1
• Докладване

Отдръжката е като таксата, не е доброволна.

Държавата подсигури монопола на веригите, разреши им стротелство без оглед на размер и инфраструктура. Всеки, който иска да произвежда хранителни стоки трябва да работи с тях. Малките фирми фалираха.

Любовта ще спаси света!!!

• 2 3
• Докладване

UNITED EU UNION

Сети се... че върховенството е като камък на шия ;)

Затова значи Полша се влачи след Европейските народи

"Полша е против обвързването на еврофондовете
с върховенството на закона"

Сега по-сериозно.

За некои... "върховенството на закона" е толкова високо, че закони нема.
Срещу други - има членове и алинеи, вкл. процедурни.

Как е правилно?

Правилно казва основният закон Конституция на РБ (Чл. 5),
че е Върховен закон с Непосредствено действие,
Не допускащ закони които да му противоречат.

Понеже КРБ е основен и Върховен закон с Непосредствено действие,
нема лабаво.
Нема луфт, простор или междина под Неговото Върховенство.

Всеки друг закон е закон подчинен, спомагателен и конкретизиращ ;
или не важи.
КРБ не допуска неподчинение.

Допуска усложнения.
Самият Върховен закон е по-сложен отколкото некои хора мислят.

Повечето повели (разпоредби, правила) на КРБ са декларативни,
а по-малък брой процедурни.

Всички са с непрекъснато действие (до следващо Велико народно събрание).

По конкретен казус не всички повели са приложими, което опростява нещата.

Само че, нормално логично, остават приложими множество повели.
Логично, има едновременно действие и конкуренция на няколко правила
при прилагане към данни по индивидуален казус.

Обикновено има и конкурентни правоимащи страни, по чието съотношение на права следва да се съобразява.
Съотношение на права и отговорности или отговорности и права, на правоимащи страни - свободни граждани или служебни лица,
под Конституцията...

Не ви трябва... много е сложно ;)

• 1 1
• Докладване

Ако сами не бяха се оакали щяха да са "за" и да сочат с пръст Румъния и България. Ама сега ще търсят съмишленици...

Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#19] от "liubo...otdale4":

У тях като не им харесва закона, толкова по-зле за закона. Качорът си мисли, че е държавата. Крал патка.

Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.

• 1 2
• Докладване

... А може ли да споделите нещо конкретно? Да кажеш, че в една държава не се спазва върховенството на Закона е нещо много сериозно... .[/quote]

Искате пример? Готово.

В Полша е приет - и вече е в сила - закон, според който ако например изгубиш дело в съда, можеш да го обжалваш във Върховния Съд. Ако изгубиш и там - можеш да апелираш до МИНИСТЪРА на правосъдието (който е политик), и той има право без да пита когото и да било и без да дава обяснения на когото и да било - ДА БЛОКИРА ДЕЙСТВИЕТО НА РЕШЕНИЕТО НА СЪДА.

Тоест, политик по закон решава дали Кодекса за някой важи, или не.

• 1 2
• Докладване

И не само Полша , и България, и Румъния, и Унгария. Все велики.

• 1 2
• Докладване

Ами ако не му харесва как е в Полша да си го променят.

Peni Nikol

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "hope":

Може би имаш предвид "удръжка" ??? Не го научихте този български, иначе сте мнооого активни в писането. И все по-неграмотни.

• 0 0
• Докладване