Трима бивши президенти настояват ЕС да защити правовата държава в Полша

"На 3 юли ще влезе в сила закон за Върховния съд, премахващ окончателно принципа за разделение на трите власти и самата същност на демократичната правова държава"

Тия мантри ги чухме вече. Не сме чули досега разумно обяснение КАК, по какъв начин се нарушава разделението на властите. Реформата е по същество лустрация в съдебната система. Айде сега тук форумните експерти, върли антикомунисти, да ми обяснят защо е лошо да има лустрация.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

"На 3 юли ще влезе в сила закон за Върховния съд, премахващ окончателно принципа за разделение на трите власти и самата същност на демократичната правова държава"

Много агинпроп, малко фактология. Вероятно има и спорни промени, но има и безспорни.

"Новият закон за Върховния съд намалява от 70 на 65 години възрастта за пенсиониране на членовете на тази институция и има за цел да отстрани съдиите, които са служили в комунистическите съдилища преди 1989 година." - http://legalworld.bg/67687.upravliavashtite-v-polsha-izvyrshvat-dyrjaven-prevrat-sreshtu-sydebnata-sistema.html

Мога само да аплодирам такива мерки. А у нас лустрация изобщо не се проведе и затова си имаме купища Гоцета, които ни докараха на тоя хал.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "kmy56562160":

Ако си бяхте направили труда да кликнете върху някои от линковете в статията, вместо да бързате с троленето, щехте да сте разбрали :)

Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Да не се разбира погрешна, твърдо вярвам че лустрацията е необходима стъпка за всяка бивша социалистическа държава. България е много добър пример за това, какво се случва без лустрация. Напомням че румъния беше по зле от нас преди да приемем (много закъснял) закон за лустрацията и след това веднага дръпна напред.

Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "kmy56562160":

Промените, които възбуждат старата комунистическа клика,

"Освен това с тях се регламентира, че министърът на правосъдието ще назначава председателите на съдилища. Парламентът пък получава правото да избира 15 от 25-имата членове на Висшия съвет по правосъдието. Досега тези 15 членове на съвета бяха избирани от съдиите."

пазят техните "Сабини" в съдебната система.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "danvan":

Аз което трябва съм прочел. Какви са предлаганите промени. Първо - пенсиониран на 65 години и за мъжете и за жените. Сега мъжете съдии се пенсионират на 70, а жените на 60. Второ - малка част от ВСС ще се избира от парламента. Много по-малка в сравнение с Бълария, където 50% !!!!!!!!!!! от състава на ВСС се избира от НС, но ЕК не е продумала нищо по въпроса. Трето - министърът на правосъдието ще може да освобождава ръководители на съдилища СЛЕД ОДОБРЕНИЕ от ВСС. Четвърто - вече всички решения на КС ще бъдат публикуван задължително. В момента правителството не е задължено да публикува решенията, а ако не го направи те не влизат в сила. Айде моля да ми обясните кое от горните нарушава независимостта на съдебната власт. Това са промените. Всичко останало са алабалистики.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "plebs":

6 членове се избират от парламента, а не 15.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "kmy56562160":

Не съм задълбавал в детали. Цитирам https://news.lex.bg/реформите-в-полша-погазват-конституц/
Ако вие сте прав, значи изданието на Делчев старши тиражира фалшиви новини. Дайте и вие линк за да е ясно.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "plebs":

Не споря. Имаше няколко промени по проекта. Последно може и да са 15. Важното е, че в комплексност мерките ще доведат до лустрация и в последната гнила сфера в Полша. Ние не успяхме да го направим в нито една от трите власти. Жалка история.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

И ние откога чакаме същото от ЕС, ама на него нещо не му се чува.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Имах по-добро мнение за поляците . Обаче комунизма не прощава.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Авторите призовават "Европейската комисия и Европейския съвет да останат верни на основополагащите ценности, посочени в член 2 от Договора за Европейския съюз", където се споменава и правовата държава наред с човешкото достойнство, свободата, демокрацията, равенството и зачитането на човешките права."

Популистите са против това. Те искат слободия за себе си и робство за останалите.
И това го наричат "цивилизация и родолюбие"!!!

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен