Хиляди поляци протестираха срещу спорната съдебна реформа

Хиляди поляци протестираха срещу спорната съдебна реформа

© Reuters



Във Варшава и други полски градове се проведоха антиправителствени протести в защита на конституцията, независимостта на съда и върховенството на закона, предадоха "Асошиейтед прес" и "Франс прес", цитирани от БТА.


Между 4000 и 5000 души се събраха снощи пред сградата на Върховния съд в столицата в подкрепа на председателя на съда и другите съдии, които оспорват съдебната реформа, задължаваща навършилите 65 години съдии да се пенсионират. Около една трета от върховните съдии са засегнати от промяната.


Демонстрантите скандираха "Свободни съдилища!" и "Долу диктатурата!". Протести се състояха и в Гданск, Краков, Лодз, Катовице и Вроцлав.




Председателят на Върховния съд Малгожата Герсдорф дойде да благодари на демонстрантите във Варшава и бе аплодирана, когато отново заяви, че ще остане на тази длъжност до 2020 г. Подобна демонстрация бе обявена за тази сутрин по повод "връщането на работа" на Герсдорф.


Вчера президентът Анджей Дуда заяви, че съгласно приетото от управляващата партия "Право и справедливост" законодателство Герсдорф от днес излиза в пенсия. Тя обаче заяви, че възнамерява от днес отново да е в съда.


Законодателството, което задължава някои съдии от Върховния съд да се пенсионират, включително председателя, е в основата на конфликт между Полша и Европейския съюз. Брюксел твърди, че съдебните реформи в Полша, включително свързаните с Върховния съд, рушат демократичните норми на съюза, припомня "Ройтерс". Заради новия закон Европейската комисия задейства безпрецедентна наказателна процедура срещу Варшава, която може да я лиши от глас в ЕС.


Какво предвижда реформата


Реформата в полския Върховен съд предвижда съдиите на възраст над 65 години да се пенсионират, посочва "Франс прес". Мярката, която влезе в сила в полунощ, засяга 27 магистрати, включително председателя на съда Малгожата Герсдорф.


Наред с това реформата дава възможност на съдиите да продължат да упражняват функциите си, ако желаят. Те трябва да изпратят молба до полския президент, придружена от медицинско свидетелство, че са в добро здраве. Президентът ще има възможност да се произнесе в срок до септември, без да е длъжен да аргументира решенията си.


Шестнайсет от 27-те съдии вече депозираха такива молби и има опасност положението им да остане неясно няколко седмици. Макар да се отнасят критично към реформата, тези магистрати смятат за свой дълг да продължат да служат на страната, обясни вчера говорителят на Върховния съд Михал Ласковски.


Останалите единадесет съдии не са поискали правомощията им да бъдат удължени, но някои от тях (като всеки взема решение лично) биха мигли да се позоват на статута си на несменяемост, вписан в конституцията, за да продължат да работят.


Така във Върховния съд може да се стигне до неясна ситуация, сходна с тази в Конституционния съд преди време. Тогава различни състави на парламента (преди и след изборите от октомври 2015 г.) гласуваха влизащи в противоречие разпоредби и съдът в продължение на месеци се оказа с прекалено много съдии, чиито правомощия се оспорваха от всяка от страните.


Случаят на председателя на Върховния съд е отделен, тъй като тя има шестгодишен мандат по конституция. Позовавайки се на това законово положение, Герсдорф отказва да се оттегли от поста си. Председателят на съда заяви, че ще окаже съпротива на опитите на правителството да бъде свалена от поста по силата на новите правила за пенсиониране и определя действията на кабинета като "чистка", отбелязва "Асошиейтед прес".


Президентът Анджей Дуда може да не се съобрази с аргументите на Герсдорф и да обяви решение за пенсионирането й. Това ще му даде възможност да назначи съдия от Върховния съд, който до изпълнява временно длъжността. Държавният глава обаче може да се въздържи да направи това и тогава постът автоматично се поема от председателя на една от камарите на Върховния съд, който е с най-голям стаж.


Първи председател на Върховния съд в Полша се назначава от президента, който избира измежду петима кандидати, определени с гласуване от общото събрание на върховните съдии. Общо събрание обаче може да се свика само ако на мястото на повечето съдии, излезли в пенсия, вече са назначени други.


Реформата беше гласувана през декември 2017 г., а през април тази година в нея бяха приети поправки.

Ключови думи към статията:

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1888 Весело

    Тихо да не събудите българите :)

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11602 Неутрално

    Обаче пък все пак е добре да излязат в пенсия :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4513 Любопитно

    "Между 4000 и 5000 души се събраха снощи пред сградата на Върховния съд в столицата в подкрепа на председателя на съда и другите съдии, които оспорват съдебната реформа, задължаваща навършилите 65 години съдии да се пенсионират. Около една трета от върховните съдии са засегнати от промяната."

    Бих подкрепил подобна реформа, ако това възрастово ограничение касаеше не само полските съдиии, но също така и полските политици (депутати, министри, президент и т.н.). Обаче, това НЕ е така и за тях няма възрастово ограничение. Впрочем, да напомня, че сивият кардинал в Полша Ярослав Качински, който управлява страната задкулисно е на 69 години! Същият в момента е депутат в местното НС.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  4. 4 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3770 Неутрално

    Не виждам проблем!
    Пенсионирането касае всички, не се ползват привилегии!
    А защо не касае и политиците е съвсем отделен въпрос. Важното е, че при пенсионирането на съдиите принципа е еднакъв за всички?
    Какъв е проблема за ЕС? Че ще има смяна на поколенията?

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  5. 5 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1314 Неутрално

    Матрялът е много полезен и ми помогна най - сетне да разбера що е туй "върховенство на закона" и "независима съдебна система" , а именно : пенсиониране на 65 години.

  6. 6 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1544 Любопитно

    Не разбирам тези назначения "до живот" на съдии. Колкото и да е добър в професията си човек, идва момент в който трябва да се откаже и да се пенсионира. Едва ли 80 годишен и сенилен човек може да върши добра работа, колкото и да е бил добър преди.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  7. 7 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1618 Неутрално

    Добрите юристи с годините надобряват още и още, а няма и как мандатността на длъжността да зависи от навършена възраст. Не са миньори сепак.

  8. 8 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4513 Любопитно

    До коментар [#6] от "Bicho Raro":

    Венче. в САЩ между другото е така, там върховните съдии имат правото да заемат поста доживот, сигурно си чувала за това.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  9. 9 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2527 Весело

    Хората са различни, но като цяло престоят в съдебната зала след 65 годишна възраст крие рискове от волно или неволно изпускане. Забравянето и оглупяването са друга, също немаловажна тема.

  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9185 Неутрално

    Само ние не протестираме за съдебна реформа.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK