Евродепутатите отхвърлиха спорната директива за авторското право

Евродепутатите отхвърлиха спорната директива за авторското право

© Европейски парламент



С 318 гласа "против" и 278 "за" евродепутатите отхвърлиха спорната директива за авторското право, чиито противници твърдят, че рискува да наложи безпрецедентна цензура в интернет. Сега текстовете, които притесниха активистите за свободата на мрежата, ще бъдат разгледани на пленарно заседание на европарламента през есента.


С леки изменения в предложения от Европейската комисия текст директивата бе одобрена от правната комисия на европарламента през юни. Това трябваше да даде началото на преговори между ЕП и Съвета на ЕС, които да завършат с гласуване на пленарно заседание и влизане в сила на новите правила. Но след като достатъчен брой депутати възразиха официално срещу решението на правната комисия, въпросът бе гласуван на пленарното заседание в Страсбург днес.


Основните теми за разногласие са членовете 11 и 13. Член 11 се отнася до закрилата на публикациите в пресата при използването им онлайн – той пренася в цифровата ера авторските права от старата директива 2001/29/ЕО и предвижда, че те се погасяват 20 години след първоначалното публикуване.




Член 13 предвижда доставчиците на услуги, които съхраняват големи обеми произведения и други обекти, качени от техните ползватели, и осигуряват на публиката достъп до тях, да предприемат в сътрудничество с носителите на права мерки за гарантиране на защитата или за недопускането на нарушаването им в техните услуги.


Според критиците на директивата чл. 11 ще изисква интернет търсачките да плащат на медиите за препратки към сайтовете им, а чл. 13 ще задължи социалните мрежи като "Фейсбук" и "Ютюб" да инсталират филтри, които да предотвратяват качването на защитени с авторско право материали. Защитниците ѝ обаче твърдят, че тя е начинът да се защитят творците и носителите на права и притесненията за цензура са необосновани.

Ключови думи към статията:

Коментари (35)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1864 Неутрално

    Най-накрая малко здрав разум, демонстриран от евро-депутаите.
    Честно казано бях песимист. Радвам се, че ме опровергаха.

  2. 2 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2829 Неутрално

    Търсачките в мрежата се превърнаха в най-мощното средство за разпростаряване на знания в цялата човешка история.

    тел 032 644 150
  3. 3 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2829 Неутрално

    Обществото трябва да намери начини да се отплати на авторите, но всичко в мрежата е достояние на човечеството.

    тел 032 644 150
  4. 4 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1121 Неутрално

    До коментар [#1] от "atmanpg":

    Зависи от коя страна си.
    Никак няма да ти е приятно ако си произвел продукт на авторското право някой да го ползва за увеличаване на собствената си аудитория и да печели от твоят труд.
    Има много хора - блогери които за да увеличат посещаемостта на блогът си и съответно рекламните си приходи, публикуват части от книги, статии, филми(а понякога и цели произведения) с някакви свои дребни коментари.

  5. 5 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 819 Неутрално

    До коментар [#1] от "atmanpg":

    С много малка разлика е надделял разумът. Ако го предложат отново с малки разлики, може да вземе да мине това безумие. Трябва непрекъснато да се натискат евро-търтеите по посока да се насърчава свободен достъп до информация.

  6. 6 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1864 Неутрално

    До коментар [#4] от "ЙЕИ":

    Аз съм против всякакъв вид авторско право.
    Който не иска да му крадат идеите - да не ги реализира. Прогресът не може да бъде спрян, а авторското право само му вреди.

  7. 7 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 819 Неутрално

    До коментар [#4] от "ЙЕИ":

    И така разпространяват идеите на автора. Разбира се, че обществото работи по този начин. И именно откакто обменът е облекчен, откритията ся много повече.

  8. 8 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    До коментар [#7] от "Ridiculous Върнете стария сайт!":

    Не е точно така.
    Примерно при поезията, ФБ прави книгите непродаваеми, при положения, че се качват там.
    Същото е и с прозата, Читанката и англоезични сайтове правят същото.
    Трябва разумен компромис

  9. 9 Профил на WALL-E
    WALL-E
    Рейтинг: 690 Весело

    Гугъл спечелиха.
    А всички, които с овчи възторг възпяват свободата на словото, прогреса и пр. са всъщност от грешната страна на к*ра, но нямат ресурс да го осъзнаят.
    Те са "продуктът" за продан на масата на безплатния обяд в интернет.

    Умен и красив жълтопаветник.
  10. 10 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1725 Неутрално

    До коментар [#9] от "WALL-E":

    От псевдоборбата срещу Гугъл ще загубим всички ние - обикновените потребители на Интернет.

    https://www.youtube.com/watch?v=tkzLu0ZNV6g&feature=youtu.be
  11. 11 Профил на Dimiter Tsvetkov
    Dimiter Tsvetkov
    Рейтинг: 2141 Неутрално

    Това, че няма безплатни обеди е ясно. Но по-голямото зло щеше да стане, ако бяха натресли цензура на нета. Модерните медийни проблеми трябва да се решават чрез модерни средства, а не чрез техники от преди първата световна война.

  12. 12 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1238 Неутрално

    До коментар [#8] от "НеКой":

    Повечето призведения така или иначе са непродаваеми. :-) Поне някой разбира за тях. Ако не е ПР-а "от уста на уста" в мрежата, ще си останат неизвестни, но за сметка на това защитени. Всяка монета има 2 страни. По принцип творците градят марка чрез медиите. Иначе /ако са неизвестни/ никой не плаща за "творчеството им". Без медиите са загубени.

  13. 13 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10327 Неутрално

    Една отлична новина :)
    Не, че лобистите няма да опитат отново...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  14. 14 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 603 Неутрално

    ИНСТИНКТ ЗА САМОСЪХРАНЕНИЕ СЪЗИРАМ В ТИЯ , ПРЕКАЛЯВАТ С ДИРЕКТИВИТЕ И ЗА КРИВИТЕ КРАСТАВИЦИ И ЗА ЩАСТЛИВИТЕ КОКОШКИ СА НЕТА , НЕ ВЪРВАТ НАДОБРЕ , КАТО НИЩО ЩЕ ГО ГЪТНАТ СЪЮЗЧЕТО

  15. 15 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 1888 Неутрално

    Една добра новина ! Все пак говорим за евродепутати, а не за нашите представителни извадки.....

  16. 16 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8162 Весело

    Браво !
    То и да пр...днеш може да е се тълкува , като авторско право!

    karabastun1@abv.bg
  17. 17 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3543 Неутрално

    До коментар [#2] от "Иван К":
    Нож с две остриета.... защото търсачките дават това което те искат да видиш!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  18. 18 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4936 Любопитно

    До коментар [#6] от "atmanpg":

    Ами да отменим тогава и патентното право, защо пък не?

  19. 19 Профил на lol
    lol
    Рейтинг: 1828 Неутрално

    Притеснително малка е разлика в предвид цунамито на обществено недоволство което се надигна срещу този закон.. пак е нещо

    К** за руслямският халифат и емира ал Джуджани!
  20. 20 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4936 Любопитно

    До коментар [#13] от "penetrating":

    Ще се повтори процеса с "Напстър". Авторите и наследниците на права ще протестират че се посяга на източници за препитание, някои сайтове е се закрият и възкръснат с нови имена и няма да бъдат безплатни. Рискът се калкулира и клиентите плащат. :-)

  21. 21 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1864 Неутрално

    До коментар [#18] от "daskal1":

    И аз за това си мечтая, ама Мафията няма да го допусне.
    Впрочем, ако аз например реализирам някаква иновация - никакъв патент няма да защити правата ми.
    Патента издаден в България не важи за Китай, нито за САЩ.
    Така че патента се спазва само тогава, когато го държат батковците с дебелите вратове - останалите духат супата.

  22. 22 Профил на okok
    okok
    Рейтинг: 245 Неутрално

    Интересно ми е нашите, как са гласували.

  23. 23 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 691 Неутрално

    До коментар [#21] от "atmanpg":

    Тоест някой да изобрети нещо, да инвестира време, знания, талант, пари и накрая да не получи нищо от това. И всеки да може още утре да продава и печели същият продукт или идея без да е положим и минимално усилие за измислянето.
    Като резултат просто ще получиш много по-малко иновации, просто защото никой няма да иска да е будалата.

  24. 24 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1597 Неутрално

    До коментар [#18] от "daskal1":

    “Ами да отменим тогава и патентното право, защо пък не?”

    Двете неща, индустриалната собственост и авторските права, въпреки че се водят “интелектуална собственост”, имат коренно различна правна регулация.
    Апропо, патентите за изобретения задължително, по силата на Закона се публикуват в интернета - на 18 месец от заявяването всеки патентен офис е длъжен да запознае обществото със същността на изобретението, дори за целта събира такса от заявителя. Тъй де, обществото трябва да знае за какъв чеп се предоставят монополни права за 20 години. Отделно, че обществото има право по всяко време за заличи патента, ако докаже, че изобретателят е направил “кавър версия” на старо техническо решение или че техническото решение е използвано преди заявяването (американските патенти за бизнес методи масово се отсвирват чрез противопоставяне на инструкции на японски фирми от преди век).
    По-разумно е авторските права да се заявават при режима на патентите (търговските марки). Плащането на минимална такса (за поддържане на регистър с авторски права) може да отсее явна порнография и абсолютната простотия при автори с Наполеоновският комплекс.
    Отделно, че нарушение на интелектуална собственост има само, когато се извършва търговска дейност - производението на автора да се продава от нарушителя или да се продава изобретения продукт. Споделянето (даваш книгата/филма/песента) на съседката (с цел по-добре да се разбере произведението или ... съседката) не е нарушение. Дашността (рекламните приходи) или отсвирването от съседката нямат никаква връзка със стойността на споделеното авторско творение. На всичко отгоре “наполеоновците” нямат доказателство, че творението е споделено (оставено е неповторимо художествено впечатление у ползвателя), дори когато торентите отчитат прехвърлянето на някакви битове (кръстил съм мотивационните си писма като “Хубава жена”, “Жената за щанда”, “Една жена на 33” и т.н.)., понякога между един и същ потребител, но с различни устройства.

  25. 25 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1597 Весело

    До коментар [#7] от "Ridiculous Върнете стария сайт!":

    “И именно откакто обменът е облекчен, откритията ся много повече”

    Откритията не са обект на защита от закона. Сиреч не могат да бъдат нарушавани. Авторът на откритие има само право да изисква да бъде цитиран, когато се споменава, ползва или отрича откритието му.
    И откритията не са станали повече, да кажем в сравнение с 19 век. Нарастнал е само броят на хората, претендиращи, че са открили нова геоцентрична система, нова вис виталис или нов икономически закон (като онзи Лафер или лефер с камбанен звън крива на приходите от данъци в зависимост от размера на данъка). Последни хитове са “тъмна материя”, “тъмна енергия”, “божествена частица”, “несправедливи дългове” (за др. Тръмп) и “зелени човечета/гущерчета” (за сър Путин).

  26. 26 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1864 Неутрално

    До коментар [#21] от "atmanpg":Тоест някой да изобрети нещо, да инвестира време, знания, талант, пари и накрая да не получи нищо от това. И всеки да може още утре да продава и печели същият продукт или идея без да е положим и минимално усилие за измислянето.Като резултат просто ще получиш много по-малко иновации, просто защото никой няма да иска да е будалата.
    —цитат от коментар 23 на anton83


    Анджък.
    Когато изобретиш нещо ново си пръв на пазара и това ти позволява да правиш големи печалби и да се развиваш.
    А това, че някой ще се възползва от добрите ти идеи е по подразбиране.
    Ако си малък - няма да имаш достатъчно пари за да си защитиш патентното право.
    От него печелят само големите монополисти, като изхвърлят конкуренцията или я купуват (заедно с патентните им права).

  27. 27 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1864 Неутрално

    До коментар [#21] от "atmanpg":Тоест някой да изобрети нещо, да инвестира време, знания, талант, пари и накрая да не получи нищо от това. И всеки да може още утре да продава и печели същият продукт или идея без да е положим и минимално усилие за измислянето.Като резултат просто ще получиш много по-малко иновации, просто защото никой няма да иска да е будалата.
    —цитат от коментар 23 на anton83


    Не всеки.
    Когато си изобретил нещо ново, ти го познаваш до най-дребните детайли.
    Ако някой тръгне да те копира, ще му трябват месеци за да отшлифова технологията.
    Пробвай например да копираш нечия програма, без да си наясно с логиката на разрабочтчика.

  28. 28 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 691 Неутрално

    И какво лошо има, големите или малките компании(защото не всички са огромни корпорации) да имат възвращаемост на вложените сили и средства. Именно те имат капацитета да създават. Ама защо да го правят, при положение, че чичо Чанг от Гуанджоу, след месец, година, две, три ще произведе същото,по-евтино и ще го разпространи с помощта на държавата.
    Просто ще се спре всякаква развойна дейност по този начин.

  29. 29 Профил на oziris7
    oziris7
    Рейтинг: 2017 Неутрално

    Браво, аз участвах в петицията, която пратих до всички БГ евродепутати. Дано тези оруелови текстове бъдат завинаги погребани. Не ни трябва подобно ниво на цензура.

  30. 30 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1597 Неутрално

    До коментар [#23] от "anton83":

    “Като резултат просто ще получиш много по-малко иновации,”

    Броят на реализираните иновации не зависи от броя на заявените като такива, нито от “инвестициите” на автора (талант, знания, усилия, работа).
    Но зависи от “минималното усилие” на обществото, всеки един, да разбере иновацията и да види полезността си. Ей на, Леонардо да Винчи никой не го е смятал за “иноватор” за времето си. Дори са го подозирали, че е леко откачен.
    Оттогава обществото си е взело поука - за да не си изпусне гениите поради невежество, поддържа постоянна клика от критици (патентни експерти), които овреме да му обърнат вниманието дали една идея е иновативна или не. Лошото е, че тази клика се разшири с мошеници и грантаджии, известни с “множество публикации у нас и чужбина”. Сиреч две - един отчет на английски за усвоения грант и един пасквил в жълта медия, с който се отчита гранта.

  31. 31 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 888 Неутрално

    Страхотна победа за хората и тук се виждат предимствата на Европа като проект. Хората писахме, оплаквахме се, пращахме писма на евродепутати и ето, че гласуването се обърна. Така е демократично!

  32. 32 Профил на абйб
    абйб
    Рейтинг: 1264 Неутрално

    До коментар [#1] от "atmanpg":Зависи от коя страна си.Никак няма да ти е приятно ако си произвел продукт на авторското право някой да го ползва за увеличаване на собствената си аудитория и да печели от твоят труд.Има много хора - блогери които за да увеличат посещаемостта на блогът си и съответно рекламните си приходи, публикуват части от книги, статии, филми(а понякога и цели произведения) с някакви свои дребни коментари.
    —цитат от коментар 4 на ЙЕИ


    Никой не те кара, да ги качваш самостоятелно, в нета. По- добре е, като произведеш нещо, да продадеш авторските си права на някоя голяма(специализирана) компания, правата си. Те поне имат времето/средствата, да ги защитават.

    Мисля, че така ще е по- добре.

    I really don't care. Do U?
  33. 33 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 707 Неутрално

    До коментар [#17] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Ти чувал ли си за Duckduckgo?

    Аман от русофили и псевдопатриоти говорещи от името на народа
  34. 34 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 707 Любопитно

    Май всички са забравили историята със SOPA....

    Аман от русофили и псевдопатриоти говорещи от името на народа
  35. 35 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10327 Весело

    До коментар [#20] от "daskal1":

    Затова предполагам, че ще продължат с опитите...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK