Правителството в Италия смекчи закон за задължително ваксиниране на децата

Правителството в Италия смекчи закон за задължително ваксиниране на децата

© Associated Press



Новото популистко правителство на Италия, подкрепяно от партии, флиртуващи с движението против ваксините, смекчи вчера закон за задължително ваксиниране на децата, предаде ДПА, цитирана от БТА.


Родителите вече няма да трябва да показват официално удостоверение за ваксиниране, за да записват децата си в училище, казаха образователният министър Марко Бузети и здравният министър Джулия Грило. Вместо това ще им бъде позволено да представят "собствено удостоверение", с което да заявят от свое име, че задълженията за ваксиниране са изпълнени.


В Италия хората, които правят неверни твърдения в "собствено удостоверение", може да бъдат подложени на наказателно преследване, но вероятността да бъдат хванати е сравнително малка. Грило каза, че тя лично вярва във ваксините, и обявявайки, че е бременна, заяви, че детето й ще бъде ваксинирано.




Миналата година в Италия при управлението на друго правителство стана задължително ваксинирането на деца под 17-годишна възраст срещу 10 болести, включително морбили, рубеола, магарешка кашлица, хемофилус инфлуенце, заушки и варицела. Мерките бяха приети след широко разпространение на морбили, причинено от падане на нивото на ваксиниране под безопасния праг от 95 процента.


Грило каза, че положението се подобрява, след като нивото на ваксиниране на бебета против морбили се е увеличило от 87.3 процента през 2016 г. на 91.7 процента миналата година. Според нея обаче родителите имат "основателни съмнения" към ваксините, а скоро в парламента ще бъде обсъдено по-обстойно преработване на правилата за ваксинирането.


Миналата година съпартиецът на Грило от Движение "Пет звезди" Карло Сибилия каза, че единствената "задължителна и незабавна ваксина", от която се нуждае Италия, е срещу "глупостта" на задължителните ваксини.

Ключови думи към статията:

Коментари (34)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 921 Неутрално

    Глупостта е безгранична по този въпрос. Явно ще ни трябва една сериозна епидемия на някоя средновековна болест, която мислехме за завинаги изтрита, за да се осъзнаят антиваксърите.

  2. 2 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Не преживелите епидемии глезени поколение, не вярват че могат да се върнат смъртоносно.
    Те не вярват и че няма комунизъм с човешко лице, че мултикултурата значи зачитане на свободи, но и подчинение на общи правила, че няма как светът да се прегърне с любов, да спре да пърди и да настане гаси кефа.
    Ако си трескаха личните чутоли бива, но вече популизмът на щенията за изключителен индивидуализъм заплашват всички ни.

  3. 3 Профил на Napster
    Napster
    Рейтинг: 353 Неутрално

    Колко са актуални днес думите на Айнщайн за глупостта, вселената и тяхната безкрайност. Тъпото, е че ще страдат децата а не родителите.
    Последните години ме мъчи въпроса защо при толкова силно развитие на науката, технологиите, образованието човек оглупява?

  4. 4 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    Аз пък имам сериозни съмнения , че това правителство "гони рейтинг " на гърба на здравето на собственото си младо поколение ! Дано по - малко родители им се " вържат " и имунизират децата си ,вместо да ЛЪЖАТ ,че са го направили !

  5. 5 Профил на sow29372525
    sow29372525
    Рейтинг: 656 Неутрално

    Очаквам всеки момент да се появи някой ЛГБТ-веган-антиваксър, който да започне да обяснява за конспирацията на фармацевтите.

  6. 6 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9607 Неутрално

    Популисти, сър...:)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  7. 7 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    Очаквам всеки момент да се появи някой ЛГБТ-веган-антиваксър, който да започне да обяснява за конспирацията на фармацевтите.
    —цитат от коментар 5 на sow29372525


    "Според Грило обаче родителите имат "основателни съмнения" към ваксините"...
    Италианският здравен министър "ЛГБТ-веган-антиваксър" ли е?

    Последните години ме мъчи въпроса защо при толкова силно развитие на науката, технологиите, образованието човек оглупява?
    —цитат от коментар 3 на Napster

    Не оглупява, просто алчността расте успоредно с технологиите, тъй като човек започва да се мисли за Бог.

  8. 8 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2128 Гневно

    Популисткото правителство в Италия дава на всеки възможност да си прави каквото иска. Това е популизъм по дефиниция.

  9. 9 Профил на ckh41566335
    ckh41566335
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    "собствено удостоверение"
    ами ето всички тези политици са били ваксинирани и сега са кръгли идиоти, а можеше някой просто да си умрат.

  10. 10 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2128 Разстроено

    Родителите които не ваксинират децата си разчитат, че еподемиите са малко вероятни понеже "другите" деца са ваксинирани. Не ги интересува, че така рискуват здравето и живота на малцината деца които наистина имат противопоказания - поради хронични или други заболявания.

  11. 11 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 521 Неутрално

    За съжаление една от причините за тази грозна реакция с възможни трагични последици е именно алчността на аптекарската мафия. Поради каква причина в задължителния имунизационен календар на Дания да кажем, трябва да присъстват ред тропически болести? Е затова, винаги ще се намират безмозъчни маси народ, които не познават оттенъците на цветовете и оцветяват света само в черно-бяло и са "твърдо против". Както и селски хитреци и тарикати, които си мислят, че се възползват от ситуацията и допълнително наливат масло в огъня. А може пък просто да е време света да се поосвободи от огромното количество идиоти, което го населява? И това да си е стъпка към постигане на някакво екологично равновесие в последния?

  12. 12 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 2204 Неутрално

    Родителите които не ваксинират децата си разчитат, че еподемиите са малко вероятни понеже "другите" деца са ваксинирани. Не ги интересува, че така рискуват здравето и живота на малцината деца които наистина имат противопоказания - поради хронични или други заболявания.
    —цитат от коментар 10 на plamen_b


    Забавно е да се говри за бебета с хронични заболявания.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  13. 13 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2128 Неутрално

    Забавно е да се говри за бебета с хронични заболявания.
    —цитат от коментар 12 на Реми


    Предимно алергии:

    https://www.cdc.gov/vaccines/vpd/should-not-vacc.html

  14. 14 Профил на Mr. LoveGood
    Mr. LoveGood
    Рейтинг: 207 Разстроено

    Защо всички пишете тъпотии, без нито един от вас да е провеждал свое разследване по въпроса? Много е лесно да кажете, че щом някой е против ваксините, значи е тъп, но вие самите няма как да докажете, че те именно са помогнали за изчезването на определени епидемии. Е, много лекари смятат, че епидемиите са изчезнали, защото ХИГИЕНАТА се е подобрила и вече не са се разхождали хората сред лайна по улицата...За милиардите, които се печелят от ваксините и раковите заболявания, които причиняват няма да говоря, но ще добавя това:

    През 1872 г. Япония въвежда задължителна ваксинация срещу Едра шарка. През 1892 г. има 165, 774 случая на вариола, като 29, 979 са смъртните случаи, въпреки ваксинацията. През 1867 г се въвежда такава в Англия. След 5 години, когато 97% от хората вече са ваксинирани, Англия преживява най-лошата епидемия от една шарка с близо 45 хиляди умрели...

    Не понасям простотията
  15. 15 Профил на ckh41566335
    ckh41566335
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#14] от "Mr. LoveGood":

    An anti-vaccination campaign motivated by religious objections, concerns about effectiveness, and concerns about individual rights led to the vaccination rate in Stockholm dropping to just over 40%, compared to about 90% elsewhere in Sweden. A major smallpox epidemic began there in 1873. It led to a rise in vaccine uptake and an end of the epidemic

  16. 16 Профил на ckh41566335
    ckh41566335
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#14] от "Mr. LoveGood":

    In a 1974 report ascribing 36 reactions to whooping cough (pertussis) vaccine, a prominent public-health academic claimed that the vaccine was only marginally effective and questioned whether its benefits outweigh its risks, and extended television and press coverage caused a scare. Vaccine uptake in the UK decreased from 81% to 31%, and pertussis epidemics followed, leading to the deaths of some children. Mainstream medical opinion continued to support the effectiveness and safety of the vaccine; public confidence was restored after the publication of a national reassessment of vaccine efficacy. Vaccine uptake then increased to levels above 90%, and disease incidence declined dramatically.

  17. 17 Профил на ckh41566335
    ckh41566335
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#14] от "Mr. LoveGood":

    As a result of the MMR vaccine controversy, vaccination rates dropped sharply in the United Kingdom after 1996.[73] From late 1999 until the summer of 2000, there was a measles outbreak in North Dublin, Ireland. At the time, the national immunization level had fallen below 80%, and in part of North Dublin the level was around 60%. There were more than 100 hospital admissions from over 300 cases. Three children died and several more were gravely ill, some requiring mechanical ventilation to recover

  18. 18 Профил на ckh41566335
    ckh41566335
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#14] от "Mr. LoveGood":

    Netherlands, measles (1999–2000)

    An outbreak at a religious community and school in the Netherlands resulted in 3 deaths and 68 hospitalizations among 2,961 cases. The population in the several provinces affected had a high level of immunization, with the exception of one of the religious denominations, which traditionally does not accept vaccination. 95 percent of those who contracted measels were unvaccinated

  19. 19 Профил на ckh41566335
    ckh41566335
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#14] от "Mr. LoveGood":

    In the early first decade of the 21st century, conservative religious leaders in northern Nigeria, suspicious of Western medicine, advised their followers not to have their children vaccinated with oral polio vaccine. The boycott was endorsed by the governor of Kano State, and immunization was suspended for several months. Subsequently, polio reappeared in a dozen formerly polio-free neighbors of Nigeria, and genetic tests showed the virus was the same one that originated in northern Nigeria. Nigeria had become a net exporter of the polio virus to its African neighbors. People in the northern states were also reported to be wary of other vaccinations, and Nigeria reported over 20,000 measles cases and nearly 600 deaths from measles from January through March 2005. In 2006, Nigeria accounted for over half of all new polio cases worldwide.

  20. 20 Профил на prascho79
    prascho79
    Рейтинг: 22 Гневно

    Защо всички пишете тъпотии, без нито един от вас да е провеждал свое разследване по въпроса? Много е лесно да кажете, че щом някой е против ваксините, значи е тъп, но вие самите няма как да докажете, че те именно са помогнали за изчезването на определени епидемии. Е, много лекари смятат, че епидемиите са изчезнали, защото ХИГИЕНАТА се е подобрила и вече не са се разхождали хората сред лайна по улицата...За милиардите, които се печелят от ваксините и раковите заболявания, които причиняват няма да говоря, но ще добавя това:През 1872 г. Япония въвежда задължителна ваксинация срещу Едра шарка. През 1892 г. има 165, 774 случая на вариола, като 29, 979 са смъртните случаи, въпреки ваксинацията. През 1867 г се въвежда такава в Англия. След 5 години, когато 97% от хората вече са ваксинирани, Англия преживява най-лошата епидемия от една шарка с близо 45 хиляди умрели...
    —цитат от коментар 14 на Mr. LoveGood


    Не се прави така. Като се цитират някакви данни се дава източник. Този източник трябва да е достоверен. Блогове в Интернет НЕ СА достоверни източници. Достоверна информация се получава единствено и само от научни публикации, които са минали през съответните процедури. И там няма гаранция разбира се, но вероятността за невярна информация е в порядъци по-малко.

    Номерът е винаги да се подхожда критично. Ето така например:

    "Много е лесно да кажете, че щом някой е против ваксините, значи е тъп"

    Все още не съм открил надеждна информация, която да потвърждава това твърдение. Разполагам само с емпирични наблюдения: 90% от анти-ваксърите, с които съм говорил са брутално невежи. Останалите са "поносимо" невежи.

    Но моите наблюдения нямат никаква тежест, още по-малко сила на доказателство. Затова всеки път като си говоря с анти-ваксър подхождам непредубедено и се надявам да ми представи реални доказателства в полза на твърденията си. Все още не се е случило, но продължавам да се опитвам. Критично мислене и "Дънинг-Крюгер" за всички.

  21. 21 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1915 Неутрално

    До коментар [#11] от "idianata":

    Поради каква причина в задължителния имунизационен календар на Дания да кажем, трябва да присъстват ред тропически болести?

    ------------------------------------------

    Поради това о, неразумни и юроде, че светът става все по-малко по-топло място и , а в Дания прииждат все повече пришлци от най-различни места .
    И Щом в Ню-Йор можа да има лятна епидемия от западнонилска треска, то и в Дания може да се появят тропически болести през лятот и после някопй неваксиниран ще реве, защо нему се е паднала късата клечка.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  22. 22 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    Въпросът с ваксините не е еднзначен, те не носят само ползи, но и вреди. Например до 1977 година ваксинираха децата срещу вариола, която отдавна беше изчезнала по света. Тази ваксина беше много вредна и много деца починаха от нея. След тази дата беше отменена. Така че разбирам страховете на някои родители да не би вместо да изпишат вежди, да избодат очи с ваксинациите. Защото едва ли има родител, който би жертвал детето си за общото благо за борба с епидемиите чрез задължителна ваксинация.

  23. 23 Профил на Mr. LoveGood
    Mr. LoveGood
    Рейтинг: 207 Неутрално

    [quote#20:"prascho79"][/quote]

    "Достоверна информация се получава единствено и само от научни публикации" При условие, че бизнеса командва науката, не знам какво значи за теб достоверна информация..

    Не понасям простотията
  24. 24 Профил на Mr. LoveGood
    Mr. LoveGood
    Рейтинг: 207 Неутрално

    Важното е да си пускате минусчета и да си мислите, че вършите нещо.Детска работа. Седнете да помислите, преди веднага да слагате етикети на хората с различно от вашето мнение..

    Не понасям простотията
  25. 25 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#21] от "rapidfire":

    Количеството болести по света е далеч, далеч по-голямо от броя измислени ваксини.
    Някой идиот е измислил фразата "оценка на риска". Може пък да си е мислел, че не е фраза, а нещо със смисъл ...
    Критичният подход в оценката на твърдения е нещо от което има смисъл, стига да се прилага към всякакви твърдения, без значение кой, по кое време, при какви обстоятелства е изказал твърденията.
    Само едно последно нещо - африканците, даже и немити, не са типични преносители на тропически болести ... най-често тропическите насекоми са такива, а те емигрират при по-различни критерии от тропическите хора ....

  26. 26 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 618 Разстроено

    Нека плъзнат епидемии, нека има погребения на деца... хората сами ще си спомнят колко важни са ваксините и колко много им дължим.

    В много антиваксърски градчета по света вече се появиха стари болести, които в цивилизованото общество са отдавна забравени.

  27. 27 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 618 Разстроено

    Въпросът с ваксините не е еднзначен, те не носят само ползи, но и вреди.
    —цитат от коментар 22 на proza


    Ползите са милион пъти повече от вредите. Вредите се проявяват много рядко, при едно на милион деца, а ползите са за ВСИЧКИ.

  28. 28 Профил на prascho79
    prascho79
    Рейтинг: 22 Неутрално

    [quote#20:"prascho79"]
    —цитат от коментар 23 на Mr. LoveGood
    "Достоверна информация се получава единствено и само от научни публикации" При условие, че бизнеса командва науката, не знам какво значи за теб достоверна информация..[/quote]

    Отново "Дънинг-Крюгер" в действие. След такова твърдение е добре да се дадат някакви аргументи. Аз например се занимавам с наука повече от 10 години и досега не ми се е случвало бизнес да ме командва. Но - отново това си е емпирично твърдение и е възможно да има други, които ги командват. Ако не представите някакъв валиден начин да се докаже това твърдение ми предоставяте още един аргумент в защита на по-горната теза :-)

  29. 29 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#24] от "Mr. LoveGood":

    Седнах и помислих.... Даже и минус не си струваш да ти бъда слаган.... Мозъкът не е за да копираш с него, а за да обработваш информацията по доста по-сложен начин. Прескочил си този етап....
    На всичко отгоре съм от хората, които са сдържани в мението си за ваксините. Има много кирливи ризи в тази "ракла", но да се твърди, че е кутията на Пандора е брутално тъпо. Кирливите ризи са свързани в по-голяма степен с финансови интереси и корупция, отколкото със здравни проблеми, които все пак не са пълна илюзия на "антиваксърите"... както и да е... К'во има да обяснявам на човек, който не чете нещо, което не започва с подходящо за копиране и масово разпространение изречение!?!

  30. 30 Профил на sow29372525
    sow29372525
    Рейтинг: 656 Неутрално

    До коментар [#7] от "Лео":

    "Според Грило обаче родителите имат "основателни съмнения" към ваксините"...
    Италианският здравен министър "ЛГБТ-веган-антиваксър" ли е?
    —цитат от коментар 7 на Лео


    По-лошо - политик-популист е. Поредния, който разчита на масовата тиквенизация. Твоят коментар чудесно го илюстрира.

  31. 31 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 2183 Любопитно

    Поради каква причина в задължителния имунизационен календар на Дания да кажем, трябва да присъстват ред тропически болести?
    —цитат от коментар 11 на idianata


    Поради факта, че Европа (и Дания включително) се напълни с мигранти, идващи от страни без имунизационен календар и никога не ваксинирани. В които страни се ширят всякакви екзотични болести, срещу които европейците нямат естествен имунитет.


    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  32. 32 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 2253 Неутрално

    До коментар [#22] от "proza":

    Прозаично лелче , вариолата е обявена за изкоренена чак в 1981 година от СЗО. Така ,че стига изопачаване на фактите и нагласяне според антиваксерските интереси. На всичкото отгоре все още има от този вирус пазен (уж за изследвания) в две лаборатории в САЩ и Русия и винаги може да бъде пуснат отново в случай на война. Иронията е ,че в слуай на употреба днес или утре на такова биологично оръжие ще оцелеят само родените преди 1980 година, които са имунизирани и имунната им система е готова....
    А иначе по отношение на личната декларация на родителите в Италия просто са им го нагхлузили на антиваксерите защото при разболяване на детето автоматично става ясно ,че имаме декларация с невярно съдържание и родителите отиват в затвора, а децата в болница, а ако не оцелеят и в крематориума..Тройно фатална конфигурация.....

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  33. 33 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 2253 Неутрално

    До коментар [#11] от "idianata":

    Ти не се ли досети, че ако твоето твърдение за 'аптекарската мафия' е вярно то тази въображаема за теб мафия би имала повече интерес децата да се разболяват и родителите им да хвърлят хиляди долари за лечение на послеиците, ане да бъде предотвратено заболяване с помощта на имунизиране. Поне в 11 клас учихте ли Логика или се барахте под чина за оная работа ....?

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  34. 34 Профил на famousandco
    famousandco
    Рейтинг: 539 Неутрално

    В листовката, написана от производителя на всяка една ваксина, има дълъг списък с нежелани реакции, процент на хората, при които се получават отклонения и случаи, при които не е препоръчително ваксинирането. Предполагам производителя познава прекрасно продукта си и няма да пише подобни неща, ако не са верни и опасност не съществува. Прекрасно е да се говори, че ползите са повече и рисковете са пренебрежимо малки, но ако риска е 1:10000, това означава, че на 1 милион деца, 100 получават нежелани реакции. И това е само доказаното и признато. Тези нежелани реакции не са температура два дни, или кашлица една седмица. Някои умират, а други остават инвалиди за цял живот. Познавам такива хора и е срамно, че се мълчи за съществуването им. 1:10000 е наистина малка вероятност, но когато това дете е вашето, това са 100%. Много са капацитетите, които напоително ще обясняват колко позитиви носи ваксинирането, но не съм видял някой да е поел лична вина за настояването и задължителната сила на наредбите, когато нещо се обърка. Иначе, аз съм по-скоро "за" ваксините (за няколко основни, не безкраен списък), но е нетърпимо положението, в което негативни последствия се носят от същите "тъпи родители", които толкова "заблудено" се опъват, а умниците не искат да участват в разговора, защото пострадалите не се вписват в прокламираната розова картинка.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK