Испанският премиер обяви нов данък за банките, с който да се финансират пенсиите

Испанският премиер обяви нов данък за банките, с който да се финансират пенсиите

© Reuters



Новият испански премиер Педро Санчес обяви вчера създаването на нов данък върху банките, специално предназначен да финансира пенсиите. Мярката е обявена в момент, в който испанското социално осигуряване е в жесток дефицит, предаде "Франс прес".


"Ще въведем данък върху финансовия сектор с цел да допълним осигуровките към социалното осигуряване и да допринесем за поддръжката на държавната пенсионна система и за достойните пенсии на нашите възрастни хора", каза Санчес пред депутатите. Той не навлезе в подробности за бъдещия данък.


Пред депутатите Санчес посочи, че проблемът с пенсиите е най-важното предизвикателство за Испания заедно със заетостта и Каталуня. "За 10 години е имало 25 процента по-малко раждания в нашата страна", допълни Санчес и подчерта, че създаването на работни места няма да помогне за уреждане на проблема с пенсиите.




Предишното правителство на Мариано Рахой бе изправено пред масови протести на пенсионери, които искаха увеличение на пенсиите. За да успее да плати пенсиите през 2017 г., консервативното правителство отпусна заем от 10 милиарда евро на социалното осигуряване. В края на 2017 г. дългът на социалното осигуряване, натрупан основно от изплащането на пенсиите, достигаше близо 27.4 милиарда евро. Демографската еволюция в Испания доведе до увеличаване на тежестта на пенсиите в държавния бюджет от 21.6 процента на 29 процента от разходите за 10 години.


Пред депутатите вчера Педро Санчес каза още, че неговото правителство няма да публикува списък на бенефициентите на данъчната амнистия от 2012 г. Твърди се, че бившият крал Хуан Карлос е един от тях. Хуан Карлос абдикира през 2014 г. след повече от 38 години на престола.


Премиерът призова за открит диалог за уреждане на каталунската криза.


Санчес каза още, че властите на Испания се готвят в скоро време да преместят тленните останки на диктатора Франсиско Франко от гробница в монументален комплекс близо до Мадрид.

Ключови думи към статията:

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 975 Неутрално

    Мярката е чист популизъм без покритие, т.к. банките автоматично ще "прихванат" данъка от клиентите си (напр. аз плащам на моята "западна" банка в БГ 1 лев за всяко малко движение по сметката, вместо те да ми дават за влога ми).
    Правилно е да ограничат печалбата, която имат право да вземат от хората- добро за всички, т.к. всички имат сметки.

  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2864 Неутрално

    Чиста проба комунизъм!!!!
    Комунетата в цял свят са уникални - не се учат нито от чуждите, нито от своите грешки и правят едни и същи глупости, опитвайки се да изнасилят логиката и математиката - независимо дали става въпрос за Ципрас или за Мадуро...резултата е трагично ясен!!!

  3. 3 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Смешник! Пределно ясно му е, че ако отиде на избори ще ги изгуби унизително от центристите и десните и затова гледа да направи колкото се може поразии преди това.

  4. 4 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10873 Неутрално

    По социалистически :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  5. 5 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2952 Неутрално

    Защото сме социалисти :)

    После ще измислят нов данък, който да отива за пенсиите.

    Абе ей, политици, не разбрахте ли че пенсиите не са функция на вас, а на това колко си изработил. Иначе всеки ще лъже и ще иска по-висока пенсия без да е работил за нея. :)

  6. 6 Профил на p911
    p911
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Много е модерен този популизъм напоследък ...

    Логиката сочи, че за да имаш пари за пенсии трябва да "пипнеш" нещо от същия мащаб и то да е социално справедливо, като ДДС или подоходното облагане ... но тогава ще има и много недоволни. Колко по-лесно е да вземем от "лошите" банки и да дадем на пенсионерите.
    Малко хора се сещат, че именно банките имат регулираща роля за развитието на икономиката - цена на финансиране, риск, експозиция към сектори ... та намесиш ли се в този пазар, то ще има негативен ефект върху всички ... но няма да е в "нашия мандат" ;-)

  7. 7 Профил на mapuhcku
    mapuhcku
    Рейтинг: 400 Неутрално

    "Единственото нещо, което социалистите знаят за парите, е това че искат да ги вземат от другите." Конрад Аденауер

  8. 8 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2952 Неутрално

    Много е модерен този популизъм напоследък
    —цитат от коментар 6 на p911


    Това не е популизъм. Това е социално отговорна политика. Нищо не разбираш ти. :)

  9. 9 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 876 Неутрално

    Ако от монархия минат към република, ще се освободят едни пари да закърпят пенсиите за някакъв период.

  10. 10 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1498 Неутрално

    пенсиите не са функция на вас, а на това колко си изработил.
    —цитат от коментар 5 на realguru


    А инфлацията на какво е функция? Ти ако си изработил пенсия от 1000 лв. колко ще можеш да си купиш с тези 1000 лв. след 20 години при годишна инфлация от 3%???

  11. 11 Профил на ivant88
    ivant88
    Рейтинг: 348 Неутрално

    Това автоматично означава, че банковите услуги ще поскъпнат и ако дадено младо семейство иска да изтегли кредит за жилище, то същият ще се оскъпи...

  12. 12 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#1] от "balgariez":

    Единиствения ограничител на пезалбата в една пазарна икономика е конкуренцията. И затова имаме агенция за защита на конкуренцията а не за огранизаване на пезалбата на някои си.

  13. 13 Профил на The Island
    The Island
    Рейтинг: 299 Неутрално

    Интересното е, че испанския премиер не коментира мярката намаление на пенсиите, а търси начини да намери парите за тях-"за достойните пенсии на нашите възрастни хора".

  14. 14 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2952 Неутрално

    А инфлацията на какво е функция?
    —цитат от коментар 10 на Лео


    Инфлацията е функция на централните банкери и пак правителствата. Човешкият мозък има нужда от прогрес (или поне да вижда че има прогрес). По тази причина и заедно с други причини - централните банкери смятат че инфлацията е полезна (тук не споря).

    Обаче забравяш, че инфлацията се редува с периоди на кризи и стагнация, при което лихвите при депозитите са високи. До скоро (3-4 год), ако си забравил, имаше период на дефлация или почти нулева инфлация съчетана с лихви по депозитите над 6%.

  15. 15 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1498 Неутрално

    До коментар [#14] от "realguru":

    Да де, и какво общо има това с протестите за по-високи пенсии? Не знам пенсиите да се индексират автоматично, само с цените е така...

  16. 16 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1751 Неутрално

    Испанците не разчитат само на нови данъци.

    Наскоро докато чаках ред в данъчната служба, ми попадна една брошура, доста дебела. Обяснява на испанците къде в Европа е най-добре да се пенсионират и подробно описва начините, условията и предимствата.
    Най-лесно било в Холандия.

  17. 17 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 729 Любопитно

    Доста тъпо...
    Трябва да отбележеме, че картинката е доста критична навсякъде в Европа и да сме прецизни. Тежестта на социалната държава навсякъде в Европа е убийствена. И в Германия 42% от федералния бюджет отиват за социалното миинистерство, което са само държавните доплащания към соц. система без да броиме осигуровките които допълнително се помпат натам.
    И трябва да отбележеме, че болезнената част на нещата като гледаме числата е в проблемът именно споменат в статията. Разни псевдодесни чугуни може да си лаят срещу помощите за безработни или за бежанци, но като погледнеме разпределението на бюджета се вижда, че това е една дребна плюнка. Здравната система гълта доста повече, но и тя не е с толкова голяма тежест. Огромната черна дупка която изгаря пари като ламя бензин е именно пенсионната система. Но там никой не смее да направи наистина смели и решителни реформи. Левундерите не го правят защото са левундери, а десните съвсем пък не го правят защото огромната част от избирателите им са или в пенсионна или в предпенсионна възраст и реагират като ужилени на темата.
    Ясно е че дупката трябва да се затвори, но да се попмат все повече пари в черната дупка не е никакво решение. Според мен българският вариянт - толкова мизерни пенсии че да не се живее с тях също не е решение. При положение че продължителността на живота постоянно расте, а пенсионната възраст след всички реформи днес все още е по-ниска отколкото по времената на Бисмарк е ясно, че трябва жестоко главоломно и безскруполно вдигане на пенсионната възраст. Едно време пенсионната система е била въведена за най-възрастните, които не са вече в състояние да си изкарват сами хляба, за да не са напълно зависими от децата си или от благотворителни организации като църквата. Днес повечето народ планира времето на пенсията си като етап от живота си.
    Дори в Швейцария, която има доста солидна система с капиталово натрупване по сметките на осигуряващите се, среща вече проблеми държавата да трябва да доплаща, защото доста народ вече има продължителност на живота от +- 30 години след пенсиониране. А системата не замислена за такава продължителност на живота. Най-голямата пародия са обаче социалистите които се борят срещу вдигане на пенсионната възраст като дават тъпи примери със строителни работници на 70 години. В едно общество обаче където отдавна мнозинството са заети в услугите, и където делът на услугите ще става все по-голям, е напълно приемливо да работиш и на 70 години (доколкото здравето го позволява)...

  18. 18 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2270 Неутрално

    Старите хубаво да работят до 70 години, но нали трябват работни места и за младите?
    После, не ми се вижда справедливо един да работи до 67-68 години и да се пенсионира с 45 години стаж, докато друг да щрака с пръсти, не работи или не внася осигуровки и накрая да вземе социална пенсия.

  19. 19 Профил на Адвокат на дявола
    Адвокат на дявола
    Рейтинг: 232 Неутрално

    Мда, комунисти сър!

    The Tenth Man
  20. 20 Профил на Адвокат на дявола
    Адвокат на дявола
    Рейтинг: 232 Весело

    До коментар [#10] от "Лео":

    Такъв икономически корифей като вас е по-добре да не пише по подобни теми:)

    Ние не сме достигнали вашите висоти по тематиката и няма да ви разберем, не си губете времето:)

    ПП Сравнението ви е абсолютно некоректно, но факта че не рабирате какво е написал колегата (пенсиите не са функция на вас, а на това колко си изработил) обезмисля опитите да ви се обяснява:), трябва доста предварителна подготовка да минете преди да можем да пробваме да обясним:)

    The Tenth Man
  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8630 Неутрално

    Веднага му пролича на социалиста. Ще взема от богатите, ще дава на бедните. Същински Робин Худ.

  22. 22 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 743 Неутрално

    В едно общество обаче където отдавна мнозинството са заети в услугите, и където делът на услугите ще става все по-голям, е напълно приемливо да работиш и на 70 години (доколкото здравето го позволява)...
    —цитат от коментар 17 на antikommunist

    Например продавачка в магазина (сектора на услугите), която стои права по 10 часа на ден, може да работи до 70? Или този, който флипва бъргъри в Макдоналдс (също сектора на услугите) и той прав до горещата скара по цял ден, и той до 70 години?
    60, 60 и нещо е максимума за продуктивна работа. След това - заслужен отдих. Разбира се, който колкото си е заслужил, демек спестил за старини. Който не е, дано да има деца, на които да разчита, защото няма как да очаква от обществото голяма пенсия. Тя трябва да е по-скоро социална, колкото да не умреш от глад. Нищо не ти пречи да си трупаш цял живот, не непременно в кеш, а например в жилището си, което да продадеш на старини, за да преживееш. А не да гладуваш за да го оставиш на внуците си, които не те поглеждат, например.

  23. 23 Профил на Адвокат на дявола
    Адвокат на дявола
    Рейтинг: 232 Неутрално

    До коментар [#17] от "antikommunist":

    Написаното е коректно, но има няколко неща които следва да се вземат предвид:

    1. Пенсионерите това не ги вълнува, те са "сключили договор" навремето, добросъвестно са го изпълнили и сега отсрещната страна (държавата/обществото) следва да си изпълни и тя задълженията по договора.
    2. На дневен ред е въобще възможността за полагане на труд, с оглед на автоматизацията на голяма част от произвоствените процеси.
    Това ще бъде много по-голям шок за социалните системи, които все пак основно се пълнят от вноските на работищете в момента.

    The Tenth Man




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK