Сигурността на Европа не трябва да зависи от САЩ, заяви Макрон

Сигурността на Европа не трябва да зависи от САЩ, заяви Макрон

© Reuters



Президентът на Франция Еманюел Макрон заяви днес, че сигурността на европейския континент не бива да зависи от САЩ, предаде "Асошиейтед прес", цитирана от БТА.


В реч в Париж пред френските посланици Макрон каза, че от европейците зависи да гарантират сигурността на Европа и че сътрудничеството в областта на сигурността трябва да включва всички европейски държави и Русия, при условие че има напредък с Москва по въпроса с Украйна.


Словото, което продължи час и половина, имаше за цел да начертае пътна карта за френската дипломация през следващата година, отбелязва АП.




Макрон призова Европа да бъде "търговска и икономическа сила", която защитава стратегическите си интереси и финансовата си независимост с инструменти, които могат да отблъснат извънтериториалните санкции на САЩ, предаде "Ройтерс". "Многостранният подход преминава през голяма криза, която се сблъсква с цялата ни дипломатическа дейност преди всичко заради политиката на САЩ. Партньорът, с който Европа изгради новия свят след войната, изглежда, обръща гръб на тази обща история", допълни президентът.


Френският президент обяви, че през идните месеци ще представи проект за укрепване на сигурността в Европа, предаде "Франс прес".


Макрон оцени като силно тревожна ситуацията в Сирия, където правителството на президента Башар Асад "заплашва да предизвика нова хуманитарна криза в провинция Идлиб". Това е последната провинция, останала под контрола на бунтовници, припомня АФП.


Макрон призова "да се засили още повече натиска върху режима и неговите съюзници" за уреждане на конфликта с политически средства. В тази насока очаквам много от Русия и Турция, "предвид ролята им и поетите от тях ангажименти", подчерта той.


Френският президент потвърди решимостта си да се постигне напредък по сключеното през май в Париж споразумение между различните фракции в Либия, включително да бъдат произведени избори в северноафриканската държава през декември.

Ключови думи към статията:

Коментари (88)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1708 Неутрално

    Мосю май забрави как американците им спасяваха задниците. Два пъти.

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 2767 Неутрално

    Много е прав. Утре пак могат да си изберат някой популист палчо. Добре е да има СЕЩ със собвени въоръжени сили, финанси и правораздаващи органи.

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  3. 3 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 2767 Неутрално

    *Да се чете плачлив палячо :)

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  4. 4 Профил на dasvidaniya
    dasvidaniya
    Рейтинг: 461 Неутрално

    европа има нужда от високо качество и всичко е осигурено в съюза, все още не е известно защо хората трябва да симпатизират на нещо извън него, чиято стойност винаги е 0 цента

    Руски трол. https://мвд.рф/
  5. 5 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7565 Любопитно

    До коментар [#2] от "danvan":

    А ние що нямаме, а чакаме САЩ?

    karabastun1@abv.bg
  6. 6 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 1847 Весело

    Представям си пък ако зависи от Макарон какво ще е...

  7. 7 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    Мосю май забрави как американците им спасяваха задниците. Два пъти.
    —цитат от коментар 1 на EU defender


    Макрон говори за сигурност на Европа,а в същото всреме се отнася към източноевропейците като хора втора ръка.Същият този Макрон,който иска ЕС на две скорости,сега се загрижил за сигурността на ЕС! Без САЩ ,ЕС в момента са нищо.Години наред сигурността на Европа беше в ръцете на САЩ,защото отделяха най-много средства от БВП за отбрана,а държави като Франция,Германия и Турция се ослушваха като свине в теменужки,и лежаха на гърба на САЩ!

  8. 8 Профил на ebf52574941
    ebf52574941
    Рейтинг: 356 Неутрално

    До коментар [#2] от "danvan":

    Макрон е френския Бареков!

  9. 9 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 1847 Неутрално

    До коментар [#7] от "Against China":


    Абсолютен лицемер е!

  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8394 Неутрално

    Това добре, но звучи малко фантастично.

  11. 11 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2908 Неутрално

    Ама разбира се, ама тея меки китките дето сте в управлението на Европа никога не може да реализирате нещо повече от митинг/съвещание/комисия и обсъждане. :)

  12. 12 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    Звучи ми много добре, но защо отнема толкова време? Хайде забързаите се малко.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  14. 14 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 865 Неутрално

    Да, Европа трябва да е независима както от Изток така и от Запад. Ще трябва и доста да увеличат разходите за отбрана държавите членки на ЕС.

  15. 15 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3047 Неутрално

    До коментар [#2] от "danvan":А ние що нямаме, а чакаме САЩ?
    —цитат от коментар 5 на karabastun


    Питай Путин, защо сте зависими от США!

  16. 16 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    Впрочем оказва се че подобна среща с посланици се провежда и в Берлин. Само че там се организира от външния министър Хайко Маас и посланията са почти същите.
    Време е Германия да увеличи бюджета за отбрана и да започнат да се случват нещата.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  17. 17 Профил на korc
    korc
    Рейтинг: 2136 Неутрално

    Французин да се занимава с военно дело звучи кошмарно, това си е работа за германците.

  18. 18 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1965 Неутрално

    Макрон е прав! Да се формира нещо общо, защото никой не приема ЕС на сериозно. САЩ си гледат интересите ....ние какво правим !? Сега ще дялкат Косово!?? Нали КОСОВО роди всички прецеденти ! Има ли спиране за поне 15 милиона твърдо убедени руснаци в Украйна !?? Ами за Македония , Босна ...може да се продължи много !

  19. 19 Профил на Артър Дент
    Артър Дент
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Европа има средства да не зависи от никого, що се касае до отбраната. Само не виждам кой ще поведе разговора за бъдещето ѝ. Моята мечта е да има общоевропейско правителство , съд, прокуратура о отбрана. Дали ще стане някога, един бог знае, но ситуацията ми напомня 13-14 век, когато на балканите има много и малки разпокъсани владения, които стават плячка за дълги години поради липса на визия за единство.

  20. 20 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4007 Любопитно

    "Сигурността на Европа не трябва да зависи от САЩ, заяви Макрон"

    Абсолютно съм съгласен с президента Макрон! Но за да стане това на практика ЕС трябва час по скоро да изгради своя европейска армия (общо европейски сили за отбрана). Франция ще една от водещите държави в тези европейски военни сили.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  21. 21 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4007 Любопитно

    Макрон призова Европа да бъде "търговска и икономическа сила", която защитава стратегическите си интереси и финансовата си независимост с инструменти, които могат да отблъснат извънтериториалните санкции на САЩ, предаде "Ройтерс".

    И тук Макрон е прав! Това трябва да се направи от страна на ЕС!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  22. 22 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4612 Любопитно

    До коментар [#2] от "danvan":

    И си готов да плащаш за това поне с 4% от националния бюджет или от националния продукт? Хайде моля, и за 2% има плач, а без САЩ новото на европейските въоръжени сили е трагикомично. Ще трябват поне 20 години увеличени данъци за да има една що-годе прилична технически военна сила плюс положително решаване на въпроса за задължителната военна служба. Е, може пък да уговорите Турция да помогне, или да се наемат имигранти от Африка? Франция и така си ги има достъчно...

  23. 23 Профил на voyko
    voyko
    Рейтинг: 2908 Неутрално

    Започнаха да узряват бюрократите от ЕС. Европа трябва да изгради своя собствена армия, а да не разчита на НАТО и САЩ, защото не се знае още колко ще съществува този военен блок.

  24. 24 Профил на donald brawnight
    donald brawnight
    Рейтинг: 386 Неутрално

    Това хлапе,се е взело много на сериозно...

  25. 25 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2071 Неутрално

    Време е Германия да увеличи бюджета за отбрана и да започнат да се случват нещата.
    —цитат от коментар 16 на Jalis Ironhammer


    С парите на Германия, с идеите, ядреното оръжие, и армията на Франция (която е по-голяма по численост от немската в момента), пък нека и Великобритания да се обвърже с договор за европейска отбрана след Брекзит (ако иска)...

  26. 26 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3234 Неутрално

    До коментар [#22] от "daskal1":

    Три процента за отбрана и единна европейска армия, ще струват много по-евтино, отколкото данък Русия...! Да, заслужава си...!

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  27. 27 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2071 Неутрално

    Това хлапе,се е взело много на сериозно...
    —цитат от коментар 24 на donald brawnight


    Добре би било и ние да го взимаме на сериозно! Възрастта му, образованието и опита му, и идеите му са идеални за лидер и в бизнеса, и в политиката!

  28. 28 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3034 Неутрално

    До коментар [#17] от "korc":Французин да се занимава с военно дело звучи кошмарно
    .>>> Правилно. Дори и Наполеон беше корсиканец.:)

  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4007 Любопитно

    До коментар [#16] от "Jalis Ironhammer":

    Абсолютно вярно, моторът на тази промяна трябва да бъде точно Берлин и Париж. Тези две държави са водещите в ЕС. Те трябва да поемат своята отговорност отново в този сложен за ЕС исторически момент.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    До коментар [#25] от "plamen_b":

    Да , така е.Въпреки остарели митове и шеги Франция в момента има много способна армия която действа от години на няколко бойни театъра.Макар че остават някои проблеми като недостатъчните като брой самолети за дозареждане във въздуха и логистиката.Това го видяхме в Мали преди няколко години.Наложи се да наемат граждански превозвачи опериращи с грамадните ан 124 за да прехвърлят бойното оборудване навреме.
    Ако Германия реши да има армия на това ниво ще изглеждат различно нещата в Европа.Германците обаче явно още се колебаят.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  31. 31 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    До коментар [#29] от "Иво":

    Да и това се случва , но много много бавно.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  32. 32 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4007 Любопитно

    До коментар [#31] от "Jalis Ironhammer":

    Точно така. И аз като теб бих желал този процес да върви много по-бързо отколкото в момента.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  33. 33 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 593 Любопитно

    Не разбирам този що се напъва като знае, че при по-сериозна криза в Европа, Франция ще клекне и пак САЩ ще трябва да ни спасяват? За трети път.

  34. 34 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    До коментар [#22] от "daskal1":
    ++++++

  35. 35 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Не разбирам този що се напъва като знае, че при по-сериозна криза в Европа, Франция ще клекне и пак САЩ ще трябва да ни спасяват? За трети път.
    —цитат от коментар 33 на Black Hawk


    Поправям се - за четвърти път!

  36. 36 Профил на драган
    драган
    Рейтинг: 650 Неутрално

    Трудно, но не невъзможно. Особено ако Германия почне да отделя повечè пари за отбрана.

  37. 37 Профил на моньо панев
    моньо панев
    Рейтинг: 175 Неутрално

    А бе тоз Макрон май само в приказките го бива ми се струва-дай му публика и му гледай сеира

  38. 38 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3691 Неутрално

    За жалост Макрон не можа да надскочи ниското ниво на френската политическа класа.

  39. 39 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2468 Неутрално

    Откога експертите в капитулациите станаха експерти в сигурността?

  40. 40 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4612 Неутрално

    Хайде да се върнем малко в историята и да погледнем причините и резултатите от излизането на Франция от НАТО по времето на Де Гол и Вили Брандт. Те също мислеха, че трябва да се създаде Европейска въоръжена сила и че нямат нужда от САЩ, след като САЩ изостави Франция по време на Суецката криза от 1956, и във Виетнам при Диен Биен Фу. Съветникът на Вили Брандт, Егон Бар произнесее през 1966 фразата 'Wandel durch Annäherung" ("силни заедно) . Де Гол посети Москва през 1966 и реши, че чрез съвместни действия и координация с Москва опасността може да бъде намалена и да няма нужда от САЩ. Договорът по НАТО изтичаше през 1969 и политиката за подновяването му се вихреше около национални и европейски ценности и елиминиране на американските грубияни. Е, Де Гол изтегли Франция от НАТО през 1967 (още по-рано, през 1959 Де Гол изтегли френския флот от средиземноморското командване на НАТО).
    И какво? През 1974 съгласно декларацията от Отава френските ядрени сили се присъединиха към НАТО, където реално Франция участваше в отделните програми през цялото време.
    НАТО премина през три сериозни изпитания и остава НАТО, с американско командване поради критичната роля на американските въоръжени сили в една съвременна отбрана срещу която никаква Русия няма да посмее даже да помисли за нападения на членовете на договора. Опитите на Макрон да бъде втори ДеГол са обречени на неуспех не поради ръстовите разлики, а поради реалностите на този свят.

  41. 41 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10006 Неутрално

    Хубаво е да има един активен в ЕС. Преди години беше Меркел, сега е Макрон...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  42. 42 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3691 Неутрално

    Хубаво е да има един активен в ЕС. Преди години беше Меркел, сега е Макрон...
    —цитат от коментар 41 на penetrating


    Активен в какво? В приказките.

  43. 43 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2558 Неутрално

    Едно от малкото му стойностни мнения! Аз съм ЗА!

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  44. 44 Профил на Ставри Идиотов
    Ставри Идиотов
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Макрон не казва нищо ново, което вече да не е ясно. Докато американците си играят на политика с Тръмпоня, светът много по-бързо от очакваното ги заобикаля и отива в нова посока.
    Най-важното е, Европа да не допуска да става бойно поле за евентуални американски военни действия в Евразия, каквото е американската стратегия. Колкото по-малко европейската сигурност е обвързана с присъствието на американски войски в Европа, толкова по-здравословно за европейските държави.

  45. 45 Профил на KLINGON
    KLINGON
    Рейтинг: 339 Весело

    е този виц Макрон да го разкаже на поляците... нали през ВСВ уж имаха договор за взаимопомощ при нападание :)

    "...Срамно е ние да сравняваме силата си с такива гламавци, каквито са турците…"... из дописка на Васил Левски до в. Свобода, публикувана на 13.02.1871 г.
  46. 46 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    Колко години са нужни за да преоткриеш топлата вода.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  47. 47 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2066 Неутрално

    Съгласен. Нека направим Европа отново велика!

  48. 48 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 879 Весело

    "Многостранният подход преминава през голяма криза, която се сблъсква с цялата ни дипломатическа дейност преди всичко заради политиката на САЩ. Партньорът, с който Европа изгради новия свят след войната, изглежда, обръща гръб на тази обща история", допълни президентът.
    ---------------

    не бре шер ами, партньорът иска просто да си плащаш сметката. казва, чисти сметки-добри приятели. казва, че е време е да се отбие 25-годишния юнак от бозаенето.

  49. 49 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 879 Весело

    Макрон каза, че от европейците зависи да гарантират сигурността на Европа и че сътрудничеството в областта на сигурността трябва да включва всички европейски държави и Русия
    -----

    фреските дами с радост забравиха да казват 'Ich liebe dich' когато, по време на ВСВ, за пръв път през живота си срещнаха истински мъже и с премрежени очи шепнеха 'I love you'. а сега, сега членът на социалистическата партия на франация камарад макрон иска те да мучат 'я люблю тебя'. някои казват, че маестро тръмп бил руски агент. последно?!

  50. 50 Профил на krokodil5
    krokodil5
    Рейтинг: 249 Неутрално

    Мосю май забрави как американците им спасяваха задниците. Два пъти.
    —цитат от коментар 1 на EU defender


    Смени си ника.

  51. 51 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    Ама разбира се, ама тея меки китките дето сте в управлението на Европа никога не може да реализирате нещо повече от митинг/съвещание/комисия и обсъждане. :)
    —цитат от коментар 11 на realguru


    Добре, Макро такъв-онакъв! А у нас къде ги видя мъжете? Между двамата дебели джендъри, дето все се чудят кой таралясник да ремонтират при ватниците ли?

  52. 52 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    [quote#42:"tacheaux"][/quote]

    активността на Меркел зави към СП-2

  53. 53 Профил на tsb00482740
    tsb00482740
    Рейтинг: 384 Неутрално

    Приказките и обещанията са безплатни. Обаче наистина е време Макрон и Мути да развържат кесиите и да започнат да инвестират в европейска отбрана. И да помогнат на страните от Източна Европа които са точно на пангара на руската хибридна и корупционна агресия. Европа в момента е много по-небоеспособна отколкото преди 30 години по време на Студената война. Който не храни армия, обикновено му се налага да храни чужда армия или "мигранти".

  54. 54 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#49] от "Brother Felonious":

    Без 'руска заплаха', сигурността на европа се свежда дефакто до ефективна обща гранична защита.

    Единствената агресия на русия спрямо европа е била, когато червената армия навлезе в източна европа (с което свърши половината работа по разгромяването на третия райх), и после не искаше да загуби позиции.
    Но цялото нещо не беше инициирано, а резултат от.

    Без руска заплаха няма нужда от услугите на сащ.
    Затова е нужна целенасочената пропаганда за промотиране на руска заплаха.
    А истината е, че без огромни инвестиции и само с координирана обша ЕС армуя, русия ПАК не би могла да си позволи целенасочена НАПАДАТЕЛНА война срещу ЕС.
    Дори и да не коментиране абсурдността и безсмислието на такива цели (русия да напада ЕС)

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  55. 55 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2563 Неутрално

    До коментар [#7] от "Against China":


    До коментар [#53] от "tsb00482740":

    Май не разбирате! ОБЩО военните разходи на Европа са сравними с тези на САЩ. Проблема е,(може би?!),че всяка европейска страна си има "свои" врагове,често пъти различни от тези на другите европейски страни. За Полша например,Русия е враг,но за Германия не е! При това положение как да се основе обща европейска армия?!

  56. 56 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#7] от "Against China":До коментар [#53] от "tsb00482740":Май не разбирате! ОБЩО военните разходи на Европа са сравними с тези на САЩ. Проблема е,(може би?!),че всяка европейска страна си има "свои" врагове,често пъти различни от тези на другите европейски страни. За Полша например,Русия е враг,но за Германия не е! При това положение как да се основе обща европейска армия?!
    —цитат от коментар 55 на deaf


    Напротив не са сравними разходите на САЩ с Европа,защото САЩ вече имат 716 млрд долара военен бюджет,доката цяла Европа има около 300 млрд.За това САЩ пращат свои сили и въоръжение в помощ на своите съюзници в източна Европа.Много европейски държави членове на НАТО, купуват най-вече американско оръжие!Така,че Европа е далеч от възможностите и капацитета на САЩ,и само с голи фрази на Макрон,не става.Това не го разбирате,и пишете небивалици!

  57. 57 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#56] от "Against China":

    А колко е общия бюджет на Русия + Турция?
    Това са непосредствените съседи на европа, които евентуаално биха били непосредствена заплаха и източник на дестабилизация.

    Защо да се равняваме по американския бюджет? За да може да бъдем адекватни на американска агресия ???

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  58. 58 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#57] от "Емил Емил":

    В тоя ред на мисли, мисля че военния бюджет на европа е 4 пъти по-голям от този на русия + турция.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  59. 59 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#56] от "Against China":А колко е общия бюджет на Русия + Турция?Това са непосредствените съседи на европа, които евентуаално биха били непосредствена заплаха и източник на дестабилизация.Защо да се равняваме по американския бюджет? За да може да бъдем адекватни на американска агресия ???
    —цитат от коментар 57 на Емил Емил


    На руска,не на американска агресия!Нещо тотално си се объркал!!!!!!!!

  60. 60 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#59] от "Against China":

    А ти смяташ ли?
    Руския и турския бюджет нямат и 100 милиарда.
    Къф да го мерим с американците, ще се бием ли с тях?

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  61. 61 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2563 Неутрално

    До коментар [#56] от "Against China":

    Допреди десетина години военните бюджети на САЩ и Европа бяха почти равни. Въпрос,защо и тогава Европа не беше в състояние да създаде своя европейска армия? Та значи проблема на Европа не е в парите... Това вие не разбирате... На бас,че ако европейските страни увеличат военните си разходи и стигнат американските,те пак няма да могат да основат своя армия. Как си представяте германски полковник например,да командва полски войници?! И всъщност,кой ще бъде върховният главнокомандващ на тази европейска армия?! Защото без ЕДИН върховен главнокомандващ тая работа е невъзможна! Който е ходил в казарма ще го разбере...

  62. 62 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#56] от "Against China":Допреди десетина години военните бюджети на САЩ и Европа бяха почти равни. Въпрос,защо и тогава Европа не беше в състояние да създаде своя европейска армия? Та значи проблема на Европа не е в парите... Това вие не разбирате... На бас,че ако европейските страни увеличат военните си разходи и стигнат американските,те пак няма да могат да основат своя армия. Как си представяте германски полковник например,да командва полски войници?! И всъщност,кой ще бъде върховният главнокомандващ на тази европейска армия?! Защото без ЕДИН върховен главнокомандващ тая работа е невъзможна! Който е ходил в казарма ще го разбере...
    —цитат от коментар 61 на deaf


    Никога ЕС не е имал военен бюджет колкото САЩ,нещо много сте се объркали!Това първо,и второ,то по линия на НАТО немски генерали командват полски войници!Проблемът е в парите,и в структурата на ЕС,а не кой генерал кого щял да командва!Аз съм ходил в казарма,и го знам!Според мен няма нужда от европейска армия,достатъпно е да се покрият реаалните нужди от средства в една армия!2%от БВП сега,а след десет години да речем и 4%!Така,че по линия на НАТО може да се защитава Европа от самиге европейски армии,но парите сега са крайно недостатъчни,и за това идва на помощ САЩ!

  63. 63 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#62] от "Against China":

    Това е много дълбока заблуда.
    НЕ МОЖЕ каквото и да е политическо образувание, ако има оретенции или фантазии за суверенитет, да няма армия, която да отговаря точно за неговите територии.

    Държавите членки на ЕС трябва да са длъжни да дадат принос за армията на ЕС.
    По този начин ще се реши ПРОБЛЕМА с това, че в НАТО членуват държави които не са част от ЕС, както и че в ЕС членуват държави, които не са част от нато.

    Обща европейска армия е възможна, точно както нато е възможно, и това не пречи на нато.
    За ЕС, обща армия която да отговаря точно и единствено за сигурността и границите на ЕС, е по-важна от нато.

    Това нито пречи, нито противоречи на членство в НАТО и ангажираност с проблеми ИЗВЪН ЕС.
    Обаче ще осигури гъвкавост и независимост, по-отношение на това дали ЕС ше се ангажира с действия и позиции, за проблеми извън ЕС.
    Както и 100% гаранция, че сигурността на ЕС няма да зависи от външни за ЕС фактори ;).

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  64. 64 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#62] от "Against China":Това е много дълбока заблуда.НЕ МОЖЕ каквото и да е политическо образувание, ако има оретенции или фантазии за суверенитет, да няма армия, която да отговаря точно за неговите територии.Държавите членки на ЕС трябва да са длъжни да дадат принос за армията на ЕС.По този начин ще се реши ПРОБЛЕМА с това, че в НАТО членуват държави които не са част от ЕС, както и че в ЕС членуват държави, които не са част от нато.Обща европейска армия е възможна, точно както нато е възможно, и това не пречи на нато.За ЕС, обща армия която да отговаря точно и единствено за сигурността и границите на ЕС, е по-важна от нато.Това нито пречи, нито противоречи на членство в НАТО и ангажираност с проблеми ИЗВЪН ЕС.Обаче ще осигури гъвкавост и независимост, по-отношение на това дали ЕС ше се ангажира с действия и позиции, за проблеми извън ЕС.Както и 100% гаранция, че сигурността на ЕС няма да зависи от външни за ЕС фактори ;).
    —цитат от коментар 63 на Емил Емил


    Всяка държава в ЕС си има армия,с изключение на малки държави като Люксембург,Лихтенщайн и Монако!Така,че заблудата е ваша!НАТО е организацията,която защитава повечето страни в Европа,които членуват в тази военна организация!Така,че не е нужно дублиране на НАТО!Трябва Макрон,Меркел,Ердоган и други ръководители,да не се ослушват,а да отделят 2% от БВП за отбрана!Тогава,може еврочейските държави членки на НАТО могат да се защитават сами,без помоща на САЩ!Тръмп именно за това подтиква европейските държави,които не отделят 2% оот БВП да го направят!

  65. 65 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#64] от "Against China":

    Нато не е ес и ес не е нато.

    Слез малко на земята. Не може да разчиташ на чужди хора да те пазят.

    А между другото, ние ще разчитаме, защото българия няма армия.
    Само че по-добре да разчитаме на взаимопомощ в рамките на ес, не на чужди войски.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  66. 66 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#64] от "Against China":Нато не е ес и ес не е нато.Слез малко на земята. Не може да разчиташ на чужди хора да те пазят.А между другото, ние ще разчитаме, защото българия няма армия.Само че по-добре да разчитаме на взаимопомощ в рамките на ес, не на чужди войски.
    —цитат от коментар 65 на Емил Емил


    Какво значи чужди хора да ни пазят!В НАТО има стандарти,но за съжаление те не спазват от някои държави!Така,че НАТО трябва да увеличи парите си за отбрана,и толкова!Повечето държави членки на ЕС са и членки на НАТО!Няма смисъл от европейска армия,защото тогаеа разходите за отбрана ще бъдат в пъти повече,защото тогава няма да ги има САЩ с най-мощната армия в света с военен бюджет 716 млрд.долара!Макрон говори пълни глупости!

  67. 67 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#66] от "Against China":

    бюджета на русия и турция ОБЩО е може би под 100 милиарда долара.
    Европа няма да трябва да отделя повече пари, ако има обща армия.
    Отделните държави, които са в нато, пак може да са в нато със същата армия.
    А тези които не са в нато, ще участват в общата ес армия.
    Тези които не са в ЕС, няма да се бъркат на чисто европейските въпроси по сигурността.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  68. 68 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    Напротив ! Противоречиш си! ЕС ако реши да прави своя армия,ще и трябват в пъти повече пари.Великобритания,която излиза от ЕС ,няма да бъде в тази армия,както и Турция!Не може да има дублиране,хем да си в европейска армия,хем да си в НАТО !Седни и научи точно фактологията,и не пиши неподготвен!

  69. 69 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#68] от "Against China":

    Без великобритания, останалите държави и в момента имат по-голям бюджет отколкото русия и турция взети заедно.

    Независимостта и суверенитета на ЕС е въпрос на политическо решение и малко реорганизация, не на супер много пари.

    А ако членките на ЕС започнат да отделят по 2, 3 %, тогава ще има и повече пари

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  70. 70 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#68] от "Against China":Без великобритания, останалите държави и в момента имат по-голям бюджет отколкото русия и турция взети заедно.Независимостта и суверенитета на ЕС е въпрос на политическо решение и малко реорганизация, не на супер много пари.А ако членките на ЕС започнат да отделят по 2, 3 %, тогава ще има и повече пари
    —цитат от коментар 69 на Емил Емил


    Великобритания излиза от ЕС,така,че нея не я брой!Ето,че стигна на моето,че парите са малко,и трябва да се отделя повече.Там е най-големия проблем.

  71. 71 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#70] от "Against China":

    Парите и сега са повече от тези на русия и на турция взети заедно.
    А ако ще се отделят още, то няма да е за нато, респ. сащ.
    Затова са тези изказвания, сега на макрон, преди на меркел.

    Европейците, ако ще дават повече пари, ще ги дават точно и конкретно за боеспособна, самостоятелна и независима ЕС армия, която да се грижи за сигурността на ЕС.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  72. 72 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#70] от "Against China":Парите и сега са повече от тези на русия и на турция взети заедно.А ако ще се отделят още, то няма да е за нато, респ. сащ.Затова са тези изказвания, сега на макрон, преди на меркел.Европейците, ако ще дават повече пари, ще ги дават точно и конкретно за боеспособна, самостоятелна и независима ЕС армия, която да се грижи за сигурността на ЕС.
    —цитат от коментар 71 на Емил Емил


    Колко пъти трябва да ти казвам,че се дублира с НАТО!Значи пари за европейска армия,и пари за НАТО!Не може да стане!Европейска армия ако се създаде,НАТО за какво е тогава????

  73. 73 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#72] от "Against China":

    Европейската армия представлява и служи само на европа.
    Нато следи за сигурността в международното положение.

    Това че нато не представлява, не се контролира от, и не служи само на ЕС е голям проблем.
    Не ми е ясно как не го виждаш.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  74. 74 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#72] от "Against China":

    Пари за европейската армия, означава пари за европейската армия.
    Европейската армия ще се състои от армиите на отделните европейски държави.
    Натовската армия също се състои от армиите на отделни държави.
    Със същата армия, с която европейските армии участват в нато, те ще участват и в европейската армия.
    Европейската армия не поддържане на две армии, а чисто организационна шапка за централизирано и чисто ЕС командване на СЪЩИТЕ тези армии от ЕС, които може да участват, а може и да НЕ участват в нато. Има такива, които не участват в нато.
    Това си е тяхна работа и не касае европейската сигурност.
    Европейската сигурност трябва да се гарантира от европейски армии.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  75. 75 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#72] от "Against China":Европейската армия представлява и служи само на европа.Нато следи за сигурността в международното положение.Това че нато не представлява, не се контролира от, и не служи само на ЕС е голям проблем.Не ми е ясно как не го виждаш.
    —цитат от коментар 73 на Емил Емил


    Няма такова нещо!Нещо си се объркал.Или правиш европейска армия или оставаш в НАТО,трети път няма!Европейска армия плюс НАТО си е тотално разхищаване на средства,и на практика не може да съществува.В НАТО много държави не покриват военните си стандарти,а камо ли в две организации.

  76. 76 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#75] от "Against China":

    Ти нарочно ли се правиш на тъп ?????

    Армията на европейските държави си е тяхна собственост и те трябва да отделят пари за това.

    Тези армии, СЪЩИТЕ ТЕЗИ армии, могат да участват в НАТО, могат и да н НЕ участват.
    Както примерно армиите на Австрия, Швеция, Финландия, люксембург и забравих още кой, НЕ УЧАСТВАТ.

    Обща европейска армия означава общ щаб за командване и разработване на стратегиии за европейска отбрана. Също и за разработки във военното дело.
    И в момента има европейски комисии (мисля че две), които се занимават с тези неща.

    Разходите за европейския щаб, са в общи линии допълнителни разходи за една администрация и нищо повече.
    Самите армии, са СЪЩИТЕ ТЕЗИ АРМИИ, които членуват в нато.
    Да ти напомня пак, че някои от тях и в момента НЕ членуват в нато ?

    А ако си против разходите за развойна дейност и военни технологии на европа - си лобист на американския военопромишлен комплекс и враг на нашето развитие.
    Товари се на първия кораб и беж отвъд атлантика.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  77. 77 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#75] от "Against China":Ти нарочно ли се правиш на тъп ?????Армията на европейските държави си е тяхна собственост и те трябва да отделят пари за това.Тези армии, СЪЩИТЕ ТЕЗИ армии, могат да участват в НАТО, могат и да н НЕ участват.Както примерно армиите на Австрия, Швеция, Финландия, люксембург и забравих още кой, НЕ УЧАСТВАТ.Обща европейска армия означава общ щаб за командване и разработване на стратегиии за европейска отбрана. Също и за разработки във военното дело.И в момента има европейски комисии (мисля че две), които се занимават с тези неща.Разходите за европейския щаб, са в общи линии допълнителни разходи за една администрация и нищо повече.Самите армии, са СЪЩИТЕ ТЕЗИ АРМИИ, които членуват в нато. Да ти напомня пак, че някои от тях и в момента НЕ членуват в нато ?А ако си против разходите за развойна дейност и военни технологии на европа - си лобист на американския военопромишлен комплекс и враг на нашето развитие.Товари се на първия кораб и беж отвъд атлантика.
    —цитат от коментар 76 на Емил Емил


    Не обиждай!Виждам,че нямаш много умствен багаж,и ценз.Не коментирай непонятни за теб неща!Европа без САЩ са нищо!

  78. 78 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#77] от "Against China":

    Ти си нищо без сащ, говори за себе си.
    Избягвай да обиждаш истинските европейци.

    Така поне привидно и формално може да продължиш да се водиш гражданин на ЕС.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  79. 79 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#77] от "Against China":Ти си нищо без сащ, говори за себе си.Избягвай да обиждаш истинските европейци.Така поне привидно и формално може да продължиш да се водиш гражданин на ЕС.
    —цитат от коментар 78 на Емил Емил


    Фактите показват кой без кого не може квазиспециалисте!При операцията срещу режимът на Кадафи в Либия навропейските държави им свършиха боеприпасите,и САЩ ги снабдиха,както и с логистична и разузнавателна помощ!Айде бегай,да учиш и да се изучиш!!!!!!!

  80. 80 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#79] от "Against China":

    Операцията в Либия обслужи американските интереси.
    Сега, през проксита, сащ търгува с либийски петрол, придобит на безценица.
    За европа резултата е ясен - падна бариерата за мигранти от северна африка.

    А ти си неевропейски ориентиран чужд елемент, на първо четене ;).

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  81. 81 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#79] от "Against China":

    Всъщност, всичките 'освобождавания', на ирак, либия, блатото афганистан, неуспялото 'освобождаване' на сирия:
    - блестящи примери за американската империалистическа политика, която няма и не трябва да има нищо общо с европа.

    НАТО обвързва външната политика на ЕС и САЩ, което е ПРОБЛЕМ.
    Бутането на режима на кадафи и гражданската война в сирия са супер примери.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  82. 82 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#79] от "Against China":Операцията в Либия обслужи американските интереси.Сега, през проксита, сащ търгува с либийски петрол, придобит на безценица.За европа резултата е ясен - падна бариерата за мигранти от северна африка.А ти си неевропейски ориентиран чужд елемент, на първо четене ;).
    —цитат от коментар 80 на Емил Емил


    Отново не си в час!Европейските и руските не ги ли обслужва????

  83. 83 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#79] от "Against China":Всъщност, всичките 'освобождавания', на ирак, либия, блатото афганистан, неуспялото 'освобождаване' на сирия:- блестящи примери за американската империалистическа политика, която няма и не трябва да има нищо общо с европа.НАТО обвързва външната политика на ЕС и САЩ, което е ПРОБЛЕМ.Бутането на режима на кадафи и гражданската война в сирия са супер примери.
    —цитат от коментар 81 на Емил Емил


    Европа е твърде слаба и неединна,и за това без САЩ са нула.Набий си го в канчето!На приказки е лесно.Кога Европа ще има военнен бюджет от 700 млрд долара,за да се сравнява със САЩ????Никога !!!!!Сведни да прочетеш нещо,а не да пишеш непонятни за теб неща!САЩ са гаранти за мира в света,а не Русия,Китай или ЕС!

  84. 84 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#83] от "Against China":

    Да се сравнява със сащ?
    Тоест да може да воюва със сащ???????

    Бюджета на европа е 2,3 пъти, дори 4 пъти по-голям от този на русия и турция взети заедно.

    Колко пъти да ти повтарям едно и също.
    А бюджета на сащ и дългът им от 20 трилиона са в пряка корелация.
    Това не може да продължава до безкрай.
    Затова китай се опитва да се обезпечи със злато.
    Затова искат да направят втора борса за петрол, която да не е обвързана с долара и той постепенно да спре да бъде световна валута.

    Империалистическата политика на сащ е пределно ясна.
    Искат с военно надмощие и съюзи, да могат да продължат, каквото правят и до момента:
    - да печатат пари.
    Все пак Тръм се опитва да слезе на земята.
    Загрижи се за търговския баланс на сащ, за приток на пари от оръжейни сделки:
    - сделките със СА.
    Тук някъде идва и натиска за 3 и 4 % вноска в нато, което косвено трябва да е свързано със закупуване на американско въоръжение (ако лобитата си свършат работата), съответно приток на пари и оправяне на търговския баланс на сащ.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  85. 85 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#83] от "Against China":

    САЩ могат да затънат, ако не държат първенството.
    За съжаление, ще повлекат целия свят.
    Но, това е и причината всички да са много внимателни и причината никой да не иска финансова криза в сащ.

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм
  86. 86 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#83] от "Against China":Да се сравнява със сащ?Тоест да може да воюва със сащ???????Бюджета на европа е 2,3 пъти, дори 4 пъти по-голям от този на русия и турция взети заедно.Колко пъти да ти повтарям едно и също.А бюджета на сащ и дългът им от 20 трилиона са в пряка корелация.Това не може да продължава до безкрай.Затова китай се опитва да се обезпечи със злато.Затова искат да направят втора борса за петрол, която да не е обвързана с долара и той постепенно да спре да бъде световна валута.Империалистическата политика на сащ е пределно ясна.Искат с военно надмощие и съюзи, да могат да продължат, каквото правят и до момента:- да печатат пари.Все пак Тръм се опитва да слезе на земята.Загрижи се за търговския баланс на сащ, за приток на пари от оръжейни сделки:- сделките със СА.Тук някъде идва и натиска за 3 и 4 % вноска в нато, което косвено трябва да е свързано със закупуване на американско въоръжение (ако лобитата си свършат работата), съответно приток на пари и оправяне на търговския баланс на сащ.
    —цитат от коментар 84 на Емил Емил


    Какви глупости пишеш бе?Не си в час с тази проблематика!Пишеш невероятни небивалици!

  87. 87 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#83] от "Against China":САЩ могат да затънат, ако не държат първенството. За съжаление, ще повлекат целия свят.Но, това е и причината всички да са много внимателни и причината никой да не иска финансова криза в сащ.
    —цитат от коментар 85 на Емил Емил


    Нямаш представа за финансовото,икономическото и политическото поюожение в САЩ!МВФ и Световната банка са под влиянието на САЩ,защото са най-големите финансовидонори в тези финансови институции!Много държави теглиха,и продължават да теглят заеми от тях.Аржентина скоро получи 50млрд.долара финансова помощ!Т.е с разрешението на САЩ!Без САЩ ще настане тотална анархия в света,защото другите държави не са на нивото на САЩ!

  88. 88 Профил на Емил Емил
    Емил Емил
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#86] от "Against China":

    Ти си тъпак, по време на капитализъм.
    След като не разбираш логиката на парите и интересите

    LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK