Европейският съюз казва сбогом на халогенните крушки

Европейският съюз казва сбогом на халогенните крушки

© Reuters



Повечето халогенни крушки от днес са забранени в ЕС. Решението е част от опитите на общността да насърчава енергийно ефективните продукти, които щадят околната среда.


Халогенните лампи трябваше да бъдат забранени още преди две години, но получиха отсрочка, за да бъдат разработени подходящи алтернативи, посочва ДПА, цитирана от БТА. Според Европейската комисия те използват пет пъти повече енергия, отколкото ползващите се с доверие в момента LED крушки.


Халогенните крушки ще бъдат заменени предимно с LED осветление, което ще пести годишно толкова енергия, колкото потребява страната - членка на ЕС, Португалия, твърди Еврокомисията.




Крушките с нажежаема жичка, които преобразуваха само 5% от консумираната енергия в светлина, бяха забранени през 2012 година.


Европейските правила за екоцелесъобразност са насочени към всички продукти, които се отразяват на енергийното потребление, включително например душове и прозорци. Освен крушките, продукти като прахосмукачки, фурни, котлони и вентилатори за отдушници - всички те се сблъскват с определени разпоредби.


Изключенията


Прожектори за тавани, както и халогенни крушки, използвани при прожектори или настолни лампи, не са засегнати от забраната, която е насочена предимно към лампите във форма на свещ или крушка, които попадат в категория за енергийна консумация D, а тя е с ниска ефективност. Останалите запаси все още могат да се продават след 1 септември, но нови халогенни крушки няма да се пускат на пазара.


LED осветлението може все още да е по-скъпо, но цените му се понижиха значително през последните години, спадайки със 75% между 2010 и 2017 година, посочва Еврокомисията. Във всеки случай по-високата цена може да се компенсира за една година благодарение на по-ниските експлоатационни разходи.


Халогенна крушка, която свети три часа на ден, за десет години ще струва 160 евро (185 долара), включително с първоначалния разход за покупката, според "Приятели на Земята Германия". За сравнение, LED ще струва само 28 евро. Потребителите могат да спестят много пари, ако не купуват продукти с високо потребление на електроенергия, казва експертът от организацията Ирмела Колако.


През последните две до три години техническите възможности на енергийно ефективните LED крушки напреднаха много, коментира Юрген Валдорф от Асоциацията на германската електрическа индустрия (ZVEI). Сега се предлагат различни оттенъци на светлината и те, както и яркостта, могат да бъдат контролирани от приложения на мобилни телефони, допълва Валдорф, признавайки, че потребителите могат да се сблъскат с дълъг период на адаптиране към новите технологии.


Пазарният дял на LED осветлението расте бързо - от 38% през 2014 година до 61% миналата година, сочат данни на германския институт за проучвания "Ге Еф Ка" (GfK). Същевременно делът на халогенните крушки е спаднал от 16.7% до 12%.


Когато крушките с нажежаема жичка изчезнаха от рафтовете преди шест години, алтернативите не бяха все още напълно разработени. Краят на класическата крушка обаче даде тласък на прогреса, отбеляза Колако.


В Брюксел междувременно комисията вече гледа към други области за повишаване на енергийната ефективност. Започнаха проучвания, които да установят потенциала за намаляване на енергийното потребление на електрически чайници, сешоари за ръце, миещи устройства и асансьори наред с още много други неща.

Ключови думи към статията:

Коментари (70)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2826 Весело

    И друг ефект има - на троен полюлей в къщи откакто смених изгоряла стара крушка с ЛЕД, другите две още не са сдали багажа ...

  2. 2 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 2101 Неутрално

    И друг ефект има - на троен полюлей в къщи откакто смених изгоряла стара крушка с ЛЕД, другите две още не са сдали багажа ...
    —цитат от коментар 1 на SS

    Бихте ли дали физическо обяснение на факта?

  3. 3 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4503 Любопитно

    Кой пък още ползва халогенки?!

  4. 4 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    И друг ефект има - на троен полюлей в къщи откакто смених изгоряла стара крушка с ЛЕД, другите две още не са сдали багажа ...
    —цитат от коментар 1 на SS


    Няма абсолютно никаква връзка с другите крушки на полюлея и никакво значение за работата им.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  5. 5 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1586 Неутрално

    До коментар [#3] от "hamiltonf":

    Аз ползвам халогенки, комфорта на осветеност е по-добър при лампите с нажежаема жичка, изпълняват и функцията на лъчисто отопление .
    В офиса смених с LED, сложих скъпи и с висок CRI.
    След седмица персонала се оплака от главоболие, бърза умора на очите и върнах луминесцента.

  6. 6 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2462 Весело


    "В Брюксел междувременно комисията вече гледа към други области за повишаване на енергийната ефективност. Започнаха проучвания, които да установят потенциала за намаляване на енергийното потребление на електрически чайници, сешоари за ръце, миещи устройства и асансьори наред с още много други неща."

    Евробюрокрацията трябва да оправдае съществуването си.
    Да очакваме да направят дините с форма на куб за да се пести място при транспортирането им!

  7. 7 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2462 Весело

    Кой пък още ползва халогенки?!
    —цитат от коментар 3 на hamiltonf


    Уж говорим за върховенството на пазара и че той определя коя технология е предпочитана, но пак се спускат директиви.
    Да оставят халогенките - който иска красива светлина за сметката на по-висок разход на енергия да си купи.
    Повечето потребители ще си купят от икономичните светодиодни крушки.

  8. 8 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4503 Неутрално

    До коментар [#5] от "One Hour":

    Трябва да са студена светлина...

  9. 9 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2399 Неутрално

    [quote#7:"Virgin"][/quote]

    За да определя пазарът и търсенето какво ще се наложи, си иска да има демокрация. Ти и ние обаче живеем в ЕССР.

    мурзилка
  10. 10 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2490 Неутрално

    До коментар [#5] от "One Hour":

    Луминсцента е не по-малко вреден. CRI пак е нисък. По-лошото е, че масово работят в ключов режим и могат да се "сбият" с други подобни източници, например подсветките на екраните. Ефекта е невидим, но умората гарантирана.

  11. 11 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1855 Неутрално

    Много отдавна минах на лед осветление ...

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  12. 12 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2490 Неутрално

    До коментар [#8] от "hamiltonf":

    Напротив, трябва да са със спектър максимално близък до слънчевата светлина. Нашето зрение еволюционно е настроено на този спектър. Студена светлина, съдържаща повишен интезитет на синьото е много вредна!

  13. 13 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4503 Неутрално

    До коментар [#12] от "niakoi_si":

    Грешка. Еволюционно, нашето зрение е пещерно...

  14. 14 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2399 Неутрално

    И халогените и ЛЕД осветлението, са "изобретени", през съответно 50-те(на съвременните халогенки, иначе първоначално като откритие и първи по-примитивен тип, ги е имало в лабораторни условия още във втората половина на 19-ти век(патентът е от 1882г.) и 60-те години на миналият век, а на пазара готови решения е имало около пет до десет години след "изобретяването". Въпреки това, явно е имало основателна причина да не се наложат и тя определено не е само цената им, понеже цената все пак се избива частично или напълно, благодарение на по-дълъг живот и спестено електричество. Та в крайна сметка се налага насилствено налагане с директиви и забрани да се използуват добрите стари лампи с нажежаема жичка и жива светлина.

    мурзилка
  15. 15 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2280 Неутрално

    Много ще е страшно ако оставят избор на потребителя каква крушка да си сложи в стаята.

  16. 16 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1632 Неутрално

    Да питам какво стана с кривите крастаици, че не помня вече? Изправиха ли ги или още борят проблема?

  17. 17 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 2101 Неутрално

    "В Брюксел междувременно комисията вече гледа към други области за повишаване на енергийната ефективност. Започнаха проучвания, които да установят потенциала за намаляване на енергийното потребление на електрически чайници, сешоари за ръце, миещи устройства и асансьори наред с още много други неща."Евробюрокрацията трябва да оправдае съществуването си. Да очакваме да направят дините с форма на куб за да се пести място при транспортирането им!
    —цитат от коментар 6 на Virgin

    Време е да се сетят и за старата идея за кръстоска между кокошка и стоножка. Ако се вярва на любителите на вицове и бисери датира от 70-те години на ХХ век.

  18. 18 Профил на Г.Е.М.
    Г.Е.М.
    Рейтинг: 1398 Весело

    И едното, и другото осветление имат своите предимства. В къщи на много места имам лед осветление, особено там, където трябва да свети постоянно, топло бялото върши работа, но се управлява "аналогово", без ШИМ-контролери и т. н. ШИМ-а регулира силата на светене, но действа негативно на нервната система на човека и в много случаи се получват неприятни странични ефекти. Халогенките също имат своето приложение, особено когато може да се използва и топлинния им ефект, а и спектърът им е най-близък до естествената светлина. Явно ще продължат да се продават като отоплителни тела и няма да изчезнат напълно, както стана с ЛНЖ...

  19. 19 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1586 Неутрално

    До коментар [#10] от "niakoi_si":

    Грешка, да се чете- върнах енергоспестяваците.

  20. 20 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1586 Весело

    До коментар [#12] от "niakoi_si":

    Не му обяснявай, той за фаровете на болида си приказва

  21. 21 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    Абе от цялата работа най-много ме кефят реакцията на всичките тролчета тук, които по принцип циврят по цял ден за диктатури и тоталитаризъм, леят сълзи по бай Тошо, Сталин, твърдата ръка и подобни дивотии, сънуват ракети и танкове, колко било хубаво едно време, ама в подобни теми са първите, които се оплакват, че нямало свобода на избор и ги тормозели.

  22. 22 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2309 Неутрално

    Абе от цялата работа най-много ме кефят реакцията на всичките тролчета тук, които по принцип циврят по цял ден за диктатури и тоталитаризъм, леят сълзи по бай Тошо, Сталин, твърдата ръка и подобни дивотии, сънуват ракети и танкове, колко било хубаво едно време, ама в подобни теми са първите, които се оплакват, че нямало свобода на избор и ги тормозели.
    —цитат от коментар 21 на Yard


    Браво, току-що откри есенцията на консерваторчетата. Доста са кухи наистина.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  23. 23 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 744 Весело

    ЛЕД си имаме в кене//фа. Хем автоматично се пали и гАси при влизане и излизане. Иначе старите и добри ел. крушки ми светиат добре и приатно. На „битака“ ги има в изобилие, внос от Сърбия, Турция, Китай... и ще ги има още дълго време, напук на загрижената ЕК.

  24. 24 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1039 Неутрално

    НЕ СЕ ГАСИ ТУЙ ЩО НЕ ГАСНЕ !
    :-) макар да съм подменил всичко което мога с ЛЕД крушки
    ... ама някои хора са си консервативни и ще си плащат 6 пъти повече
    :-) освен това има вече изградени аварийни осветления на 36 и волта
    = старото ще си върви на изживяване ... и запаси от крушки си имам
    :-) ... ама и ЕС с декрети по ленински не бива да се налага зорлен

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  25. 25 Профил на Ivan Kirov
    Ivan Kirov
    Рейтинг: 265 Неутрално

    Някакви реват, че някой ги насилвал да щадят околната среда.
    Естествено, ние всички живеем в нея, така че ще ви наложим да се съобразите.

  26. 26 Профил на choKo
    choKo
    Рейтинг: 740 Неутрално

    И тази ера на класическите крушки мина. Мдам, все пак сме в ХХI век.

  27. 27 Профил на SF
    SF
    Рейтинг: 560 Неутрално


    [quote#2:"zhivko6461"][/quote]

    Физическо обяснение няма. По-скоро психологическо.
    Другите две крушки от полюлея, като видели,че не са незаменими,престанали да важничат и си "налегнали на парцалите",дето се вика.
    Поне аз така си го обяснявам.

  28. 28 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2698 Неутрално

    Браво!
    Кривите краставици и жичните лампи врагове на брюкселката селищна система.

    Ма що с наредби бе другаре?
    Като са по неефективни и скъпи ще спрат да се купуват и после ще спрат да се произвеждат.
    И без Брюксел.

  29. 29 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1039 Неутрално

    Някакви реват, че някой ги насилвал да щадят околната среда.Естествено, ние всички живеем в нея, така че ще ви наложим да се съобразите.
    —цитат от коментар 25 на Ivan Kirov

    С такива мисли нищо добро не ни чака ...
    :-)
    Кой си ти и какво ще ми налагаш ?!
    ... ами ела и ми го наложи , да те видя = СМЯХ
    = лампа - милиционер, лампа - милиционер ...
    ? Такова бъдеще ли предлагаш на ЕС ?

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  30. 30 Профил на paul_proteus
    paul_proteus
    Рейтинг: 523 Неутрално

    До коментар [#3] от "hamiltonf":Аз ползвам халогенки, комфорта на осветеност е по-добър при лампите с нажежаема жичка, изпълняват и функцията на лъчисто отопление .В офиса смених с LED, сложих скъпи и с висок CRI.След седмица персонала се оплака от главоболие, бърза умора на очите и върнах луминесцента.
    —цитат от коментар 5 на One Hour


    Аз лично предпочитам отоплението да е от радиатора на стената. Нажежаемите жички просто нямаха актернатива много години, но няма рационална причина човек още да да ги използува.

    "Nothing succeeds as planned" - J. Heller in "Good As Gold"
  31. 31 Профил на SF
    SF
    Рейтинг: 560 Неутрално

    След пет години, когато офталмолозите излязат с доклад за опустошителните вреди, които нанася LED осветлението върху зрението, тогава ще върнат не само халогените, но и тези с нажежаема жичка.

  32. 32 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3319 Неутрално


    Е, те това не трябваше да правят от ЕС . Тези LED крушки намаляват разхода на ел.- енергия, а ние искаме да строим АЕЦ " Белене " ...

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  33. 33 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    ЛЕДА Е ВРЕДЕН СЪЗДАВА ТЪЙ НАРЕЧЕНАТА МРЪСНА СВЕТЛИНА , А ТОВА НИКАК НЕ Е ДЪБРЕ

  34. 34 Профил на korc
    korc
    Рейтинг: 1989 Неутрално

    Многото власт на чиновниците в Брюксел ги развращава като всяка власт. Нормалното е да наложат допълнителни данъци или акцизи, но не забрана. Няма вредности които да изискват забрана.Уличното ЛЕД осветление е причина за нарастването на светлинното замърсяване, заради повечето енергия в синята част на спектъра.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  35. 35 Профил на Г.Е.М.
    Г.Е.М.
    Рейтинг: 1398 Любопитно

    До коментар [#31] от ""Литекс" стана ЦСКА":

    Нека не пресилваме нещата. Всяко нещо, с което се злоупотребява може да нанесе вреди, нали? Луминисцентните лампи полезни ли са и ако да, защо не се наложиха масово в бита, а само в промишлените предприятия? Флоурисцентните също са под въпрос, ако, че преди десетина години бяха върха на сладоледа...

  36. 36 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4876 Любопитно

    Защо всички тук пишат "полЮлей"?
    Полюлява ли се, наистина?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  37. 37 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 655 Неутрално

    Лед крушките дразнят очите ми. При продължителен престой в стая с лед крушки ме заболява главата. В същата стая с халогенни крушки няма този ефект.

  38. 38 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10534 Весело

    А халогенните на автомобилите :) ?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  39. 39 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Да попитам всички, които се оплакват от светодиодното осветление, как успявате да висите по цял ден пред монитарите си?!
    Да не би Вашите да са с халогенна подсветка?

    На Вас, които предпочитате луминисцентното осветление, бих казал да проверите, на какъв принцип светят белите светодиодне лампи... Ако Ви мързи да търсите - и те са всъщност луминисцентни лампи, само че не използват вредна УВ светлина. Поне добрите маркови лампи.

  40. 40 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3691 Неутрално

    секи 4ти км

    Европо, Европо... кви правила.

    Не научи "саниране".
    Не знаеш "дограма".
    ...

    "Европейските правила за екоцелесъобразност
    са насочени към всички продукти, които се отразяват на
    енергийното потребление, включително например
    душове и прозорци.
    Освен крушките, продукти като прахосмукачки, фурни, котлони и вентилатори за отдушници -
    всички те се сблъскват с определени разпоредби."

  41. 41 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3691 Неутрално

    секи 4ти км

    още по-страшно... табели пред стаята ;)

    Restricted Access.
    Private Propery.
    Конституционно неприкосновено жилище.
    Конституционно неприкосновена частна собственост.
    Не спирай тока!
    Върху нарушителя ще се стовари цялата тежест на Закона!

    До коментар [#15] от "lustmord":

    Много ще е страшно ако оставят избор на потребителя
    каква крушка да си сложи в стаята.

  42. 42 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1068 Весело

    [quote#7:"Virgin"][/quote]

    "Тази вселена е крайна, ресурсите й са крайни. Ако животът остане неконтролиран, ще престане да съществува. Трябва да бъде контролиран."

    Танос, 2018-та

  43. 43 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3111 Неутрално

    Луминисцентните лампи полезни ли са и ако да, защо не се наложиха масово в бита, а само в промишлените предприятия?
    —цитат от коментар 35 на Г.Е.М.


    Луминисцентните трябва да са в комплект, за да не са вредни. Иначе една да свети само е вредна. Има някакви логически обяснения, но не ги знам.

  44. 44 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2280 Неутрално

    До коментар [#41] от "dnevnikar":

    Сега чакаме и кварталните комисари да ходят по къщите и да проверяват дали някой не се презапасил със "лошите" крушки и не се подчинява на директивата на Големия Брат.

  45. 45 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1641 Неутрално

    Лед осветлението е със светодиоди.Светодиодите имат тесен спектър на излъчване, когато е във видимата част на излъчване имат значително по доБро светоотдаване от нажежаемата жичка. Това е напълно обяснимо и причината е не някакво чудо а просто тесният спектър. Нажежаемата жичка излъчва от ултравиолетово до инфрачервено като в инфрачервеното е голямата част от енергията.Така наречените топлинни лъчи, лъчите които излъчва всяко нагрято тяло. Така че енергията на нажежаемата жичка не е загубена, а е просто отдадена под формата на топлина.
    Светодиода като елемент изисква 3-4 Волта постоянен ток да свети нормално.За него е критично превишаването на номиналният ток който води до повишена темперетура и топлинен пробив. Затова той иска допълнителни елементи които да го държат в правилен режим. В повечето съвременни лед осветления къде съм срещал липсва един много важен елемент, кондензатор, който да държи тока постоянен а не пулсиращ със 100 херца. На практика такива тела пренасят основният недостатък на луминсцентните лампи - мигането. То не се вижда но изморява.
    Затова предполагам тая комисия като приема тези решения ще въведе и нормативи на които да отговаря лед осветлението - спектър и липса на мигане.

  46. 46 Профил на SF
    SF
    Рейтинг: 560 Неутрално

    Защо всички тук пишат "полЮлей"?Полюлява ли се, наистина?
    —цитат от коментар 36 на Незнайко в Слънчевия град


    Не, разбира се. Стои си в покой.
    "Полюлей" пиша аз, защото коренът на думата е "полюция".
    А,ти пишеш "полилей" , защото при твоя коренът е "полиция".
    Макар и незначителна, разлика между "полюция"и "полиция" все пак съществува.

  47. 47 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 2101 Неутрално

    [quote#2:"zhivko6461"]
    —цитат от коментар 27 на "Литекс" стана ЦСКА
    Физическо обяснение няма. По-скоро психологическо. Другите две крушки от полюлея, като видели,че не са незаменими,престанали да важничат и си "налегнали на парцалите",дето се вика. Поне аз така си го обяснявам.[/quote]
    Това беше едно от първите ми предположения. Но нали имам слабост към математиката и физиката, и чаровните математички и физички, допуснах, че другите две крушки са се изчервили от срам, поради което температурата им се е повишила. А гледай ти, пак не изгарят. Насочваме се, към сентенцията за стария материал.
    Не, разбира се. Стои си в покой.
    "Полюлей" пиша аз, защото коренът на думата е "полюция".
    А,ти пишеш "полилей" , защото при твоя коренът е "полиция".
    Макар и незначителна, разлика между "полюция"и "полиция" все пак съществува.
    [quote#46:""Литекс" стана ЦСКА"][/quote]
    А когато полюцията се получава след полюляване?
    А преди 1989 милицей ли се е наричало?

  48. 48 Профил на eus47368223
    eus47368223
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Лед осветлението е със светодиоди.Светодиодите имат тесен спектър на излъчване, когато е във видимата част на излъчване имат значително по доБро светоотдаване от нажежаемата жичка. Това е напълно обяснимо и причината е не някакво чудо а просто тесният спектър. Нажежаемата жичка излъчва от ултравиолетово до инфрачервено като в инфрачервеното е голямата част от енергията.Така наречените топлинни лъчи, лъчите които излъчва всяко нагрято тяло. Така че енергията на нажежаемата жичка не е загубена, а е просто отдадена под формата на топлина.Светодиода като елемент изисква 3-4 Волта постоянен ток да свети нормално.За него е критично превишаването на номиналният ток който води до повишена темперетура и топлинен пробив. Затова той иска допълнителни елементи които да го държат в правилен режим. В повечето съвременни лед осветления къде съм срещал липсва един много важен елемент, кондензатор, който да държи тока постоянен а не пулсиращ със 100 херца. На практика такива тела пренасят основният недостатък на луминсцентните лампи - мигането. То не се вижда но изморява.Затова предполагам тая комисия като приема тези решения ще въведе и нормативи на които да отговаря лед осветлението - спектър и липса на мигане.
    —цитат от коментар 45 на .


    На повечето LED крушки на пазара изрично пише, че са с постоянна светлина без мигане, защото явно вече всеки знае, че е важно. Така че не знам какви лампи сте гледали, но явно са били най-евтини ментета или е било преди 10 години.
    Между другото 100 херца в България няма и токът се мери в ампери. Волтовете са напрежение.

  49. 49 Профил на kirka80286
    kirka80286
    Рейтинг: 791 Весело

    Чудят се какви глупости да измислят... няма ли да се разапада най-после това Европейско недоразумение? Очевидно някой е платил мноого пари за това решение.

    Че са много по-енергоефективни - дума да няма. Но, "що така бе Миме", удобно всички пропускат въпроса колко екологично по-мръсно е производството на ЛЕД-ове, сравнено с това на крушките с нажежаема жичка? Някак си всички "еко"-та го пропускат тоя въпрос винаги. Странно, нали? И това с цените също е пълна глупост. Не знам с колко процента са "спаднали цените им", но за момента една крушка с нажежаема жичка е 50 стотинки, а една ЛЕД такава е 5 лева.

    "Тhe lack of major wars may be hurting economic growth." New York Times
  50. 50 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3691 Неутрално

    секи 4ти км

    Логичното обяснение:
    Налага се зрението често да се пренастройва към различни честотни спектри и това уморява; можеш да станеш "разноглед".

    Затова не е особено препоръчително да смесваш светлина
    от Слънце, други звезди и Луна.

    Ако намесиш и луминисцентни ламби... виждаш "звезди посред бял ден".
    Явление (впрочем) от преди модерното осветление.

    До коментар [#43] от "realguru":

    Луминисцентните трябва да са в комплект, за да не са вредни.
    Иначе една да свети само е вредна.
    Има някакви логически обяснения, но не ги знам.

  51. 51 Профил на kirka80286
    kirka80286
    Рейтинг: 791 Весело

    И въобще това с енергийната ефективност е пълно лицемерие. Обслужват се интереси, платени интереси. Крушките трябва да са ЛЕД, прахосмукачките трябва да са под 750 вата, ама в същото време вкъщи има 4 климатика, а колата е от 120 коня нагоре, въпреки, че и 80 са достатъчни...

    "Тhe lack of major wars may be hurting economic growth." New York Times
  52. 52 Профил на Bada Bing
    Bada Bing
    Рейтинг: 310 Весело

    До коментар [#25] от "Ivan Kirov":

    Най-доброто за Земята би било изчезването на най-големия вредител - човека...Който е истински загрижен за околната среда е редно да я лиши от присъствието си и да се самоликвидира тутакси...

  53. 53 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 886 Любопитно

    След предишното им брилянтно решение да забранят крушките и да насърчават купуването на луминесцентни лампи с живак, каква ли бъркотия ще предизвикат този път? Предния път също трябваше уж потребителите да пестят пари, въпреки че крушките са по-скъпи, ама нещо не стана работата. Сметките за ток не само не намаляха, ами се и увеличиха. А компании като philips и osram направиха гуша от първоначално високите цени. Верно че после паднаха като навлязоха китайските марки, ама до тогава бая пари се изръсиха. А замърсяването със живак на сметища и почви нещо се пропуска. В германия едвам събират тия лампи, в страни като българия някой да се съмнява къде отива тоя живак след? Това в случай че не се счупи при употреба или смяна, там живака си остава уютно у дома.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  54. 54 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 886 Неутрално

    друг фактор който европейските зелки нещо проспаха в стремежа си за екологичност, е електрониката вградена във всяка енергоспестяваща крушка, включително кондензатори, диоди, медни намотки и т.н. Всички тия неща си заминават със всяка лампа.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  55. 55 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1504 Неутрално

    А можеха просто да започнат да вкарват акциз върху тока поетапно, и за няколко години всички щяха да минат на енергоспестяващи технологии и без да има забрани. Или да плащат все по-дебели сметки, разбира се.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  56. 56 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1504 Неутрално

    И въобще това с енергийната ефективност е пълно лицемерие. Обслужват се интереси, платени интереси. Крушките трябва да са ЛЕД, прахосмукачките трябва да са под 750 вата, ама в същото време вкъщи има 4 климатика, а колата е от 120 коня нагоре, въпреки, че и 80 са достатъчни...
    —цитат от коментар 51 на kirka80286


    И в общия случай тия 4 климатика харчат колкото 1 духалка, а съвременна кола 160 коня замърсява по-малко от дърт кенеф 80 коня. Но това много удобно го пропускаш.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  57. 57 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2698 Неутрално

    че е 100 херца, сто херца е. поради изправителя отпред.
    Че мигането го няма отдавна, няма го поради съвреминте контролери.

    Главоболието от LEDa е като разболяването от преместването на часовниците.
    Никой не го е виждал, но всеки може да ти изнесе лекция по темата.

  58. 58 Профил на kirka80286
    kirka80286
    Рейтинг: 791 Весело

    До коментар [#56] от "today":
    Нищо не пропускам. Ти спекулираш.
    Например, щоо стигна до извода, че говоря за "дърт кенеф", като нищо подобно не съм казал? Има и нови коли, представяш ли си, които не са по 160 коня. Що европейските зелки не наложат възбрана за това? "Слочаеност"? Или много пари?
    А относно това, колко харчат климатиците, особено за охлаждане, моля ти се, прочети преди да се изказваш неподготвен.

    "Тhe lack of major wars may be hurting economic growth." New York Times
  59. 59 Профил на Makq Nekoitaaizlagal
    Makq Nekoitaaizlagal
    Рейтинг: 787 Весело

    "Моят" квартален "дилър" на "халогенни" "крушки" кáзá, що нема грижи, и че няма да дига цената, поне засега.

  60. 60 Профил на shumnalia
    shumnalia
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Както и обикновените лампи така сега и халогенните ще ги пишат "специални" лампи и ще продължат да ги внасят от Китай и ще може поне у нас да ги купуваме.
    У нас в дневни стаи или стаи където се седи по-дълго, където се чете сме сложили халогенни лампи. Те излъчват светлина в максимално широк честотен спектър и окото не е "натоварено" само в тесен честотен диапазон, а са и леко енергоспестяващи (10-20%).
    В тоалетна, баня, коридори, кухня и т.н. сме сложили LED лампи.
    Да не забравяме, че през студените месеци, а това са реално 6-7 месеца през годината топлината отделяна от една халогенна лампа в една дневна си е полезна и макар да е само 50-60 вата, помага за отоплението на стаята и не е енергия изразходвана на халос.

  61. 61 Профил на Г.Е.М.
    Г.Е.М.
    Рейтинг: 1398 Весело

    До коментар [#43] от "realguru":

    Тц, слагаха се по две или три пури заради подобряването на cos f, с един кондензатор последователно на пурите. В по-модерните версии се слагат по две, за да ги палят с един стартер и дросел, за икономия на материали...

  62. 62 Профил на kirka80286
    kirka80286
    Рейтинг: 791 Весело

    До коментар [#60] от "shumnalia":

    Комплименти за коментара! Никой не обсъжда, че през студените месеци тея 95% топлина не са загубени.

    "Тhe lack of major wars may be hurting economic growth." New York Times
  63. 63 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    До коментар [#61] от "Г.Е.М.": СИЧКИ ИСПУСКАТЕ ДРОСЕЛИТЕ У ТИЯ РАБОТИ,И ДЕФАЗИРАНИТО ОТ ТЯХ НА ТОКА И НАПРЕЖЕНИЕТО С ЦЕЛ ДА СЕ ПРЕДОТВРАТИ ПРЕМИГВАНЕТО НА ЛУМИНИСЦЕНЦИЯТА НО НАЙ ВЕЧЕ БЕЗ ДРОСЕЛ ТИЯ ЛАМПИ НЕ МОГАТ ДА РАБОТЯК,ПРОСТО ГАСНАТ,КОНДЕНЗАТОРИТЕ СА ПЪК ЗА ДА КОМПЕНСИРАТ КОСИНУСА ВЛОШЕН ОТ ДРОСЕЛИТЕ , НА НЯКОЛКО ПЪТИ ПЪК СЕ ОПИТВАХ ДА РАЗВИЯ ТЕМАТА ЗА КОСИНУСА И НАБУТВАНЕТО НИ В СМЕТКИТЕ ОТ ЕНЕРГОДРУЖЕСТВАТА НИ НА ТАЯ БАЗА, НО БЕШЕ ГЛАС В ПУСТИНЯ АПЕЛА МИ

  64. 64 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 2038 Неутрално
  65. 65 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 10503 Неутрално

    Отдамно не ги ползваме, но гледам, че все още ги има в магазините.

  66. 66 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8883 Неутрално

    Докато се продават, ще се ползват.

  67. 67 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#60] от "shumnalia":

    ...Те излъчват светлина в максимално широк честотен спектър и окото не е "натоварено" само в тесен честотен диапазон, а са и леко енергоспестяващи (10-20%).В тоалетна, баня, коридори, кухня и т.н. сме сложили LED лампи.Да не забравяме, че през студените месеци, а това са реално 6-7 месеца през годината топлината отделяна от една халогенна лампа в една дневна си е полезна и макар да е само 50-60 вата, помага за отоплението на стаята и не е енергия изразходвана на халос.
    —цитат от коментар 60 на shumnalia


    Халогенните лампи действително излъчват в широк спектър, но не и в спектъра на Слънцето и съотвенто на чувствителността на човешкото око.
    Освен това евтините китайски халогени излъчват и в УВ спектъра, както и някои луминисцетни/флуоресцентни, което уврежда много повече от всички СД лампи.
    При скъпите СД лампи спектърът може да се приближи много до слънчевия, чрез използване на различни светове светодиоди и луминофори. Някои модели имал индекс на цветопредаването по-висок от 90%. Е, вярно, че са много скъпи, но трайни.
    Първите светодиодни лунички, които поставих в асансьора преди почти 10 години, още светят. След повече от 80 000 часа непрекъсната работа (освен аварийните прекъсвания), инвестицията в тях се изплати многократно. Освен това в кабината се става горещо от халогенните лунички.
    Като ще споменавате, че използвате топлинното излъчване на халогенните лампи през студените дни, защо не пишете за натоварването на климатиците през топлите?

  68. 68 Профил на eus47368223
    eus47368223
    Рейтинг: 476 Неутрално

    А можеха просто да започнат да вкарват акциз върху тока поетапно, и за няколко години всички щяха да минат на енергоспестяващи технологии и без да има забрани. Или да плащат все по-дебели сметки, разбира се.
    —цитат от коментар 55 на today


    Да, можеха направо да направят тока по 50 евро на киловатчас и хората направо щяха да започнат да изобретяват енергоспестяващи технологии, като дърва в печката, казанче с топла вода над огнището да се подмиеш веднъж в седмицата, лоено кандило и някоя и друга свещ вместо полилей...
    Понякога се чудя дали хората не сме оцелели чак дотук само защото сме достатъчно загубени, че даже не можем да се затрием качествено...

  69. 69 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4016 Неутрално

    Не знам дали ЕК ще забрани халогенните лампи, но имам чувството че вече много не ги купуват, и самите им производители ще се откажат от тях. Независимо дали са полезни за зрението или не.

  70. 70 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2826 Весело

    До коментар [#2] от "zhivko6461":

    Не знам защо , само констатирам - досега все някоя от стария тип би трябвало да е сдала багажа , но си светят ...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK