Румънският конституционен съд подкрепи семейните права на гей двойките

Румънският конституционен съд подкрепи семейните права на гей двойките

© Reuters



Румънският конституционен съд постанови, че гей двойките трябва да имат същите семейни права, като хетеросексуалните, предаде EurActiv. Решението идва малко повече от седмица преди референдума, на който румънците ще гласуват, за да решат дали конституцията да бъде променена, за да се дефинира семейството като резултат от брак между мъж и жена.


Според съда гей двойките имат същите права на личен и семеен живот, като хетеросексуалните и следователно трябва "да се възползват в дългосрочен план от юридическото... признаване на техните права и задължения".


Референдумът, който ще се проведе на 6 и 7 октомври, ще бъде за това дали в конституцията да се посочва, че бракът е между мъж и жена, а не просто между "съпрузи", както е в момента. Според "Амнести интернешънъл" той нарушава човешките права и представлява хомофобска дискриминация.




Социалдемократите в Европейския парламент заеха позиция срещу референдума, като заявиха, че подобни идеи на принадлежат към социалистическото семейство, с което разгневиха правителството на премиера социалист Виорика Дънчила.


Решението на Конституционния съд бе по случай на румънско-американска двойка, която поиска властите да признаят брака й, регистриран в Белгия, така че американецът да може да се премести в Румъния със съпруга си. Конституционният съд основа позицията си на решение на Съда на ЕС от юни.

Ключови думи към статията:

Коментари (99)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2544 Неутрално

    Семейство - да; деца - не.

  2. 2 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Румъния подписа Истанбулската Конвенция - сега да си ги дондуркат…

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2121 Неутрално

    Жалко, смятах комшиите за консервативни и нормални...

  5. 6 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1693 Любопитно

    До коментар [#4] от "selqnin":

    И, защо ти ще имаш право да наследиш съпругата си ( да не дава господ да се налага ), съседа ти не, само защото е с друга ориентация? В крайна сметка, ако са живели заедно дълги години, придобили са, какво ли не, как така няма да имат право на наследство?

  6. 7 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8046 Весело

    И с'я кат тръгнат едни румънски прогресивни домнули по нашите плажове...:)

    karabastun1@abv.bg
  7. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 9 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2933 Неутрално

    До коментар [#6] от "zle_platen_trol":

    Има си начин да оставиш наследство, съвсем легален и нормален.

    Доброто е заразно
  9. 10 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Падението продължава.
    Добре, че България остана трезва в такъв момент.

  10. 11 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1693 Любопитно

    До коментар [#9] от "dogwoman":

    Аз упорито не мога да разбера този страх на българина. Какъв е проблема, двама души, които така или иначе живеят и ще живеят заедно, на семейни начала, да сключат брак? Защо това, толкова плаши хората? Така и не съм чул смислен отговор. За съжаление.

  11. 12 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#11] от "zle_platen_trol":

    Ето това е проблемът. Така мислят 99.99 % от българите.
    В случая твоето мнение явно не е от особено значение...

    Конституция на Република България
    Чл. 46.
    (1) Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак.

  12. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 14 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1693 Любопитно

    До коментар [#12] от "НеКой":

    Ако 99.9 % от българите мислят така, то очевидно моето мнение е без значение. Обаче, ако тези българи не могат да обяснят, защо мислят така, то тогава имаме проблем. Ти например. С какво ще се промени живота ти, ако съседите гейове, които си живеят до теб и сега, от утре сключат брак? Нека чуем едно аргументирано мнение.

  14. 15 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    Семейство - да; деца - не.
    —цитат от коментар 1 на Deaddark


    И ето защо:

    https://i.redd.it/65fgw7hs85uz.jpg

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  15. 16 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2264 Неутрално

    До коментар [#11] от "zle_platen_trol":

    Сигурно логиката е : "Важното е на Вуте да му е зле!"

  16. 17 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#14] от "zle_platen_trol":

    Ето ти едно аргументирано мнение.
    Обществото има нужда от морал, за да може да продължи да съществува и най-вече да се възпроизвежда. Ако има по-голям процент хомосексуални, демографският въпрос става изключително остър. Простичко е. Иначе малко хора ги вълнува кой с кого си ляга.

  17. 18 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    До коментар [#17] от "НеКой":

    Това изобщо не е аргументирано мнение по простата причина, че хомосексуалните сега не са по-малко, защото им е забранено да сключват брак и няма никаква опасност да станат повече, ако това им право бъде разрешено. Нито моралните устои са застрашени, защото тези хора си ги има и сега. Конституцията също не може да бъде аргумент, защото конституцията подлежи на промяна. И слава Богу, иначе в нея още щеше да фигурира чл.1.

  18. 19 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#18] от "zle_platen_trol":

    Много са малко, в рамките на 1 % вероятно. Другото е врява.
    А бракът е нещо свято, не е просто един договор, от който се нуждаят лгбт общностите.

  19. 20 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3674 Неутрално

    Мислех румънците за по-умни.

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  20. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 22 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    До коментар [#19] от "НеКой":

    Именно. И какъв е проблема този незначителен процент хора да сключват брак и да се развеждат, като всички останали? Говориш, че брака е свято нещо, но прекрасно знаеш, че отдавна това не е така.

  22. 23 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3674 Неутрално

    До коментар [#8] от "rehwaz":

    Пич, я си помисли да имаш дете момче и то да се окаже гей. Ама така цветно. Защото отстрани е много лесно и интересно...

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  23. 24 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#22] от "zle_platen_trol":

    Проблемът е, че само ти още малко хора мислят като теб.
    Точка.
    Не може за всеки индивид да се пише закон, няма да ни стигне мастилото...

  24. 25 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1514 Любопитно

    До коментар [#11] от "zle_platen_trol":

    Бракът е съюз между мъж и жена, създаващ семейство и деца - градивния елемент на нацията. Капиш?

  25. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 27 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    До коментар [#24] от "НеКой":

    Една държава може да се променя и да се адаптира, а може и да не го прави. Въпрос на желание. Обаче, ако искаш да тъпчеш на едно място нямаш право след това да имаш претенции. В този ред на мисли, нямаме право да искаме да живеем, като европейци, ако не сме готови да бъдем, като тях. И тогава ще си стоим бедни и мизерни, но пък педер@стите ни няма да се женят. Голям кеф, нали?

  27. 28 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    До коментар [#25] от "Paolo Di Canio":

    Страхотна тъпотия. Половината ми приятели нямат брак и о, чудо, имат деца и прекрасни семейства. Влезте в 21 век, крайно време е.

  28. 29 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#27] от "zle_platen_trol":

    За теб това ли е европейското, хомосексуализмът.
    Ние сме европейци от древни времена и умеем да се адаптираме, не се притеснявай.
    А бедността се преодолява с работа и интелект.

  29. 30 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 957 Неутрално

    До коментар [#18] от "zle_platen_trol":Много са малко, в рамките на 1 % вероятно. Другото е врява.А бракът е нещо свято, не е просто един договор, от който се нуждаят лгбт общностите.
    —цитат от коментар 19 на НеКой


    Световната статистика казва друго - около 10%.
    Бракът не е нищо свято, а доброволен съюз между свободни граждани. Не ми пробутвай религиозни дивотии - живеем в 21-ви век, НЕ в средновековието.
    Врява е бъркотията в главата ти. А всичко друго са глупашки предрасъдъци.

  30. 31 Профил на ofe29523420
    ofe29523420
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#17] от "НеКой":

    Как точно това мнение е аргуметирано? Статистика, моделиране, нещо повече от празни думички?

  31. 32 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 414 Неутрално

    Щом толкова много хора мислят така, значи не му е дошло времето - нека минат още 100-200 години и тогава - няма проблем - пак ще си говорим за гей-бракове :)

  32. 33 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    До коментар [#29] от "НеКой":

    Ако в тази държава преобладаваха работата и интелекта нямаше да е това, което е. Нямаше да водим и подобен спор.

  33. 34 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 957 Неутрално

    До коментар [#8] от "rehwaz":Пич, я си помисли да имаш дете момче и то да се окаже гей. Ама така цветно. Защото отстрани е много лесно и интересно...
    —цитат от коментар 23 на hope


    И какво, ако твоето дете се окаже гей?
    Ще го изоставиш ли?
    Или ще го пречукаш?
    Всички гейове са създадени от мъж и жена. Почти всички са отраснали в хетеросексуалкни семейства. Защо си мислиш, че ТИ си застрахован срещу такава "шега на природата"???

  34. 35 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1392 Весело

    Алелуя! Ликуй народе, откога тръпнеш в очакване на благата вест!
    Вече всичките ти проблеми са решени, щом румънските пе..., ааа, "веселяци" вече ще могат да създават "семейство"!

    Знанието е сила, информацията - власт
  35. 36 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 957 Весело

    Мислех румънците за по-умни.
    —цитат от коментар 20 на hope


    И с това показа колко си глупав???

  36. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  37. 38 Профил на dobri_i
    dobri_i
    Рейтинг: 280 Неутрално

    [quote#30:"uporit"][/quote]

    Статистика-стакмистика.
    Какви 10% обратни в България (700 000 души), тук нямат и 1% (под 70 000). По-трезво с пропагандата, че ефекта е обратен (но поне е смешно).

  38. 39 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3674 Неутрално

    До коментар [#34] от "uporit":

    Защото "шегата на природата" се случва в 1% от гейовете, за останалите виновна е дрогата, алкохола и модата.

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  39. 40 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3674 Неутрално

    Както и бизнеса с хормони и пластични операции.

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  40. 41 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 462 Любопитно

    До коментар [#38] от "dobri_i":

    Как може да се съмняваш, че ЛГБТ били 10% - ей Дневник преди време настояваха, че 1.5% били само транссексуалните...

  41. 42 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 343 Любопитно

    През тия съдилища прекарват вече твърде много крайно непопулярни сред народите решения. Трябва много да се внимава какво се подписва. Всичкото гей-законодателство минава през правото на ЕС. Затова надеждата е следващия Европарламент да е различен.
    Дано на румънците им успее референдума.

  42. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 44 Профил на ltq22310954
    ltq22310954
    Рейтинг: 588 Неутрално

    До коментар [#8] от "rehwaz":Пич, я си помисли да имаш дете момче и то да се окаже гей. Ама така цветно. Защото отстрани е много лесно и интересно...
    —цитат от коментар 23 на hope


    Предполагам би се гордял с дъщеря хетеро к.рва или син наркоман и крадец? Все пак са "нормални", нали?

  44. 45 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2627 Неутрално

    До коментар [#21] от "rehwaz":Но това е – генетично българинът в едни 80 до 90% е негоден ...>> Добре почнахте с разобличаването на стигналите доникъде евгенисти(неПрокопсали), а свършихте с категоричното- 90% от българите са генетично негодни. Трябва ли да предполагам, че останалите 10% са много годни и дали случайно процентът им съвпада с този на гейовете?:)

  45. 46 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2750 Неутрално

    До коментар [#24] от "НеКой":Една държава може да се променя и да се адаптира, а може и да не го прави. Въпрос на желание. Обаче, ако искаш да тъпчеш на едно място нямаш право след това да имаш претенции. В този ред на мисли, нямаме право да искаме да живеем, като европейци, ако не сме готови да бъдем, като тях. И тогава ще си стоим бедни и мизерни, но пък педер@стите ни няма да се женят. Голям кеф, нали?
    —цитат от коментар 27 на zle_platen_trol


    Аз НЕ ИСКАМ ДА ЖИВЕЯ КАТО ЕВРОПЕЙЦИТЕ! Това е деградиращ начин на живот! На крачка са от реализацията на най-мрачните научно-фантастични романи! Искам да съм свободен човек, с минимум регулации!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  46. 47
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  48. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  49. 50 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2627 Неутрално

    До коментар [#43] от "Radosveta Koleva":Хомосексуалните не могат да се размножават
    ..>>> Не се радвайте много. Не се гаси туй що не гасне.:)
    Пък и ние имаме традиции с цар Фердинанд, оставил наследници бол...а отдал се във втората половина на живота си изцяло на влечението си към млади и... витални адютанти. :)Да не напомняме сега и за скандала, предизвикан от хомофоба Стамболов из Европата със скандално интервю , което може и да е капката преляла чашата в търпението на Фердинанд и довело до някои печални за нашия изтъкнат русомразец последствия.
    Пък и потомците на Батенберг- Сандро май насъздали дечица, почнаха да се ..омъжват за шотландски мъжкари( неотдавнашната сватба на Маунтъбатън).
    Я да оставя спеца по хералдиката, лорд Норман да поразкаже някои интересни подробности.:)

  50. 51 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 957 Весело

    Ето ти едно аргументирано мнение.Обществото има нужда от морал, за да може да продължи да съществува и най-вече да се възпроизвежда. Ако има по-голям процент хомосексуални, демографският въпрос става изключително остър. Простичко е. Иначе малко хора ги вълнува кой с кого си ляга.
    —цитат от коментар 17 на НеКой


    Нищо аргументирано не виждам в глупостите, които си написал!
    Погледнато в глобален мащаб, човечеството няма демографски проблем. Тъкмо обратното! Съвсем скоро Земята няма да може да изхранва сремително увеличаващото се население. То и сега милиони умират от глад всяка година.
    Глупаво и наивно е да си мислиш, че ако хомосексуалисмът е забранен, гейовете ще намалеят и постепенно ще изчезнат.
    За съжаление МНОГО хора се интересуват именно кой с кого си ляга - иначе нямаше да има жълто-кафеви медии, а "Биг Брадър" щеше да е отдавна в небитието.

  51. 52 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1539 Весело

    Падението продължава.Добре, че България остана трезва в такъв момент.
    —цитат от коментар 10 на НеКой


    Ма верно ли сме по добре от РУмънците :) :) :)

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  52. 53 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 957 Весело

    [quote#30:"uporit"]
    —цитат от коментар 38 на dobri_i
    Статистика-стакмистика. Какви 10% обратни в България (700 000 души), тук нямат и 1% (под 70 000). По-трезво с пропагандата, че ефекта е обратен (но поне е смешно).[/quote]

    Ти как преброи гейовете в България? Какви 70'000 бълнуваш?
    Статистиката няма нищо общо с пропагандата.

  53. 54 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2627 Неутрално

    До коментар [#39] от "hope": Защото "шегата на природата" се случва в 1% от гейовете, за останалите виновна е дрогата, алкохола и модата.
    ...>> За модата-не знам, но определено необходимостта от подтискане на сексуалността (поради господстващите с векове норми) често "благоприятства" възникването на депресии и "лекуването" им с алкохол и наркотици .

  54. 55 Профил на zaki
    zaki
    Рейтинг: 769 Неутрално

    До коментар [#11] от "zle_platen_trol":

    До коментар [#9] от "dogwoman":Аз упорито не мога да разбера този страх на българина. Какъв е проблема, двама души, които така или иначе живеят и ще живеят заедно, на семейни начала, да сключат брак? Защо това, толкова плаши хората? Така и не съм чул смислен отговор. За съжаление.
    —цитат от коментар 11 на zle_platen_trol

    Ами няма да е ясно кой е мъжа в двойката , то да го поканиш по комшийски на ракийка с туршийка. Като не са женени, можеш да поканиш кой да е от двамата. Същото важи и за благоверната, когато кани комшийките на кафе с домашен кекс.


  55. 56 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#51] от "uporit":

    Мен това, че Индия и Китай общо са 3 милиарда, не ме интересува.
    А България има демографски проблем.

  56. 57 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1770 Разстроено

    СПОКО! Хомосексуалните не могат да се размножават.... така, че не бойте се - няма да има морална инвазия срещу традициите и добрите нрави. Просто ще се задоволяват, докато умрат и това е. Вие бегайте настрани и се пазете... отзад.
    —цитат от коментар 43 на Radosveta Koleva


    Не могат, ама чрез хитри похвати могат да ти измъкнат децата и да ги възпитат в тяхната болест. Виж коментар 15, с двамата гейове и бившето нормално момченце, което вече не е момче а малко гейче и се целува сексуално с единият от педофилите. И тази порнография стои като коментар, въпреки че я докладвах.

    мурзилка
  57. 58 Профил на Yavor Trampov
    Yavor Trampov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#17] от "НеКой":

    Ако демографските проблеми се решаваха с морал, тогава трябваше да дефинираме това да имаме повече от 2 деца като морално. Моралът е това, което ни помага да живеем заедно въпреки различията си. "Процентът хомосексуални" няма да се промени заради един закон, ще се промени само процента на хората, които могат да живеят открито и спокойно в едно общество с останалите и съответно няма как да оправдаем една така забрана с морал. Моралът поставя граници на действията ни спрямо останалите. Когато забранявате нещо на някого действате спрямо него, а когато човек сключва брак действа само за себе си и партньора си. Единственото, което би могло да бъде неморално в един брак е забраната му - независимо дали е основа на вярването, че партньорите не трябва да бъдат от същия пол, същата раса, на същата възраст или с един и същ коефициент на интелигентност.

  58. 59 Профил на zaki
    zaki
    Рейтинг: 769 Неутрално

    До коментар [#53] от "uporit":
    [quote#53:"uporit"Ти как преброи гейовете в България? Какви 70'000 бълнуваш?
    Статистиката няма нищо общо с пропагандата.][/quote]
    А ти как ги преброи? Впрочем имаш ли някакви данни колко са гейовете в България? Линк? Цитат?



  59. 60 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#58] от "Yavor Trampov":

    Явно вашите разбирания за морал и тези на мнозинството българи са различни.
    Нека си подписват договори, но брак тц.
    Да не говорим пък за осиновяване на деца, това си е чиста педофилия.
    Впрочем България си има Конституция.

  60. 61 Профил на labby
    labby
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Всички изследвания (обикновено леснодостъпни чрез метаанализите впоследствие) се обединяват около 10% – толкова са хората, които не са хетеросексуални. Административното право за сключване на брак нито ще намали, нито ще увеличи бройката им. Подкрепям коментиращия, който изисква един сериозен аргумент.За онзи по-горе, който нещо ми се заяде и иска да ме коли – примитив. Заповядай. Неслучайно евгенистите не са прокопсали. Те са отпадъците, които замърсяват морала и културните устои на обществото, а не някакви хора, които и без това живеят заедно и се обичат. Но това е – генетично българинът в едни 80 до 90% е негоден. Не че другите народи са прецъфтели, просто там ги управляват останалите проценти, а не като тук – инертната, тъпчеща се с евтин хляб и гледаща биг брадър маса.
    —цитат от коментар 21 на rehwaz


    Прочетох първия параграф и тъкмо да ти сложа плюс и продължих. Тези издигналите се над генетично негодния българин който яде евтин хляб никак не мога да ги понасям да знаеш. Е това е проблема на всички "прогресивно" мислещи

  61. 62 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3825 Неутрално

    До коментар [#43] от "Radosveta Koleva":

    Май имате предвид само мъжете, все пак има и хомосексуални жени които не са загубили нито фертилността си, нито способността да раждат. Колкото за методите за забременяваме ако изключим традиционния, и такива са разработени и то не скъпи, има и спермбанки ако това Ви тревожи.
    При мъжете има осиновяване, или раждане от сурогатна майка. Има и положителни примери - бивш колега и партньорът му осиновиха преди години две афроамериканчета-братчета отнети от майка-наркоманка. Беше преди 18 години, сигурно сега тези са глеми мъже, но полижително ще имат по-добър живот отколкото ако бяха останали в средата на която бяха обречени по рождение.

  62. 63 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3825 Любопитно

    Не виждам дискусия по задълженията на тези семейства. И те се развеждат, сониновяват или създават деца - кой поема отговорността, как се регулират въросите със социални осигурявания, наследствени пенсии и т.н.

  63. 64 Профил на hex
    hex
    Рейтинг: 115 Неутрално

    До коментар [#17] от "НеКой":

    Къде го видяхте тоя морал?! По вашата логика българина в момента трябва да е истински светец, но уви - виждаме че не е така. Освен това толерантността също може да се приеме като качество обуславящо един висок морал. Друг въпрос вече когато сексуалните предпочитания се превърнат в политика и бухалка за мнението на другите което за съжаление също се случва. Поне за мен няма разлика между това насила да налагаш хомосексуалните си виждания точно както вие в момента налагате някакви хетеросексуални такива. И какво като в закона пише че брака е между мъж и жена? Закона не е аксиома и търпи корекции. Също така като толкова ви пука за децата нека се помисли как да се улесни осиновяването стига кандидатите за настойници да отговарят на изисквания които съгласете се нямат общо с ориентацията им, защото е лесно да създадеш живот, но е много той да бъде насочен така че един ден да се държи човешки.

  64. 65 Профил на hex
    hex
    Рейтинг: 115 Неутрално

    [quote#57:"Маршалов"][/quote]

    Не съм съгласен че това което се случва е неправилно защото е е хомо. Неправилно е защото участника е малолетен. Ако утре направя същото с невръстно момиченце ще го аплодирате ли?

  65. 66 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#64] от "flaxy":

    Хората са хетеросексуални по принцип.
    Природа е, не съм го измислил аз.
    Затова и бракът е между мъж и жена, защото те градят семейство, раждат им се деца.
    И така се продължава животът.
    Осиновяването на 5 годишно момче или момиче от двама мъже няма как да се случи, това си е един вид педофилия съгласно нашето законодателство.
    А българинът е достатъчно разумен, повярвайте.
    Неслучайно се възпротиви на онази конвенция.

  66. 67 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1770 Неутрално

    [quote#57:"Маршалов"]
    —цитат от коментар 65 на flaxy
    Не съм съгласен че това което се случва е неправилно защото е е хомо. Неправилно е защото участника е малолетен. Ако утре направя същото с невръстно момиченце ще го аплодирате ли?[/quote]

    Не, ти ще си същият педофил, като ония на снимката. Същевременно, те са отговорни за това, че не са дали възможност на детето да се развие така , както следва от природата му и това е станало без съмнение с целенасочени действия.

    мурзилка
  67. 68 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1444 Любопитно

    До коментар [#8] от "rehwaz":Пич, я си помисли да имаш дете момче и то да се окаже гей. Ама така цветно. Защото отстрани е много лесно и интересно...
    —цитат от коментар 23 на hope


    И ако се окаже гей, какво? Ще го убиеш, ще го изгониш, ще се откажеш от него? Ако детето ти се роди гей, няма да никакво значение дали гей-браковете са разрешени или не.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  68. 69 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2917 Неутрално

    От падането на Съветскиа блок със сороски пари ги обучаваха съдиите,обучаваха ги, корумпираха ги,индоктринираха ги и затова днес Полша и Унгария се чистят от такива съдии.

  69. 70 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1042 Неутрално

    До коментар [#23] от "hope":

    Ние имаме момче. Дали е гей не се знае, много е малък още. Но пък съм сигурен, че нямам никаква възможност да повлияя на това дали е или не е гей. Също съм сигурен, че дали е гей или не е, няма никакво отношение към това дали ще стане морален, почтен човек, който да бъде полезен на общността, в която живее. Единственото, което ме притеснява, ако детето се окаже с не-хетеросексуална ориентация е, че трябва да живее в среда, отровена от кретени, за които хомосексуализмът е болест, а страдащите от нея са заразни и следва да бъдат като минимум изолирани и ограничавани. А в по-разпространения вариант директно малтретирани психически и физически.
    Гражданският брак, разписан в нормативната уредба, дава правен, а не морален статут на хората. От него произтичат разни правни последствия, които няма никакво основание да не бъдат приложими и за хомосексуални двойки. Бракът, като осветено от гражданската и/или религиозната управа НИКОГА не е бил морална категория. Доколкото хората са формирали семейства мноооого преди държавата и организираната религия. Да бъдеш във формален брачен съюз или не по никакъв начин не може и не бива да бъде мярка за морал. А и, както се вижда, значителна част от семейните двойки живеят напълно в рамките на обществените и морални норми и без сключен брак, създават и отглеждат деца и т.н.

  70. 71 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3825 Неутрално

    До коментар [#70] от "Николай Николов":

    Най-добри пожелания към малкия и вас като родители, и да се надяваме че докато порастне хората ще станат ако не по-добри, то поне по-цивилизовани.

  71. 72 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#71] от "daskal1":

    Какво значи цивилизовани?
    Гейове и лезбийки е имало още преди хилядолетия.
    Доколкото съм чел, Александър Македонски се е оженил за жена, въпреки че е имал и връзка с мъж. Не вярвам да не е могъл да прокара такъв брак. Те така за морала.
    А пък ние сега след някакви си две хилядолетия та и повече, ще се опитваме пак да откриваме топлата вода ли?

  72. 73 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3825 Неутрално

    До коментар [#72] от "НеКой":

    Цивилизовани в отношенията един към друг и законопослушни, сиреч спазващи закона.
    А за съществуването на не-хетеросексуални отношения и култури в древните цивилизации може много да се пише, но едва ли е нужно.

  73. 74 Профил на Весела Анчева
    Весела Анчева
    Рейтинг: 214 Неутрално

    До коментар [#1] от "Deaddark":

    Вие пък ще кажете.

  74. 75 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#73] от "daskal1":

    Законът се спазва и в момента.
    А той не предвижда друг брак, освен този между мъж и жена, както и осиновяване на деца от хомосексуални двойки.

  75. 76 Профил на this is it
    this is it
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Наистина не разбирам, на кого толкова пречи, аз да сключа брак с лице от моя пол? Кой и защо не иска да го позволи?
    Тези, които считат себе си за правилни, за нормални и за безгрешно създадени.
    Тези, които считат, че ние разрващаваме децата и ще съсипем българското традиционно семейство.
    Тези, които считат, че това никога няма да застигне тях или техните близки.
    Тези, които чукат на дърво, като разберат, че детето на съседа или приятеля е "сменило резбата".
    С две думи - много е яко да се раздават права от позицията на бял и хетеросексуален мъж, но животът минава и отвъд това.

    Изобщо хора, наистина не разбирам каква е тази фобия от хомосексуалните!

  76. 77 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8195 Неутрално

    Явни румънския КС е много по-читав от нашия и много по-независим.

  77. 78 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#77] от "Роси":

    По-независим от кого?

  78. 79 Профил на Весела Анчева
    Весела Анчева
    Рейтинг: 214 Неутрално

    СПОКО! Хомосексуалните не могат да се размножават.... така, че не бойте се - няма да има морална инвазия срещу традициите и добрите нрави. Просто ще се задоволяват, докато умрат и това е. Вие бегайте настрани и се пазете... отзад.
    —цитат от коментар 43 на Radosveta Koleva


    Щеше да е обнадежващото, ако такива с подобно мислене не могат да се размножават, но за съжаление не е така.
    За ваш ужас мога да ви споделя информацията, че ЛГБТИ хора се размножаават съвсем успешно и създават семейства без да се интересуват от мнението на нормалните. Пък даже и те не забелязват и по главата да ги удари. Просто се търси още правната форма, иначе всичко си протича гладко и варианти има бол, но трябва някой да помисли.
    Определено доста проучвания в цивилизацията са направени по темата що за родители са гей хората и от тях, ако някой изобщо би искал да се информира, става ясно, че са често доста по-надеждни от така наречение нормални. Част от причината за това е, че решението една гей двойка да има деца е много по-обмислено отколкото при нормалните двойки. Дете по случайност не се пръква в гей семейства - както много често се случва при хетеро двойките. В този смисъл родителите са много по-подготвени за отглеждането и възпитанието на децата си и стига средата да не е така токсична, както в България за съжаление е, децата растат пълноценно и щастливо.
    Такива работи госпожа.....

  79. 80 Профил на Yavor Trampov
    Yavor Trampov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#66] от "НеКой":

    За точните цифри се спори, но се приема, че процента хомосексуални е близък до този на хората с червена коса - около 8 процента. Та хората, по принцип, явно не са с червена коса. Да кажем, че статистиките са измислени и цитираното от Вас (изследване) е точно - 1% хомосексуални. Горе-долу толкова са докторантите, както и децата, записани в 1ви клас в Българи (около 1% от населението). Колкото деца в първи клас или докторанти познавате, толкова хомосексуални познавете - и и трите групи явно не са хора, поне по принцип.

  80. 81 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#80] от "Yavor Trampov":

    Мен не ме интересува кой с кого си ляга.
    Просто казвам, че според огромния процент българи, бракът е свещен съюз между мъж и жена. Ако беше само съюз щеше да се казва само договор.
    Затова този народ не дава да му се пипа традицията.
    Независимо какво било там или онам.
    То и в САЩ екстрадират хванатите на границата им, но ЕС си живее в някакво друго време. В някои щати има и смъртно наказание, но в ЕС няма.
    Защо трябва да ставаме като папагали и да приемаме всичко, което било модерно според някой си?

  81. 82 Профил на Весела Анчева
    Весела Анчева
    Рейтинг: 214 Неутрално

    До коментар [#64] от "flaxy":Хората са хетеросексуални по принцип. Природа е, не съм го измислил аз.Затова и бракът е между мъж и жена, защото те градят семейство, раждат им се деца.И така се продължава животът.Осиновяването на 5 годишно момче или момиче от двама мъже няма как да се случи, това си е един вид педофилия съгласно нашето законодателство.А българинът е достатъчно разумен, повярвайте.Неслучайно се възпротиви на онази конвенция.
    —цитат от коментар 66 на НеКой


    "Хората са хетеросексуални по принцип" е уникално твърдение. Умирам от смях. Не че останалата част от твърденията са по-малко забавни.

  82. 83 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#82] от "Весела Анчева":

    Не знам какво ви е забавно, не ме и вълнува.
    Просто приемете, че в тази страна има закони трябва да ги спазвате.
    Дори и либерализмът има граници.

  83. 84 Профил на ofe29523420
    ofe29523420
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#81] от "НеКой":

    Колко е този огромен процент?

  84. 85 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 957 Неутрално

    ... ама чрез хитри похвати могат да ти измъкнат децата и да ги възпитат в тяхната болест.
    —цитат от коментар 57 на Маршалов


    Хомосексуализмът НЕ е болест, не е заразен и НЕ се лекува. Справка - в сайта на Световната здравна организация.

  85. 86 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 957 Неутрално

    Хората са хетеросексуални по принцип. Природа е, не съм го измислил аз.
    —цитат от коментар 66 на НеКой


    Няма такъв принцип. Хомосексуализмът е част от природата. Кой си ти, че да се противопоставяш на природните закони???

  86. 87 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 957 Неутрално

    Просто казвам, че според огромния процент българи, бракът е свещен съюз между мъж и жена.
    —цитат от коментар 81 на НеКой


    Този огромен процент ти лично ли го определи или някоя организация, спонсорирана от Путин?
    Пейката пред панелния ти блок НЕ е представителна социологическа извадка, ако ще всички кретени там да споделят идиотските ти възгледи.

  87. 88 Профил на aoz41309847
    aoz41309847
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#82] от "Весела Анчева":Не знам какво ви е забавно, не ме и вълнува.Просто приемете, че в тази страна има закони трябва да ги спазвате.Дори и либерализмът има граници.
    —цитат от коментар 83 на НеКой


    Според теб как хората биха разпознали че аз съм омъжен за мъжа си? Обясни ми мисловния процес който те кара да заключиш, че в момента ние не сме заплаха за моралните ти устои, а като подпишем парче хартия ще станем.

    Впрочем, наистина не мога да се въздържа да се заям, че твоите морални устои са доста паянтови, щом моят потенциален брак ще ги разруши.

  88. 89 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 432 Неутрално

    До коментар [#6] от "zle_platen_trol":Има си начин да оставиш наследство, съвсем легален и нормален.
    —цитат от коментар 9 на dogwoman


    очевидно от казуса ти убягва концепцията за"равнопоставеност", което е в центъра на исканията на лгбт гражданите. не за алтернативни варианти и задни вратички. да не говорим, че наследяването е далеч не единственият проблем свързан с легализирането на гей семействата.
    ама то тре'е се чете! ;)

  89. 90 Профил на Николай Николов
    Николай Николов
    Рейтинг: 1042 Неутрално

    До коментар [#88] от "aoz41309847":

    Все едно да очакваш от някой, който не обича миризмата на чесън, да ти даде логическа обосновка... Вероятно ще ти донесе от десет кладенеца вода, за да те убеди, че предпочитанията му , защото това са точно и само предпочитания, са правилни. При положение, че самото обосноваване на личните предпочитания е безсмислено. Кофтито става, когато предпочитанията на едни хора, започват да влияят негативно на правата и живота на други. Никой не го кара на обича гейове, да общува и дружи с тях. Но самото им съществуване, самоогласяване и претенцията им за равни права с останалите, по нормативна уредба, вече го обижда и му застрашава моралните устои. И се почват исторически препратки, традиции, морални норми, статистики, заплахи...
    Мат'рял, сър...
    На повечето от тези това, че могат да встъпват в законен брак им е второто нещо повод за гордост, след свидетелството за правоуправление на МПС...

  90. 91 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 432 Неутрално

    До коментар [#14] от "zle_platen_trol":Ето ти едно аргументирано мнение.Обществото има нужда от морал, за да може да продължи да съществува и най-вече да се възпроизвежда. Ако има по-голям процент хомосексуални, демографският въпрос става изключително остър. Простичко е. Иначе малко хора ги вълнува кой с кого си ляга.
    —цитат от коментар 17 на НеКой


    "аргументирано"?! според кого?
    1. какво общо има моралът със съжителството на двама хомосексуални? и по-морална ли ти се струва широкоразпространената изневяра в "нормалните" семейства?
    2. възпроизводството? то пък какво общо има? със или без легализация гей двойките си съществуват - това няма как да повлия нито на увеличаването, нито на намаляването на гей популацията. със сигурност обаче "възпроизводството" в световен мащаб отдавна се е превърнало в проблем - заради недостиг на територии и ресурси - само днес растежът на световното население (раждания минус умрели) се е увеличил с нови близо 180 000. колкото до националния прираст - това е въпрос не на наличие на хомосексуални хора, а на социални условия и законови уредби (причината, поради която от десетки години у нас се наложи трайна тенденция за 1 дете в голяма част от семействата).
    Простичко е. И противниците на легализирането на еднополовите семейства не би трябвало да ги вълнува кой с кого си ляга.

  91. 92 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 432 Весело

    До коментар [#18] от "zle_platen_trol":(...)А бракът е нещо свято, не е просто един договор (...)
    —цитат от коментар 19 на НеКой


    не знам как по-точно трябва да се разчита "нещо свято" в нашата секуларна държава, затова най-добре да се опрем на статистиката:
    по данни на нси за 2017 г:
    — сключени бракове: 28 593
    — разводи: 10 411

  92. 93 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 432 Весело

    До коментар [#58] от "Yavor Trampov"... Нека си подписват договори, но брак тц.Да не говорим пък за осиновяване на деца, това си е чиста педофилия....
    —цитат от коментар 60 на НеКой


    педофил може да е само оня, в чиято глава се върти видението за секс с деца, когато става дума за осиновяване. и наличие на смущаващи девиации, когато виденията са насочени главно към хомосексуални осиновители.

  93. 94 Профил на sarunka
    sarunka
    Рейтинг: 1404 Неутрално

    До коментар [#60] от "НеКой":

    не си наясно въобще с термините. по-добре не пиши под такива статии . излагаш се

    Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?
  94. 95 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 277 Неутрално

    До коментар [#66] от "НеКой":

    По-големи глупости рядко съм виждал. Абсолютно всичко, което казваш в тая тема, е или статистически грешно или научно доказано грешно, или философски-логически изведено грешно, или юридически грешно. Ти си просто една куха лейка с промит от отвратителната среда, в която си израснал, мозък.

  95. 96 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 432 Неутрално

    До коментар [#64] от "flaxy":Хората са хетеросексуални по принцип. Природа е, не съм го измислил аз.Затова и бракът е между мъж и жена, защото те градят семейство, раждат им се деца.И така се продължава животът.Осиновяването на 5 годишно момче или момиче от двама мъже няма как да се случи, това си е един вид педофилия съгласно нашето законодателство.А българинът е достатъчно разумен, повярвайте.Неслучайно се възпротиви на онази конвенция.
    —цитат от коментар 66 на НеКой


    пич, логореята често има неприятния навик да вади невероятни глупости на бял свят.
    1. хората "по принцип" (т.е. по природа) са хетеросексуални И хомосексуални. от десетки хиляди години. факт!
    2. бракът е възникнал (пак от хиляди години), развил се е и е просъществувал до днес като социално-икономически инструмент. той никога не е имал пряка цел размножаването. човек може да се (и се) плоди и без да е в брак. през годините е имал какви ли не форми и брой на участниците в него. далеч преди християнството да наложи своята концепция за брака.
    ето малко образователно видео за историята на брака, достъпно и разбираемо и за хора с по-скромни възможности.
    3. педофилията е с ясно определение: сексуално влечение към деца в предпубертетна възраст. ако главата на някого е дотолкова раздрънкана, че да вижда във всяко осиновяване не грижа за изоставено дете, а порив на педофилия би трябвало да търси проблема в нея (главата си): в сексуалните си нагласи, ценностните си виждания и осведомеността си. не съм сигурен дали в учебниците по сексология, социология, юриспруденция или психиатрия е мястото на "бисера", че "Осиновяването на 5 годишно момче или момиче (....) си е един вид педофилия съгласно нашето законодателство".
    4. колкото до ИК ситуацията у нас показа печален дебилизъм и лесна податливост на внушение на немалка част от българите, което съвсем не е комплимент за тях.

  96. 97 Профил на the.naked.truth
    the.naked.truth
    Рейтинг: 432 Неутрално

    Затова и бракът е между мъж и жена, защото те градят семейство, раждат им се деца.И така се продължава животът
    —цитат от коментар 66 на НеКой


    обещаното видео: https://www.youtube.com/watch?v=ZZZ6QB5TSfk

  97. 98 Профил на Весела Анчева
    Весела Анчева
    Рейтинг: 214 Неутрално

    Бракът има за цел да регулира имушествени и политически/дипломатически отношения откакто съществува като институция. А моралистите в темата: какво ще кажете за предбрачния договор - сигурно и той е неморален?
    Отделно от това би ми било много тъпо, ако животът ми зависи от отношенията между други хора - ще се женят ли, ще имат ли деца, ше се бият ли и прочие.

  98. 99 Профил на Весела Анчева
    Весела Анчева
    Рейтинг: 214 Неутрално

    И за тези, които се притесняват за приръста на населението на клетата ни държава.
    Хората не искат да се възпроизведат, защото са бедни и не могат да си го позволят. Или една се престрашават за едно детенце. А колкото повече деца, токова по-добре. Еднополовите двойки също искат деца ( демек участват в приръста) и се намират начини това да се реализира (няма да ви осветявам по темата). Осинивяването е последният начин, който дава възможност на тези двойки да имат дете. Хетеро двойки едва минават тъпите процедури, какво остава за еднополови. Което отново е мега голяма тъпотия на държавата - вместо децата да излизат от институциите ги държат там и тотално скапват животите им, заради погрешни схващания и фалшив морал.
    Потресващо е измерението на тъпотата на някои хора, които коментират тук.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK