Румънският конституционен съд подкрепи семейните права на гей двойките

Семейство - да; деца - не.

• 22 19
• Докладване

Румъния подписа Истанбулската Конвенция - сега да си ги дондуркат…

• 21 25
• Докладване

Жалко, смятах комшиите за консервативни и нормални...

• 25 27
• Докладване

https://www.youtube.com/watch?v=OK4fJhbRL1g

• 11 2
• Докладване

До коментар [#4] от "selqnin":

И, защо ти ще имаш право да наследиш съпругата си ( да не дава господ да се налага ), съседа ти не, само защото е с друга ориентация? В крайна сметка, ако са живели заедно дълги години, придобили са, какво ли не, как така няма да имат право на наследство?

• 17 28
• Докладване

И с'я кат тръгнат едни румънски прогресивни домнули по нашите плажове...:)

[email protected]

• 12 16
• Докладване

До коментар [#6] от "zle_platen_trol":

Има си начин да оставиш наследство, съвсем легален и нормален.

Доброто е заразно

• 14 23
• Докладване

Падението продължава.
Добре, че България остана трезва в такъв момент.

• 22 25
• Докладване

До коментар [#9] от "dogwoman":

Аз упорито не мога да разбера този страх на българина. Какъв е проблема, двама души, които така или иначе живеят и ще живеят заедно, на семейни начала, да сключат брак? Защо това, толкова плаши хората? Така и не съм чул смислен отговор. За съжаление.

• 17 31
• Докладване

До коментар [#11] от "zle_platen_trol":

Ето това е проблемът. Така мислят 99.99 % от българите.
В случая твоето мнение явно не е от особено значение...

Конституция на Република България
Чл. 46.
(1) Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак.

• 21 13
• Докладване

До коментар [#12] от "НеКой":

Ако 99.9 % от българите мислят така, то очевидно моето мнение е без значение. Обаче, ако тези българи не могат да обяснят, защо мислят така, то тогава имаме проблем. Ти например. С какво ще се промени живота ти, ако съседите гейове, които си живеят до теб и сега, от утре сключат брак? Нека чуем едно аргументирано мнение.

• 15 24
• Докладване

И ето защо:

https://i.redd.it/65fgw7hs85uz.jpg

Боян Таксиров еврогея Се разхождаше по една алея. Бавно, плавно и с финес Въртеше гъз намазан с грес😆

• 13 15
• Докладване

До коментар [#11] от "zle_platen_trol":

Сигурно логиката е : "Важното е на Вуте да му е зле!"

• 12 13
• Докладване

До коментар [#14] от "zle_platen_trol":

Ето ти едно аргументирано мнение.
Обществото има нужда от морал, за да може да продължи да съществува и най-вече да се възпроизвежда. Ако има по-голям процент хомосексуални, демографският въпрос става изключително остър. Простичко е. Иначе малко хора ги вълнува кой с кого си ляга.

• 25 18
• Докладване

До коментар [#17] от "НеКой":

Това изобщо не е аргументирано мнение по простата причина, че хомосексуалните сега не са по-малко, защото им е забранено да сключват брак и няма никаква опасност да станат повече, ако това им право бъде разрешено. Нито моралните устои са застрашени, защото тези хора си ги има и сега. Конституцията също не може да бъде аргумент, защото конституцията подлежи на промяна. И слава Богу, иначе в нея още щеше да фигурира чл.1.

• 12 31
• Докладване

До коментар [#18] от "zle_platen_trol":

Много са малко, в рамките на 1 % вероятно. Другото е врява.
А бракът е нещо свято, не е просто един договор, от който се нуждаят лгбт общностите.

• 23 17
• Докладване

Мислех румънците за по-умни.

Любовта ще спаси света!!!

• 15 18
• Докладване

До коментар [#19] от "НеКой":

Именно. И какъв е проблема този незначителен процент хора да сключват брак и да се развеждат, като всички останали? Говориш, че брака е свято нещо, но прекрасно знаеш, че отдавна това не е така.

• 10 21
• Докладване

До коментар [#8] от "rehwaz":

Пич, я си помисли да имаш дете момче и то да се окаже гей. Ама така цветно. Защото отстрани е много лесно и интересно...

Любовта ще спаси света!!!

• 12 15
• Докладване

До коментар [#22] от "zle_platen_trol":

Проблемът е, че само ти още малко хора мислят като теб.
Точка.
Не може за всеки индивид да се пише закон, няма да ни стигне мастилото...

• 20 12
• Докладване

До коментар [#11] от "zle_platen_trol":

Бракът е съюз между мъж и жена, създаващ семейство и деца - градивния елемент на нацията. Капиш?

Литмус + Куролация = Сицилия

• 19 11
• Докладване

До коментар [#24] от "НеКой":

Една държава може да се променя и да се адаптира, а може и да не го прави. Въпрос на желание. Обаче, ако искаш да тъпчеш на едно място нямаш право след това да имаш претенции. В този ред на мисли, нямаме право да искаме да живеем, като европейци, ако не сме готови да бъдем, като тях. И тогава ще си стоим бедни и мизерни, но пък педер@стите ни няма да се женят. Голям кеф, нали?

• 13 18
• Докладване

До коментар [#25] от "Paolo Di Canio":

Страхотна тъпотия. Половината ми приятели нямат брак и о, чудо, имат деца и прекрасни семейства. Влезте в 21 век, крайно време е.

• 12 21
• Докладване

До коментар [#27] от "zle_platen_trol":

За теб това ли е европейското, хомосексуализмът.
Ние сме европейци от древни времена и умеем да се адаптираме, не се притеснявай.
А бедността се преодолява с работа и интелект.

• 19 13
• Докладване

Световната статистика казва друго - около 10%.
Бракът не е нищо свято, а доброволен съюз между свободни граждани. Не ми пробутвай религиозни дивотии - живеем в 21-ви век, НЕ в средновековието.
Врява е бъркотията в главата ти. А всичко друго са глупашки предрасъдъци.

• 10 20
• Докладване

До коментар [#17] от "НеКой":

Как точно това мнение е аргуметирано? Статистика, моделиране, нещо повече от празни думички?

• 6 10
• Докладване

Щом толкова много хора мислят така, значи не му е дошло времето - нека минат още 100-200 години и тогава - няма проблем - пак ще си говорим за гей-бракове :)

В Гейропа съм! В Гейропа съм!

• 11 9
• Докладване

До коментар [#29] от "НеКой":

Ако в тази държава преобладаваха работата и интелекта нямаше да е това, което е. Нямаше да водим и подобен спор.

• 7 17
• Докладване

И какво, ако твоето дете се окаже гей?
Ще го изоставиш ли?
Или ще го пречукаш?
Всички гейове са създадени от мъж и жена. Почти всички са отраснали в хетеросексуалкни семейства. Защо си мислиш, че ТИ си застрахован срещу такава "шега на природата"???

• 9 17
• Докладване

Алелуя! Ликуй народе, откога тръпнеш в очакване на благата вест!
Вече всичките ти проблеми са решени, щом румънските пе..., ааа, "веселяци" вече ще могат да създават "семейство"!

Culus capitem delit

• 8 11
• Докладване

И с това показа колко си глупав???

• 14 12
• Докладване

[quote#30:"uporit"][/quote]

Статистика-стакмистика.
Какви 10% обратни в България (700 000 души), тук нямат и 1% (под 70 000). По-трезво с пропагандата, че ефекта е обратен (но поне е смешно).

• 11 11
• Докладване

До коментар [#34] от "uporit":

Защото "шегата на природата" се случва в 1% от гейовете, за останалите виновна е дрогата, алкохола и модата.

Любовта ще спаси света!!!

• 12 9
• Докладване

Както и бизнеса с хормони и пластични операции.

Любовта ще спаси света!!!

• 8 7
• Докладване

До коментар [#38] от "dobri_i":

Как може да се съмняваш, че ЛГБТ били 10% - ей Дневник преди време настояваха, че 1.5% били само транссексуалните...

• 5 10
• Докладване

През тия съдилища прекарват вече твърде много крайно непопулярни сред народите решения. Трябва много да се внимава какво се подписва. Всичкото гей-законодателство минава през правото на ЕС. Затова надеждата е следващия Европарламент да е различен.
Дано на румънците им успее референдума.

• 9 6
• Докладване

Предполагам би се гордял с дъщеря хетеро к.рва или син наркоман и крадец? Все пак са "нормални", нали?

• 3 11
• Докладване

До коментар [#21] от "rehwaz":Но това е – генетично българинът в едни 80 до 90% е негоден ...>> Добре почнахте с разобличаването на стигналите доникъде евгенисти(неПрокопсали), а свършихте с категоричното- 90% от българите са генетично негодни. Трябва ли да предполагам, че останалите 10% са много годни и дали случайно процентът им съвпада с този на гейовете?:)

"The glory of God is intelligence"

• 6 4
• Докладване

Аз НЕ ИСКАМ ДА ЖИВЕЯ КАТО ЕВРОПЕЙЦИТЕ! Това е деградиращ начин на живот! На крачка са от реализацията на най-мрачните научно-фантастични романи! Искам да съм свободен човек, с минимум регулации!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 14 7
• Докладване

До коментар [#43] от "Radosveta Koleva":Хомосексуалните не могат да се размножават
..>>> Не се радвайте много. Не се гаси туй що не гасне.:)
Пък и ние имаме традиции с цар Фердинанд, оставил наследници бол...а отдал се във втората половина на живота си изцяло на влечението си към млади и... витални адютанти. :)Да не напомняме сега и за скандала, предизвикан от хомофоба Стамболов из Европата със скандално интервю , което може и да е капката преляла чашата в търпението на Фердинанд и довело до някои печални за нашия изтъкнат русомразец последствия.
Пък и потомците на Батенберг- Сандро май насъздали дечица, почнаха да се ..омъжват за шотландски мъжкари( неотдавнашната сватба на Маунтъбатън).
Я да оставя спеца по хералдиката, лорд Норман да поразкаже някои интересни подробности.:)

"The glory of God is intelligence"

• 1 3
• Докладване

Нищо аргументирано не виждам в глупостите, които си написал!
Погледнато в глобален мащаб, човечеството няма демографски проблем. Тъкмо обратното! Съвсем скоро Земята няма да може да изхранва сремително увеличаващото се население. То и сега милиони умират от глад всяка година.
Глупаво и наивно е да си мислиш, че ако хомосексуалисмът е забранен, гейовете ще намалеят и постепенно ще изчезнат.
За съжаление МНОГО хора се интересуват именно кой с кого си ляга - иначе нямаше да има жълто-кафеви медии, а "Биг Брадър" щеше да е отдавна в небитието.

• 4 9
• Докладване

Ма верно ли сме по добре от РУмънците :) :) :)

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 8 6
• Докладване

Статистика-стакмистика. Какви 10% обратни в България (700 000 души), тук нямат и 1% (под 70 000). По-трезво с пропагандата, че ефекта е обратен (но поне е смешно).[/quote]

Ти как преброи гейовете в България? Какви 70'000 бълнуваш?
Статистиката няма нищо общо с пропагандата.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#39] от "hope": Защото "шегата на природата" се случва в 1% от гейовете, за останалите виновна е дрогата, алкохола и модата.
...>> За модата-не знам, но определено необходимостта от подтискане на сексуалността (поради господстващите с векове норми) често "благоприятства" възникването на депресии и "лекуването" им с алкохол и наркотици .

"The glory of God is intelligence"

• 1 8
• Докладване

До коментар [#11] от "zle_platen_trol":

Ами няма да е ясно кой е мъжа в двойката , то да го поканиш по комшийски на ракийка с туршийка. Като не са женени, можеш да поканиш кой да е от двамата. Същото важи и за благоверната, когато кани комшийките на кафе с домашен кекс.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#51] от "uporit":

Мен това, че Индия и Китай общо са 3 милиарда, не ме интересува.
А България има демографски проблем.

• 9 4
• Докладване

Не могат, ама чрез хитри похвати могат да ти измъкнат децата и да ги възпитат в тяхната болест. Виж коментар 15, с двамата гейове и бившето нормално момченце, което вече не е момче а малко гейче и се целува сексуално с единият от педофилите. И тази порнография стои като коментар, въпреки че я докладвах.

мурзилка

• 7 4
• Докладване

До коментар [#17] от "НеКой":

Ако демографските проблеми се решаваха с морал, тогава трябваше да дефинираме това да имаме повече от 2 деца като морално. Моралът е това, което ни помага да живеем заедно въпреки различията си. "Процентът хомосексуални" няма да се промени заради един закон, ще се промени само процента на хората, които могат да живеят открито и спокойно в едно общество с останалите и съответно няма как да оправдаем една така забрана с морал. Моралът поставя граници на действията ни спрямо останалите. Когато забранявате нещо на някого действате спрямо него, а когато човек сключва брак действа само за себе си и партньора си. Единственото, което би могло да бъде неморално в един брак е забраната му - независимо дали е основа на вярването, че партньорите не трябва да бъдат от същия пол, същата раса, на същата възраст или с един и същ коефициент на интелигентност.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#53] от "uporit":
[quote#53:"uporit"Ти как преброи гейовете в България? Какви 70'000 бълнуваш?
Статистиката няма нищо общо с пропагандата.][/quote]
А ти как ги преброи? Впрочем имаш ли някакви данни колко са гейовете в България? Линк? Цитат?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Yavor Trampov":

Явно вашите разбирания за морал и тези на мнозинството българи са различни.
Нека си подписват договори, но брак тц.
Да не говорим пък за осиновяване на деца, това си е чиста педофилия.
Впрочем България си има Конституция.

• 8 3
• Докладване

Прочетох първия параграф и тъкмо да ти сложа плюс и продължих. Тези издигналите се над генетично негодния българин който яде евтин хляб никак не мога да ги понасям да знаеш. Е това е проблема на всички "прогресивно" мислещи

• 4 3
• Докладване

До коментар [#43] от "Radosveta Koleva":

Май имате предвид само мъжете, все пак има и хомосексуални жени които не са загубили нито фертилността си, нито способността да раждат. Колкото за методите за забременяваме ако изключим традиционния, и такива са разработени и то не скъпи, има и спермбанки ако това Ви тревожи.
При мъжете има осиновяване, или раждане от сурогатна майка. Има и положителни примери - бивш колега и партньорът му осиновиха преди години две афроамериканчета-братчета отнети от майка-наркоманка. Беше преди 18 години, сигурно сега тези са глеми мъже, но полижително ще имат по-добър живот отколкото ако бяха останали в средата на която бяха обречени по рождение.

• 2 11
• Докладване

Не виждам дискусия по задълженията на тези семейства. И те се развеждат, сониновяват или създават деца - кой поема отговорността, как се регулират въросите със социални осигурявания, наследствени пенсии и т.н.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#17] от "НеКой":

Къде го видяхте тоя морал?! По вашата логика българина в момента трябва да е истински светец, но уви - виждаме че не е така. Освен това толерантността също може да се приеме като качество обуславящо един висок морал. Друг въпрос вече когато сексуалните предпочитания се превърнат в политика и бухалка за мнението на другите което за съжаление също се случва. Поне за мен няма разлика между това насила да налагаш хомосексуалните си виждания точно както вие в момента налагате някакви хетеросексуални такива. И какво като в закона пише че брака е между мъж и жена? Закона не е аксиома и търпи корекции. Също така като толкова ви пука за децата нека се помисли как да се улесни осиновяването стига кандидатите за настойници да отговарят на изисквания които съгласете се нямат общо с ориентацията им, защото е лесно да създадеш живот, но е много той да бъде насочен така че един ден да се държи човешки.

• 3 7
• Докладване

[quote#57:"Маршалов"][/quote]

Не съм съгласен че това което се случва е неправилно защото е е хомо. Неправилно е защото участника е малолетен. Ако утре направя същото с невръстно момиченце ще го аплодирате ли?

• 3 7
• Докладване

До коментар [#64] от "flaxy":

Хората са хетеросексуални по принцип.
Природа е, не съм го измислил аз.
Затова и бракът е между мъж и жена, защото те градят семейство, раждат им се деца.
И така се продължава животът.
Осиновяването на 5 годишно момче или момиче от двама мъже няма как да се случи, това си е един вид педофилия съгласно нашето законодателство.
А българинът е достатъчно разумен, повярвайте.
Неслучайно се възпротиви на онази конвенция.

• 9 3
• Докладване

Не съм съгласен че това което се случва е неправилно защото е е хомо. Неправилно е защото участника е малолетен. Ако утре направя същото с невръстно момиченце ще го аплодирате ли?[/quote]

Не, ти ще си същият педофил, като ония на снимката. Същевременно, те са отговорни за това, че не са дали възможност на детето да се развие така , както следва от природата му и това е станало без съмнение с целенасочени действия.

мурзилка

• 5 3
• Докладване

И ако се окаже гей, какво? Ще го убиеш, ще го изгониш, ще се откажеш от него? Ако детето ти се роди гей, няма да никакво значение дали гей-браковете са разрешени или не.

"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann

• 1 8
• Докладване

От падането на Съветскиа блок със сороски пари ги обучаваха съдиите,обучаваха ги, корумпираха ги,индоктринираха ги и затова днес Полша и Унгария се чистят от такива съдии.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#23] от "hope":

Ние имаме момче. Дали е гей не се знае, много е малък още. Но пък съм сигурен, че нямам никаква възможност да повлияя на това дали е или не е гей. Също съм сигурен, че дали е гей или не е, няма никакво отношение към това дали ще стане морален, почтен човек, който да бъде полезен на общността, в която живее. Единственото, което ме притеснява, ако детето се окаже с не-хетеросексуална ориентация е, че трябва да живее в среда, отровена от кретени, за които хомосексуализмът е болест, а страдащите от нея са заразни и следва да бъдат като минимум изолирани и ограничавани. А в по-разпространения вариант директно малтретирани психически и физически.
Гражданският брак, разписан в нормативната уредба, дава правен, а не морален статут на хората. От него произтичат разни правни последствия, които няма никакво основание да не бъдат приложими и за хомосексуални двойки. Бракът, като осветено от гражданската и/или религиозната управа НИКОГА не е бил морална категория. Доколкото хората са формирали семейства мноооого преди държавата и организираната религия. Да бъдеш във формален брачен съюз или не по никакъв начин не може и не бива да бъде мярка за морал. А и, както се вижда, значителна част от семейните двойки живеят напълно в рамките на обществените и морални норми и без сключен брак, създават и отглеждат деца и т.н.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#70] от "Николай Николов":

Най-добри пожелания към малкия и вас като родители, и да се надяваме че докато порастне хората ще станат ако не по-добри, то поне по-цивилизовани.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#71] от "daskal1":

Какво значи цивилизовани?
Гейове и лезбийки е имало още преди хилядолетия.
Доколкото съм чел, Александър Македонски се е оженил за жена, въпреки че е имал и връзка с мъж. Не вярвам да не е могъл да прокара такъв брак. Те така за морала.
А пък ние сега след някакви си две хилядолетия та и повече, ще се опитваме пак да откриваме топлата вода ли?

• 7 2
• Докладване

До коментар [#72] от "НеКой":

Цивилизовани в отношенията един към друг и законопослушни, сиреч спазващи закона.
А за съществуването на не-хетеросексуални отношения и култури в древните цивилизации може много да се пише, но едва ли е нужно.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Deaddark":

Вие пък ще кажете.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#73] от "daskal1":

Законът се спазва и в момента.
А той не предвижда друг брак, освен този между мъж и жена, както и осиновяване на деца от хомосексуални двойки.

• 4 3
• Докладване

Наистина не разбирам, на кого толкова пречи, аз да сключа брак с лице от моя пол? Кой и защо не иска да го позволи?
Тези, които считат себе си за правилни, за нормални и за безгрешно създадени.
Тези, които считат, че ние разрващаваме децата и ще съсипем българското традиционно семейство.
Тези, които считат, че това никога няма да застигне тях или техните близки.
Тези, които чукат на дърво, като разберат, че детето на съседа или приятеля е "сменило резбата".
С две думи - много е яко да се раздават права от позицията на бял и хетеросексуален мъж, но животът минава и отвъд това.

Изобщо хора, наистина не разбирам каква е тази фобия от хомосексуалните!

• 3 8
• Докладване

Явни румънския КС е много по-читав от нашия и много по-независим.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#77] от "Роси":

По-независим от кого?

• 4 3
• Докладване

Щеше да е обнадежващото, ако такива с подобно мислене не могат да се размножават, но за съжаление не е така.
За ваш ужас мога да ви споделя информацията, че ЛГБТИ хора се размножаават съвсем успешно и създават семейства без да се интересуват от мнението на нормалните. Пък даже и те не забелязват и по главата да ги удари. Просто се търси още правната форма, иначе всичко си протича гладко и варианти има бол, но трябва някой да помисли.
Определено доста проучвания в цивилизацията са направени по темата що за родители са гей хората и от тях, ако някой изобщо би искал да се информира, става ясно, че са често доста по-надеждни от така наречение нормални. Част от причината за това е, че решението една гей двойка да има деца е много по-обмислено отколкото при нормалните двойки. Дете по случайност не се пръква в гей семейства - както много често се случва при хетеро двойките. В този смисъл родителите са много по-подготвени за отглеждането и възпитанието на децата си и стига средата да не е така токсична, както в България за съжаление е, децата растат пълноценно и щастливо.
Такива работи госпожа.....

• 2 6
• Докладване

До коментар [#66] от "НеКой":

За точните цифри се спори, но се приема, че процента хомосексуални е близък до този на хората с червена коса - около 8 процента. Та хората, по принцип, явно не са с червена коса. Да кажем, че статистиките са измислени и цитираното от Вас (изследване) е точно - 1% хомосексуални. Горе-долу толкова са докторантите, както и децата, записани в 1ви клас в Българи (около 1% от населението). Колкото деца в първи клас или докторанти познавате, толкова хомосексуални познавете - и и трите групи явно не са хора, поне по принцип.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#80] от "Yavor Trampov":

Мен не ме интересува кой с кого си ляга.
Просто казвам, че според огромния процент българи, бракът е свещен съюз между мъж и жена. Ако беше само съюз щеше да се казва само договор.
Затова този народ не дава да му се пипа традицията.
Независимо какво било там или онам.
То и в САЩ екстрадират хванатите на границата им, но ЕС си живее в някакво друго време. В някои щати има и смъртно наказание, но в ЕС няма.
Защо трябва да ставаме като папагали и да приемаме всичко, което било модерно според някой си?

• 6 4
• Докладване

"Хората са хетеросексуални по принцип" е уникално твърдение. Умирам от смях. Не че останалата част от твърденията са по-малко забавни.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#82] от "Весела Анчева":

Не знам какво ви е забавно, не ме и вълнува.
Просто приемете, че в тази страна има закони трябва да ги спазвате.
Дори и либерализмът има граници.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#81] от "НеКой":

Колко е този огромен процент?

• 3 4
• Докладване

Хомосексуализмът НЕ е болест, не е заразен и НЕ се лекува. Справка - в сайта на Световната здравна организация.

• 3 4
• Докладване

Няма такъв принцип. Хомосексуализмът е част от природата. Кой си ти, че да се противопоставяш на природните закони???

• 3 3
• Докладване

Този огромен процент ти лично ли го определи или някоя организация, спонсорирана от Путин?
Пейката пред панелния ти блок НЕ е представителна социологическа извадка, ако ще всички кретени там да споделят идиотските ти възгледи.

• 2 4
• Докладване

Според теб как хората биха разпознали че аз съм омъжен за мъжа си? Обясни ми мисловния процес който те кара да заключиш, че в момента ние не сме заплаха за моралните ти устои, а като подпишем парче хартия ще станем.

Впрочем, наистина не мога да се въздържа да се заям, че твоите морални устои са доста паянтови, щом моят потенциален брак ще ги разруши.

• 1 6
• Докладване

очевидно от казуса ти убягва концепцията за"равнопоставеност", което е в центъра на исканията на лгбт гражданите. не за алтернативни варианти и задни вратички. да не говорим, че наследяването е далеч не единственият проблем свързан с легализирането на гей семействата.
ама то тре'е се чете! ;)

• 2 6
• Докладване

До коментар [#88] от "aoz41309847":

Все едно да очакваш от някой, който не обича миризмата на чесън, да ти даде логическа обосновка... Вероятно ще ти донесе от десет кладенеца вода, за да те убеди, че предпочитанията му , защото това са точно и само предпочитания, са правилни. При положение, че самото обосноваване на личните предпочитания е безсмислено. Кофтито става, когато предпочитанията на едни хора, започват да влияят негативно на правата и живота на други. Никой не го кара на обича гейове, да общува и дружи с тях. Но самото им съществуване, самоогласяване и претенцията им за равни права с останалите, по нормативна уредба, вече го обижда и му застрашава моралните устои. И се почват исторически препратки, традиции, морални норми, статистики, заплахи...
Мат'рял, сър...
На повечето от тези това, че могат да встъпват в законен брак им е второто нещо повод за гордост, след свидетелството за правоуправление на МПС...

• 2 3
• Докладване

"аргументирано"?! според кого?
1. какво общо има моралът със съжителството на двама хомосексуални? и по-морална ли ти се струва широкоразпространената изневяра в "нормалните" семейства?
2. възпроизводството? то пък какво общо има? със или без легализация гей двойките си съществуват - това няма как да повлия нито на увеличаването, нито на намаляването на гей популацията. със сигурност обаче "възпроизводството" в световен мащаб отдавна се е превърнало в проблем - заради недостиг на територии и ресурси - само днес растежът на световното население (раждания минус умрели) се е увеличил с нови близо 180 000. колкото до националния прираст - това е въпрос не на наличие на хомосексуални хора, а на социални условия и законови уредби (причината, поради която от десетки години у нас се наложи трайна тенденция за 1 дете в голяма част от семействата).
Простичко е. И противниците на легализирането на еднополовите семейства не би трябвало да ги вълнува кой с кого си ляга.

• 3 4
• Докладване

не знам как по-точно трябва да се разчита "нещо свято" в нашата секуларна държава, затова най-добре да се опрем на статистиката:
по данни на нси за 2017 г:
— сключени бракове: 28 593
— разводи: 10 411

• 2 5
• Докладване

педофил може да е само оня, в чиято глава се върти видението за секс с деца, когато става дума за осиновяване. и наличие на смущаващи девиации, когато виденията са насочени главно към хомосексуални осиновители.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#60] от "НеКой":

не си наясно въобще с термините. по-добре не пиши под такива статии . излагаш се

Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#66] от "НеКой":

По-големи глупости рядко съм виждал. Абсолютно всичко, което казваш в тая тема, е или статистически грешно или научно доказано грешно, или философски-логически изведено грешно, или юридически грешно. Ти си просто една куха лейка с промит от отвратителната среда, в която си израснал, мозък.

• 0 6
• Докладване

пич, логореята често има неприятния навик да вади невероятни глупости на бял свят.
1. хората "по принцип" (т.е. по природа) са хетеросексуални И хомосексуални. от десетки хиляди години. факт!
2. бракът е възникнал (пак от хиляди години), развил се е и е просъществувал до днес като социално-икономически инструмент. той никога не е имал пряка цел размножаването. човек може да се (и се) плоди и без да е в брак. през годините е имал какви ли не форми и брой на участниците в него. далеч преди християнството да наложи своята концепция за брака.
ето малко образователно видео за историята на брака, достъпно и разбираемо и за хора с по-скромни възможности.
3. педофилията е с ясно определение: сексуално влечение към деца в предпубертетна възраст. ако главата на някого е дотолкова раздрънкана, че да вижда във всяко осиновяване не грижа за изоставено дете, а порив на педофилия би трябвало да търси проблема в нея (главата си): в сексуалните си нагласи, ценностните си виждания и осведомеността си. не съм сигурен дали в учебниците по сексология, социология, юриспруденция или психиатрия е мястото на "бисера", че "Осиновяването на 5 годишно момче или момиче (....) си е един вид педофилия съгласно нашето законодателство".
4. колкото до ИК ситуацията у нас показа печален дебилизъм и лесна податливост на внушение на немалка част от българите, което съвсем не е комплимент за тях.

• 1 5
• Докладване

обещаното видео: https://www.youtube.com/watch?v=ZZZ6QB5TSfk

• 1 4
• Докладване

Бракът има за цел да регулира имушествени и политически/дипломатически отношения откакто съществува като институция. А моралистите в темата: какво ще кажете за предбрачния договор - сигурно и той е неморален?
Отделно от това би ми било много тъпо, ако животът ми зависи от отношенията между други хора - ще се женят ли, ще имат ли деца, ше се бият ли и прочие.

• 1 1
• Докладване

И за тези, които се притесняват за приръста на населението на клетата ни държава.
Хората не искат да се възпроизведат, защото са бедни и не могат да си го позволят. Или една се престрашават за едно детенце. А колкото повече деца, токова по-добре. Еднополовите двойки също искат деца ( демек участват в приръста) и се намират начини това да се реализира (няма да ви осветявам по темата). Осинивяването е последният начин, който дава възможност на тези двойки да имат дете. Хетеро двойки едва минават тъпите процедури, какво остава за еднополови. Което отново е мега голяма тъпотия на държавата - вместо децата да излизат от институциите ги държат там и тотално скапват животите им, заради погрешни схващания и фалшив морал.
Потресващо е измерението на тъпотата на някои хора, които коментират тук.

• 1 1
• Докладване