Обратно в комунизма или в защита на децата: референдумът за брака, който разделя Румъния

Плакати, приканващи румънците да гласуват на референдума

© Reuters

Плакати, приканващи румънците да гласуват на референдума



В малък северен град в Трансилвания доброволци разлепват десетки плакати, на които с големи букви е написано "Защитете румънските деца". Активистите са поддръжници на референдума, който ще се проведе този уикенд и който цели да промени румънската конституция, за да ограничи определението за семейство до брак между мъж и жена, пише "Политико".


Опонентите на правителството на социалдемократите гледат на вота като на опит управляващите да се справят с намаляващата подкрепа и да отклонят вниманието от критиките у дома и в чужбина, че с действията си подкопават на върховенството на закона.


За някои критици референдумът разпалва страхове, че Румъния, която е членка на ЕС от 2007 г., прегръща идеята за "нелиберална демокрация", подкрепяна от унгарския премиер Виктор Орбан и следвана от полското правителство. Поддръжниците на конституционната промяна обаче казват, че могат да бъдат лоялни членове на ЕС, като в същото време се придържат към традиционните ценности.




"Израснали сме с майка и баща и смятаме, че това е най-подходящата структура", твърди доброволката Роксана, 35-годишна учителка по музика. "Европейският съюз иска да бъдем отворени към всичко, което идва от Запада, да бъдем толерантни. Да, ние сме толерантни и можем да обичаме всеки, но имаме история и култура и не можем да приемем всички убеждения", допълва тя.


Румъния не признава еднополовите бракове, но една конституционна промяна ще попречи на гей двойките да придобият това право в бъдеще. Референдумът бе иницииран от петиция, събрала 3 милиона подписа. Той е подкрепян от православната църква и "Коалиция за семейство", асоциация на над 40 религиозни, консервативни и други неправителствени групи.


"Да не се гласува или да се гласува с "не" означава да се съгласим с тези, които искат да извадят Господ от нашите институции, нашите семейства и от сърцата ни", казва във видео в
"Ютюб" пастор Кристиан Йонеску, председател на базираната в САЩ Румънска асоциация. Групата е част от "Коалиция за семейство", а видеото бе създадено, за да мобилизира румънската диаспора за вота.


Според други видеа и публикации в социалните мрежи формулировки, отворени към хомосексуалните хора, се промъкват в детски учебници, а еднополови двойки ще могат някой ден да осиновяват деца. Листовки в подкрепа на референдума се появяваха в опаковки с хляб и се разпространяваха в обществения транспорт, заради което властите започнаха разследвания дали избирателните закони не са били нарушени.


Митинг в подкрепа на гласуването с "да" на референдума

© Reuters

Митинг в подкрепа на гласуването с "да" на референдума


Политици и известни личности също се включиха в дебата, включително Ливиу Драгня, лидер на управляващата Социалдемократическа партия, който заяви, че ще гласува в подкрепа на промяната.


Референдумът изправи партията срещу групата на Социалистите и демократите в Европейския парламент. Нейни членове критикуваха вота миналия месец по време на среща с премиер Виорика Дънчила, като заявиха, че той противоречи на ценностите на политическото им семейство.


Група евродепутати от различни партии изпрати тази седмица писмо на Дънчила, в което заяви: "Разрешаването на този референдум придава законност на анти-ЛГБТИ реториката и окуражава речта на омразата и насилието срещу представители на ЛГБТИ общността."


За да бъде валиден, референдумът се нуждае от 30% избирателна активност, или около 5.5 милиона души. Необичайно, вотът ще се проведе в два дена (събота и неделя), което увеличава шанса за постигане на избирателната активност.


Бойкот


Повечето желаещи да гласуват ще подкрепят конституционната промяна. Опонентите й започнаха кампания за бойкот, целяща да обяви резултата за невалиден заради участие на избирателите под 30%.


Собственикът на гей бар Алекс Андроник, който живее в Букурещ, изразява безпокойство, че Румъния прави стъпка назад. "Чувствам се като всеки друг гражданин в тази страна, който може да види колко бързо се обръщаме към миналото, към комунизма", казва 25-годишният мъж, живял осем години в Дания. "Дотолкова доколкото никой не трябва да ми плаща сметките, не мисля, че трябва да има мнение за моя избор."


Алекс Андроник

© Reuters

Алекс Андроник


Мариус Чиузан, координатор за "Коалиция за семейство" в румънския град Бистрица, не е съгласен с идеята, че референдумът поставя на прицел хомосексуалните хора. Вместо това, твърди той, вотът засилва право, което хетеросексуалните двойки вече имат.


Четиринайсет държави в ЕС позволяват гей браковете или еднополовите граждански партньорства, но според Чиузан Унгария и Полша са примери за други страни, които изрично посочват в конституцията, че бракът е между мъж и жена.


Референдумът "засилва виждането, че държавите в Централна и Източна Европа имат частично различни ценности", коментира Пол Иван, главен анализатор в базирания в Брюксел Център за европейска политика, който е от малък град близо до Бистрица. Ако конституционната промяна бъде одобрена, "това ще покаже, че страната е откъсната от вълната на либерализация, която се движи през голяма част от западния свят по отношение на правата на хомосексуалните", добавя той.


Защо сега?


Моментът, в който се провежда референдумът, не е случаен, коментира Иван. Подписите в петицията бяха събрани през 2016 г., но инициативата бе забавена до миналия месец в парламента, който трябва да одобри провеждането на вота. "Ясно е, че той бе държан в шкафа, за да може да се използва в политически чувствителен момент", коментира Иван.


Драгня и Социалдемократическата партия са изправени пред засилващи се критики след насилственото потушаване на антиправителствените протести през август. Те освен това бяха обвинени от политическите си опоненти и от граждански групи, че промените в съдебната система и наказателния кодекс застрашават независимостта на правосъдието и борбата срещу корупцията,


Драгня се очаква да се яви пред съда на 8 октомври, ден след референдума, като част от обжалването срещу присъдата от три и половина години затвор, която получи през юни.


А междувременно Андроник вече е сигурен, че конституционната промяна ще бъде одобрена. "Приел съм нивото, на което сме в Румъния", допълва той.

Ключови думи към статията:

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Дневник  пропагандна газета
    Дневник пропагандна газета
    Рейтинг: 127 Неутрално

    Тоя проблем не разделя Румъния не си измисляйте. Ако 1% са за, а 99% са против, това не е разделение.

  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1974 Неутрално

    "Бракът е съюз между Мъж и Жена"!!!!
    Другото е от лукаваго!

  3. 3 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 343 Весело

    Успех на нормалните румънци и на рефернендума.

  4. 4 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3220 Неутрално

    ... Група евродепутати от различни партии изпрати тази седмица писмо на Дънчила, в което заяви, че "разрешаването на този референдум ..."

    Мааалиййй, майко!

    Начи групата турболиберазки евродупетати са убедени, че референдумите "се разрешават" от управляващите?
    И те не виждат прОблем в това, а че бил неудобен за ЛГБ-и-та-всичките-останали-букви-на-азбуката ...!
    О това се тиражира като "аргумент" от либералните медии, които също не виждат дяволските уши, които стърчат от това!
    И на всичкото отгоре тръгнали да приравняват другите с "комунизма"!

    Баси, тиа съвсем изтрещеха!

  5. 5 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1574 Неутрално

    Тереза Мей от зор поради Брекзит взе да танцува, китайците спират да внасят американски петрол, близо две хиляди души загинаха в Индонезия... Дневник ни занимават с тоя тъп румънски референдум вече от две седмици. Все едно Господ знае какво.

    Доброто е заразно
  6. 6 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1463 Неутрално

    Дневник, ако оставите статията без автор, да считаме ли, че е поръчкова?
    Кое е обратно в комунизма - това че бракът е съюз между мъж и жена ли?

  7. 7 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3220 Весело

    А междувременно Андроник вече е сигурен, че конституционната промяна ще бъде одобрена. "Приел съм нивото, на което сме в Румъния", допълва той.

    Айдеее, още един, до който не му бил дорасал народът му!

    Ми бЕгай у Канада, кой та спира?

  8. 8 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3220 Весело

    Тереза Мей от зор поради Брекзит взе да танцува, китайците спират да внасят американски петрол, близо две хиляди души загинаха в Индонезия... Дневник ни занимават с тоя тъп румънски референдум вече от две седмици. Все едно Господ знае какво.
    —цитат от коментар 5 на dogwoman

    Бъркаш.
    Защото всеки си е с неговия си Господ ... ар ...

    А за списващите е нали знаеш КОЙ ?

  9. 9 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1353 Любопитно

    Ей, не се научихте бе - прегръщате джендъризма, приемате "клети бежанци" колкото ви изпратят и нямате абсолютно никакви проблеми ни с "върховенството на закона", ни с "европейските ценности".
    Не щете джендъри и бежанци - "оооо, имате голяяяяям проблем с върховенството на закона и ценностите, ще се наказваме".

    Знанието е сила, информацията - власт
  10. 10 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3172 Неутрално

    Тоя проблем не разделя Румъния не си измисляйте. Ако 1% са за, а 99% са против, това не е разделение.
    —цитат от коментар 1 на Jumbo Jet

    Сериозен отговорен и сплотен народ!
    Ощетените 1% енополови могат да си живеят без брак както и много от нормалните!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  11. 11 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 956 Неутрално

    Собственик на гей бар ще дава мнение за конституционни промени, това направо кърти мивки. Демокрацията си е демокрация, ама май стигнахме доста далеч в участието на плебса в законодателството.Референдумът, иницииран от румънското правителство е логичен, щом има такова разделение в обществото по повод еднополовите бракове и прочие извратенящини. Нека хората да си кажат мнението и да победи по-силният и по-многобройният отбор. Това е пряката демокрация, господа.

  12. 12 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 4084 Неутрално

    Иницииран е от петиция с 3 милиона подписа. Браво.
    ----------
    Да направим и ние една:
    редактори или собственика на Дневник да ни обяснят каква е връзката с комунизма.

    Любовта ще спаси света!!!
  13. 13 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3220 Весело

    Собственик на гей бар ще дава мнение за конституционни промени, това направо кърти мивки. Демокрацията си е демокрация, ама май стигнахме доста далеч в участието на плебса в законодателството.Референдумът, иницииран от румънското правителство е логичен, щом има такова разделение в обществото по повод еднополовите бракове и прочие извратенящини. Нека хората да си кажат мнението и да победи по-силният и по-многобройният отбор. Това е пряката демокрация, господа.
    —цитат от коментар 11 на proza

    Глей ся, не си права.
    Като гражданин има право да си дава мнението.
    Без значение дали държи гей-бар или чалга клуб, където бичат "Тигре, тигре".

    ПрОблемът е, че раздава акъл от последна инстанция, изживявайки се като по-висш индивид, на който народът му е по-долу от "нивото".
    И че го тиражират такива, които също се изживяват като по-висши индивиди ...

  14. 14 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1472 Весело

    Който неще гей бракове и 72 пола е комунист путинист и е против евроатлантическите ценности!
    Ето затова трябва да се направи незабавна #ЛУСТРАЦИЯ!!!! #КОЙ? #ОСТАВКА!!!

    Бог да благослови Америка за България!
  15. 15 Профил на Gligani
    Gligani
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Успех на братята румънци!

  16. 16 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3220 Неутрално

    Сериозен отговорен и сплотен народ!
    Ощетените 1% енополови могат да си живеят без брак както и много от нормалните!
    —цитат от коментар 10 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи

    Стига сте се ловили на пропагандната кука точно на "еднополовите".

    Наистина генетично "еднополовите" са единици.
    Останалото е сексуални практики, а не пол.
    Затова, наричайки ги всякак с производни от "полови", вие фактически им влизате в пропагандната джендърска матрица, която приравнява сексуалната практика с "пола".

  17. 17 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 581 Неутрално

    ... Дневник ни занимават с тоя тъп румънски референдум вече от две седмици. Все едно Господ знае какво.
    —цитат от коментар 5 на dogwoman


    Проблемът е в това, че малко преди да се проведе референдума управляващите (социалисти) промениха много бързо закона за референдумите и гласуването ще бъде валидно, ако в него участват най-малко 30 процента от регистрираните в избирателните списъци и ако валидните гласове представляват най-малко 25 процента от регистрираните в избирателните списъци. Една шепа маргинали ще решават съдбата на цяла нация.

    От тук следва, че на две, на три ще преправят конституцията, както си поискат. Техните конституционни съдии вече изразиха съгласие за промяна на базата на този референдум.

    При подобно стечение на обстоятелствата е много лесно румънците да бъдат манипулирани да се върнат назад в ранния соц.

    В момента се шири хипер, мега, гига, турбо антилиберална реторика. Под претекст съхраняване на национални, консервативни ценности някои псевдопатриоти ни тласкат да се превърнем в страна като Саудитска Арабия.

    Няма да е лошо всички популисти да прочетат условията за приемане в ЕС. Те са еднакви за всички, страни членки и за бъдещи такива.



    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  18. 18 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 929 Неутрално

    До коментар [#17] от "Минас Бахдасарян":

    Вие като виден популист, явно сте прочели условията за приемане в ЕС. Бихте ли ни осветлили на кое условие противоречи в конституцията да пише, че бракът е между мъж и жена!

  19. 19 Профил на БТК
    БТК
    Рейтинг: 221 Неутрално

    За разлика от нас, Румънците поне говорят за правата на ЛГБТ+ хората. На нашите политици тук им влезе пясък в ушите от нежелание да говорят по темата. То може и да е по-добре, като се има предвид как напоследък някакви хора тук, които допреди няколко години ходеха на църква само за сватба, погребение или кръщене, сега защитават някакви несъществуващи християнски ценности и как на колективния Бай Ганьо все повече му се струва, че мнението му по въпроси, които по никакъв начин не го засягат, има някакво значение. Андроник правилно го е казал: "Дотолкова доколкото никой не трябва да ми плаща сметките, не мисля, че трябва да има мнение за моя избор."

  20. 20 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#17] от "Минас Бахдасарян":Вие като виден популист, явно сте прочели условията за приемане в ЕС. Бихте ли ни осветлили на кое условие противоречи в конституцията да пише, че бракът е между мъж и жена!
    —цитат от коментар 18 на xox55541929


    Прочетете Харта за основите права на Европейския съюз. Всяка една страна членка ги е приела. После пишете подобни коментари. И, моля не измествайте основния въпрос в подобна популистка плоскост. Но явно комунистите и псевдопатриотите нямате друго, с което да привличате маргиналните слоеве на обществото.

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  21. 21 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3220 Весело

    За разлика от нас, Румънците поне говорят за правата на ЛГБТ+ хората. На нашите политици тук им влезе пясък в ушите от нежелание да говорят по темата. То може и да е по-добре, като се има предвид как напоследък някакви хора тук, които допреди няколко години ходеха на църква само за сватба, погребение или кръщене, сега защитават някакви несъществуващи християнски ценности и как на колективния Бай Ганьо все повече му се струва, че мнението му по въпроси, които по никакъв начин не го засягат, има някакво значение. Андроник правилно го е казал: "Дотолкова доколкото никой не трябва да ми плаща сметките, не мисля, че трябва да има мнение за моя избор."
    —цитат от коментар 19 на БТК

    Тц, не вървой!
    Никой не е тръгнал ни у нас, ни у Румъния да казва какво да правят под юргана.
    Нито да им забранява.

    Или не разбирате проблема - или правите тарикатска пропаганда.
    Защото става дума за приравняването на "брака" със съжителството. Като по този начин де факто "унищожават" понятието "брак" на мнозинството.
    И узаконява всякакви сексуални практики като "малцинствен признак", според който трябва да произтичат и специални права.

    Само ми е чудно - защо мълчите за правата на онанистите?
    И на далите обет за целомъдрие монахини?

  22. 22 Профил на Ivan Rachev
    Ivan Rachev
    Рейтинг: 338 Неутрално

    муахаха някакъв балерист,посредствен барман,да се изказва от името на 27 милиона румънци.Ревет ешото знаете резулатата ТОЧНО КАКТО МАКЕДОНСКИЯ РЕФЕРЕНДУМ 99,6% ПРОТИВ ТАТУИРАНИ БАРМАНИ)

  23. 23 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    Т.н. патриоти-консерватори са просто неграмотници. Референдумът не е за това какво е брак (което по румънското право е ясно, че е м+ж), а затова дали семейство и брак са едно и също нещо.
    Човек трябва да е откровен идиот, за да смята, че семейство и брак са едно и също.
    Правните проблеми, които започват с такова решение са безкрайни, да не говорим за неюридическите.
    А референдум, който изисква 30% активност, е ясно защо се допуска.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  24. 24 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    До коментар [#20] от "Минас Бахдасарян":

    Съгласен на 100%, ама фактите говорят, че колкото по-тъпа и контрапродуктивна за обществото е една кауза, толкова повече хора кълват по нея.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  25. 25 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1801 Неутрално

    Семейството по произход и принцип е договор за подкрепа. До идването на християнството в него е нямало нищо свещено. В Гърция и Рим след скрепяването на договора са отивали в храма на Афродита/ Венера, да измолят плодородие (деца) на семейството. Отначало и християнското семейство е просто договор, след който съпрузите са се благославяли от свещеник. Сливането на двете е феномен от V век насам, но в германския свят, в който живея, ди XI век процесът не е бил завършил.
    От втората половина на XIX век в Европа (и в Америка и Австралия - т.е. общества от нашия тип) върви обратен процес - десакрализация на брака, допускане на нерелигиозни бракове, при които могат да се взимат момче и момиче от различни религии, или и атеисти. И това е правилно - нека всеки си прави като намери за добре.

    Еднополовите бракове не са нищо толкова страшно, но не могат да са религиозни, защото противоречат на принципите на всички религии, че Бог е създал мъж и жена един за друг. Т.е. на светско ниво не ми пречат, но на религиозно ниво са недопустими. Наскоро спорих с един епископ на старокатолическата църква в Швеция. Те допускат еднополови бракове, което за мен е догматично неоправдаемо. Ако искаш еднополов брак - ей ти го кметството (може и на друго място - на поляна, в замък, че и в самолет, балон, при скок с парашут и какво ли още не) - взимайте се. Но в храма, пред Бога - не.

    E PLVRIBVS VNVM
  26. 26 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2173 Неутрално

    Бракът е между мъж и жена. Другото са джендър измислици! Да си живеят заедно, но да не ползват предимствата на брака, като по този начин изместват традиционни християнски ценности!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  27. 27 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 929 Неутрално

    До коментар [#20] от "Минас Бахдасарян":

    Значи щом не ви харесва мнението ми свтавам комунист или псевдопатриот. Колко демократично да лепите етикети на хората. Ама така сте вие левите болшевики. Гледате да омаловажите всеки, които казва истината. Няма да успеете да наложите комунизъма отново другарю, колкото и да се питват господарите Ви. Тази игра сме я играли вече и имаме имунитет!

  28. 28 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1472 Неутрално

    До коментар [#20] от "Минас Бахдасарян":

    "Прочетете Харта за основите права на Европейския съюз. Всяка една страна членка ги е приела. "

    Предполагам Европейската Конвенция за правата на човека имате предвид? Ако е тя, обърнете внимание на член 18 в нея.
    Ако случайно сте си мислели за Всеобщата декларация за правата на човека. Тогава е хубаво да си припомните чл.29 ал.1 и ал.2.
    И двата документа са подписани без резерви от всички страни-членки на ЕС

    Бог да благослови Америка за България!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK