Защо референдумът за брака в Румъния днес и утре може да се окаже по-важен, отколкото изглежда

Румънски свещеници участват в шествие в подкрепа на гласуването със "за" на референдума.<br /><br />

© Reuters

Румънски свещеници участват в шествие в подкрепа на гласуването със "за" на референдума.



Румънците гласуват на референдум днес и утре дали искат бракът да бъде определен в конституцията на страната като съюз между мъжа и жената, а не между "двама съпрузи", пише "Гардиън".


Резултатът ще има малък практически ефект, предвид, че еднополовите бракове не са законни в Румъния. Според негови критици обаче управляващите опитват да използват вота, който бе иницииран от консервативна неправителствена организация, наречена "Коалиция за семейство", като тактика за отклоняване на критиките, свързани с върховенството на закона в страната.


"Идеята е да се отклони общественото внимание от обвиненията в корупция и това се прави за сметка на ЛГБТ общността", коментира Теодора Йон-Ротару от организацията Accept. По думите й през изминалите три седмици е имало засилване на речта на омразата, което допълнително е влошило и без това трудната ситуация с ЛГБТ хората в консервативната страна.




Управляващата в Румъния Социалдемократическа партия е обвинявана в Брюксел заради все по-авторитарното си управление, а нейният лидер Ливиу Драгня бе осъден за злоупотреба със служебно положение и получи присъда от три и половина години затвор. Той ще обжалва следващата седмица ден след референдума.


Драгня бе активен в кампанията за референдума. "Много хора се страхуват, че това, което се случи в други страни, може да стане и тук, например човек и животно да сключат брак", заяви той през седмицата.


В телевизионен клип, за който се смята, че са платили социалдемократите, се казва, че гласуването с "да" ще запази брака между мъж и жена, а с "не" ще отвори пътя към еднополовите бракове и към това "четирима мъже да се оженят за три жени или един мъж да се ожени за смокиново дърво".


По-голямата част от политическата опозиция подкрепи кампания да се гласува с "да", а тези против референдума го определиха като загуба на време, имайки предвид, че поддържането на гей правата не е тактика, носеща гласове, отбелязва "Гардиън".


Правителството направи всичко възможно, за да гарантира, че референдумът ще бъде валиден – намали прага за избирателна активност от 50 на 30 процента и позволи гласуването да се проведе в два дена. Почти няма съмнение, че гласовете ще са основно в подкрепа на промяната. Не е ясно обаче дали избирателната активност ще бъде достатъчно висока за задължителен резултат.


Опипване на почвата


"Файненшъл таймс" коментира, че вотът може да се окаже по-важен, отколкото изглежда на пръв поглед. Изданието отбелязва, че референдумът ще е първият, който ще се проведе в условията на разхлабен контрол и намален праг за избирателна активност. Това го превръща в потенциална проверка дали управляващите в Румъния социалдемократи – остро критикувани от Брюксел за действия, подкопаващи върховенството на закона и борбата срещу корупцията – биха могли да разширят властта си чрез референдум. Според "Файненшъл таймс" допитването, което ще струва до 40 милиона евро, е важен тест за румънската демокрация и представителен вот за популярността на Драгня.


Организации, подкрепящи правата на ЛГБТ общността, обявиха бойкот с надежда да не се достигне бариерата от 30% избирателна активност. Ако обаче вотът бъде валиден, това вероятно ще окуражи правителството да опита да направи по-значителни конституционни промени и да ги прокара чрез референдум.


Брюксел ще следи внимателно. ЕС все повече се опасява, че Букурещ се присъединява към Унгария и Полша в отстъплението от ключови въпроси, свързани с върховенството на закона.


В сряда в Европейския парламент румънският премиер Виорика Дънчила отхвърли критиките и поиска Букурещ да бъде третиран като равен партньор.


Какъвто и да е резултатът от вота, Румъния изглежда е в несигурна ситуация, докато се подготвя да поеме ротационното председателство на Съвета на ЕС през януари, допълва "Файненъл таймс".

Ключови думи към статията:

Коментари (178)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 7584 Неутрално

    Предварителни тестове, но те ще бъдат с голяма доза условност. Все пак не може да се слага знак за равенство между политически и лични предпочитания...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1500 Весело

    И днес бай Шорош ще се охарчи😂😂😂 Ама пари дал Бог... 😨

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  3. 3 Профил на oya35581781
    oya35581781
    Рейтинг: 232 Неутрално

    До коментар [#2] от "venci4":

    В Русия какво е положението с брака? Нещо ново?

  4. 4 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 306 Неутрално

    Вместо да се надяват на вот, който ще доведе до узаконяване на еднополовите бракове,румънските гейове се надяват референдума да не достигне необходимият праг,за да бъде действителен.Т.е на тези хора изобщо не им пука за мнението на сънародниците им.Гледат единствено с процедурни хватки да прокарат интересите си.

  5. 5 Профил на Goldmantelziesel
    Goldmantelziesel
    Рейтинг: 378 Весело

    Консервите газ пикаят. Едно време кастрираха и пускаха так на гениталиите, сега вече не могат.

  6. 6 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3640 Неутрално

    До коментар [#4] от "Мусаши":

    не случайно напоследък ударно се заговори за взимане на решения с квалифицирано мнозинство

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  7. 7 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    "Ако обаче вотът бъде валиден, това вероятно ще окуражи правителството да опита да направи по-значителни конституционни промени и да ги прокара чрез референдум."

    - Този вот е за заблуда. Да му мислят румънците какви конституционни промени им се гласят. Щото "ОЛАФ удари ДДС измама за €30 млн. в Румъния" .

  8. 8 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1581 Весело

    Вместо да се надяват на вот, който ще доведе до узаконяване на еднополовите бракове,румънските гейове се надяват референдума да не достигне необходимият праг,за да бъде действителен...
    —цитат от коментар 4 на Мусаши


    До коментар [#4] от "Мусаши":

    Следват плътно тактиката на Герге Иванов в Македония... :)

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4064 Любопитно

    Брюксел ще следи внимателно. ЕС все повече се опасява, че Букурещ се присъединява към Унгария и Полша
    =======
    Можеха да я вържат на каишка като Гърция, но Румъния е все още финансово независима страна.....

    Bukalemun
  13. 13 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4064 Неутрално

    До коментар [#11] от "tgk07582294":

    Щом хомосексуализмът не е грях, не е престъпление, не е нещо унизително, не е нещо лошо,
    =======
    Не е.... Не е.... Не е..... в твоето общество....
    Останалия свят иска да живее в нормални условия.....

    Bukalemun
  14. 14 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2464 Неутрално

    "Ако обаче вотът бъде валиден, това вероятно ще окуражи правителството да опита да направи по-значителни конституционни промени и да ги прокара чрез референдум."
    ==================================================
    А това е лошо защото...???

  15. 15 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 306 Неутрално

    До коментар [#4] от "Мусаши":не случайно напоследък ударно се заговори за взимане на решения с квалифицирано мнозинство
    —цитат от коментар 6 на дерибеев


    Накрая ще се достигне до положение, когато гласовете на едни ще са по-важни от на други .Оруел го е описал във"Фермата"-"всички животни са равни,ама някои са по-равни от другите".Така умира демокрацията и се ражда диктатора.Сегашната политкоректност малко се различава от комунизма и нацизма.Общата им основа е марксизма.

  16. 16 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Няма нищо по-нормално от брак между мъж и жена!

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  18. 18 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 306 Неутрално

    До коментар [#15] от "Мусаши":Ти май не си ония мусаши..... Той никога не е цитирал Оруел.....
    —цитат от коментар 17 на eti mehter


    А ти си същият фанатизиран ердоганист.Това,че не си чел мои коментари,в които цитирам Оруел,не означава,че не съм писал такива.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#11] от "AG":

    За хитлеризма си прав, но "комунизъмът" е наложен навсякъде с повсеместен терор и убийства. В уродливата си форма, както беше практикуван у нас, той не би се задържал и една секунда ако хората имаха избор.

  21. 21 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1581 Весело

    До коментар [#7] от "plebs":Не че нещо, ама 30 милиона евро дори за българските стандарти са кокошкарство. Пък Румъния е и по-голяма страна...
    —цитат от коментар 10 на aleks ivan


    До коментар [#10] от "aleks ivan":

    - Не че нещо, "Сабина" е готина, ама е ползвала услугите на тайната десарска мрежа за израстването си. Пък "Магнаурската школа на ДАНС" е и по-голяма ... :)

  22. 22 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 1036 Неутрално

    Как ли успяха да стигнат до референдум, след като за наистина добри
    намерения е трудно да се стигне до такъв ???

  23. 23 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2464 Неутрално

    До коментар [#19] от "AG":

    Изпитвам отвращение към гейовете, но ще се съглася с правотата ти.
    Щом не нарушават ничии права - трябва да им се даде правото да узаконяват отношенията си и останалите не трябва да се месят в личният им живот.
    От друга страна бих им бил мнго признателен, ако спрат да парадират с извратеността си.

  24. 24 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#15] от "Мусаши":

    "Малкото", по което се различават комунизма и нацизма от политкоректността е фактически огромно, гигантско, защото споменатите две убиват "враговете" си без да се замислят. Вярно е, че политкоректните набраха доста власт, най-вече чрез медиите, но досега поне не са посегнали на политическата власт. Засега съсипват само живота на хората, но не ги убиват. А политиците, волю, неволю следват течението. Добре, че се появи Тръмп, малко да върне нещата в правилната посока. "Край на глобализма и политкоректността" изрече той пред ООН...."САЩ зачитат правото на всяка страна да спазва своите обичаи, вяра и традиции и никога няма да поучават другите страни как да живеят, работят и каква религия за изповядват, но очакват и другите страни"...

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 797 Неутрално

    Слава Богу, че нашата Конституция е ясна, че брак има само между мъж и жена. Тук сме бетон и извратеняците нямат никакъв шанс.

    Чл. 46.
    (1) Бракът е доброволен съюз между мъж и жена. Законен е само гражданският брак.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  27. 27 Профил на AG
    AG
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Слава Богу, че нашата Конституция е ясна, че брак има само между мъж и жена.
    —цитат от коментар 26 на Мизийски ☦


    Да, животът ти стана много по-хубав от тая работа...

  28. 28 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Циганска работа. Този въпрос не е за референдум, ама какво да очакваш от кочина.

    If you are going through hell... Keep going!
  29. 29 Профил на yannart
    yannart
    Рейтинг: 294 Неутрално

    "ЕС все повече се опасява, че Букурещ се присъединява към Унгария и Полша в отстъплението от ключови въпроси, свързани с върховенството на закона."

    До вчера Румъния беше за пример, сега вече отстъпвала по "ключови" въпроси и се присъединявала към Унгария и Полша. И кои са тия "ключови" въпроси - еднополовите бракове ли?

  30. 30 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2817 Весело

    До коментар [#25] от "AG":

    "а вторичното е, че 20%вите дебили, като всички дебили, са фанатизирани и не пропускат да се изцвъкат на уринте"

    За щастие в България сте около два процента фанатизираните неомарксисти маскирани като 'интелектуалци' и 'автентично десни' :)

    Use your Illusion
  31. 31 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2044 Неутрално


    Не знам дали румънците са подписали Истамбулската Конвенция, но си мисля, че този референдум и ИК имат много общо . Страхувам се в предварителната агитация " ЗА " и " ПРОТИВ " да не се стигне до простотиите на които бяхме свидетели и у нас .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  32. 32 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4064 Весело

    До коментар [#28] от "dante_18":

    И те ли, бе?
    Много станаха тея "цигани".....
    Поне аз знам десет на брой.....

    Bukalemun
  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34 Профил на Mark
    Mark
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Лошотията човешка край няма. Гледам фауната тук се кефи на това, че в Бантустан вече сме напред в дискриминацията (веднъж да бъдем напред в нещо). Няма как да има щастливо общество, когато народът се изяжда от корупция, бедност, омраза към различния и тотално нехайство за другия. Това е общество в разпад и не може да създаде нищо стойностно. Хуманизъм, алтруизъм, уважение и грижа са непознати понятия за добитъка. Управляващите знаят, че да играеш по негативната струна в такова общество може да то донесе само ползи и като типични плужеци използват момента. Волен и подобни човешки отрепки със сигурност биха направили нещо подобно тук, но старите комунисти са се погрижили вече, сега въпросът е кога ще се криминализира хомосексуалността като в родината на продажниците.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Няма абсолютно никаква причина да се иска мнението на простолюдието за това дали дадена двойка да може да се обвърже или не в граждански брак. Щом хомосексуализмът не е грях, не е престъпление, не е нещо унизително, не е нещо лошо, както е по закон, няма никаква добра причина хомосексуалните да не сключват брак. Общественото мнение в случая няма значени. В крайна сметка, обществена тайна е, че хората не са много умни, особено по нашите географски пирини. Историята познава много случаи, в които мнозинството е вземало грешните решения, примерно хитлеризма и комунизма
    —цитат от коментар 11 на AG


    Да,този проблем не е за референдум.Странно че конституцията им го позволява.Мнозинството не бива да разполага с правата на малцинството по никакъв начин.

  37. 37 Профил на D-r D
    D-r D
    Рейтинг: 1456 Неутрално

    В рамките на седмица неолибералният Запад демонстрира диаметрално противоположно отношение към референдумите като такива.
    Неуспешният поради недостатъчна избирателна активност и бойкот на националистите референдум в Македония бе обявен за успешен, а видимо успяващият да покрие критерия за гражданска активност референдум в Румъния, въпреки бойкота на ЛГБТ, най-вероятно ще бъде огласен като нередовен...

    Лицемерието и двуличието са запазена марка на западния неолиберализъм.

  38. 38 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2817 Весело

    До коментар [#34] от "Mark":

    "Хуманизъм, алтруизъм, уважение и грижа са непознати понятия за добитъка"

    Аууу колко бликащо от хуманизъм изказване, ще се разплача от умиление

    Use your Illusion
  39. 39 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2044 Неутрално

    До коментар [#19] от "AG":Изпитвам отвращение към гейовете, но ще се съглася с правотата ти.Щом не нарушават ничии права - трябва да им се даде правото да узаконяват отношенията си и останалите не трябва да се месят в личният им живот.От друга страна бих им бил мнго признателен, ако спрат да парадират с извратеността си.
    —цитат от коментар 23 на atmanpg



    Всичко ще бъде много по-ясно, ако гейовете не се подвеждат под един общ знаменател . Не знам дали съм прав, но аз ги деля на две категории :
    Гей, за мен това е онзи образован, кадърен и интелегентен човек, с когото нямам нищо против да работя и общувам, но човек, който в леглото предпочита партньор от собствения си пол, факт, който по никакъв начин не ме засяга .
    Другият тип е педераст/ педал, който държи всички на този свят да го забележат и винаги се опитва да е център на внимание със съзнателно изкривяване на гласа във високия регистър и с " предизвикателната " си походка . Този за мен е отврат !
    Когато у нас се развихриха страстите за ИК, едва ли хората се бяха замислили по този въпрос . Мисля си, че по-скоро постъпиха партийно, отколкото разумно .

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  40. 40 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 806 Неутрално

    И днес бай Шорош ще се охарчи😂😂😂 Ама пари дал Бог... 😨
    —цитат от коментар 2 на venci4


    Бихте ли дали някакви доказателства че Сорос е замесен или трябва да вярваме на вас, анонимника от Дневник.

  41. 41 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1124 Неутрално

    Щом като хомосексуалните бракове не накърняват ничии права, не водят до държавни разходи и не нарушават обществената безопасност аз съм ЗА.
    От друга страна педофилията трябва да се наказва със цялата строгост на закона независимо дали е хомо или хетеро.

  42. 42 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4359 Неутрално

    Голяма драма ли е че бракът е съюз между мъж и жена, та постоянно трябва да има някаква форма на несъгласие и съмнение, подклаждани от институциите на ЕС и САЩ - ту като референдуми, ту като обяснение да се приемало " различието" и да си " толерантен" , ту като разни (гей) паради ? Несъгласните с " модерните повеи" на съвременното общество са ту фундаменталисти, ту хомофоби, ту нетолерантни.....та над 9 000 години доказана човешка цивилизация, където бракът винаги е бил съюз между мъж и жена се оказаха на боклука, важното е, че в последните 30 години обществено развитие се достигна до " гениални" прозрения все в този дух......

  43. 43 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2817 Весело

    До коментар [#33] от "AG":

    Какво 'мразене' бе Ступи, майтапите на тема клета незначителност не са мразене, това че изстрадалите неомарксистки душици свръхреагирате и навсякъде виждате 'врагове' и 'омраза' е просто некво късо съединение в главите ви. Като се усетите че сте НИКОИ ще изчезне и болката която ви причинява раздиращия когнитивен дисонанс между претенциите за интелектуалщина и значимост и реалността където никой не ви бръсне за слива или сте таргет практис за подигравки

    Use your Illusion
  44. 44 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    Вместо да се надяват на вот, който ще доведе до узаконяване на еднополовите бракове,румънските гейове се надяват референдума да не достигне необходимият праг,за да бъде действителен.Т.е на тези хора изобщо не им пука за мнението на сънародниците им.Гледат единствено с процедурни хватки да прокарат интересите си.
    —цитат от коментар 4 на Мусаши


    Пич, ако сънародниците ти поискат да ходиш гол по улиците с набит кол отзад, ще изпълниш ли исканията им, ще ти пука ли?

    No Pain No Gain
  45. 45 Профил на Drusev
    Drusev
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#4] от "Мусаши":

    Защо трябва да ги интересува мнението на сънародниците им? А на сънародниците какво им пука кой за кого се жени? Нямат ли достатъчно интересен собствен личен живот, че си бъркат носа в чиждия?

    Такъв вид референдуми са проява на анти-демокрация. Личният живот и човешките права не подлежат на референдуми. Всеки има право да организира личния си живот по какъвто си иска начин, било това като избира къде да живее, къде да учи, какво да работи и с кого да сключи брак. Тези решения не засягат целия народ, че да се подлагат на референдум.

    Още Аристотел е разграничил демокрацията от охлокрацията, римляните са използвали фразата "mobile vulgus", а Томъс Джеферсън и Александър Хамилтън са вкарали защитата от тиранията на мнозинството в американските закони. Но пишман-демократите от Румъния и България, две държави с многовековни демократични традиции, сигурно знаят по-добре.

  46. 46 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 295 Неутрално

    До коментар [#33] от "AG":

    Какво само "щастие". И като се упражнявате в мразене на "неомаркситите", ще решите всички проблеми, мдаа.

    И ако прегърнем неолиберализма и ИК, примерно, как тòчно издържането от бюджета на Гревио и купищата подобна паплач ще ми вдигне споменатите 600 лева? Или когато започнем да прахосваме време за да пазим децата си от джендър образованието, то някак си неусетно ще си вдигнем доходите заради либералното духовно извисяване? Жива да не бях, както възкликваше баба ми при някоя чутовна глупост

  47. 47 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 806 Неутрално

    Не знам, но според мен някои неща не трябва да се подлагат на референдум. Ако хетерото сме да кажем около 90 процента винаги ще успеем да наложим нашето мнение.

  48. 48 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#24] от "Oggie Petkov":
    ""Малкото", по което се различават комунизма и нацизма от политкоректността е фактически огромно, гигантско, защото споменатите две убиват "враговете" си без да се замислят."

    Явно сте пропуснали призивите на феминистките в САЩ спрямо белите мъже. :-) Поразровете, прочетете и ще видите, за какво насилие призоват и дали се различават комунистите и фашистите. :-)

  49. 49 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 328 Неутрално

    Успех на референдума!

  50. 50 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 806 Неутрално

    [quote#36:"Вячеслав Атанасов"][/quote]

    +++

  51. 51 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2352 Весело

    Общественото мнение в случая няма значени.
    —цитат от коментар 11 на AG


    Общественото мнение няма значение там, където няма общество. Като искат гейовете да живеят извън обществото и да правят каквото си искат...да си направят една гейска стена, да се оградят от хората.

    мурзилка
  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4064 Неутрално

    До коментар [#39] от "niksan1":

    Всичко ще бъде много по-ясно, ако гейовете не се подвеждат под един общ знаменател . Не знам дали съм прав,
    ========
    Прав си.
    Аз имам познати гейове, много културни хора.... изключително възпитани и представителни.....
    Те дори не се боят да признаят, че това което са, не е нормално.....
    Затова, лично аз ги уважавам......
    Всъщност в повечето случаи забравяме, че са такива......

    Bukalemun
  55. 55 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9082 Неутрално

    "Идеята е да се отклони общественото внимание от обвиненията в корупция "
    О, това вече сме го виждали неведнъж.

  56. 56 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 295 Неутрално

    До коментар [#52] от "AG":

    "Като между лошите повечето, разбира се, никога няма да си признаят, че са лоши, затова всячески се опитват да изкарат лошотията норма, необходимост и т.н. Те просто не вярват, че някой може да е добър, примерно, искрено да не мрази различните раси, религии и каквото там мразят, ..."

    Ти да видиш! Всичко е черно или бяло. Ако не обичаш нещо, то задължително го мразиш.
    И след чернобялата рапсодия следва това:
    "но .... сблъсъкът е и по оста интелект, така че те никога няма да го разберат."

    От къде се пръквате такива итеУгенти, идея нямям

  57. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  58. 58 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 306 Неутрално

    До коментар [#4] от "Мусаши":Защо трябва да ги интересува мнението на сънародниците им? А на сънародниците какво им пука кой за кого се жени? Нямат ли достатъчно интересен собствен личен живот, че си бъркат носа в чиждия?Такъв вид референдуми са проява на анти-демокрация. Личният живот и човешките права не подлежат на референдуми. Всеки има право да организира личния си живот по какъвто си иска начин, било това като избира къде да живее, къде да учи, какво да работи и с кого да сключи брак. Тези решения не засягат целия народ, че да се подлагат на референдум.Още Аристотел е разграничил демокрацията от охлокрацията, римляните са използвали фразата "mobile vulgus", а Томъс Джеферсън и Александър Хамилтън са вкарали защитата от тиранията на мнозинството в американските закони. Но пишман-демократите от Румъния и България, две държави с многовековни демократични традиции, сигурно знаят по-добре.
    —цитат от коментар 45 на Drusev


    Всеки може да прави в леглото каквото си поиска,стига да не нарушава законите,но това не означава,че трябва да се даде право на хора от един и същи пол да сключват брак..То дори една жена на 17 години не може да сключи брак/освен с разрешение на родителите и съда/,а вие искате да се даде такова право на хора от един пол.Откъде накъде?

  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 295 Неутрално

    До коментар [#55] от "Роси":

    А примерно този цитат може леко да се редактира, ама лекичко!

    "Като между лошите(ОТКЛОНЕНИЯТА) повечето, разбира се, никога няма да си признаят, че са лоши(ОТКЛОНЕНИЯ), затова всячески се опитват да изкарат лошотията(ОТКЛОНЕНИЯТА) норма, необходимост и т.н."
    Някак си много Маркузиански ми звучи, съвсем политкоректно

  61. 61 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 547 Неутрално

    До коментар [#11] от "AG":

    има причина и тя е да не извличат ползите от брака, защото те самостоятелно не може да имат деца, а това е целта на брака, да помогне възпроизвеждането на населението. Отделен въпрос е че брака е безсмислица и си е загубила актуалността отдавна. Също статистически е доказано че еднополовите двойки се отразяват зле на децата, които отглеждат.

    -voxy
  62. 62 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 306 Неутрално

    До коментар [#15] от "Мусаши":"Малкото", по което се различават комунизма и нацизма от политкоректността е фактически огромно, гигантско, защото споменатите две убиват "враговете" си без да се замислят. Вярно е, че политкоректните набраха доста власт, най-вече чрез медиите, но досега поне не са посегнали на политическата власт. Засега съсипват само живота на хората, но не ги убиват. А политиците, волю, неволю следват течението. Добре, че се появи Тръмп, малко да върне нещата в правилната посока. "Край на глобализма и политкоректността" изрече той пред ООН...."САЩ зачитат правото на всяка страна да спазва своите обичаи, вяра и традиции и никога няма да поучават другите страни как да живеят, работят и каква религия за изповядват, но очакват и другите страни"...
    —цитат от коментар 24 на Oggie Petkov


    Не убиват хора политкоректните,защото нямат такава власт.Нека да имат безконтролна власт като нацистите и комунистите и ще видиш как ще отворят и лагер за инокомислещи и екзекуции ще има.

  63. 63 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 295 Неутрално



    Искрени извинения за грешкатав коментар 60. В никакъв случай предният ми коментар не е реплика на Роси.

  64. 64 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 306 Неутрално

    До коментар [#11] от "AG":има причина и тя е да не извличат ползите от брака, защото те самостоятелно не може да имат деца, а това е целта на брака, да помогне възпроизвеждането на населението. Отделен въпрос е че брака е безсмислица и си е загубила актуалността отдавна. Също статистически е доказано че еднополовите двойки се отразяват зле на децата, които отглеждат.
    —цитат от коментар 61 на voxy


    Не че толкова напират да сключат брак гейовете,ама като им разрешат да сключват брак,това е един вид легитимация,че това ,което правят е нормално.За това е целият вой,не за друго.Иначе никой не им пречи да си живеят съвместно,да се наследяват един друг и така нататък.

  65. 65 Профил на AG
    AG
    Рейтинг: 8 Неутрално

    защото те самостоятелно не може да имат деца, а това е целта на брака, да помогне възпроизвеждането на населението. .
    —цитат от коментар 61 на voxy

    Това не е вярно.

    Също статистически е доказано че еднополовите двойки се отразяват зле на децата, които отглеждат.
    —цитат от коментар 61 на voxy

    Това също не е вярно.

  66. 66 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#52] от "AG":

    Не знам само Вас кой ви е метнал, че сте от добрите. :-) Как го решихте това? :-)

  67. 67 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 295 Неутрално

    До коментар [#65] от "AG":

    Не е вярно, че не е вярно!

  68. 68 Профил на Goldmantelziesel
    Goldmantelziesel
    Рейтинг: 378 Неутрално

    Абе казах аз, че консервите ще опикаят форума с газ. Не можете вече да трепете различните, ъхъ? Скръб голяма, ъхъ? Само коментари. Свиквайте..

  69. 69 Профил на potrebitel3
    potrebitel3
    Рейтинг: 237 Неутрално

    "...това се прави за сметка на ЛГБТ общността"

    Серията статии за ИК, с финансиране от същите места.

  70. 70 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    Лошотията човешка край няма. Гледам фауната тук се кефи на това, че в Бантустан вече сме напред в дискриминацията (веднъж да бъдем напред в нещо). Няма как да има щастливо общество, когато народът се изяжда от корупция, бедност, омраза към различния и тотално нехайство за другия. Това е общество в разпад и не може да създаде нищо стойностно. Хуманизъм, алтруизъм, уважение и грижа са непознати понятия за добитъка. Управляващите знаят, че да играеш по негативната струна в такова общество може да то донесе само ползи и като типични плужеци използват момента. Волен и подобни човешки отрепки със сигурност биха направили нещо подобно тук, но старите комунисти са се погрижили вече, сега въпросът е кога ще се криминализира хомосексуалността като в родината на продажниците.
    —цитат от коментар 34 на Mark


    Между джендърите и фашистите няма никаква разлика! И двете идеологии залагат на древния произход без да има такъв и двете се насаждат с насилие! Ама няма да мине номера тоя път! Живейте си живота и не се бъркайте в нашия и на децата ни, че сопата има два края!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  71. 71 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2352 Неутрално

    https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=bg&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http ://standardtimespress.org/?p=3910&edit-text=&act=url
    Преводът не е перфектен, но е всъщност доста добър, защото статията е написана от човек с добро владеене на езика, а не с някакъв жалък улично-медиен жаргон.

    мурзилка
  72. 72 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2352 Неутрално

    Хм, нещо не се получи връзката. Нов опит
    &js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http://standardtimespress.org/?p=3910&edit-text

    мурзилка
  73. 73 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2352 Разстроено

    Е, ще трябва сами да си го пуснете през преводача на Гугъл, нещо се развалят някои адреси в системата на форума.

    мурзилка
  74. 74 Профил на AG
    AG
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#52] от "AG":Не знам само Вас кой ви е метнал, че сте от добрите. :-) Как го решихте това? :-)
    —цитат от коментар 66 на xox55541929


    Ами кой е добрият?

    Расистът или не-расистът?
    Толерантният човек или нетолерантният?
    Състрадателният или несъстрадателният?
    Хомофобът или нехомофобът?
    Фашистът или нефашистът?

    Как мислите?

  75. 75 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 295 Неутрално

    До коментар [#74] от "AG":

    "Ами кой е добрият?

    Расистът или не-расистът?
    Толерантният човек или нетолерантният?
    Състрадателният или несъстрадателният?
    Хомофобът или нехомофобът?
    Фашистът или нефашистът?

    Как мислите?"

    А кой определя смисъла на термините?
    Как мислите?

  76. 76 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    "Брюксел ще следи внимателно. ЕС все повече се опасява, че Букурещ се присъединява към Унгария и Полша в отстъплението от ключови въпроси, свързани с върховенството на закона."
    Проблемът с еднополовите бракове ли е ключов при определяне на степента на върховенство на закона? Няма ли по-важни показатели от този за правата на ЛГБТ общността? Имам чувството, че определението на думата демокрация според дефиницията на Брюксел включва на първо място отношението към обратните. Тази демокрация не е моята демокрация, както и на много други хора, това ще се види на референдума.

  77. 77 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 306 Неутрално

    [quote#74:"AG"][/quote]

    Аз мисля,че ти си лош човек.Пък ако щеш се преструвай на добър и заклеймявай хората с левичарски етикети.

  78. 78
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  79. 79 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3241 Весело

    До коментар [#11] от "AG":

    Малко е комично,Стюпи да говориш за простолюдието.Нали се сещаш защо?!

  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  81. 81 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1541 Весело

    До коментар [#11] от "AG":

    А-хаа... значи хомосексуалните имат привилегията да са умни, а останалото мнозинство сме простолюдие, а?! Което не трябва да бъде питано?
    Тогава защо ВИ е този референдум?:)
    Защо искате правова ЛЕГИТИМНОСТ? Защо искате едни от простолюдието да ви разрешават нещо?:)
    :)
    !

  82. 82 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1541 Весело

    До коментар [#15] от "Мусаши":

    Колко си прав!
    И хомосексуалните искат ДА СА ПО-РАВНИ!
    Така умира демокрацията!
    !

  83. 83 Профил на AG
    AG
    Рейтинг: 8 Неутрално

    А кой определя смисъла на термините?Как мислите?
    —цитат от коментар 75 на ahmaka


    Термините са доста точни в определенията си. Няма много място за лавиране и спекулации.

    Примерно, пънещият се другар Мусаши, който най-безцеремонно обявява хомосексуалните са ненормални и сбъркани, е очевидно хомофоб и няма много мнения по въпроса.

  84. 84 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 295 Неутрално

    До коментар [#74] от "AG":"Ами кой е добрият?

    Расистът или не-расистът?
    Толерантният човек или нетолерантният?
    Състрадателният или несъстрадателният?
    Хомофобът или нехомофобът?
    Фашистът или нефашистът?

    Как мислите?"

    А кой определя смисъла на термините?
    Как мислите?
    —цитат от коментар 75 на ahmaka

    Защото всички термини и определения ги подмениха такива като теб, уважаеми.
    Не харесваш негри, си расист. Ама не ги мразиш. Нищо, расист си.
    Не харесваш икономически мигранти, си несъстрадателен. Дори и си май фашист, нъл тъй?
    Не харесваш обратни, хомофоб си. Не ги мразиш, ама си такъв. Дори си и нетолерантен хомофоб, за повече тежест при соченето с пръст.
    Казваш, че не харесваш неолибералния ред и това много ти прилича на социализЪма, дето си имал късмета да изживееш-директно си фашист и тоталитарист.

    Ама аз не харесвам маслини и мусака. Тогава какъв гадняр съм?
    Сигурен съм, че имаш термин-определение и за това мое отклонение-нехаресване на нещо си

  85. 85 Профил на Полковник за европейско развитие на България
    Полковник за европейско развитие на България
    Рейтинг: 1960 Неутрално

    Днес румънците ще узаконят гъсната любов между господата.

    Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
  86. 86
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  87. 87 Профил на AG
    AG
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Защото всички термини и определения ги подмениха такива като теб, уважаеми.
    Не харесваш негри, си расист.
    —цитат от коментар 84 на ahmaka


    А ха ха ха. Да, няма начин да си расист, ако не харесваш негри. :) :) :)

  88. 88
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  89. 89
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  90. 90
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  91. 91 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1500 Весело

    Аз имам познати гейове, много културни хора.... изключително възпитани и представителни..... Те дори не се боят да признаят, че това което са, не е нормално..... Затова, лично аз ги уважавам...
    —цитат от коментар 54 на eti mehter


    Чувал ли си мъдрата българска поговорка "С какъвто се събереш..."?😂😂😂

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  92. 92 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 1370 Любопитно

    До коментар [#19] от "AG":

    "Демокрацията се основава на свобода, а вие се опитвате да я отнемете от хиляди индивиди (в случая с хомосексуални наклонности)"

    Има хиляди индивиди които искат да сключат брак с кучетата си или с малки дечица. За тяхната свобода нещо?

  93. 93 Профил на potrebitel3
    potrebitel3
    Рейтинг: 237 Неутрално

    БиБиСи
    https://www.bbc.com/russian/features-45751968

    Група учени експериментират, като нарочно цяла година пишат голяма поредица статии с фиктивно съдъражие на социални теми (изнасилването при кучетата в градксите паркове като социелен феномен и каква е аналогията с изнасилването при мъжете, как да се дресират мъжете да не изнасилват), използват несъществуващи цифри и препратки. Преди да бъдат публикувани част от измислените материали с абсолютно произволни твърдения, необосновани с никакви изследвания, получили положителни рецензии от мастити учени психолози, социалози и т.н..

    Експериментът доказва, че качеството на контрола и безобразно и материали разработвани от други хора по подобен безконтролен начин свободно могат да се използват като научни доказателства в прокарване на социални и политически концепции, чрез НПО за ИК, например.



  94. 94 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 629 Неутрално

    Поредното доказателство, че радикализираното християнство с нищо не е по-добро от радикалния ислям.

  95. 95 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 629 Неутрално

    До коментар [#19] от "AG":"Демокрацията се основава на свобода, а вие се опитвате да я отнемете от хиляди индивиди (в случая с хомосексуални наклонности)"Има хиляди индивиди които искат да сключат брак с кучетата си или с малки дечица. За тяхната свобода нещо?
    —цитат от коментар 92 на moreee


    Тук става дума за спазване на закони.

    Сключването на брак между индивиди от един пол не вреди никому, не пречи никому и не нарушава закони. Още пвоече, че се случва между пълнолетни граждани.

    Тоест НЯМА никаква основателна причина да им се отрича това право!

  96. 96 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    До коментар [#11] от "AG":

    Общественото мнение има огромно значение. Защото общественото мнение ходи вечер по улиците, не конституцията, нали?

  97. 97 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1114 Неутрално

    До коментар [#95] от "Vorknkx":

    Да де, ама в Румъния е НЕЗАКОННО. Т.е. сякаква полемика по натам е излишна, нали така?

  98. 98 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#86] от "AG":

    Другарю либераст, лепейки тежки етикети, изглеждате и ставате още по-нетолерантен. Определено НЕ сте от добрите, защото подкпрепяте една мракобесна клика, чийто цели изобщо не са благородни, а са силно користни. Или не го осъзнавате или сте техен слугаи сте си продали душичката на дявола. И в двата случая сте достоен за съжаление.

  99. 99 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1175 Неутрално

    Няма абсолютно никаква причина да се иска мнението на простолюдието за това дали дадена двойка да може да се обвърже или не в граждански брак. Щом хомосексуализмът не е грях, не е престъпление, не е нещо унизително, не е нещо лошо, както е по закон, няма никаква добра причина хомосексуалните да не сключват брак. Общественото мнение в случая няма значени. В крайна сметка, обществена тайна е, че хората не са много умни, особено по нашите географски пирини. Историята познава много случаи, в които мнозинството е вземало грешните решения, примерно хитлеризма и комунизма
    —цитат от коментар 11 на AG


    Ъъъъ...Според Християнската религия и морал, Хомосексуализмът, Е смъртен грях!
    И, НИКОЙ ,не го е отменял това!!!

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  100. 100
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK