Защо междинните избори в САЩ засягат Европа

Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер и Доналд Тръмп

© Reuters

Председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер и Доналд Тръмп



В САЩ днес се провеждат междинни избори, смятани за тест за управлението на президента Доналд Тръмп. И в Щатите, и в Европа има засилен фокус върху това дали демократите ще спечелят контрол в Конгреса, а какъв е всъщност залогът за Европа?


Според анализатора от Европейския съвет за външна политика Джереми Шапиро за съжаление междинните избори ще разкрият твърде малко за това, което наистина искаме да знаем – дали Тръмп ще спечели втори мандат. Те обаче ще ни подскажат нещо повече за външната политика на администрацията на Тръмп през следващите две години. Накратко, междинните избори или ще отприщят Тръмп, или ще го оставят неуравновесен.


Да си представим 2020 г.


Целият свят отчаяно се интересува дали изненадващата победа на Доналд Тръмп на президентските избори е била просто отклонение – момент на лудост в американската политика, или представлява постоянно изместване към по-националистки настроени и изолирани САЩ.




Европейците, които гледат на Тръмп като на аномалия, искат да изчакат той да си замине и разчитат на т.нар. възрастни в стаята, неговите по-трезво мислещи съветници, да овладяват най-лошите му импулси. Тези, които смятат Тръмп за симптом на по-дълбока промяна в американската политика, са на мнение, че сега Европа трябва да се настрои към идеята за една Америка, която няма още дълго време да се ангажира с трансатлантическия съюз.


Ако републиканците запазят контрола си в Конгреса, това ще е доказателство на идеята, че САЩ неизбежно се отклоняват от интернационалистките ценности, които дълго време бяха в основата на тесните им отношения с държавите в Европа. Ако обаче демократите спечелят дори в една от камарите на Конгреса, европейците ще продължат да чакат моментът на Тръмп да отмине.


Всеки от тези изводи обаче всъщност би бил погрешен, защото междинните избори не дават прогноза за президентския вот - електоратът е не просто по-малък, но и има различни характеристики. Например гласоподавателите на междинните избори са по-ангажирани и по-информирани от по-широкия електорат. Освен това междинните избори не са добър сигнал за вота през 2020 г., защото много неща може да се случат за две години.


И все пак, макар изборите да не дават отговор на големите въпроси за американските съюзи, те ще имат значение за Европа чрез вероятния им ефект върху външната политика на САЩ.


Отприщване


Ако републиканците запазят контрола в Конгреса, Тръмп вероятно ще интерпретира победата като потвърждение на личната си популярност и подход в управлението. Това може да го накара да отдава още по-малко значение на водещите медии, на съветниците си и на диктата на реалността.


Във външната политика Тръмп може все повече да изолира "възрастните в стаята" и да се върне към ключовите външнополитически идеи от кампанията си – изкореняване на американския търговски дефицит и дистанциране на страната от традиционните съюзници. За Европа това вероятно ще значи ново възпламеняване на битката с наказателните мита на САЩ и обръщане на тенденцията към растящо американско военно присъствие в Източна Европа и в Афганистан.


Разбалансиране


Ако обаче републиканците изгубят контрола в Конгреса, Тръмп ще бъде и по-ограничен, и по-разгневен и дори неуравновесен. Като много свои предшественици той вероятно ще гледа на външните военни авантюри като на политически възможности.


Проучвания показват, че разделеното управление в САЩ, особено когато Камарата на представителите, но не и Сенатът, е в ръцете на опозицията, се свързва със засилена вероятност президентът да използва сила в чужбина. Това обикновено значи не голяма война, а по-скоро малка дискретна интервенция с шанс за бърза победа. Политически успешната инвазия на Роналд Рейгън в Гренада през 1983 г. дава пример за този тип операции.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    Защото ЕС е неглижирал разработката на високи технологии и поддръжката на собствена армия.

  2. 2 Профил на кокошката
    кокошката
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Удри бай Тръмпи😂😂😂

  3. 3 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2621 Весело

    Ксенофобската вътрешна политиката на Тръмпутин и припознаването на ЕС като враг вече дават своите добри плодове. Демократическата партия води убедително и то с двуцифрен резултат на републиканците в национален мащаб според почти всички последни прогнози от вчерашния ден!
    Фактът, че ще бъдат сменени само 1/3 от сенаторите, спасява републиканците от истински погром...

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  4. 4 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3264 Неутрално

    ами защото ЕС го допуска това зависене.
    ".....е в ръцете на опозицията, се свързва със засилена вероятност президентът да използва сила в чужбина. Това обикновено значи не голяма война, а по-скоро малка дискретна интервенция с шанс за бърза победа."

    рано сутрин се прокрадват не правилни новини

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  5. 5 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4005 Любопитно

    Проучвания показват, че разделеното управление в САЩ, особено когато Камарата на представителите, но не и Сенатът, е в ръцете на опозицията, се свързва със засилена вероятност президентът да използва сила в чужбина.
    =======
    Което ще значи, че за света е по добре Тръмп да спечели и сега......
    В противен случай американските самолетоносачи пак ще експортират милитаристична демокрация......

    Bukalemun
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  8. 8 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2939 Весело

    Днес на Тръмп ще му сложат юздата. И ще я дръпнат към импийчмънт, а може и към тюрмето. Въпреки, че едва ли ще направят последното- ще удари много болно по авторитета на Америка.

  9. 9 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1405 Весело

    Такива "експертни" далновидци като коментиралите по- горе им гледахме сеира на президентските избори😂😂😂 И до ден днешен скимтят и мучат на умряло😂😂

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  10. 10 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#2] от "кокошката":







  11. 11 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#2] от "кокошката":

    ++++++
    Тия статии все еднакви ги пускат. Айде да не пишем все едно и също, Дневник пуска всички детски съчинения по темата Какъв искам за стана, като порасна

  12. 12 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1087 Неутрално

    "... засилена вероятност президентът да използва сила в чужбина... Политически успешната инвазия на Роналд Рейгън в Гренада през 1983 г. дава пример за този тип операции."

    Не дава пример, защото не беше такъв тип операция.
    Преди Гренада Рейгън нарече СССР - "Империя на злото". Предната година беше обявил Марш за свобода и демокрация и заяви, че иска да изхвърли марксизма-ленинизма на боклука. По същото време поддържаше контрите в гражданската война в Никарагуа, муджахидините в Афганистан, стачниците в Полша, продължи намесата в Ангола и т.н.
    Пак тогава основа Националния фонд за демокрация и обяви Стратегическата отбранителна инициатива, станала известна като "Звездни войни".
    През 1982 прати военни в Бейрут (в рамките на многонационални сили). Но след атентата срещу тях ги изтегли.
    Малко преди Гренада пък руснаците свалиха първия южнокорейски самолет и Рейгън обяви, че GPS ще стане безплатна за гражданско ползване.

    Така че Гренада не беше "малка дискретна интервенция", а част от стратегия наречена по-късно "Доктрината Рейгън".

  13. 13 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3730 Неутрално

    " Като много свои предшественици той вероятно ще гледа на външните военни авантюри като на политически възможности."

    Авторът на статията и на горното изречение извадка от тази статия, още не се е отърсил от марксистко ленинското учение за агресивността на "американския империализъм".

  14. 14 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3730 Неутрално

    Още един "бисер" от статията показващ президент Рейгън като "империалистически ястреб" :

    "Проучвания показват, че разделеното управление в САЩ, особено когато Камарата на представителите, но не и Сенатът, е в ръцете на опозицията, се свързва със засилена вероятност президентът да използва сила в чужбина. Това обикновено значи не голяма война, а по-скоро малка дискретна интервенция с шанс за бърза победа. Политически успешната инвазия на Роналд Рейгън в Гренада през 1983 г. дава пример за този тип операции."

  15. 15 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3264 Неутрално

    До коментар [#13] от "tacheaux":

    автора просто казва, че има голяма вероятност отново да подпалят някоя държавица. уви, вече могат единствено съюзници да палят Турция , СА , Катар, Украйна ...

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  16. 16 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6005 Весело

    И нека по-добрите да победят!!!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  17. 17 Профил на Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Рейтинг: 296 Неутрално

    Сенсея пусиграбер ще си намери майстора при челен сблъсък с морала и традициите.

    Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
  18. 18 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2056 Неутрално

    Републиканците са враг на единна Европа. Тръмп съвсем открито. В този смисъл демократите са добрата страна за европейците.

  19. 19 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4594 Любопитно

    "Целият свят отчаяно се интересува дали изненадващата победа на Доналд Тръмп на президентските избори е била просто отклонение – момент на лудост в американската политика, или представлява постоянно изместване към по-националистки настроени и изолирани САЩ."

    Според мен по скоро първото. Тръмпи имаше късмета, че на последните избори се изправи срещу един много компроментиран демократ в лицето на Хилъри. Ако изборите бяха между него и Бърни то, Сандърс щеше да го размаже на изборите. Второ, самата американска президентска изборна система е нелепа и абсурдна, защото реално Хилъри спечели цели 3 милиона гласа повече от клоуна Тръмпи, но въпреки това той стана президент. Такъв изборен абсурд не съществува НИКЪДЕ в демократичния и правов свят.

    Както и да е, след две години начело на САЩ дори американците или поне мнозинството от тях разбират, каква сериозна грешка е президентството на Тръмпи и затова и одобрението спрямо него в самата страна е под 50%. Ще трябва да го търпят още няколко години до края на мандата му... и след това демократите отново ще пратят свой човек в Белия дом.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  20. 20 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 292 Неутрално

    До коментар [#17] от "О, ко ма напрай!":


    Сенсея пусиграбер ще си намери майстора при челен сблъсък с морала и традициите.
    —цитат от коментар 17 на О, ко ма напрай!


    ЛГБТ, мигранти, феминистки, богати разглезени юпита /живеещи зад дебели стени/ и левундери ли са традициите. ахахаха По-голяма глупост не бях чел скоро!! Още по-смешното е, че си вярвате!! хахах

  21. 21 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2543 Неутрално

    Чета антитръмпистите и се сещам за АБПФК. Дотам паднаха турболевичарите - до пособите на "Дума" и "Работническо дело" от 60-те години.

  22. 22 Профил на Шехерезадник
    Шехерезадник
    Рейтинг: 343 Неутрално

    Аз също помня 1983-та, когато САЩ влезе във война с Гренада и успя да постигне победа. Беше велико!

  23. 23 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    Аз също помня 1983-та, когато САЩ влезе във война с Гренада и успя да постигне победа. Беше велико!
    —цитат от коментар 22 на SF


    САЩ не са влезли във война със Гренада!
    Влязоха във война със едни "мирни" строители от Куба, които оказваха съпротива около седмица, въоръжени със "кирки и лопати", произведени от Калашников и сие.

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  24. 24 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1278 Неутрално

    Требе да се случи баланс на силите, ама дали ще се получи!? Много енергия на политиците се похарчи за глупости. Щатите при всяко изборно положение няма да кандисат и ще продължат да ръчкат из Южнокитайско море. А там фитилът е бая къс...

  25. 25 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    Тръмп определено е некадърен за президент! Води политика като да е от някое столично ОДЗ!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  26. 26 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 293 Весело

    Чета антитръмпистите и се сещам за АБПФК. Дотам паднаха турболевичарите - до пособите на "Дума" и "Работническо дело" от 60-те години.
    —цитат от коментар 21 на Deaddark


    Недейте така! Аз безпрекословно вярвам и се подчинявам на напътствията на нашия орган "Дневник"! Тук никога не се прави турбо пропаганда, всичко е високопрофесионално, принципно и балансирано по най-добрите канони на журналистическата практика!
    А Тръмп, разбира се, е Враг номер 1 на Трънската селищна система! Питайте - ще ви го кажат и в "Отворено общество", и Зелените, и ЛГБТИК, и дори "АзБ"!

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  27. 27 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5838 Неутрално

    Не мисля, че Тръмп ще приеме модела на предшествениците си. Ще очакваме още изненади, независимо от резултата...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  28. 28 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    Проучвания показват, че разделеното управление в САЩ, особено когато Камарата на представителите, но не и Сенатът, е в ръцете на опозицията, се свързва със засилена вероятност президентът да използва сила в чужбина.=======Което ще значи, че за света е по добре Тръмп да спечели и сега...... В противен случай американските самолетоносачи пак ще експортират милитаристична демокрация......
    —цитат от коментар 5 на eti mehter


    Американските самолертоносачи пазят и Турция,ако не знаеш,аз да ти го кажа.Когато Турция свали руския таралястник,защо Ердоганчо поиска подкрепа от САЩ и НАТО?????Ако не са американските самолетоносачи,Турция щеше многократно да изяде боя от Русия или друга голяма сила!

    shlshlshlshl
  29. 29 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8152 Неутрално

    "Ако обаче републиканците изгубят контрола в Конгреса, Тръмп ще бъде и по-ограничен, и по-разгневен и дори неуравновесен"
    Той щото сега е много уравновесен.

  30. 30 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 305 Весело

    [quote#28:"Against China"][/quote]

    Прекалил си с пепсито май, стигал си дрънкал глупости. Турците вече са на път да изритат твоите "сънародници" от базата в Инчирлик и никога не са били близо до война с Русия или "друга голяма сила", каквато няма в региона и без това.

  31. 31 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 305 Весело

    Тръмп определено е некадърен за президент! Води политика като да е от някое столично ОДЗ!
    —цитат от коментар 25 на lz2


    И твоя вожд и учител от гаража в Банкя е некадърен, ама това не ви спира да му лижете задните части, докато ви излязат пришки по езика

  32. 32 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 305 Весело

    До коментар [#1] от "atmanpg":

    По-голяма глупост от тая тръмпанарите не могат да измислят. Първо, ЕС не е занемарил високите технологии, доколкото това зависи от ЕС, а не от отделните държави. През последните два бюджетни периода парите за иновации бяха значително увеличавани, ще видим как ще е с новия бюджет. Тия процеси на вървят само по линия на ЕС, има много други организации като един ЦЕРН например.
    ЕС няма нужда от своя армия и не му трябва. За ЕС няма непосредствена глобална военна заплаха, колкото и на хамириканците да им се иска да убеждават европейците в обратното за да ги "пазят". Просто ЕС е прекалено голям и силен икономически и нито една държава (вкл. Русия, Турция и т.н.) нямат нито потенциал нито геополитически интерес за това и даже не им минава през акъла сценарий за военен конфликт с ЕС.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK