Британски институт обяви награда от 100 хил. паунда за идеи как да се стимулира икономиката

Британски институт обяви награда от 100 хил. паунда за идеи как да се стимулира икономиката

© Reuters



Намирането на решение за проблема с вялия икономически растеж на Великобритания може да донесе награда от 100 хил. паунда (130 000 долара) в ново състезание, чието началото бе дадено днес, информира "Блумбърг".


Преди седмица бяха обявени официални прогнози, според които британската икономика няма да нарасне с повече от 1.6 на сто през идните пет години. На фона на приближаващия Брекзит Институтът за обществени и политически изследвания обяви конкурс за "радикални идеи" за стимулиране на растежа.


Това вероятно е третата по големина награда в областта на икономиката в световен мащаб, посочи институтът.




Надпреварата бе обявена едновременно с резултатите от анкета, според която едва 23 процента от запитаните са уверени, че правителството ще успее да намери нови начини за засилване на търсенето. Журито ще бъде председателствано от Стефани Фландърс, ръководен редактор за икономика в "Блумбърг".


Участниците трябва да развият предложението си с до 5 хил. думи до 6 януари. Предизвикателството е да се намерят идеи, които да наложат "съществена промяна в качеството и количеството на икономическия растеж на Великобритания", посочва институтът в изявление. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 847 Неутрално

    Безплатно: прекратете глупостта Брекзит.

  2. 2 Профил на topal
    topal
    Рейтинг: 352 Неутрално
  3. 3 Профил на kpu14575282
    kpu14575282
    Рейтинг: 678 Неутрално

    Премахвате санкциите срещу Русия.

    Така хората спират да ви мислят за глупаци
    и излизате на един голям пазар.

  4. 4 Профил на Finland
    Finland
    Рейтинг: 767 Неутрално

    Това е по-необходимо за България...

  5. 5 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    Аз знам как вземате парите от богатите и ги раздавате на бедните за да могат да потребяват повече. Парите ще се върнат пак у богатите, като междувременно се превъртят през икономиката. Има и някакъв шанс известен брой от бедните също да успеят да станат богати за сметка на бившите богаташи, които преди това са им пречели да "поникнат", възползувайки се от наличните си много пари да потискат и убиват дребните бизнеси.

    мурзилка
  6. 6 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    Премахвате санкциите срещу Русия...
    —цитат от коментар 3 на kpu14575282


    Не стига, трябва и да отворят чугунолеярните затворени от Татчър. ТКЗС и АПК ще изведат Великобритания начело в Европа по износ на селскостопанска продукция. Ти пък ще се цаниш партиен в кметството на Лондон, за да раздаваш апартаменти на крайно нуждаещите се и бележки за коли без ред от Мототехника.

  7. 7 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2477 Неутрално

    До коментар [#5] от "Маршалов":

    В задачата се питаше как да се стимулира икономиката, а не как да се построи комунизма. Двете са несъвместими, доказано опитно.

  8. 8 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2714 Неутрално

    Да изгоним поляците, да вкараме пакистанци.

  9. 9 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1727 Весело

    на тролéтата им се ще британия да джойнне сесерето... ма щот са прости и не са си подавали носа навън от кочинката, требе да ги разочаровам... щот надали има друго место на света като британия, дето тъй искрено и от сърце да мразят рушнетата и тяхната крадливост и измекярски лъжи...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  10. 10 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1474 Неутрално

    Премахвате санкциите срещу Русия.Така хората спират да ви мислят за глупаци и излизате на един голям пазар.
    —цитат от коментар 3 на kpu14575282


    Какъв пазар бе, тъпчо, вие още сте в каменната ера, какво може да предложите? Самовари, ушанки...?

  11. 11 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1474 Неутрално

    Британците имат един от най-великите икономисти - Адам Смит, да прочетат отново книгите му...

  12. 12 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 694 Неутрално

    Стъпка 1: Намаляне на данъците.
    Стъпка 2: Намаляне на регулации, мита и други подобни държавни рестрикции.
    Стъпка 3: Намаляне на държавните разходи.

    С тези 3 елементарни стъпки, всяка страна може да стане богата и просперираща. Разбира се също така е нужно върховенство на закона и силна защита на частната собственост.

  13. 13 Профил на Пийчи Мочи
    Пийчи Мочи
    Рейтинг: 1024 Неутрално

    До коментар [#3] от "kpu14575282":

    Агромньй, неабятньй "пазар" с годишен внос по-малък от на Испания??
    Хахахаха

    В отпуск съм
  14. 14 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2387 Неутрално

    Веднаха ще има дам идея,дори и да не ми дадт тези 100 000 - да гласуват пълна и безулсовна отмна на Бекзит-а и да се хващат на работа.

  15. 15 Профил на pm
    pm
    Рейтинг: 589 Неутрално

    STOP BREXIT! :DБезплатно.
    —цитат от коментар 2 на topal


    +++++
    Ниско висящият плод :)

    "Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."
  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8716 Неутрално

    Времето и с пари не може да се върне.

  17. 17 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    Стъпка 1: Намаляне на данъците.Стъпка 2: Намаляне на регулации, мита и други подобни държавни рестрикции.Стъпка 3: Намаляне на държавните разходи. С тези 3 елементарни стъпки, всяка страна може да стане богата и просперираща. Разбира се също така е нужно върховенство на закона и силна защита на частната собственост.
    —цитат от коментар 12 на happystory


    По-скоро е описание на Сомалия това...

  18. 18 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    Стъпка 1: Намаляне на данъците.Стъпка 2: Намаляне на регулации, мита и други подобни държавни рестрикции.Стъпка 3: Намаляне на държавните разходи. С тези 3 елементарни стъпки, всяка страна може да стане богата и просперираща. Разбира се също така е нужно върховенство на закона и силна защита на частната собственост.
    —цитат от коментар 12 на happystory


    По-скоро е описание на Сомалия това...

  19. 19 Профил на tsu
    tsu
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Статията е пълна с недомислици и неразбиране.
    1,6 процента нарастване за 5 години е прекалено малко, най-вероятно се има предвид 1,6 максимум на годишна база.

    Също не става ясно дали искат да стимулират икономиката, или потреблението - и двете фигурират в текста като синоними, но не са.

    А нещата с брексит ще станат още по-зле, когато изнервените избиратели докарат Корбин на власт. Той ще вдигне корпоативния данък на 26 процента и ще прогони още бизнес. Така че съветът ми е да дадат 100-те хиляди на ‘Кеймбридж Аналитика’ и да почват кампания срещу това.

  20. 20 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 615 Весело

    Официално излизане на острова от Европа и превръщането му в източноамериканска офшорна зона. Нулеви данъци за Амазон, Гугъл, Фейсбук, Епъл, Лидл и Газпром за първите 5 години.

  21. 21 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1443 Неутрално

    До коментар [#3] от "kpu14575282":Агромньй, неабятньй "пазар" с годишен внос по-малък от на Испания??Хахахаха
    —цитат от коментар 13 на Пийчи Мочи


    Е че какво, като няма риба и шарана е риба. Ако си оакат отношенията с ЕС, и са твърде инати да отсъпят, то "план Б" са именно всякакви Русии, Индии, Турции, Китай, САЩ, и, естествено--махане на всички европейски изисквания за качество.
    А Русия не внася дори колкото Испания, внася по-малко от Полша
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_imports
    но това е до голяма степен в следствие на санкциите. Британия ако поднови пълен икономически контакт, ще има взимане-даване, как да няма. Особено ако саудитите както са в истерия наистина *ударят с нефт по империалистите* и пак стане $80 или дори $100--рашките веднага ще се въргалят във валута.
    Ама за да стане това, първо трябва да се отметне казуса с Новичок, а не виждам как Британия ще го направи това, освен ако Путин не им даде политически убедителна изкупителна жертва.

  22. 22 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7535 Неутрално

    Нали всичко щеше да цъфти и върже след като обявят Брекзит! Защо сега искат идеи за икономиката?!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  23. 23 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 615 Весело

    И да не забравя - тунел под протока, разделящ САЩ и Великобритания.

  24. 24 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    До коментар [#5] от "Маршалов":В задачата се питаше как да се стимулира икономиката, а не как да се построи комунизма. Двете са несъвместими, доказано опитно.
    —цитат от коментар 7 на niakoi_si


    Като се построи комунизма никой няма да има пари, никой. Така че няма да има и икономика от тип, който да се нуждае да бъде стимулиран с хартийки.

    мурзилка
  25. 25 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 694 Неутрално

    До коментар [#17] от "patilanskomeze":

    От кога в Сомалия имат частна собственост и върховенство на закона?

  26. 26 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 2602 Неутрално

    Тук виждам вече няколко души, които може да амнат наградата. В Англия открай време обещават премии за това онова. Например още не е получена голяма парична награда, която Скотланд Ярд обещал за сведения, които да му помогнат да пипнат Джак Изкормвача. Това става традиция и по света. Някои общини предлагат много пари на тоя, който измисли как гълъбите да спрат да акат по сградите и площадите, награда за най-глупав съдебен процес на името на Стела. През 1902 г. Стела се заляла с горещо кафе в ресторант на Мак Доналдс и после осъдила заведението за голяма сума.

  27. 27 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1162 Неутрално

    "На фона на приближаващия Брекзит Институтът за обществени и политически изследвания обяви конкурс за "радикални идеи" за стимулиране на растежа."

    Една идея стара като света. Давам ви я безплатно.
    "Лесе-фер", от френското laissez-faire. Фразата на френски буквално означава „да се позволи да се прави“, но по-широко означава „да се позволи да е“ или „да се остави по само себе си“.
    Според исторически митове фразата произлиза от среща през около 1680 между могъщия френски финансов министър Жан-Батист Колбер и група от френски бизнесмени, предвождана от М. Льо Жандр, на която министърът попитал как френската държава да бъде в услуга на търговците и Льо Жандр отговорил просто „Laissez-nous faire“ („оставете ни да го правим“).

    Аз не зареждам в Лукойл.
  28. 28 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#3] от "kpu14575282":
    Един пазар от 140 млн души, при това много по-бедни от хората в развитите страни голям ли е!? Само китайският и индийският пазари са 20 пъти по-големи. Да не говдорим за пазара на ЕС, в който хората и без великобритания са над от три пъти повече и също толкова пъэти по-богати от руснаците. Предложението ти е за кошчето.

  29. 29 Профил на naskotop
    naskotop
    Рейтинг: 761 Неутрално

    Похвално начинание, което показва едно нещо със сигурност - за добрите идеи нормалните общества са готови да дават значителни суми.

  30. 30 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 575 Неутрално

    Unbrex my heart... Say you love me agaaain..

  31. 31 Профил на Стефан Радев
    Стефан Радев
    Рейтинг: 12 Неутрално

    До коментар [#5] от "Маршалов":

    До коментар [#5] от "Маршалов":

    Само не разбрах, ок а когато вземем парите от богатите, те от къде ще вземат пари за да платят заплатите на бедните?
    Тази логика е просто потресаващо детска. Единствената по-лоша идея която се сещам от това "да вземем от богатите и да дадем на бедните" е може би идеята " абе защо просто държавата да не напечата пари и да направи всички ни богати".

    Започнеш ли да взимаш парите на "богатите" (чрез високи данъци напр.) се случват няколко неща:
    - Първо богатите започват да подкупват политиците да им прокарват дупчици в данъчния закон (чудили ли сте се някога защо книжката с данъчният закон е толкова дебела).
    - Ако това не се получи второто нещо което богатите могат да направят е да уволнят всички работници и да изнесат бизнеса си в съседна страна в която данъците са по-ниски.
    А защо бедните да получават повече пари, без да са си ги изработили. Богатите обикновено са станали богати с причина. Много малко от днешните "богати" са наследили богатството си. Повечето от "богатите хора" са били бедни, като млади. Те са станали богати като са създали някакъв продукт или услуга, който е бил достатъчно полезен на обществото, че хората доброволно са дали пари за да се възползват от продукта или услугата.
    В резултат на това бизнесът им се е разраснал и "богатите" са започнали да наемат работници, като част от печалбата е започнала да храни и семействата на работниците.

    Повечето от печалбата на "богатите" особено в началото отива за погасяване на заеми, които те са взели за да стартират бизнеса си. И след това, ако остане нещо то обикновено се реинвестира обратно в бизнеса им. Обикновено в първите години всяка една компания е НА ЗАГУБА. ОТ 10 компании 9 фалират в първите няколко години! Но въпреки това всеки един човек който работи в компанията си получава сигурната заплата всеки месец, само гадния капиталист тъне в дългове и се надява след година две да излезе на печалба за да може да започне да връща взетите заеми.

    Колко пари годишно си мислите че трябва да взимате за да сте в 1% на най-богатите хора? 1 милион, 10 милиона, милиард?
    Не!
    Ако през тази година в джоба ви са влезнали 389 436 долара (32,453 долара на месец) вие ще сте в групата от 1% при Бил Гейтс и компания. Да 400 000 долара звучи като много, но не е милион, не е милиард. Това е цената на един апартамент в Ню Йорк, например. Което означава, че ако имате апартамент в Ню Йорк и си го продадете за тази година ще бъдете от единия процент в САЩ. Но за следващата разбира се няма да сте в 1%. Повечето хора които са "в единия процент" не са там всяка година. Единия процент не са група от едни и същи хора, които са там от десетилетия. Хората които са в "единия процент" се сменят постоянно!

    Но да се върнем на човекът с малкия бизнес. Какво става когато утре държавата ти каже че трябва на всички във фирмата да им плащаш поне минимална работна заплата която да кажем е 1000 лв.
    Хубаво!
    Повечето ти работници, чрез работата си докарват във фирмата ти добри пари - да кажем към 2000лв. на месец (да кажем са програмисти). И съответно като платиш здравни осигуровки, и всякакви други такси и данъци всеки от програмистите ще получава чисто 1742 лв. Което е над въображаемата ни минимална работна заплата от 1000 лв. Добре де, а защо гадния шеф капиталист не им плаща 1000, вместо 1700лв.? Защото, ако програмистите не са доволни от заплатата си ще напуснат и ще отидат да работят другаде. А до кажем, че добри програмисти са трудни за намиране. За това професионално квалифицирания труд е скъп. За това не взички взимаме минимална работна заплата! Защото сме полезни за обществото, за фирмата и защото висока заплата на програмиста, е инвестиция във фирмата.

    Така! Да кажем сега, че имаш в офиса и 3 чистачки, които както и да го въртим не докарват 1000 лв. във фирмата ти, и които са били на нето заплата 500 лв. до сега (примерно). Какво ще направиш за тези чистачки? От следващия месец Държавата ти забранява да им плащаш 500 лв. И тогава единствените законни варианти са (1) да намериш от някъде още 1500 лв. за трите (въпреки, че фирмата ти не е внезапно започнала да изкарва 1500лв. на месец отгоре, особено благодарение на работата на чистачките) или (2) да уволниш 2 от чистачките и на едната и плащаш "минималната" 1000 лв.. А можеш да ги уволниш и трите чистачки, да вдигнеш с останалите пари заплатите на програмистите и да им кажеш, че от днес нататък ще си чистят офиса сами. В резултат на това 2 или 3 чистачки, които до сега са имали заплата, макар и малка отиват на улицата.

    Това прави минималната работна заплата! Не увеличава най-ниските заплати! Просто забранява на определени хората да работят!

    Защо да забраняваме със закон на хората, ако искат да работят за по-малка сума да работят. Държавата ти казва НЕ Е ЗАКОННО ТИ, дори да искаш, да работиш.

    Никой няма да започне да плаща на работниците си заплата, за труд който не струва толкова - по една единствена проста причина - защото фирмата (особено ако е малка фирма) просто ще фалира.

    Колкото и да сме социалисти всички и да вярваме в някакво въображаемо равенство между всички хора истината е, че трудът на различните хора с различни професии е различно полезен за обществото. И това, че трудът който аз върша, като чистач (например) не е толкова полезен за обществото, колкото на един лекар означава ли, че аз трябва да взимам толкова колкото един лекар... защото ... "равенство" и "социална справедиливост". А какво стана с истинската справедливост - всеки да получава заплащане отговарящо полезността на труда му. Защо това е "социално справедливо", а това, че лекарят е учил 10 години, а чистачката 0 години, плюс всичката отговорност в работата не е несправедливо?!

    Освен това никой не се е родил научен. Лекарят е учил 10 и повече години за да може да работи тази работа - чистачът не е учил и ден за неговата работа. Но нито лекарят се е родил лекар, нито чистачът се е родил с метлата. Ако чистачът иска да взима по-голяма заплата, то вместо да си губи времето в това да вика и скача пред политиците на площад "Независимост" и да се надява някой от някъде да му даде ей така едни пари, които той не е изработил - на милостиня... все едно е малко дете. Вместо това чистачът може да започне да се самообразова, да положи труд и да се научи да прави неща които да са полезни за обществото и които не всеки умее да прави.
    Трудно е да! Много по-лесно е да си чистач, и още по-лесно е да мрънкаш и да се оплакваш..

    Защо третираме пораснали хора като малоумни деца.
    Животът е труден! И въпреки това в днешно време точно благодарение на капитализмът всички дори най-най-бедните хора в България живеят по-добре от почти всички хора в цялата човешка история до преди 100-200 години. Едно време богатите хора са имали един чифт обувки. В момента дори "бедните" имат телевизори и айфони.

    И не социализмът и "преразпределението" на, заслужени с труд пари от богатите, и раздаването им на незаслужилите бедни го е постигнал този прогрес. А именно свободният от държавата пазар - т.нар. гаден, егоистичен капитализъм.
    Да в капиталистическите страни всички са егоисти и всички са малко или много богати. В социалистическите страни всички са алтруисти и всички са гладни и бедни.

    И добре дай ще дадем пари. За една, за две години, За 5 години... И какво ще стане когато парите на богатите свършат, а бедните не могат да правят нищо? Кой ще работи, като никой не иска и не може да работи вече...

    Дай на гладния риба и той ще е сит за ден, научи го да лови риба и ще е сит за цял живот!
    Толкова ли е трудно да разберете тази идея. Богатството не се появява току така от някъде. То се създава с работа и с труд! Ако някой не беше изкопал метала от земята, нямаше да имаме кабели. Нещата не се появяват просто ей така. Пораснете бе хора и се замислете малко - как работи тоя свят... Стига сте повтаряли някакви мандри. В 21 век всеки може да се образова напрактика безплатно. И може да види как реално стават нещата.

    Ако капиталистите са гадни егоистични копелета, защо точно в капиталистическите страни хората живеят най-добре. Избийте си идеята, че това е така на гърба на горките хора в Африка.
    Да не би в Африка преди индустриалната революция хората да са живеели по-добре от сега.
    Не съм сигурен защо хората продължаваме да си мислим, че в този свят единственият начин аз да спечеля нещо, е друг да загуби (т.нар zero sum game). Капитализмът работи толкова добре точно, защото идеята е и двамата участници в сделката да спечелят, без никой да губи. Разбира се че никой не печели по равно, и за това всеки си има глава на раменете с която да си се бори за "по-справедливи" сделки.

    А и тази идея, че политическата власт може да оправи света е толкова малоумна.

    Политиците не са магьосници. Парите, богатството и прогреса не идват ей така и както видяхме през социализма не идват на сила!

    Защо се чудите, защо едни хора са бедни? Беднотията е най-естественото нещо евър! Замислете се малко - през цялата човешка история почти всички хора са били бедни, гладни и в мизерия. Толкова сме се разлигавили, че сме започнали да си мислим, че мизерията и беднотията е нещо неестествено, което се появява само, ако някой някой лош човек го прави нарочно....

    Не мизерията и хаосът има нужда от обясняване, ПРОГРЕСЪТ има нужда от обясняване. Прогресът е трудно постижим и крехък!
    Само във времената в които живеем се наблюдава такъв прогрес НА ВСИЧКИ. Дори бездомник днес, яде по-хубава храна от царете преди 200 години.

    И вместо "бедните" хора да се вайкат какво да правим с лошите богатите, които ни плащат ниски (според нас) заплати, защо никой беден не се замисля - Какво аджеба правят различно "богатите", че са станали богати, което аз не правя и за това си стоя "беден"? Ей това е въпроса, който никой беден, от гордост може би не ще да си зададе!

    Не този богатия, който си е скъсал гъза от учене и работа за да се издигне, не той е виновен за това, че някой друг е мързелувал по цял ден, не е прочел една книга през живота си, която да не е любовно или фантастично романче, а да е на техническа, психолоческа, бизнес, стратегическа, политическа, финансова или научна тематика и вместо това чувства света да му е длъжен.

    Престанете да вменявате на бедните хора, че някой друг им е виновен за бедността. Че причината е в действията на някой друг..
    Причината е основно в бедните!
    И това е прекрасно!

    Защото щом те са виновни, ТЕ самите са и единствените хора, които могат да си помогнат на себе си. Да видят къде са сбъркали, да видят какво "успелите" хора правят, което те не правят и постепенно да се издигнат от бедността.
    Бедните хора нито са малоумни, нито са идиоти, нито задължително са и по-мързеливи от останалите хора.
    Те са излъгани, манипулирани и продължават да бъдат лъгани и до днес!

    Излъгани са от най-голямата лъжа в човешката история - че друг ГИ ПРЕЦАКВА!
    ЧЕ друг им е виновен! И че само някой друг може да ги "спаси"!
    Излъгани са от хора, които искат да ги използват за постигане на политическите си амбиции "на спасители".


    Ей това е истината... но на никой политик не му е удобно да я каже - първо защото ще загуби гласове, все пак никой не иска да слуша истината - че сам си е виновен за проблемите в живота си. И второ, защото много от политиците ги е срам!
    Срам ги е, защото голяма част от тях са точно изключенията - хора, които всичко им е паднало на готово. Които не са работили и ден през живота си. И се чувстват гузно и искат "да помогнат", да ги "спасят".... А имайки добри намерения и "помагайки" обикновенно действията им заробват още повече бедните.

    Драги бедни хора.
    Никой не ви прецаква. Богатите на са богати на ваш гръб защото ви "експоатират". Вместо да завиждате на богатите и да се чудите как с помоща на някой политик да ги прецакате и да им вземете парите, замислете се КАКВО богатите правят, което вие не правите. И не по-малко важно какво вие ПРАВИТЕ, което богатите не правят.. Интересно ми е дали създателят на фирмата в която работите търка талончета от лотарията, дали пуши цигари, дали пуска телевизора като се прибере от работа...

    В тази страна е крайно време да спрем да се оплакваме, да мрънкаме и да обясняваме КОЙ ДРУГ ни е виновен, защото честно казано на младите хора, които, като изключение може би си сцепваме гъза от учене и работа започва МНОГО да ни писва от мрънкащи индивиди.

    Стегнете се моля, не сте деца вече! Срамно е човек на 22 години да ви го казва това. Гледайте си работата! А ако не ви харесва, си намерете работа която ви харесва, или си създайте работа! Елементарно е - трябва само да вършите нещо достатъчно полезно за другите, че да ви плащат. А това, че е елементарно, не значи че е лесно, но кой ви е излъгал, че животът трябва да е лесен? И дори пак, днес животът е в пъти по-лесен от животът в цялата човешка история.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK