Испания потвърди, че ще закрие атомните си централи до 2028 г.

Испания потвърди, че ще закрие атомните си централи до 2028 г.

© Associated Press



Властите в Испания потвърдиха, че очакват да закрият действащите в страната атомни електроцентрали през следващите 10 години. Това заяви вчера правителственият секретар по енергетиката Хосе Домингес пред в. А Бе Се.


Той уточни, че испанското правителство не планира да подновява лицензите на атомните електроцентрали, когато срокът им на експлоатация достигне 40 години.


Във връзка с това седем реактора, които сега са разположени на територията на Испания, ще бъдат изключени през периода 2023-2028 година. "Ще водим преговори, за да може закриването им да стане последователно и по споразумение с предприятията, с гаранции за последващото им демонтиране", уточнява Домингес.


Преди малко повече от година правителството реши да затвори окончателно най-старата тогава атомна електроцентрала в Испания "Санта Мария де Гароня", пусната в експлоатация през 1971 година. /БТА

Коментари (75)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4656 Неутрално

    Няма страшно... Ще внасят от Франция.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  2. 2 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1779 Неутрално

    Този процес ще се обърне в един момент, няма откъде да дойде токът.
    Сега станахме много еко, но екото и е малко и е скъпо.
    Ще дойде и испанският Тръмп след време и ще се променят нещата, няма начин.

  3. 3 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    Балъци. Вместо са си построят една хубава руска АЕЦ. Расия без пари ги дава.

    The best way to predict the future is to invent it.
  4. 4 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    Този процес ще се обърне в един момент, няма откъде да дойде токът.Сега станахме много еко, но екото и е малко и е скъпо.Ще дойде и испанският Тръмп след време и ще се променят нещата, няма начин.
    —цитат от коментар 2 на НеКой


    Ами нито е малко, нито е скъпо.

    The best way to predict the future is to invent it.
  5. 5 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8164 Неутрално

    Те едва ли са по-глупави от нас. А ние даже напираме нова да строим.

  6. 6 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1779 Неутрално

    До коментар [#4] от "EU defender":

    Завики от коя страна на веригата си...

  7. 7 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3384 Неутрално

    До коментар [#2] от "НеКой":

    Кое е малко и скъпо, и как така няма откъде да дойде токът?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  8. 8 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1779 Неутрално

    До коментар [#7] от "Darth Plagueis":

    Перките са скъпи и токът зависи от атмосферните условия.
    Имат по-малък срок на експлоатация.
    Предимството им е сигурността, но няма как цената на този ток да се сравни с тока от АЕЦ. Нито количеството.

  9. 9 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 510 Неутрално

    Балъци. Вместо са си построят една хубава руска АЕЦ. Расия без пари ги дава.
    —цитат от коментар 3 на EU defender


    Едно е да ползваш атомна централа,която е в експлоатация от дълги години,друго да строиш нова,където разходите са огромни.В този ред на мисли безумие е да се строи Белене,но и безумие е да се закрие Козлодуй.

  10. 10 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1202 Разстроено

    "Испания потвърди, че ще закрие атомните си централи до 2028 г."

    А на тяхно място какво?
    Да не би да хванат мигрантите от Африка да въртят педалите на динамомашините? Хайде да бъдем по-отговорни! Да намерим достойна алтернатива на атомната енергия и тогава да ги закриваме! Тази статия е поръчкова и налива вода в мелницата на онези, които са против довършителното изграждане на АЕЦ "Белене"!

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на lentqj
    lentqj
    Рейтинг: 70 Неутрално

    "Испания потвърди, че ще закрие атомните си централи до 2028 г."А на тяхно място какво? Да не би да хванат мигрантите от Африка да въртят педалите на динамомашините? Хайде да бъдем по-отговорни! Да намерим достойна алтернатива на атомната енергия и тогава да ги закриваме! Тази статия е поръчкова и налива вода в мелницата на онези, които са против довършителното изграждане на АЕЦ "Белене"!
    —цитат от коментар 10 на Дедо Либен


    Как може изявлението на испанското правителство и цитирането на БТА да бъде поръчкова статия?

  13. 13 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2580 Неутрално

    А НИЕ СЕ ГОТВИМ ДА СТРОИМ БЕЗАНАЛОГОВА ТЕНЕКИЯ В СЕИЗМИЧНА ЗОНА!!!!!!!!!!!
    БЕЗУМЦИ!!!!!

  14. 14 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1202 Неутрално

    До коментар [#12] от "lentqj":

    Друже, в Испания, пък и не само там, има и други, противоположни мнения, изказани от най-високомясто, но ЦЕЛЕВО СЕ ПУБЛИКУВА ТОВА. Пита се ЗАЩО? Ми защото е удобно за някои кръгове у нас!!!
    Иначе и ти нямаш виждане за алтернативата на атомната енергия, но това не ти пречи да изразяваш позиция!

  15. 15 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1157 Любопитно

    Испанците са премислили кое колко би им излязло за в бъдеще и са преценили, че поддържането на АЕЦ няма да е евтино и безопасно удоволствие след определения експлоатационен срок. Явно имат алтернативи, няма какво да ги мислим, едва ли ще стоят на тъмно...

  16. 16 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1779 Неутрално

    До коментар [#14] от "Дедо Либен":

    Виг сега, точно в този форум не очаквай подкрепа за това, при положение, че бизнесът на собственика е и такъв.

  17. 17 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2897 Неутрално

    Опитвам се да разсъждавам глобално по въпроса как да се складира енергията от ВЕИ докато няма слънце или не духа вятър.
    Правя сравнение с времето когато не се жъне, но хората продължяват да ядат хляб. Сезонът когато се лови риба и останалото време когато хората продължяват да ядат риба.
    Следователно хората са се научили да съхраняват различни полезни неща. Няма причини да се страхуваме, че хората няма да се справят със съхранението на енергия.

    подпис
  18. 18 Профил на mto
    mto
    Рейтинг: 994 Весело

    До коментар [#10] от "Дедо Либен":

    "довършителното изграждане" - висотата на този бисер това може да се сравнява само с усилията на ЦГМ и СО да не споменават "билет", а да го заместят с "карта за еднократно пътуване".

    Вместо виц: "Високият морален стандарт в политиката, който зададе ГЕРБ!"
  19. 19 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#2] от "НеКой":

    Проблемът е, че и атомните централи са скъпи. Производството на ток е евтино, емисиите са ниски, но строителството, подръжката и обработката на радиоактивните отпадъци струват милиарди.

  20. 20 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1779 Неутрално

    До коментар [#19] от "ilinko":

    Затова трябва баланс, няма пълно щастие, така е.

  21. 21 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 943 Неутрално

    До коментар [#7] от "Darth Plagueis":Перките са скъпи и токът зависи от атмосферните условия.Имат по-малък срок на експлоатация.Предимството им е сигурността, но няма как цената на този ток да се сравни с тока от АЕЦ. Нито количеството.
    —цитат от коментар 8 на НеКой


    Нито едно от твърденията ви НЕ Е ВЯРНО.
    Перките стигнаха паритет с комерсиалните цени. Соларките също. Тия неща вече не се нуждаят от субсидии. Базовите мощности са или ПАВЕЦ или батерии, работи се по въпроса. ФАКТ е, че Германия с тая могъща икономика вече има към 40% от микса е от ВЕИ. Атомните истории са отживелица и потенциално опасни, както и ИЗКЛЮЧИТЕЛНО СКЪПИ, когато се отчете рециклажът на гориво и демонтажът на централата в бъдеще (дори и след 80-100 години, един ден това трябва да се демонтира! и струва колкото строежа на две нови централи!).

  22. 22 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1202 Весело

    До коментар [#18] от "mto":

    Ако повече ти харесва може и така:
    "Тази статия е поръчкова и налива вода в мелницата на онези, които са против довършителните работи на АЕЦ "Белене"!

  23. 23 Профил на dr_al_hussaini
    dr_al_hussaini
    Рейтинг: 947 Весело

    До коментар [#5] от "Роси":

    То в статията горе си пише...Или по-скоро е само "загатнато", че става въпрос за изтичане на 40-годишният експлоатационен цикъл на реакторите...Например блоковете, оборудвани с архаичният френски реактор UNGG в някои от 8-те АЕЦ са пуснати в есплоатация още през 1964-1967г., но през 2008г. им разрешиха още 10 години експлоатация...Блоковете, оборудвани с новите 1087-мегаватови реактори PWR, пуснати от 1986г. насам естествено продължават да се експлоатират...

  24. 24 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3384 Неутрално

    До коментар [#8] от "НеКой":

    Съхранението на отработеното ядрено гориво е значително по-скъпо. Впрочем, освен от вятър, можеш да добиваш ток от вода, слънце и ядрен синтез. Все еко варианто, повечето отдавна не са скъпи. Може би затова имат такова бурно развитие, а?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  25. 25 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3384 Неутрално

    До коментар [#22] от "Дедо Либен":

    Довършителни работи в Белене 😂😂😂

    Гений. Отразяване на правителствено решение е поръчка. Ясно...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  26. 26 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 398 Неутрално

    Опитвам се да разсъждавам глобално по въпроса как да се складира енергията от ВЕИ докато няма слънце или не духа вятър.Правя сравнение с времето когато не се жъне, но хората продължяват да ядат хляб. Сезонът когато се лови риба и останалото време когато хората продължяват да ядат риба. Следователно хората са се научили да съхраняват различни полезни неща. Няма причини да се страхуваме, че хората няма да се справят със съхранението на енергия.
    —цитат от коментар 17 на Иван К


    Засега наи големия склад за ел енергия покрива потреблението на 30-40 000 души
    Може и да ми е стара информацията Но пък хич не е евтин

  27. 27 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 943 Неутрално

    "Да не би да хванат мигрантите от Африка да въртят педалите на динамомашините? Хайде да бъдем по-отговорни! Да намерим достойна алтернатива на атомната енергия и тогава да ги закриваме! Тази статия е поръчкова и налива вода в мелницата на онези, които са против довършителното изграждане на АЕЦ "Белене"!
    —цитат от коментар 10 на Дедо Либен


    Алтернативите са налице. Щом могъщата Германия има вече 40% от ВЕИ, а в Щатите перките вече не се субсидират - на свободен пазар са и тази индустрия върви с огромен ръст - това е верният път. Да се строят атомни централи тепърва в днешно време е неоправдано икономически и технически. Само корупционни схеми оправдават строежа на Белене. Загубите за България ще са огромни (данък Русия!).

  28. 28 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 398 Неутрално

    До коментар [#19] от "ilinko":Затова трябва баланс, няма пълно щастие, така е.
    —цитат от коментар 20 на НеКой


    +++++

  29. 29 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#24] от "Darth Plagueis":

    Е, добиване на ток от ядрен синтез все още е научна фантасника :)

  30. 30 Профил на skeptichen
    skeptichen
    Рейтинг: 487 Неутрално

    В момента ляво правителство е на власт в Испания и трябва да направят нещо за да удовлетворят твърдото ядро на партията си. Като се върнат на власт десните, ще се откажат от това решение - е, може да затворят някой и друг стар АЕЦ за да замажат положението и потушат протестите.

    Иначе както и други казват тук - добре, закриват АЕЦ, но с какво ще генерират това което тези АЕЦ сега произвеждат като енергия? Жалко че статията не описва какъв е плана от тук нататък, на какви мощности ще разчитат - на фотоволтаици, на газови електроцентрали, или на вятър?

  31. 31 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3384 Неутрално

    До коментар [#29] от "ilinko":

    Чак па... Бих казал, че е инженерен проблем. Вчера китайците достигнаха температура 100 млн градуса. Мисля, че не е далеч момента за готова централа.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  32. 32 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    Тия са много зле, трябваше да си вземат технология от Русия, там са много успешни, и без пари ги раздават

  33. 33 Профил на bobbyperu
    bobbyperu
    Рейтинг: 553 Неутрално

    Урааааааа я какъв пазар се отваря, Бойко и КО. да не се мотат ами да почват Белене и даже трета да строят по руска технология естествено!

  34. 34 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 1683 Неутрално

    Трябва да се закрие Козлодуй, да се спре завинаги Белене и рязко да се вдигне държавната помощ за собствениците на ВЕИ. Те имат огромни разходи. Например, един от тях, собственик на няколко соларни парка притежава Бугати Вейрон за 5 млн. лева. Само смяната на маслото му струва 20 хил. евро.

  35. 35 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2237 Неутрално

    До коментар [#10] от "Дедо Либен":

    Мани ги тия бе, дядка. Нищо не разбират и искат да стоят на тъмно. Руската ядрена технология - най-мирната и напреднала технология. Мали?

  36. 36 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2237 Весело
  37. 37 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10215 Неутрално

    10 години е сериозен срок за намиране на алтернативи....

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  38. 38 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1202 Любопитно

    До коментар [#29] от "ilinko":
    Бой, ти си единствения тук, който има вярна идея, ПОЗДРАВЛЕНИЯ!!! Другите са бръм-бръм и плям-плям!!!!

    "Студен ядрен синтез" - под това определение е било обявено явлението на 23 март 1989 година в Университета на Юта (САЩ) от електрохимиците Мартин Флайпман и Стенли Понс, които провеждат експеримент, при който се извършва електролиза на тежка вода с електрод от благородния метал паладий (гъбест материал с наноразмерна структура), при което две деутериеви ядра се сливат и образуват атом от напълно безопасния газ ХЕЛИЙ, при което се отделя колосално количество енергия под формата на топлина. Тежката вода е химично съединение, подобно на обикновената вода, в което вместо обикновен водород, с кислорода е свързан водородният изотоп деутерий. Поради това тя се нарича деутериев оксид и формулата и се изписва като D2O или 2H2O. Деутерият е стабилен изотоп на водорода. Деутерият е естествен изотоп на водорода и се съдържа в океаните на Земята с приблизително съотношение един деутериев атом на 6500 атома нормален водород. Поради това се счита, че деутерият в тежката вода, съдържаща се в световния океан е неизчерпаем източник на енергия в бъдеще време. Новината за този експеримент обикаля из целия свят с надеждата за нов източник на евтина енергия.

  39. 39 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 665 Неутрално

    До коментар [#8] от "НеКой":

    Троловете не разбират какво им говориш...

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  40. 40 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#11] от "EP":

    Спориш с бот, неспособен да напише коментар по-дълъг от едно изречение. :) А испанците да не ги мислим, Франция им е подръка, ток ще си внесат при нужда. Проблемът е при нас, с тези продажни политици хем ще платим, хем няма да имаме ток.

    Eddie lives... somewhere in time!
  41. 41 Профил на malevv
    malevv
    Рейтинг: 232 Неутрално

    Това естествено означава само едно - че Европа ще ни натисне и нас да си затворим АЕЦ след 2030-та година. А има едни идиоти които твърдят, че Белене щяло да работи до 2090 година! По кой начин? Новите ВЕИ вече са много по-евтини от новите АЕЦ.

  42. 42 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    Този процес ще се обърне в един момент, няма откъде да дойде токът.Сега станахме много еко, но екото и е малко и е скъпо.Ще дойде и испанският Тръмп след време и ще се променят нещата, няма начин.
    —цитат от коментар 2 на НеКой


    Изключително неинформирано и късогледо мнение!
    Според неКой-си в Испания експертите са кът и вършат необмислени неща, ей тъй, колкото да се намират на работа.

  43. 43 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#4] от "EU defender":Завики от коя страна на веригата си...
    —цитат от коментар 6 на НеКой


    Нашето правителство например е откъм руската страна на хранителната верига.
    Продължаваме да ги храним😒.
    Май и ти настояваш за това.

  44. 44 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1736 Неутрално

    До коментар [#22] от "Дедо Либен":Довършителни работи в Белене 😂😂😂Гений. Отразяване на правителствено решение е поръчка. Ясно...
    —цитат от коментар 25 на Darth Plagueis


    Ми ето ти едно друго правителствено решение:

    Очаква се китайските атомни мощности да достигнат 120-150 гигавата до 2030 г., което е над три пъти повече от настоящето. Това заяви председателят на държавната Китайската национална ядрена корпорация (CNNC) Юй Цзянфън на изложението China International Import Expo в Шанхай
    —цитат от коментар 0 на Reuters


  45. 45 Профил на today
    today
    Рейтинг: 907 Неутрално

    Те едва ли са по-глупави от нас. А ние даже напираме нова да строим.
    —цитат от коментар 5 на Роси


    Ние не, само комисионерите и глупаците, които вярват на лъжите им за евтин и чист ток.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  46. 46 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#31] от "Darth Plagueis":

    В най-оптимистичния случай след 10 години ще се появи опитно производство, а до тогава китайците ще продължават да са на въглища.

    Eddie lives... somewhere in time!
  47. 47 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4056 Любопитно

    Потенциално все повече "бели"държаваи се отказват от ядрената енергия!Заради безумните разходи и съхранението на отработеното гориво!Пишештите русопоклоници сякаш забравиха Чернобил и Фукушима.....Няма застраховани..И няма такава технология която да защитава 100% реактора(който си е една мръсна бомба)!Иначе браво на Испания!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  48. 48 Профил на The sphere
    The sphere
    Рейтинг: 678 Неутрално

    Много е енергийни експерти се изказаха, във форума, без да са сменяли и една крушка в живота си. Цента отваряне на една АЕЦ е нищо в сравнение с цената на спиране от експлоатация и консервиране на ядрените отпадъци.

    "Социализма свършва, когато свършат парите на другите."
  49. 49 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1188 Неутрално

    Ами нито е малко, нито е скъпо.
    —цитат от коментар 4 на EU defender


    Първото е афърматив: 1/3
    https://renewablesnow.com/news/renewables-produce-337-of-spains-power-in-2017-596136/

    Второто е негатив. Откак настъпват яките зелени тоци, тока за матряла е +30% 0т 17 на 22 центи. Сега явно са си казали "да не сме по- прости от немците" и гонят немските 30 центи
    https://www.statista.com/statistics/418085/electricity-prices-for-households-in-spain/

  50. 50 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#10] от "Дедо Либен":

    Тази статия е поръчкова и налива вода в мелницата на онези, които са против довършителното изграждане на АЕЦ "Белене"!

    Аз съм против "довършителното изграждане на АЕЦ "Белене"!"
    Има едни прости сметки, които привържениците на Белене не желаят да видят, въпреки че много пъти са демонстрирани във форума!
    Земетръсна област, отбелязана от руснаците в края на 80-те
    Скъпо строителство, непрекъснато вдигане на цената от страна на Русия
    като резултат скъпа енергия, за която няма пазар, поради цената.
    В момента имаме около 30% излишък на ел енергия
    Съседите също са задоволени
    Е, и?

  51. 51 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#47] от "Willy Messerschmitt":

    Аварията в Мексиканския залив не спря добива на петрол, катастрофата в Бопал - химическото производство, а наводнението във Враца - рудодобива в България. Тъжно, но факт, единствения начин да се предотвратят промишлините аварии е да няма промишлено производство.

    Eddie lives... somewhere in time!
  52. 52 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#19] от "ilinko":
    подръжката и обработката на радиоактивните отпадъци струват милиарди.

    Това съм го пропуснал в пост 50, а то е черешката на тортата!
    Никой не го слага в сегашната сметка. Да му мислят деца и внуци!!!

  53. 53 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#52] от "Alexander97":

    А отпадъците от другите производства на енергия, колко струва тяхното премахване? Или само си говорим...

    Eddie lives... somewhere in time!
  54. 54 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4056 Разстроено

    До коментар [#52] от "Alexander97":

    Само да добавя че утилизирането на един спрян ядрен реактор струва почти колкото изграждането му.......

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  55. 55 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3384 Неутрално

    До коментар [#38] от "Дедо Либен":

    Като пейстнеш нещо от уикито и ставаш умен 😁😁😁

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  56. 56 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3670 Неутрално

    UNITED UNION

    Перковците сте ефтини ;)

    Източници на неограничено електричество - колко' щеш...
    за който може.

    Тясното място беше/е акумулиране=съхраняване на ел. енергия.
    Но покрай ел. мобили и прочее проблемът се решава "яростно" малко по малко.

    Ако къщата ти е енергийно-ефективен консуматор,
    топлоизолиран с фотоволтаични панели:
    акумулираш и се самозадоволяваш се одма.

    Целегодишно.
    На който и да е паралел/меридиан
    (в стационарна къща или караван).

    Реалността е на път да се сбъдне.
    Скоро.

    До коментар [#8] от "НеКой":
    До коментар [#7] от "Darth Plagueis":

    Перките са скъпи и токът зависи от атмосферните условия.

  57. 57 Профил на Росен съм аз и голем капут
    Росен съм аз и голем капут
    Рейтинг: 1424 Неутрално

    "Преди малко повече от година правителството реши да затвори окончателно най-старата тогава атомна електроцентрала в Испания "Санта Мария де Гароня", пусната в експлоатация през 1971 година"

    Пример за двойните стандарти на ЕС.
    ЕС позволиха най-старата АЕЦ в Испания да има цели 47 години екслоатация, а най-старите български АЕЦ ( реакторите 1 и 2 в АЕЦ-Козлудуй) , построени по-късно от "Санта Мария де Гароня", настояха да ги затворим през 2002, след само 27 години екслоатация.

  58. 58 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2102 Неутрално

    До коментар [#24] от "Darth Plagueis":

    Енергията от ядрения синтез не бил скъп? Хм...

  59. 59 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1340 Весело

    "Испания потвърди, че ще закрие атомните си централи до 2028 г."..... Тази статия е поръчкова и налива вода в мелницата на онези, които са против довършителното изграждане на АЕЦ "Белене"!
    —цитат от коментар 10 на Дедо Либен


    Хахахаххааха! Да върнем "Работническо дело" за да спрем поръчковите новини. Съвсем се смахнахте - не правите разлика между факти и поръчки.

  60. 60 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2368 Неутрално

    До коментар [#57] от "wtr02583391":

    Чернобилската авария вкара в кенефа имиджа на съветските АЕЦ.
    Туй е причината.

  61. 61 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 562 Неутрално

    До коментар [#27] от "transvaal":

    Алтернативите са налице. Щом могъщата Германия има вече 40% от ВЕИ, а в
    —цитат от коментар 27 на transvaal


    Става ли да си подбираме малко по-внимателно данните? Много от медиите ги развяват тия 40% ВЕИ без да уточняват, че това е НЕТО дяла в енергийния микс, който се изкривява политически с директивите за преференциално ползване на ВЕИ. Когато човек погледне БРУТО какво са произвели централите картинката става малко по друга:

    https://energytransition.org/wp-content/uploads/2018/01/cm4.png

    И както съм повтарял и друг път - много е подвеждащо да се хвърлят в същия кюп на ВЕИ и ВЕЦ и централите на биогорива и боклук - като махнеш техните 11% излиза, че 23% от произведения ток в Германия 2017 е от перки и панели - не 40%, както ще си помислят болшинството от тези дето прочетат само заглавието на подобни статии.

  62. 62 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3616 Любопитно

    До коментар [#14] от "Дедо Либен":Виг сега, точно в този форум не очаквай подкрепа за това, при положение, че бизнесът на собственика е и такъв.
    —цитат от коментар 16 на НеКой

    Слънце ненагледно на енергетическата,атомна мисъл,е като не те устройва този форум и бизнеса на собственика му,защо ,бе,златен,не намериш подходящ,и отговарящ на твоите душевни,нравствени,морални,етични,и пр,,и пр.,от този вид и род,тежнения,и да четеш,пишеш,и коментираш там,а?!?!?Защо си се заврял тук,та да се измъчваш?Не го прави.Щади се!

  63. 63 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2897 Неутрално

    До коментар [#26] от "Jesuit":
    "Засега наи големия склад за ел енергия покрива потреблението на 30-40 000 души
    Може и да ми е стара информацията Но пък хич не е евтин"

    Каскади от язовири е едно лесно решение. Количеството е огромно, но все пак това не е най-доброто решение.

    подпис
  64. 64 Профил на ''zms15783''
    ''zms15783''
    Рейтинг: 1298 Неутрално

    Да не би да са ги накарали испанците всеки сам да си произвежда тока :-)

  65. 65 Профил на Monsieur
    Monsieur
    Рейтинг: 462 Неутрално

    Глупаво и безотговорно решение. И чудесно за Франция, от която ще внасят ток! Апропо, явно екоталибанското лоби ги е "налазило" здравата!

  66. 66 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 645 Любопитно

    До коментар [#21] от "transvaal":

    "ФАКТ е, че Германия с тая могъща икономика вече има към 40% от микса е от ВЕИ"

    Не съм спец, ама тая година имаше едни новини, за протести в Германия, свързани с въгледобива(ако не се лъжа)?

    reductio ad absurdum...
  67. 67 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 562 Неутрално

    Глупаво и безотговорно решение. И чудесно за Франция, от която ще внасят ток! Апропо, явно екоталибанското лоби ги е "налазило" здравата!
    —цитат от коментар 65 на Monsieur


    Follow the money! След 100 милиарда похарчени за субсидии за ВЕИ дето забатачиха енергетиката на Испания в тежки милиардни дефицити дето трябваше да ги покрива бюджета:

    https://bit.ly/2zXb0X0

    на някой все пак им просветна, през 2014, че не могат да продължават с това енергийно и икономическо самоубийство и врътнаха кранчето на субсидиите - новите инвестиции в този иначе "толкова изгоден и напредничав сектор" изведнъж спихнаха:

    http://gwec.net/wp-content/uploads/2017/03/AAE_graph-1024x642.jpg

  68. 68 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2474 Любопитно

    До коментар [#52] от "Alexander97":Само да добавя че утилизирането на един спрян ядрен реактор струва почти колкото изграждането му.......
    —цитат от коментар 54 на Willy Messerschmitt


    Уили, това къде го прочете? Ако искаш да правиш на мястото на АЕЦ зелена ливада където да произвеждаш еко продукти може и да си прав. Ако си стоят оградени и не се ползват за нищо няма да струва нищо освен охраната им . А ядрените отпадъци по количество са несравними с отпадъците от въгледобива и ТЕЦ-овете и освен това могат да се преработват за нова ядрено гориво!
    До коментар [#54] от "Willy Messerschmitt":

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  69. 69 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 943 Неутрално

    [quote#68:"Julian Mall"][/quote]

    Горното не е съвсем вярно - утилизирането на една атомна централа до пълно възстановяване на мястото към предишното му състояние струва ДВА до ТРИ ПЪТИ! цената за построяване на нова АЕЦ. Обработката на ядрени отпадъци по време на експлоатационния период на централата е изключително скъпо и потенциално опасно занимание. Когато се отчетат тези разходи, се вижда ясно, че ядрената енергия е не само по-скъпа от ВЕИ плюс акумулиращите мощности, но и потенциално опасна с непоправими последици при евентуални аварии. И не е редно една закрита АЕЦ да се пази със секюрити фирми и заграждения в течение на столетия. Това просто не е приемливо. Нужна е само една поправка в Закона за Енергетиката, с едно само изречение, а именно, че ВСЕКИ ИНДИВИД МОЖЕ ДА ПОДАВА ЕНЕРГИЯ В МРЕЖАТА. При това без субсидии - плащаш (или ти плащат) разликата между ползван и подаден ток, на пазарни цени. Ще видите как само за 5-7 години производството на електроенергия ще достигне такива нива, че ще се чудят какво да правят излишъка. Една помпено -акумулираща система от язовири за 1000 МВт струва по-малко, отколкото ядрените самовари. В България има доста неизползват хидроенергиен потенциал, а регулацията на реки и отоци е на примитивно ниво. Елон Маск построи 125 МВт батерийна централа в Австралия. 1000 МВт еквивалентът на такава централа е доста по-евтин от всеки ядрен самовар. Белене няма да го бъде ако нещата са поставени на комерсиален принцип. При правилна политика, редно е, след 20 години да се закрият АЕЦ и ТЕЦ, като останат само газотурбинни централи за час пик. Ако само добре изложената повърхност на покривите в страната се покрият с фото-волтаици, без да се правят безсмислени соларни паркове на плодородна земя, произведената енергия ще бъде равна на поне 4 Белене-та, даже като се отчете, че има облачни дни и пр. Законодателно трябва да се забранят всякакви ядрени централи в България, с изключение на реактори за синтез (които са още в разработка), понеже ядреният синтез не генерира сериозни количества радиоактивни вещества.

  70. 70 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 562 Неутрално

    До коментар [#69] от "transvaal":

    По принцип досега правеше впечетление на интелиген човек - по въпросите за енергетиката обаче явно си се набълбукал здраво с пропагандата дето се лее на реки в медиите (и особено в тази дето пишем) и преповтаряш небивалици след небивалици. Кой е казал, че следвало целия периметър на една АЕЦ да се привеждал в предишното му състояние? Единствения въпрос е радиоактивността над или под нормата е? Много специалисти, ще ти кажат, че в контролната зала на Козлогуй радиационния фон е по-нисък от този на летището или в болницата. Мястото на реакторите, което някой могат да решат да охраняват след закрването е с размери на баскетболно игрище - става дума за един специален статут на земята така, че някой да не пльосне точно там ферма за гъби и толкоз - макс една телена ограда.
    Къде са световните примери за тези либерализирани пазари, дето имат излишък от елетричество само от частни покривни соларни панели? Пък и кой покрива пиковото потребление вечерта от 8 до 10:30 и сутринта от 7 до 9, когато не грее слънце?
    ПАВЕЦ-а далеч не струва жълти стотинки и капацитета за строеж на подобни централи далеч не е необятен. Отделно, че в едни мъгливи, тихи български зимни дни - нито вятър, нито слънце има да изпомпат водата, че да разчиташ на тях да покрият всичкото потребление.
    С примера с тъпизма на Елон Мъск в Южна Австралия съвсем ми залезе в очите - тази смешна централка осигурява точно 1минута и 45 секунди енергийна независимост на щата докато подадат сигнал за помощ на съседните провинции да дойдат да помагат с тока от техните ТЕЦове.

  71. 71 Профил на LiberalToTheBones
    LiberalToTheBones
    Рейтинг: 1356 Неутрално

    Испания е най-големият производител на слънчева и вятърна енергия в европа. Отделно има поне 10 петролни и енергийни компании. Вие мислете за вашата си псевдодържава, яе нямате нито ток , нито пари...

    Nazis, commies, idiots, conservatives, preservatives... Stay away..
  72. 72 Профил на Росен съм аз и голем капут
    Росен съм аз и голем капут
    Рейтинг: 1424 Неутрално

    До коментар [#60] от "Нинов":

    Чернобилската авария обаче не можа да вкара в кенефа имиджа на руските АЕЦ във Финландия. Нито пък безбройните инциденти с АЕЦ в САЩ, Япония и др. вкараха в кенефа имиджа на американските, японските и пр. АЕЦ.
    Що така? Авариите вкарват имиджа в кенефа само там, където има навеждачи и послушковци.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reactor_accidents_in_the_United_States

  73. 73 Профил на Росен съм аз и голем капут
    Росен съм аз и голем капут
    Рейтинг: 1424 Неутрално

    В света за последните 60 години, откакто се строят и използват атомни централи за производство на електроенергия, са станали само 3 по-сериозни и големи аварии, отнели човешки живот и причинили огромни щети - Чернобил (СССР 1986), Три Мили Айлънд (САЩ 1979), и Фукушима( Япония 2011). Т.е. случили са се през последните 30 години от целия 60-годишен период, когато авариралите централи са били по на 25-30 години, и са били по-стари технологични модели. От самолетни катастрофи са починали повече хора, но никой не е спрял самолетите.
    За автомобилите пък да не говорим. Само в България от автобусни катастрофи през последните 10 години са починали повече хора, отколкото са починалите от аварията в Чернобил.

  74. 74 Профил на Росен съм аз и голем капут
    Росен съм аз и голем капут
    Рейтинг: 1424 Неутрално

    До коментар [#71] от "LiberalToTheBones":

    Испанците и да затворят АЕЦ, няма да имат проблеми - те си имат достатъчно слънце и вятър за "зелени" електроцентрали , пък и вкарват много евтино газ от Мароко. За това и голям го вадят. Виж, не така стои въпроса при финландците например...

  75. 75 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2368 Неутрално

    До коментар [#72] от "wtr02583391":

    чернобилската авария е най-яката досега в света, както по жертви, последици и забранети зони.

    Затуй след това се затваряха масово АЕЦ от точно същия тип. В ГДР например затвориха всичките напосредсредствено след Обединениято.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK