Арбитражните спорове в ЕС между инвеститорите и държавите отпадат

Арбитражните спорове в ЕС между инвеститорите и държавите отпадат

© Associated Press



Държавите членки на ЕС се ангажираха да анулират всички двустранни договори между страни от блока, които предвиждат международен арбитраж между инвеститор и държава.


В тяхната декларация се обявява, че правото на ЕС има предимство пред двустранните инвестиционни договори, сключени между държавите членки, а в резултат на това всички арбитражни клаузи в такива договори противоречат на правото на съюза и следователно са неприложими.


Страните членки на ЕС информират международните арбитражи и съдилищата, че нови арбитражи срещу държави членки на ЕС не могат да бъдат завеждани, а текущите трябва да се прекратят. Ако не се прекратят, решенията им не трябва да бъдат прилагани от съдилищата. Целта е инвеститорите и арбитражните съдилища да получат допълнителна правна яснота и да се предотвратят нови арбитражни решения и процедури, несъвместими с правото на ЕС.




Дотук се стигна след решение на Съда на ЕС от преди година по повод арбитражно дело между холандския застраховател Achmea и Словакия. Всичко за казуса четете тук. По данни, оповестени тогава, броят на тези инвестиционни споразумения е 196. Между тях е и спорът, воден в Международния център за уреждане на инвестиционни спорове на Световната банка (ICSID) между България и чешките дружества CEZ и Energo.pro загуби, претърпени от законодателни промени и регулаторни решения, между които непризнати инвестиции и липса на компенсации за изкупена зелена енергия на завишени цени.


Европейската комисия заяви в прессъобщение, че приветства ангажиментите на държавите членки по правните последици от решението по казуса Achmea и в частност техния ангажимент да сложат край на всички двустранни инвестиционни договорки помежду си. С Комисията освен това приветства факта, че мнозинството от държавите членки са се ангажирали да предприемат действия, за да гарантират, че Договора за Енергийната харта не може да се използва като основа за арбитраж между инвеститори и държави членки на ЕС.

Ключови думи към статията:

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3525 Неутрално

    Абритража е схема при която всички са оневинени, но държавните плащат на корпокрацията неустойки по предварителни схеми за който вместо престъпници да ходят по затворите, те облажват с компенсации и с дивидентите си купуват с 10-15 метра по дълги яхти! А наемниците либерсти само врекат!


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 757 Неутрално
  3. 3 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 635 Неутрално

    След дъжд качулка! Ние вече платихме над 600 милиона евро на руснаците именно по арбитражно дело. Не само са некадърни и безхаберни, ами даже и каръци!

    Три са според мен основните пороци на българина: липса на респект към закони, правила и личности; тарикатлък на дребно и на едро (ако може), както и несъразмерна завист. Три са основните пороци на държавния чиновник: корупция, немарливост, мързел. В която и лоша новина да прочетете, ще откриете причината в някой или някои от тези пороци.
  4. 4 Профил на v.surovina
    v.surovina
    Рейтинг: 444 Неутрално

    трябва изобщо да бъдат премахнати.

  5. 5 Профил на unbiased
    unbiased
    Рейтинг: 414 Неутрално

    До коментар [#3] от "Емо":
    Делото с руската компания не попада в тази категория, тъй като Русия не е държава-членка.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  7. 7 Профил на unbiased
    unbiased
    Рейтинг: 414 Неутрално

    Тоест частните дружества от ЕС не могат да съдят държава, с която имат двустранно споразумение въз основа, на което са направили инвестиции и са си калкулирали съответните рискове и възвращаемост. С други думи да го ....ат инвеститорите.
    Да не би да става въпрос само за държавно-контролирани дружества? Защото ЧЕЗ е такова, но Енерго-Про не е. А за ЕВН отнася ли се? Все пак тяхното дело е най-напреднало

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  9. 9 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    До коментар [#3] от "Емо":

    Руснаците в ЕС ли са? Изтървал съм тази фундаментална новина

    Бог да благослови Америка за България!
  10. 10 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    До коментар [#3] от "Емо":

    Руснаците в ЕС ли са? Изтървал съм тази фундаментална новина

    Бог да благослови Америка за България!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK