Дейвид Камерън не вярваше, че ще се стигне до референдума за Брекзит, каза Туск

Дейвид Камерън

© Reuters

Дейвид Камерън



Бившият британски премиер Дейвид Камерън никога не е вярвал, че ще трябва да проведе референдум за членството на Великобритания в ЕС, защото е очаквал да не събере мнозинство на изборите през 2015 г., разказва председателят на Европейския съвет Доналд Туск, цитиран от "Гардиън".


По думите на Туск тогавашният британски премиер му е казал, че е спокоен за обещанието си за референдума, което направи, за да успокои евроскептиците в партията си, защото е мислел, че отново ще е в коалиция с Либералните демократи, които щели да блокират тези планове.


В интервю за документален филм на Би Би Си Туск разказа: "Попитах Дейвид Камерън: "Защо се решихте на този референдум, това е толкова опасно, толкова дори глупаво", а той ми каза, и аз бях наистина изумен, дори шокиран, че единствената причина е била собствената му партия".




"(Той ми каза, че) се чувства наистина в безопасност, защото в същото време мислеше, че няма риск от референдум, защото неговият коалиционен партньор, либералите, щяха да блократ идеята за референдум. Но тогава, изненадващо, той спечели и нямаше коалиционен партньор. Така че парадоксално Дейвид Камерън се превърна в истинската жертва на собствената си победа", каза още Туск.


Думите му обаче веднага бяха оспорени от Крейг Оливър, директор по комуникациите на Камрън на "Даунинг Стрийт". В "Туитър" той написа: " Това е напълно грешно. Дейвид Камерън прекара цялата предизборна кампания през 2015 г., давайки ясно да се разбере, че няма да води правителство, което няма да проведе референдум. Вижте почти всички интервюта, които той даде".


Туск освен това разказа, че е предупредил Камерън, че решението му да проведе референдум е "глупаво", както и че опитът му да подсигури сделка за свободно движение на хора преди вота е обречен на провал. "Казах му направо: "Хайде Дейвид, слез на земята". Знам, че всички премиери обещават да ти помогнат, но, повярвай ми, истината е, че никой няма желание за революция в Европа заради твоя глупав референдум". "Ако се опитате да ни принудите, да ни накарате да бързаме, ще загубите всичко. И за пръв път видях нещо близко до страх в очите му. Той най-накрая осъзна пред какво предизвикателство се изправя".


Бившият френски президент Франсоа Оланд разказа как след вечеря по време на посещение в резиденцията на британския премиер през септември 2015 г. е опитал да убеди Камерън да не провежда референдума. "Нищо не го задължаваше да проведе референдума, когато го направи. Това нямаше да е първият път, когато едно обещание, направено по време на избори, не е било спазено след това, но той искаше да покаже, че може да преговаря успешно с европейците".

Коментари (43)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 883 Неутрално

    Вярвал, не вярвал, какво значение има това?

  2. 2 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1414 Неутрално

    Камерън наистина излезе голям глупак като насрочи референдума.
    Англия винаги можеше да го поиска, ако наистина назрееше такъв момент.
    Сега стана от глупост.
    Затова и Дейвид си отиде от политиката.

  3. 3 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Доналд Туск скоро ще е безработен, но богат със спестените тлъсти брюкселски заплати. Иначе за 5 стотинки работа едва ли е свършил, освен стотиците дадени интервюта.

    От Туск не може да се очаква да признае, че заради наглостта на Брюксел навремето не приеха да направят реформите, които искаше точно Камерън. При това положение Камерън нямаше какво да предложи на британските политици, главно от Консервативната партия, което да ги успокои че в Брюксел може да има и разумни хора. Така референдумът стана неизбежен.... Само върнете лентата няколко години назад.

  4. 4 Профил на ''zms15783''
    ''zms15783''
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Болезнено стана да, щото истината се лута, и няма тайни уговорки.

  5. 5 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    Ами като не е вярвал, защо го направи?

    The best way to predict the future is to invent it.
  6. 6 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    Хм, напоследък все по-често попадам на анализи, разглеждащи една страна на Брекзит, която остана като цяло недооценена.
    Излиза, че Брекзит очертава разделението Англия+Уелс от Шотландия и Ирландия. Тоест че Брекзит е не толкова желание за излизане на "британците" от ЕС, колкото разделителна пропаст между англичаните (и уелсците) и шотландците в рамките на Великобритания и съответно между англичаните и шотландците плюс ирландците в рамките на Обединеното кралство.
    Тоест Брекзит е маскирана проява на английски национализъм.
    Сякаш не е съвсем безпочвена тази теория.

    Доброто е заразно
  7. 7 Профил на Dimitar Mogilarov
    Dimitar Mogilarov
    Рейтинг: 269 Неутрално

    "Това нямаше да е първият път, когато едно обещание, направено по време на избори, не е било спазено след това,"

    И това го казва председателя на Еврооейския съвет. Тези хора съвсем са се самозабравили. И си вярват, че ако има втори референдум, резултатът ще е различен.

  8. 8 Профил на оКоМаНапрай
    оКоМаНапрай
    Рейтинг: 1553 Неутрално

    Глупаво изглежда за глупаците.

    За британците е правилното решение.

    .. Докато на Ишиясите не им дйде идеята, че ще могат да си решат проблемите с него налагайки силово неизгоден договор.

    Но не мина.

    Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
  9. 9 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    Хм, напоследък все по-често попадам на анализи, разглеждащи една страна на Брекзит, която остана като цяло недооценена.Излиза, че Брекзит очертава разделението Англия+Уелс от Шотландия и Ирландия. Тоест че Брекзит е не толкова желание за излизане на "британците" от ЕС, колкото разделителна пропаст между англичаните (и уелсците) и шотландците в рамките на Великобритания и съответно между англичаните и шотландците плюс ирландците в рамките на Обединеното кралство.Тоест Брекзит е маскирана проява на английски национализъм.Сякаш не е съвсем безпочвена тази теория.
    —цитат от коментар 6 на АзКлавдия


    Точно това прави конфликта в Северна Ирландия реален отново. ЕС просто им спираше малоумията.

    The best way to predict the future is to invent it.
  10. 10 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1226 Любопитно

    И кво, нещо гнусно ли е да се пита народа?

    В Русия съм! В Русия съм!
  11. 11 Профил на lubomir1
    lubomir1
    Рейтинг: 646 Неутрално




    Дейвид Камерън си беше един наивник на средна възраст.




    Да, българите сме велик народ !!!
  12. 12 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 2405 Неутрално
  13. 13 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 516 Неутрално

    От Туск не може да се очаква да признае, че заради наглостта на Брюксел навремето не приеха да направят реформите, които искаше точно Камерън. При това положение Камерън нямаше какво да предложи на британските политици, главно от Консервативната партия, което да ги успокои че в Брюксел може да има и разумни хора. Така референдумът стана неизбежен.... Само върнете лентата няколко години назад.
    —цитат от коментар 3 на 12345


    Аз пък си спомням, че почти всички искания на Камерън бяха приети с условие УК да остане в ЕС. След тази договорка Камерън зае позиция за оставане в кампанията преди референдума. За да сме точни - Брюксел в случая направи отстъпки. Друг е въпросът дали трябваше да се правят такива по отношение на свободното движение на хора в рамките на съюза. Според мен не. Същото е и сега това, което иска Макрон с плана "Мобилност" - нарушаване на правото на свободно движение на услуги. Основният акцент в кампанията за Брекзит беше точно вътрешната миграция, което за мен е глупост. Далеч по-големи проблеми за ЕС са имиграцията от външни страни, бюрокрацията и въобще олевяването на съюза.

  14. 14 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    И кво, нещо гнусно ли е да се пита народа?
    —цитат от коментар 10 на Веселин Дечев


    Гнусно е да се манипулира.

    The best way to predict the future is to invent it.
  15. 15 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1968 Весело

    И кво, нещо гнусно ли е да се пита народа?
    —цитат от коментар 10 на Веселин Дечев


    Да се пита народа не е гнусно. Друго е гнусно - например е гнусно десет години да набиваш в главата на "народа", че грипът се причинява от черни паяци и от водата в кладенеца, а накрая да направиш референдум с въпрос "За или против сте въвеждането на карантинни мерки за изолация при грипна епидемия". И да очакваш хората да одобрят научнообосновани идеи за справяне с грипа, след като те масово вярват, че паяци и вода са причина за болестта.
    На британците им беше набивано в главите как са под "диктатура" и "робство" от Брюксел, което им пречи да разперят платната на великия стар кораб и да завладеят отново половината планета със специални и супермегаспециални търговски споразумения с бившите доминиони...
    Ей такива работи.

    Доброто е заразно
  16. 16 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 481 Неутрално

    До коментар [#13] от "Black Hawk":

    Не е точно, че "почти всички" условия на Камерън тогава не бяха приети. Остана голямото различие за централизацията към Брюксел и отнемане на националните суверенитети. Това Великобритания не можеше да приеме (както никоя свободна страна не би приела), защото Великобритания навремето не е влязла в ЕС при такива условия.

    Така че ставаше дума за сблъсък на 2 визии - обединена Европа на нациите или централизирана Европа на Брюксел.

  17. 17 Профил на le_bigmac
    le_bigmac
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#10] от "Веселин Дечев":

    Не е.Стига да се прави всеки 4 години.

  18. 18 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#16] от "12345":

    Да, съгласен съм. Но все пак Великобритания беше изключена от земеделските субсидии (за което напълно ги подкрепям), от еврото, както и от ангажимента за все по-дълбок съюз. Вярно е, че не всичко, което искаха се прие, далеч съм и от мисълта, че Брюксел е перфектен. Но като че ли беше по-добре УК да остане в съюза и да продължава с натиска. Днес щяха да имат съюзници в лицето на голяма част от Източна Европа, Австрия и донякъде Италия, а по традиция имат и немалка подкрепа от Холандия. Сега като напускат този лагер не е особено силен и Германия и Франция могат да правят почти каквото си искат. Справка - Макрон и малоумния му план мобилност.

  19. 19 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1211 Любопитно

    Очевидно Дейвид Камерън е човекът, който изяде говната и изпи пикнята в ЕС и обърка британците и шашардиса европейците.
    Трябва да се попита Сорос и Тръмп какво мислят по въпроса за Брексита!!!

  20. 20 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Разстроено

    До коментар [#6] от "АзКлавдия":

    "Излиза, че Брекзит очертава разделението Англия+Уелс от Шотландия и Ирландия. "

    Един път да се съглася с вас. Вече се появи "нова ИРА". Оня ден взривяваха контролирано една кола на улицата. Шотландия отдавна заявиха, че ще поискат нов референдум за независимост от ОК... А Камерън се оказа страхотен глупак, но за съжаление Мей май ще бие рекордът му. Сега с тази регистрация, направо излизат без сделка...

  21. 21 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Разстроено

    Самоцитат от друга статия.

    "Какви "екстремен ти" забъркаха... Най силната Икономика в Европа, най бързорастящата, рекордно ниска безработица и тн. Нооо Не, това не ни харесва, искаме си Мизерията от "славното" Миналото..."

  22. 22 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3768 Любопитно

    До коментар [#20] от "Common Sense / Thomas Paine":

    Вече се появи "нова ИРА". Оня ден взривяваха контролирано една кола на улицата.
    =======
    И от видеото ясно си личеше, че този взрив е преди всичко символичен и един вид "гонг"..... за началото на новата фракция....

    Bukalemun
  23. 23 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    Най-тъпото в цялата тори-авантюра е, че раздели вовеки почти на две равни части англичаните, а от друга страна англичаните от ирландците и шотландците. Неумението на консерваторите да предвиждат последиците от решенията си, както и да чистят след себе си, доведе до абсурди, на които ВБ не е свикнала, нито пък 700-годишната им традиция може да преодолее. Доказателство за това е патовата ситуация, в която изпада парламентът им напоследък. Вчера Мей му предостави план Б, представляващ леко прецизиран план А, който бе отхвърлен миналата седмица с рекордно мнозинство. И понеже никоя партия не иска да загуби половината си избиратели (привърженици или противници на оставането в ЕС), не смеят да кажат нищо и остават ограничената Тереза да си развява крантата и да им се качва по главите. На мен проблемът ми прилича на нашенската история - "за" или "против" ИК. Затова имаме твърдо "против". Същото ще стане и в Лондон. Ще излязат и няма да знаят какво да правят оттук нататък заради загубените в глупости две години и оставащите два месеца до финалния гонг.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  24. 24 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#22] от "eti mehter":

    Точно.

  25. 25 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 481 Неутрално

    До коментар [#18] от "Black Hawk":

    Хм. Има резон в думите ти. Като се замисля съм съгласен с разсъжденията ти.

    Е, има и сега надежда - отвътре самите Франция и Германия да се променят. Там електоратът се пробужда, въпреки натиска и пропагандата.

    Поздрави.

  26. 26 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#23] от "Грозде":

    "Вчера Мей му предостави план Б, представляващ леко прецизиран план А, който бе отхвърлен миналата седмица с рекордно мнозинство. И понеже никоя партия не иска да загуби половината си избиратели (привърженици или противници на оставането в ЕС)"

    Проблемът е и Корбин, който не си даде много зор и при агитацията за оставане която неговата партия "уж" защитаваше... Даже винаги журналисти го питат как е гласувал и не вярват, че е гласувал за оставане. Последният път по ББС чак го притиснаха и той трябваше да обяснява как буквално го е направил, като каза "отидох, маркирах Оставане в ЕС и пуснах бюлетина в урната...". Само дето изобщо не беше убедителен, даже май сам той не си повярва. Докато Корбин е начело на Лейбъристите са им вързани вързанките на обувките...

  27. 27 Профил на nodamncat
    nodamncat
    Рейтинг: 646 Неутрално

    До коментар [#15] от "АзКлавдия":

    И нека да позная - за това е виновен... Путин!

  28. 28 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#27] от "nodamncat":

    "И нека да позная - за това е виновен... Путин!"

    Колкото и да се правиш на интересен, да Путин направи доста за да повлияе на няколко % от гласувалите. Аз лично съм засичал много петърбургски тролове с "английски имена" във Фейсбук да агитират за "независимост" и както колегата ти руснак 12345 по долу е писал "суверенитет"...

  29. 29 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1282 Весело

    До коментар [#26] от "Common Sense / Thomas Paine":

    Ами Корбин си е анархо-комунист, какво да чакаш от него. Мята се като недоклана кокошка, защото в собствената си партия е "сам юнак на коня". До оня ден беше за нови парламентарни избори, вчера май тръгна към нов референдум, при положение, че нито за едното, ни за другото има време. Всички разбират, че айсбергът вече стърже по корпуса и водата е почнала да нахлува. До потъването остава твърде малко и конвенционалните способи за запушване на дупката с парцалки няма да проработят.
    Казах вече, причината за неувереното и противоречиво поведение на всички МП-та е опасението, че заявявайки, че са "за" за една от двете напълно противоположни тези, имат опасението, че една от двете агитки пред сградата ще ги замеря с камъни.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  30. 30 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10023 Неутрално

    "...глупав...", "...глупаво..."
    Това е думата около решението на Камерън. Правилна е.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  31. 31 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    До коментар [#27] от "nodamncat":"И нека да позная - за това е виновен... Путин!"Колкото и да се правиш на интересен, да Путин направи доста за да повлияе на няколко % от гласувалите. Аз лично съм засичал много петърбургски тролове с "английски имена" във Фейсбук да агитират за "независимост" и както колегата ти руснак 12345 по долу е писал "суверенитет"...
    —цитат от коментар 28 на Common Sense / Thomas Paine


    Съгласна съм! Няма как тов. Джонсън и Ко. да не са получили лек тласък от Североизток. Колкото Масква да уплаши ЕС, докато го залива с "бежанци" с нови, миришещи на боя стотачки в евро и мобилни телефони от най-ново поколение. Сега нещата стигнаха дотам, че ВВП ще се хапе отзад, а Борисчо ще продължава да си играе крикета.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  32. 32 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3661 Неутрално

    Недалновидността на "нашия приятел Дейвид" е в основата на цялата последвала каша, в която затъна Великобритания.

  33. 33 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Разстроено

    До коментар [#29] от "Грозде":

    Време може да се намери ако има желание. От ЕС вече казаха, че няма пречки от отлагане на Член 50 ли беше. А това за заемането на страна заради страх от негативи е любимото оправдание на Корбин, въпреки че Лейбъристите заеха позиция за Оставане преди Референдума. Напълно съм съгласен с теб, че британците са разделени на два полюса, както и американците относно Тръмп. И двата разделящи фактор дойдоха по едно и също време от едно и също място. Докато политиците продължават да лицемерничат и си крият главите в дупките вместо да заемат ясна и категорична позиция и кажат как точно стоят нещата, нищо няма да се реши. Сега пускат регистрация за европейците във Великобритания, но регистрация за какво, след като все още няма нещо конкретно? Ако ще е напускане без сделка, то няма смисъл изобщо да се регистрират много от хората, ще настъпи супер хаос и виновни, лошите ще са европейските граждани, най вече тези от Източна Европа...

  34. 34 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#32] от "Fiji":

    "Недалновидността на "нашия приятел Дейвид" е в основата на цялата последвала каша, в която затъна Великобритания."

    Той рискува с Шотландския референдум и си мислеше, че и със ЕС референдума ще реши този въпрос веднъж завинаги, но нещо не му излязоха сметките. Много от шотландците които са гласували за оставане във Великобритания са го направили от страх, че ако напуснат ОК напускат и ЕС, а после какъв номер им извъртяха...

  35. 35 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    До коментар [#33] от "Common Sense / Thomas Paine":

    Няма как да отложат чл. 50, защото през май са изборите за ЕП. Капанът щрака заедно с часовника. От друга страна, те две години се пипаха отзад, че още две да им дадат, няма да стигнат, защото освен сделката с ЕС имат да си свършат вътрешната работа и промяна на законодателството, което не е работа за една или две години, а на повече време, и то СЛЕД сделката с ЕС, ако има такава. Докато са с единия крак извън ЕС, нямат право на глас в СЕ, но пък трябва да внасят членски внос. Изобщо консерваторите накиснаха ВБ в такива дълбока дупка, че нищо няма да им помогне да излязат, освен може би, ако действат по правилото "Клин клин избива" и да си плюят на суратя, насрочвайки нов референдум и нови избори.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  36. 36 Профил на lpi31580057
    lpi31580057
    Рейтинг: 450 Неутрално

    "Това нямаше да е първият път, когато едно обещание, направено по време на избори, не е било спазено след това,"И това го казва председателя на Еврооейския съвет. Тези хора съвсем са се самозабравили. И си вярват, че ако има втори референдум, резултатът ще е различен.
    —цитат от коментар 7 на Dimitar Mogilarov


    Кой? Оланд ли е бил председател на ЕС? Настъпвате мотиката отново и отново, и очаквате различен резултат

  37. 37 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Неутрално

    По принцип Великобритания изобщо не е трябвало да влиза в ЕС, а да си стои като Норвегия след като винаги е имало голям скептицизъм у хората. Да, но и при варианта Норвегия пак няма да са напълно "независими", а ще са без право на глас. Каква дилема. И за каква "пълна независимост" изобщо може да става въпрос в наши дни? Ако не е ЕС ще са САЩ, а ако не САЩ, ще е Русия или по скоро Китай, защото руснаците нямат този икономически капацитет да оказват голямо влияние освен едната пуста газ и други природни ресурси. Международното търговско право е така устроено, че ако сключиш договор с едни то този договор те ограничава до някаква степен да се договаряш с други за нещо друго, казано простичко. Тези сложни казуси редовите гласоподаватели едва ли ги осъзнават добре. За разлика експертите в политическите партии, но те не бяха чути защото хората не искаха да разберат. Приказки за "свобода" и "независимост" са по лесно смилаеми и лесно хващат дикиш. Интересно е, че в момента май само Фараж споменава "втори референдум" дори и без да го питат, иска му се да се освободи от тази отговорност която така и не пое, нито другите около него.

  38. 38 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#35] от "Грозде":

    "Европейският съюз се подготвя до отложи Брекзит най-малко до юли, ако премиерът на Великобритания Тереза Мей не успее да прокара споразумението в парламента, което ще бъде подложено на гласуване във вторник, 15 януари, пише "Гардиън"."
    https://news.bg/world/es-se-podgotvya-da-otlozhi-brekzit-do-yuli.html

  39. 39 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#35] от "Грозде":

    Законодателството не е проблем в момента - копират сегашното европейско такова и в последствие ще започнат да редактират, таман да се намират на работа, нали това правят политиците... :-))
    Проблемът е Икономиката и вътрешния ред. Оня ден по телевизията показваха как хората от сега се запасяват с провизии, консерви и тн. Някой се избъзика дали няма да има "brexit rations" като при ВСВ...

  40. 40 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    До коментар [#38] от "Common Sense / Thomas Paine":

    Забелязваш ли тънкостта във формулировката? "Ако Мей не успее да прокара споразумението в парламента"... Какво значи това? През юли се формира новият ЕП, тоест ВБ трябва да проведе избори, защото има вероятност да остане в ЕС или да излезе без сделка в края на юни. Обратното, "ако споразумението не бъде прокарано", значи че или ВБ ще е излязла без сделка или ще е поискала само три месеца за нова сделка, който срок не е съгласуван с ЕС. От друга страна, веднъж вече отхвърлена, сделката няма как да бъде приета "по чудо", защото това не е само въпрос на желанието на английските депутати, а и на бъдещо неизвестно - съобразяване на ЕС с капризите им. Някои от които изцяло неизпълними - като това за прословутия backstop на границата между Ирландиите, което пък се дължи на договор, сключен между ВБ и Ирландия, а не на желание на ЕС.
    Колкото до запасяването, то е само индиция за хаоса, който ще настъпи. 70 на сто от доставките на храни за ВБ идват от ЕС. Новите мита, други пречки и всякакви неизвестни ще изстрелят цените на храните до небесата. Хората го знаят.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  41. 41 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Любопитно

    До коментар [#40] от "Грозде":

    Съгласен, имах предвид, че ЕС все пак предлага някаква алтернатива. Сега в Скайнюз прогноза точно както казваш, че дори по лошо.

    "Sky News has learned that cross-Channel freight trade could collapse by between 75% and 87% for six months in the event of no deal."

    А нашата лелка виж какви ги върши.

    The pro-Remain cabinet minister Amber Rudd is said to have warned Number 10 that dozens of ministers could resign if Tory MPs are banned from voting to stop a no-deal Brexit;

    :: Labour has tabled a Commons amendment to the government's EU withdrawal deal, which it claims prevents the chaos of no deal and includes the option of a second referendum;

    :: Labour's Hilary Benn has also tabled an amendment for next week's Brexit debate, calling for a series of votes on a way forward;

  42. 42 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    До коментар [#41] от "Common Sense / Thomas Paine":

    Гледам само ББС последните дни, тъй че знам какво се случва. Следя и дебатите в парламента и се чудя как е възможно за два дни да се отхвърли сделка, по която е преговаряно почти две години, и в същото време да се отхвърли вота за недоверие на правителството. Причината пак е в партията на Мей, която иска властта на всяка цена, въпреки че не знае дали и как ВБ да излезе от ЕС. Проблемите на ВБ почват и свършват при торите, затова не може да се очаква парламент, в който те преобладават, да вземе разумно решение. Получава се "параграф 22", който при алтернативата Корбин да стане праймминистер изглежда даже приемлив. От друга страна, торите трябва да бъдат наказани и отстранени от властта, щом не разбират към какви последици води ВБ техният егоизъм и безгранично безхаберие. Това значи само едно - разумните МП от консервативната партия да поискат нов референдум и парламентарни избори "две в едно" колкото може по-скоро и да свалят поне малко от отговорността, с която глупавата Мей и неразумния Камерън се натовариха и която няма да бъде простена на никого.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  43. 43 Профил на Погледни ме в очите!
    Погледни ме в очите!
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#42] от "Грозде":

    "Причината пак е в партията на Мей, която иска властта на всяка цена, въпреки че не знае дали и как ВБ да излезе от ЕС. Проблемите на ВБ почват и свършват при торите, затова не може да се очаква парламент, "

    Аз съм за Либерал-Демократите, а торите супер разочароваха като видях какви шемети има в ръководството им, Борис, Риис Смог, Деивид Дейвидс и тн. Мей изглеждаше по сериозна, но и тя се изложи, за Камерън ясно... Проблемът е, че и при Лейбъристите не е по розово. Ти каза Параграф 22... ;-))





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK