България е постигнала целта си за 2020 г. за енергия от възобновяеми източници

България е постигнала целта си за 2020 г. за енергия от възобновяеми източници

© Reuters



През 2017 г. делът на енергията от възобновяеми енергийни източници в брутното крайно енергопотребление в ЕС е достигнал 17.5% спрямо 17% през 2016 г. и 8.5% през 2004, първата година, за която има данни, показа статистика на Евростат. Целта на ЕС е 20% от енергията в брутното крайно енергопотребление да е от възобновяеми източници до 2020 г., а до 2030 г. тя да представлява 32 на сто.


През 2017 г. в България този дял е бил 18.7%, като националната цел за 2020 г. е 16% (всяка държава членка има различни национални цели). Още през 2014 г. делът на енергията от възобновяеми енергийни източници в брутното крайно енергопотребление в България е достигнал 18%.


Дял на енергията от възобновяеми източници (2017 г.; в % от брутното крайно енергопотребление)

© Евростат

Дял на енергията от възобновяеми източници (2017 г.; в % от брутното крайно енергопотребление)




От 2004 г. той е нараснал значително в държавите членки. В сравнение с 2016 г. се е увеличил в 19 страни. Най-висок е в Швеция (54.5%), следвана от Финландия (41%), Латвия (39%), Дания (35.8%) и Австрия (32.6%). На другия край на скалата са Люксембург (6.4%), Холандия (6.6%) и Малта (7.2%).


Всяка държава членка има своя цел за "Европа 2020". Националните цели взимат предвид различните изходни позиции на страните, потенциала за възобновяема енергия и икономически показатели.


Общо 11 държави членки вече са постигнали нивото, което се изисква, за да достигнат националните си цели за 2020 г. Това са България, Чехия, Дания, Естония, Хърватия, Италия, Литва, Унгария, Румъния, Финландия и Швеция. Латвия и Австрия са на един процент от целите си за 2020 г. На противоположната позиция са Холандия (на 7.4% от националната цел за 2020 г.), Франция (6.7%), Ирландия (5.3%), Великобритания (4.8%), Люксембург (4.6%), Полша (4.1%) и Белгия (3.9%).

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    И - 700 милиона на година за спонсориране на тройните цени на електричеството от перките и панелите и какво получихме насреща -малко и несигурен ток + няколко похвални статии в болшевишките медии.

  2. 2 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    Много наивно е да се твърди, че това може да бъде цел на най-бедната страна от ЕС. Цел може да бъде по-чист въздух и опазване на природата. Но въздуха е все така мръсен а строителството без край съсипва природата на България!

  3. 3 Профил на DS
    DS
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    Много наивно е да се твърди, че това може да бъде цел на най-бедната страна от ЕС. Цел може да бъде по-чист въздух и опазване на природата. Но въздуха е все така мръсен а строителството без край съсипва природата на България!
    —цитат от коментар 2 на telqk


    Д, защото дървата за огрев са възобновяем източник

    Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
  4. 4 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    Те да спрат субсидирането на въглищните централи и вече всички производители да излизат на борсата без никакви субсидии. А не както сега да ги присъединяват по каквито им кефне цени, често силни завишени, и техните хора да прилапват едни договори за по 20 години напред с осигурени печалби за милиони.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  5. 5 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    До коментар [#3] от "DS":
    Затова след като бяха изсечени почнаха свлачища и наводнения! Много мъдро! Почти като тиквата

  6. 6 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Любопитно

    Те да спрат субсидирането на въглищните централи и вече всички производители да излизат на борсата без никакви субсидии. А не както сега да ги присъединяват по каквито им кефне цени, често силни завишени, и техните хора да прилапват едни договори за по 20 години напред с осигурени печалби за милиони.
    —цитат от коментар 4 на today


    Нали си наясно, че ако от утре спрем субсидиите и подходим чисто пазарно няма да са точно въглищните централи дето ще паднат зад борда.

  7. 7 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    До коментар [#4] от "today":
    Нека първо спрат субсидиите на гепаджите, защото те ще изпаднат първи!

  8. 8 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 2404 Неутрално

    Странно ми изглежда резултатът на Малта (само 7,2%), за която се предполага, че има слънце в изобилие.

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  9. 9 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3423 Неутрално

    С тези възобновяеми енергии прекараха и инвеститорите и потребителите. Имам приятели, които инвестираха в соларен парк в България. Всяка година им преправят договорите. И вместо за десет години да се изплатят съоръженията, както предварително са им обещали и по първоначалния договор, после станали 15, 20, 25 и т.н. и в момента са в положение, че инвестицията никога няма да се изплати. Пълно прецакване. В същото време това е най-скъпият ток, който се купува има-няма нужда, ще спрат атомната централа, но токът от соларките ще го изкупят и продадат на населението и скъпият соларен ток увеличава цената на потребителя. Абсолютно непазарен метод за правене на бизнес. колкото повече възобновяеми енегрии се въвеждат, толкова по-непазарна става икономиката и върви към централно планиране и комунизъм. И толкова повече страда народът, страда бизнесът.

  10. 10 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1308 Весело

    До коментар [#8] от "дедо Андро":

    ами трябва и място на което да се сложат слънчеви панели.
    покривите не са опция при условие, че повечето сгради са исторически

  11. 11 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6145 Неутрално

    До коментар [#2] от "telqk":

    Централите на въглища цапат повече от соларите и перките.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  12. 12 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    До коментар [#11] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Въздуха в София, Пловдив, Кюстендил, Дупница, Горна Оряховица и т.н. не е мръсен заради ТЕЦ овете. А скъпия ток от перките и панелите е една от причините много хора да се отопляват на твърдо гориво заради което зимата в тихо време не можем да си видим носовете от смога.

  13. 13 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2375 Неутрално

    До коментар [#9] от "gozambo":

    Има смисъл от соларките, но само за индивидуални сгради. Примерно ако се поставят на покрива соларки, които да покриват донякъде нуждите на сградата, при което не се инвестира в преносвателната мрежа и съответно няма загуби по мрежата.

  14. 14 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    До коментар [#9] от "gozambo":

    То това беше целта да се купуват перки от Холандия, немски панели и обурудване - затова и банкянския меркелица редовно го глади по главичката. Т.е това направи оборот и печалба на предприятия извън бойколандия а за нас остава голата потупването по рамото!

  15. 15 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9021 Неутрално

    За разлика обаче от нормалните държави, където цените тока от ВЕИ-тата непрекъснато намаляват, тука все са си същите, макар че, след десетина години те са вече изплатени. Когенерациите, като софийската ТЕЦ ,също продават много скъп ток, за да е по-евтино парното на софиянци. Но всички се хванаха с американските централи, явно някой много иска да ги затвори, за да си построи Белене.

  16. 16 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4832 Неутрално

    До коментар [#6] от "lustmord":

    ТЕЦ МИ2 ще е първата "изпаднала", ако държавата спре да и купува квоти за замърсяване!

  17. 17 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    До коментар [#16] от "vassilun":

    Тебе 1000 пъти ли трябва да ти се обясни, че това дето го издишаш НЕ Е замърсяване? Това, че левундерите прокараха схема да товарят хората с такси за тоя дето клати гората е друга тема.
    А държавата купува и квотите на американските централи, които не са по-малки без значение на новите им системи за очистка на прахови частици, сяра, азотни съединения и др.

  18. 18 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 3112 Неутрално

    Странно ми изглежда резултатът на Малта (само 7,2%), за която се предполага, че има слънце в изобилие.
    —цитат от коментар 8 на дедо Андро


    слънце има, дедо, место няма за соларките =)

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  19. 19 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 3112 Неутрално

    На противоположната позиция са Холандия (на 7.4% от националната цел за 2020 г.), Франция (6.7%), Ирландия (5.3%), Великобритания (4.8%), Люксембург (4.6%), Полша (4.1%) и Белгия (3.9%).
    ----
    Франция разчита на АЕЦи, Холандия няма никакви природни ресурси, Полша е още на въглища.

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  20. 20 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4832 Любопитно

    До коментар [#17] от "lustmord":

    Като не е за замърсяване, бихте ли споделил колко се плаща за квоти за единица ел. енергия за МИ2 и за т. нар. американски централи, които замърсяват значително по-малко! И не виждам особен смисъл да се нервите!

  21. 21 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1264 Весело

    До коментар [#20] от "vassilun":

    ми нямат технология да улавят СО2 или се правиш на луд

  22. 22 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    До коментар [#20] от "vassilun":

    Това, че се плаща за нещо ли е доказателството, че било замърсител? 3% от СО2 емисиите на година са антропогенни и то говорим за газ, чийто концентрации в спалнята ти са 10 пъти по-високи от "критичните нива" в атмосферата дето пазим с тия измислени квоти.

  23. 23 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3846 Неутрално

    До коментар [#9] от "gozambo":
    "Имам приятели, които инвестираха в соларен парк в България. Всяка година им преправят договорите. И вместо за десет години да се изплатят съоръженията, както предварително са им обещали и по първоначалния договор, после станали 15, 20, 25 и т.н. и в момента са в положение, че инвестицията никога няма да се изплати. "
    =============
    Ако е вярно, неподходящите хора са. Други се пъчат.

    Еретик
  24. 24 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1394 Весело

    До коментар [#8] от "дедо Андро":

    И площ в изобилие:-)

  25. 25 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#11] от "Незнайко в Слънчевия град":


    До коментар [#2] от "telqk":Централите на въглища цапат повече от соларите и перките.
    —цитат от коментар 11 на Незнайко в Слънчевия град


    Почти вярно! Напълно върно ще е ако го кажете така:"Централите на въглища цапат ТУК повече, от колкото соларите, защото те цапат при производството им в Китай."

  26. 26 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#9] от "gozambo":

    С тези възобновяеми енергии прекараха и инвеститорите и потребителите. Имам приятели, които инвестираха в соларен парк в България. Всяка година им преправят договорите. И вместо за десет години да се изплатят съоръженията, както предварително са им обещали и по първоначалния договор, после станали 15, 20, 25 и т.н. и в момента са в положение, че инвестицията никога няма да се изплати. ...
    —цитат от коментар 9 на gozambo


    Това е невярно! Много моля да ми покажете поне един, инвестирал в соларки, на който инвестицията няма да се изплати за максимум 8-10 години. А ако инвестицията е правена преди 2013, значи и още по-бързо.

  27. 27 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Те да спрат субсидирането на въглищните централи и вече всички производители да излизат на борсата без никакви субсидии. А не както сега да ги присъединяват по каквито им кефне цени, често силни завишени, и техните хора да прилапват едни договори за по 20 години напред с осигурени печалби за милиони.
    —цитат от коментар 4 на today


    На тази борса има толкова малко играчи, че реално е много лесно манипулируема. Цените направо ще избухнат, ако това стане. Нека внимаваме какво си пожелаваме.

  28. 28 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Странно ми изглежда резултатът на Малта (само 7,2%), за която се предполага, че има слънце в изобилие.
    —цитат от коментар 8 на дедо Андро


    И вятър има доста в средиземно море...

  29. 29 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#9] от "gozambo":"Имам приятели, които инвестираха в соларен парк в България. Всяка година им преправят договорите. И вместо за десет години да се изплатят съоръженията, както предварително са им обещали и по първоначалния договор, после станали 15, 20, 25 и т.н. и в момента са в положение, че инвестицията никога няма да се изплати. "============= Ако е вярно, неподходящите хора са. Други се пъчат.
    —цитат от коментар 23 на Костадин Иванов


    Абсолютно вярно си е. И аз имам такива по-добрени и не чак толкова дребни познати инвеститори... И го говоря доста отдавна, ама само ми се цъкат минуси незнайно защо.

  30. 30 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    До коментар [#29] от "T.M.":


    Абсолютно вярно си е. И аз имам такива по-добрени и не чак толкова дребни познати инвеститори... И го говоря доста отдавна, ама само ми се цъкат минуси незнайно защо.
    —цитат от коментар 29 на T.M.


    Стига сте писали глупости! НЯМА, повтарям НЯМА човек, който да е инвестирал във соларка и да е загубил от това. Ако твърди, че е на загуба, значи лъже!
    Обзалагам се на каса качествено питие, че не можете да ми посочите такъв пример.

  31. 31 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 598 Неутрално

    Значи някой да сравни цената на тока, природните дадености в Швеция и какво законодателство способства за този резултат.

  32. 32 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 428 Неутрално

    До коментар [#29] от "T.M.":
    —цитат от коментар 30 на lz73


    Напротив. Няма да назовавам имена, но определено малките инвеститори, които поеха инициатива и после държавата измисли какви ли не начини да се намали цената на изкупуваната енергия, са именно такива - прецакани. Първо държавата въведе "такса" от 20%, която е незаконна - https://www.capital.bg/biznes/konsult/2017/09/24/3045620_taksi_za_vei_centrali_subrani_sled_30_juni_2014_g/
    После се промениха едностранно договорите да се изкупува само определено количество от произведената енергия на преференциалните цени. Това определено количество стига колкото да се изплащат заемите към банките, за инвеститорите - йок. Останалата произведена електроенергия знаете ли на каква цена я изкупуват? На 0,5 стотинки за киловатчас!!!
    Подчертавам, че става дума за малките инвеститори.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK