Парламентите в Шотландия и Уелс се обединиха срещу сделката на Мей за Брекзит

Парламентите в Шотландия и Уелс се обединиха срещу сделката на Мей за Брекзит

© Reuters



Парламентите на Шотландия и на Уелс гласуваха вчера да се противопоставят на сделката за Брекзит, договорена от британското правителство с Брюксел. За първи път двата законодателни органа дават такъв едновременен знак за разделението в Обединеното кралство по въпроса за Брекзит, предадоха "Ройтерс" и ДПА.


На референдума за Брекзит преди близо три години 52% от британците гласуваха за излизане от ЕС, а 48% за оставане. Тогава Англия и Уелс гласуваха за напускане, но мнозинството в Шотландия и Северна Ирландия гласуваха за оставане. Оттогава правителствата на Шотландия и на Уелс заявиха, че техните гласове са били игнорирани от британския премиер Тереза Мей при разработването на плановете за напускане на ЕС. Лондон отрича тези твърдения.


Шотландия и Уелс са притеснени от това какво икономическо въздействие ще има Брекзит върху тях. Гласуването в двата провинциални парламента, въпреки че няма законовообвързващ ефект, е начин за официализиране на тяхното политическо противопоставяне по въпроса за Брекзит.




При гласуването в парламента на Шотландия 87 депутати гласуваха за противопоставяне на сделката на Мей и призоваха за спешно и съществено удължаване на процеса на Брекзит. Против резолюцията гласуваха 29 депутати.


По подобен документ гласуваха и в уелския парламент. Той беше подкрепен от 37 депутати срещу 13 депутати. /БТА


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (38)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Историческо единомислие...

  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1691 Неутрално

    ЧЕСТИТ БРЕКЗИТ!!!
    Напускането на Разума носи много беди и болки!!!

  3. 3 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Не искат хард брекзит, не искат и брекзит със сделка. Какъв е извода?

    The best way to predict the future is to invent it.
  4. 4 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1435 Весело

    Като не искат Брекзит със сделка, тогава ще бъде без сделка.
    Елементарно, Уотсън.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  5. 5 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    Като не им харесва договореното от британския премиер, напускат без сделка. Какво не им е ясно. От ЕС многократно и ясно им казаха, че преговорите приключиха. Промени в договора и подписи на коляно в последния момент, няма да има.
    Великобритания напуска ЕС на 29-ти март 2019-та година и цирка приключва. Парламентите в Обединеното кралство, после да си разискват, да размишляват и да си гласуват, каквото искат. Техните вътрешни проблеми, не са проблеми на ЕС.

    Бивш tww09306483.
  6. 6 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#4] от "БМЗ":

    Вероятността за хард брекзит клони към нула.

    The best way to predict the future is to invent it.
  7. 7 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#3] от "EU defender":

    Извода е: Да се оправят, както намерят за добре, след като напуснат. Пък, как ще напускат, тяхна си работа...! ЕС се е подготвил, за тяхното напускане. Земята ще продължи да се върти и Слънцето ще изгрее над ЕС и на 30-ти март 2019-та година!

    Бивш tww09306483.
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 269 Весело

    Разединеното кралство ?! (ツ)

  10. 10 Профил на Росен    Радославов
    Росен Радославов
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#1] от "Велков":

    Така пише и в статията.

    ................За първи път двата законодателни органа дават такъв едновременен знак за разделението................

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  11. 11 Профил на Viva la tsar Asen i tsar Kiro
    Viva la tsar Asen i tsar Kiro
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    29.03 ще мине, замине и ще продължаваме да чтем материали със заглавия: "Брекзит без сделка може да .....".

  12. 12 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 985 Неутрално

    До коментар [#4] от "БМЗ":Вероятността за хард брекзит клони към нула.
    —цитат от коментар 6 на EU defender


    Парламентите са гласували против сделката на Мей, не против самия Брекзит, така че вероятността за Брекзит без сделка става все по-голяма и вече мина 50%.
    Най-вероятно в края на другата седмица ще поискат удължаване на срока, от Брюксел ще се съгласят на три месеца, през които няма да се случи нищо съществено, и на 29 юни ще напуснат без сделка.

    Знанието е сила, информацията - власт
  13. 13 Профил на 1gmbh1
    1gmbh1
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#4] от "БМЗ":

    "Като не искат Брекзит със сделка, тогава ще бъде без сделка.
    Елементарно, Уотсън."

    Елементарен си ти.
    Сделката не ги устройва, Брекзит не ги устройва.
    Искат отлагане и нов референдум. В противен случай те ще направят референдуми за излизане от ОК. Времето да натиснат гламарите от Уестминстър и Мей дойде.
    Никола Стърджън го каза още преди година и нещо.

  14. 14 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#8] от "БМЗ":

    Просто няма да има Брекзит. А ти ще се самоизтриеш, ватенке.

    The best way to predict the future is to invent it.
  15. 15 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#12] от "pag":

    Ако се отложи, това е края на брекзит. След три месеца пак ще го удължат и така постепенно ще се забрави.

    The best way to predict the future is to invent it.
  16. 16 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#15] от "EU defender":

    Тц...! ЕС няма да допусне подобно нещо. Няма как да са в ЕС, с подадена молба за напускане.
    Или напускат или оттеглят молбата за напускане, размотаване няма да има.

    Бивш tww09306483.
  17. 17 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#1] от "Велков":

    Единомислие! Не.
    Единодействие мотивирано от противоположни начини на мислене.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  18. 18 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#16] от "tww09306483":

    И какво, ще ги изгоним ли? Как ще стане практически?

    The best way to predict the future is to invent it.
  19. 19 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#15] от "EU defender":

    Това не е Бойколандия!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  20. 20 Профил на Тороман
    Тороман
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Напускането на ЕС е голяма грешка за британците, от която започнаха да страдат, дори и все още да не са излезли на теория. Дано поне да е за поука на останалите.

  21. 21 Профил на Анонимен7
    Анонимен7
    Рейтинг: 282 Неутрално

    Обаче най-правилното в тази ситуация, за което Европа трябва да настоява е да излязат, а после, ако искат, да правят референдуми за връщане обратно.
    Ако точно сега има нов референдум, който решава ЗА оставане, дори със съкрушаваща разлика, ще има групички талибани, които ще твърдят, че народната воля не е била спазена.

  22. 22 Профил на Адекватно мислещ
    Адекватно мислещ
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Забележете, че Уелс е направил НАЙ-МАЛОУМНИЯТ избор. Защо? Защото парите от кохезионните фондове на ЕС се разпределят главно за бедните райони в Европа (като нашите и като уелските), но на ПРОЦЕНТНА БАЗА от националното БВП. А Уелс има едни от най-бедните райони в е Европа, докато Обединеното кралство като цяло има едно от най-високите БВП-та.

    Какво значи това? Това значи, че Уелс е получавал и щеше да получава огромни суми от кохезионните фондове на ЕС, защото там има диспропорционално много по-бедни региони спрямо останалата част от ОК, отколкото са по-бедни регионите в по принцип бедните държави. Например, в България Северозападен район има БВП на глава от населението по паритет на покупателната способност около 30% от средното на ЕС, докато Югозападният има около 80% от средното за ЕС. Това е разлика от 50% от средното за ЕС. В Уелс обаче има райони, които са почти толкова бедни, колкото нашите, но са в държава, в която е Ситито на Лондон, който има БВП ППС на глава от населението над 650% по-високо от средното за ЕС. Съответно, когато тези райони в България получават пари от фондовете, те ги получават на процентна база от нашето национално БВП, докато когато също толкова бедните райони в Уелс получават пари от кохезионните фондове, те получават на процентна база от националното БВП на ОК, което е много, много по-огромно.

    С други думи, Уелс са гласували за Брекзит и съответно така губят ОГРОМНА МАСА ПАРИ, които иначе правителството на ОК по никакъв начин не би вложило в тези райони. Това е възможно най-идиотското решение.

    Ето повечко информация, за който иска да почете:

    https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jun/27/wales-referendum-remain-leave-vote-uk-eu-membership

    https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jun/25/view-wales-town-showered-eu-cash-votes-leave-ebbw-vale

  23. 23 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#4] от "БМЗ":Вероятността за хард брекзит клони към нула.
    —цитат от коментар 6 на EU defender


    Защо? Очевидно в Обединеното кралство има много противници на сегашния вариант на сделката, докато в ЕС казаха, че това е сделката, която устройва страните членки.
    А и не разбирам какво е лошото на брекзит без сделка? Напротив, ако допуснем британците да получат всичко от ЕС, което искат (което няма как да стане, защото те не са единни в исканията си), но да не дават нищо, което не искат да дадат, то какво пречи всяка една страна в съюза да получи подобна сделка? Това би било лошо за ЕС. Според мен трябва да настояваме за твърд брекзит, това е най-добрият изход за нас.

  24. 24 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 282 Неутрално

    Според мен, нещата в Уелс и Шотландия стоят по различен начин. В Уелс не искат Брекзит без сделка, докато в Шотландия изобщо не искат Брекзит. И си мисля, че както и да се осъществи Брекзит, ако изобщо се осъществи, Щотландия ще направи референдум за излизане от ОК и връщане в ЕС. За Уелс не мисля така. Въпросът е какво ще направят в Северна Ирландия. Истината е, че когато си изгубиш ума, то е за дълго. С това шотландците няма да се примирят.

    vesela
  25. 25 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 897 Неутрално

    По скоро очаквам нов референдум в Шотландия за напускане на кралството, отколкото нов референдум за ЕС.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  26. 26 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 453 Неутрално

    Ей тези истории винаги ми напомнят на актуалния руски виц:

    "Тем временем, в русском языке появился новый глагол - "брекзит" (брекзить, брекзил, брекзила, брекзю и т.п.). Т.е. прощается, но не уходит.
    Пример: Василий Петрович скушал в гостях поллитру, побил посуду, обложил всех хуями, назвал хозяйку толстожопой сукой, но не ушел, а сидит и брекзит."

    "Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." - Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472
  27. 27 Профил на jagal
    jagal
    Рейтинг: 445 Весело

    До коментар [#26] от "Günther":

    ++++++++++++++++++++++++ :)
    Тушè :)

  28. 28 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 620 Неутрално

    До коментар [#6] от "EU defender":А ти какво предлагаш, еврочугунЕ, да се отметнат от думата си кат тебе?!
    —цитат от коментар 8 на БМЗ


    умния човек като види че е взел погрешно решение го променя! Капиш!
    само тъпак би продължил да го защищава защото не искал "да се отмята"
    ама ти си го знаеш
    ама нали инструкцията от Путлер е да хвалите брекситчите!

  29. 29 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Въпросът е какво ще направят в Северна Ирландия.
    —цитат от коментар 24 на vesela


    То е ясно. ИРА стяга редиците.

    The best way to predict the future is to invent it.
  30. 30 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Само да напомня - референдумите във Великобритания нямат задължителен характер.

    The best way to predict the future is to invent it.
  31. 31 Профил на 1gmbh1
    1gmbh1
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#30] от "EU defender":

    След гласуване и в двете камери( предвид резултатите)решението за излизане стана задължително.

  32. 32 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#18] от "EU defender":

    Никой не ги гони. Те са подали, заявление за напускане... В процедурата, с която се придвижва заявлението си има определен срок. Този срок е ясно определен, 29-ти март 2019-та година. Промяна в срока ще има, ако има яснота, какво ще се постигне с отлагането. Засега е ясно, че Великобритания се опитва да протака, с някакви мъгляви обяснения, докато си мислят, че ще преговарят до безкрай, защото такъв им бил интереса. За ЕС преговорите приключиха и Великобритания напуска. Дали ще е със сделка или без сделка, зависи от Великобритания.

    Бивш tww09306483.
  33. 33 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Сèди грей се, имаше един такъв израз. ама пусто не щат да седат :)

  34. 34 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7240 Неутрално
  35. 35 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3967 Любопитно

    "Парламентите в Шотландия и Уелс се обединиха срещу сделката на Мей за Брекзит"

    Вече и уелсците взеха да поумняват каква колосална тъпотия е Брекзит

  36. 36 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3967 Любопитно

    До коментар [#1] от "Велков":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Т.н. Брекзит все повече се отлага.......................

  37. 37 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3967 Любопитно

    До коментар [#3] от "EU defender":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Тези на Острова не знаят какво искат,но в крайна сметка Великобритания, ако иска да оцелее в този си вид и да не се срине икономически ще "гравитира" и занапред в орбитата на ЕС!Брекизт ще е само на документи!!!!

  38. 38 Профил на Ген. Колев
    Ген. Колев
    Рейтинг: 492 Неутрално

    От доста време наблюдавам реакциите на най-нискокласните представители на Задунайската Пета колона, форумните Каскети, призвани спроред обстоятелствата за парчето сух ляп да тролят за жълти копейки из форума. Заслужаващ съжаление и презрение е единствено е оФчият им възторг относно неловката ситуация в която някакви маргинали с право на глас вкараха UK в историята с Брекзит. Това таварищи нито ще спаси Матушката ви от неминуем скорошен разпад, нито ще предотврати Сриването на Кремълския Дувар връз Ботоксната Голова на Джуджето дето ви е кумир. Великобритания е най-старата съвременна демокрация, видяла е в близкото си минало и по-сериозни кризи, та и това ще преживее. При руссийката проблемът е екзестенциален, както бе и при СеСеСеРе. Мимолетна е дързостта ви Ушанки утре пак ще ревете с кървави сълзи за родния си обречен Колхоз! Ще патят обаче и децата и унуките ви, ако сте ги възпитали и „ограмотили” като вас самите, тънейки в безпросветност, тъпегьолзлук, мизерия и нищета, основните „добродетели”, на коитео е обречен всеки Русороб!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK