Замесването на кралицата в Брекзит е лоша идея, смята британски министър

Стивън Баркли

© Reuters

Стивън Баркли



Министърът по въпросите на Брекзит Стивън Баркли заяви, че замесването на кралица Елизабет Втора в Брекзит е лоша идея, предаде "Ройтерс". Баркли каза това във връзка с предложението кралицата да бъде помолена предсрочно да прекрати настоящата сесия на парламента.


"Единственото нещо, за което всички са съгласни, е, че замесването на Нейно величество във въпросите на Брекзит няма да доведе до напредък, според мен това не е реалистична възможност", изтъкна министърът.


Според Баркли решението на председателя на Камарата на общините Джон Бъркоу да блокира трето гласуване на сделката за Брекзит означава, че тази седмица по-скоро няма да има парламентарен вот за споразумението. Той отбеляза също така, че министрите от правителството на Тереза Мей търсят изход от създалата се ситуация.


Стивън Баркли предупреди днес британските депутати в интервю за радио Би Би Си, че ако не подкрепят сделката на Тереза Мей, съществува опасност да няма Брекзит или да има Брекзит без сделка. С това си изказване Баркли намекна, че правителството продължава да планира трето гласуване на споразумението на Мей с Европейския съюз. /БТА


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lon01600906
    lon01600906
    Рейтинг: 40 Неутрално

    Само коргитата още не са се изказали по въпроса за Брекзит ...

    Sic transit gloria mundi
  2. 2 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    До преди три години горда Великобритания се превърна в пародия

  3. 3 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3607 Весело

    Само коргитата още не са се изказали по въпроса за Брекзит ...
    —цитат от коментар 1 на lon01600906

    Вярно.
    И много тъжно.
    Щото излиза, че във великата Британия коргитата са най-умните!

  4. 4 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2691 Неутрално

    Може би Брекзит е "добра" идея?!?!?!

  5. 5 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2022 Неутрално

    Кралицата има само представителни функции. Друг държи всички козове.

    The best way to predict the future is to invent it.
  6. 6 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1981 Неутрално

    Чисто юридически, ако Нейно Величество вземе официално отношение по какъвто ии да е частен политически проблем, нейното мнение става официалното мнение на Великобритания. Ако, не дай Боже се различава от правителственото мнение, това би бил страхотен шамар за политическата им класа, индиректно обвиинение в неспособност да управляват страната. Това би довело до моментално разпускане на парламента, падане на правителството и нови избори.
    Монархът има правото да управлява със служебен кабинет, но това не е правено от едно 300 и кусур години и е опасно за самия монарх. Нейно Величество е възрастна жена и надали би желала да си го причини.
    Това са накратко доводите, защо политиците на Кралството не искат да допуснат монархът да вземе пряко отношение по брекзит.

    E PLVRIBVS VNVM
  7. 7 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1981 Неутрално

    До коментар [#5] от "EU defender":

    По право монархът на Обединеното Кралство държи страшно много козове. Но не е луд да ги използва, защото това е опасна игра - Чарлс I направо са си го убили (лорд кромуел, 1649), Джеймс II "само" са го прогонили (Слваната Революция 1685), а Джорджовците I и II са брали ядове, дори Джордж II се изказва в смисъл, че би желал този проклет остров и с неговия парламент да потънат в морето (изказване около 1750). Дори кралица Виктория е била съветвана да е по-внимателна кого кани за придвоирни дами (съпругите на влииятелни лордове) и как се изказва за премиер министъра на публични места - малко след възшествиието й на трона през 1837.

    E PLVRIBVS VNVM
  8. 8 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3181 Неутрално

    Кралицата има само представителни функции. Друг държи всички козове.
    —цитат от коментар 5 на EU defender



    До коментар [#5] от "EU defender":

    Чети пост №6.

  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10597 Весело

    "...решението на председателя на Камарата на общините Джон Бъркоу да блокира трето гласуване на сделката за Брекзит..." не е решение на спикера, а е наложено правило :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  10. 10 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    До коментар [#6] от "PavelCZ":

    Много интересни коментари. Нямах представа че тя има право да управлява със служебен кабинет.
    +

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  12. 12 Профил на Джонджо
    Джонджо
    Рейтинг: 400 Неутрално

    Приятели, парвенюшкият ви новговор не налага ли да пишете „крал Елизабет Втора“?

  13. 13 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Приятели, парвенюшкият ви новговор не налага ли да пишете „крал Елизабет Втора“?
    —цитат от коментар 12 на Джонджо


    Не. Но явно Вашето модерно мислене обсъжда такава вяъзможност.

  14. 14 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8520 Неутрално

    Добре ще е за Великобритания кралицата да вземе отношение и да престанат да се лутат.

  15. 15 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Кралицата ще предпочете да не излага на риск монархията, особено заради тия смешни политици в момента.

  16. 16 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4131 Неутрално

    Британските простотии край............................!

  17. 17 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2875 Неутрално

    До коментар [#10] от "Jalis Ironhammer":

    Великобритания е Конституционна МОНАРХИЯ.
    Кралицата има много права всъщност.
    Може да разпусне парламента, може да освободи министър...

    Модератора е неадекватен!
  18. 18 Профил на stanislav_lm
    stanislav_lm
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Има се предвид друго. Монархът не действа по своя инициатива, властта й се използва от правителството. Тереза Мей може да посъветва кралицата да разпусне парламента, и да го свика отново, и тя няма да й откаже.
    Дори когато канадския премиер Браян Мълрони през 1990 увеличава броя на представителите в канадския сенат (горната камара), за да назначи консервативни сенатори и да прокара увеличение на данъците, което сенатът преди това блокира, констутуцията изисква одобрение лично от кралицата, и тя не се противопоставя. Подобно консерваторът Стивън Харпър през 2009 суспендира парламента и свиква избори, за да се спаси от вот на недоверие, а генерал-губернаторката (представляваща кралицата, и назначена от предишното либерално правителство) не се противопоставя. Във Великобритания примерите са по-малко, особено след като 2011 камарата на общините ограничава правото на монарха да свиква избори, но идеята е, че кралицата има почти неограничена власт, точно с цел да предпази страната от конституционни кризи, не да ги създава.
    Последно вето е наложено от кралица Анн през 1709 против създаването на шотландска милиция и излагането на страната на риск от гражданска война.
    При отварянето на последната парламентарна сесия, обаче, преди да започне целия процес по член 50, в речта си кралицата се появява пред депутатите в синя рокля и шапка с път жълти цветчета във формата на звезда, а не в традиционните кралски одежди и корона - т.е. чрез облеклото си съвсем явно демонстрира про-европейските си настроения. Само че никога не би ги заявила публично.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK