Осем страни предлагат 25% от бюджета на ЕС да е за борба с климатичните промени

Осем страни предлагат 25% от бюджета на ЕС да е за борба с климатичните промени

© Николай Дойчинов



Осем европейски страни призоваха за амбициозна стратегия срещу климатичните промени, както и една четвърт от бюджета на ЕС да се харчи за борба с тях, предаде Би Би Си.


Според съвместното изявление ЕС трябва да има нулеви емисии парникови газове най-късно до 2050 г. То бе подписано от Франция, Белгия, Дания, Люксембург, Холандия, Португалия, Испания и Швеция. Групата смята, че планът може да "върви ръка за ръка с просперитета" и "да бъде пример, който да последват други страни".


Документът идва малко преди началото на среща на върха на европейските лидери в румънския град Сибиу, на която ще се обсъжда бъдещето на Европа и стратегията на ЕС за следващите пет години.




Не всички обаче са се включили в инициативата, а някои отсъстващи от съместната позиция, включително Германия, са важни играчи.


Какво се казва в документа


Позицията на осемте е, че климатичните промени имат "дълбоки последици за бъдещето на човечеството" и че ефектът от тях вече е видим. Дава се пример с горещините и пожарите миналото лято. Групата освен това казва, че гражданите са обезпокоени, което се вижда от скорошната мобилизация на млади хора.


"Бюджетът на ЕС, който в момента се договаря, ще бъде важен инструмент в това отношение: най-малко 25% от разходите трябва да са предназначени за проекти, насочени към борбата с климатичните промени", се посочва в документа, имайки предвид следващата многогодишна финансова рамка на ЕС за периода 2021-2027 г.


Според позицията общ принцип следва да бъде бюджетът на ЕС да не финансира нищо, което води до увеличаване на емисиите. Групата иска ЕС да обяви политика на нулеви емисии до 2050 г. на климатичната среща на ООН през септември и да подсили съществуващите цели. В момента те са до 2020 г. ЕС да намали емисиите на парникови газове с 20% спрямо нивата през 1990 г., а намалението да достигне 40% през 2030 г.


А останалите 20 държави


По време на пресконференция в понеделник с холандския премиер Марк Рюте френският президент Еманюел Макрон каза, че съвместният документ е "амбициозен" и че "сме по средата на изграждането на коалиция за това".


Целта за въглеродно неутрална Европа до 2050 г. не е нова. Тя бе предложена от Европейската комисия. Подобни предложения трябва да имат подкрепата на Европейския парламент и да получат одобрението на държавите членки.


Очаква се на срещата в Сибиу документът да се използва като начална точка за включване и на други държави. Няколко страни обаче са против засилването на сегашните ангажименти. Сред тях е Германия, която се опасява от вреди за промишлеността си. Полша, която все още разчита на въглища за електроенергия, е сред централноевропейските държави против плана.

Ключови думи към статията:

Коментари (67)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1417 Неутрално

    най-голямата кражба в историята на човечеството! - гласувайте за ДБ, за да я подкрепите - името $зелени$ най-сетне в истинския му смисъл

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  2. 2 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4990 Неутрално

    У-ха...

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, panzerino, КМЕТ В СЯНКА, Divi filius, kirka80286
  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8436 Весело

    И още 25% да отделят за борба с ланшния сняг...:)

    karabastun1@abv.bg
  4. 4 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12547 Неутрално

    Ако трябва да избирам дали да се харчат 50% от моите пари за къщи за гости (за селско стопанство) или 25% от същите мои пари за мерки предпазващи климата - аз избирам второто.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  5. 5 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2126 Неутрално

    Освен това от ПЕС предлагат границата за гласуване да падне до 16 години, за да промиват мозъците на децата за зелени щуротии и да гласуват за левундери и еко талибани.
    Борбата с глобалното затопляне е една от най-големите измами в историята на човечеството.

    The best way to predict the future is to invent it.
  6. 6 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3803 Неутрално

    Междувременно...

    САЩ няма да позволят на Москва да използва енергетиката като инструмент за натиск върху Европа и заедно с Великобритания ще направи всичко възможно да спре разширяването на руския проект "Северен поток-2".
    (Майк Помпео, държавен секретар на САЩ, в Лондон)

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  7. 7 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2884 Неутрално

    Студено, топло, променливо -- плащай на някакви хора, които да правят нещо с парите ти. Могат да се пробват и с климата на Марс, а защо не и на цялата вселена. Днес обясниха, че обратът в немската транспортна политика е възможен само с данък СО2. Тоест, някой е решил да си прави обрат и да печели яко от него, а финансирането ще стане от джоба ви и задължително -- всички партии са "за", от зелените хаховци, през цоциалдемократите, мамините "консерватори", та до "либертарианците" от СДП.

  8. 8 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    Аз пук предпочитам тези пари да се дават за фундаментални научни изследвания и отбранителни способности (особено като се вземе предвид с каква империя, наречена "федерация" граничи ЕС)...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  9. 9 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2884 Неутрално

    Ако трябва да избирам дали да се харчат 50% от моите пари за къщи за гости (за селско стопанство) или 25% от същите мои пари за мерки предпазващи климата - аз избирам второто.
    —цитат от коментар 4 на penetrating


    А защо не похарчиш 50 лева да си купиш един хубав пуловер, ако ти е студено?

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  11. 11 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2368 Неутрално

    Лудостта явно е заразна.

  12. 12 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2884 Неутрално

    Както казал келнерът -- данък "Ако мине", дами и господа.

  13. 13 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1669 Весело

    Плановата икономика се завърна, ура другари!

    Апокалипсисът апокалиптичен
  14. 14 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1669 Весело

    Смятам, че първа стъпка в борбата с климатичните промени е отмяната на консуматорското общество. По-малко вещи = по-малко произведени боклуци = по-малко употребени природни ресурси = по-малко боклуци. Въобще, множество плюсове.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  15. 15 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3170 Неутрално

    Аз викам да съкратят пари от бюрокрацията и тези съкратените пари да ги ползват за климата. :)

    Да видим дали му стиска на бюрократа да си бръкна в джоба. :)

  16. 16 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Социалисти, сър!
    Трябва да се усвоят едни пари по мъгляви проекти.
    По възможност супер скъпи, и по възможност без реално производство и контрол.

    Лошото е, че "запада" не е имал социализъм и не им знае номерата. Твърде са наивни.

  17. 17 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    Това е положението-става въпрос за пари.И то за много пари.При положение,че няма нито едно доказателство,че е налице глобално затопляне.Напротив-има достатъчно показатели,че се задава глобално застудяване.Заради намалената активност на магнитното поле на Слънцето.Предишният път ,когато активността е била толкова ниска е довела до мини ледников период през 17-и и началото на 18-и век .

  18. 18 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 1576 Неутрално

    Много е. Още повече някой би ли ми разяснил какви са критериите за успешна "борба"?

    По-сериозно е замърсяването с пластмаса и отпадъци, с които скоро тотално ще се заринем. Това за мен е доста по-голям проблем от евентуалните температурни колебания. Тази година ни измръзнаха мартинките април и май. Вчера - 8 май бях със зимното си яке.

    Климатични промени може и да има, но те трябва да се подкрепят от всички, най-вече САЩ и Китай, които са най-големите замърсители. Засега Пекин са по-скоро "за", но без Вашингтон ефектите ще бъдат ограничени.

  19. 19 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    Смятам, че първа стъпка в борбата с климатичните промени е отмяната на консуматорското общество. По-малко вещи = по-малко произведени боклуци = по-малко употребени природни ресурси = по-малко боклуци. Въобще, множество плюсове.
    —цитат от коментар 14 на БМЗ

    Направо е нулевата, ама никой няма "топки" да започне тези промени. Никой политик не се захваща, защото повече няма да е политик, половината хора смятат, че е глобална конспирация с цел усвояване на едни пари. Само белите мечки са 100% за, ама тях никой не ги пита...

  20. 20 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    НИ Е ПРОБЛЕМА ЧЕ НЕКОЙ ЧЕ ЛАПА КИНТИТЕ ПРОБЛИМА Е ЧЕ ТИЯ КИНТИ ЗА ДА СЕ УСВОЯТ СЕ ПРАВЯТ МАСА ПОРАЗИИ!!! ЕНЕРГОСПЕСТЯВАЩИТЕ КРУШКИ ШЕ ВИ ГИ ДАМ ЗА ПРИМЕР ЦЕЛААТА МЕНДЕЛЕЕВА ТОБЛИЦА Е У ТЕХ МИЛЯРДИ СА И СА КАНЦЕРОГЕННА БОМБА СЪС ЗАКЪСНИТЕЛ ОТ КОЯТО НИКОГА НЯМА ДА СЕ ОТЪРВЕМЕ

  21. 21 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1669 Неутрално

    До коментар [#18] от "doxen":

    Спираме да купуваме (или поне намаляваме до санитарен минимум) китайски "боклуци и те така.
    Като влезна в магазин за 1 лев, чудя се кой ги купува всичките тия дрънкулки. Повечето от тях имат кратък живот и много бързо отиват на сметището или в печката (което също не е много добре, защото замърсява въздуха).

    Апокалипсисът апокалиптичен
  22. 22 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1723 Неутрално

    До коментар [#17] от "Мусаши":

    Глобално затопляне безспорно има от поне 200 г, от края на Малкия ледников период. Доколко влиянието на човека е причина за сегашните промени, това е сложния въпрос на който засега няма еднозначен отговор. Ще има може би и глобално застудяване, кога, отговор няма.

    Eddie lives... somewhere in time!
  23. 23 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1669 Любопитно

    До коментар [#20] от "reply":

    Купи си светодиодни лампи.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  24. 24 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    Слънце, въздух, затоплизъм -
    здрав и бодър организъм.

  25. 25 Профил на trashgirl
    trashgirl
    Рейтинг: 57 Неутрално

    АХАХАХАХА
    Представям си как през 17-и и началото на 18-и век са мерили "магнитното поле на слънцето".. :–)

    А сега сериозно: глобалното затопляне е научен факт и основната причина за него също е установена - парниковите газове от човешката дейност. Ефектите от затоплянето вече се усещат и те са крайно негативни. Дълг на всеки нормален човек, който не мисли само за пъпа си и за джоба си, а примерно за това как ще живеят децата му е да направи нещо. Парите дадени за това ще се върнат многократно повече от парите дадени за къщи за тъщи, джипове за селяните, субсидди за мръсните въглищни централи и прочее.

  26. 26 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2368 Любопитно

    До коментар [#25] от "trashgirl":

    Ами ти издишаш по килограм въглероден двуокис на ден - вземи някакви мерки!

  27. 27 Профил на tediblabla
    tediblabla
    Рейтинг: 304 Неутрално

    Нищо чудно,че България не е сред 8те държави. Нас ни вълнуват други проблеми- как норвежците ще ни откраднат децата и т.н.

  28. 28 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2368 Неутрално

    До коментар [#18] от "doxen":Спираме да купуваме (или поне намаляваме до санитарен минимум) китайски "боклуци и те така. Като влезна в магазин за 1 лев, чудя се кой ги купува всичките тия дрънкулки. Повечето от тях имат кратък живот и много бързо отиват на сметището или в печката (което също не е много добре, защото замърсява въздуха).
    —цитат от коментар 21 на БМЗ


    Сега ако кажеш, че ползваш хладилника на баба си, компютъра на баща си, автомобила на дядо ти, произвеждаш си всички храни у дома вместо разни търговци да ги карат от стотици и хиляди километри, не си си ремонтирал жилището от 50г и т.н. и т.н.

  29. 29 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2126 Неутрално

    До коментар [#14] от "БМЗ":

    Ами те са го отменили. В КНДР. И расия отива натам.

    The best way to predict the future is to invent it.
  30. 30 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    АХАХАХАХАПредставям си как през 17-и и началото на 18-и век са мерили "магнитното поле на слънцето".. :–)А сега сериозно: глобалното затопляне е научен факт и основната причина за него също е установена - парниковите газове от човешката дейност. Ефектите от затоплянето вече се усещат и те са крайно негативни. Дълг на всеки нормален човек, който не мисли само за пъпа си и за джоба си, а примерно за това как ще живеят децата му е да направи нещо. Парите дадени за това ще се върнат многократно повече от парите дадени за къщи за тъщи, джипове за селяните, субсидди за мръсните въглищни централи и прочее.
    —цитат от коментар 25 на trashgirl


    Няма как да си го представи

  31. 31 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    Няма как да си го представиш.Щото се искат знания по въпроса.Слънчевите цикли могат да се проследят десетки хиляди години назад.Имало е периоди на много по-високи температури от сега.Без човека да е влияел по никакъв начин.

  32. 32 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    хахавите дъртаци-комундери яко са се изпонасрали из коментарите

    Vernam Cipher
  33. 33 Профил на trashgirl
    trashgirl
    Рейтинг: 57 Весело

    Слънчевите цикли (11 годишните) влияят минимално върху температурата на Земята
    Парниковият ефект влияе много повече, както се вижда на тези графики:

    https://ourchangingclimate.files.wordpress.com/2010/04/temp_co2_tsi_stacked.png
    https://ourchangingclimate.files.wordpress.com/2010/04/720px-temp-sunspot-co22.png

    И да, не мога да си представя какво образование се иска за да твърдиш, че колебанията в магнитното поле на слънцето са мерени 2-3 века преди хората да се научат да мерят магнитното поле (не, магнитно поле не се мери с броене на петна) ;-)

  34. 34 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    Малкия ледников период
    —цитат от коментар 22 на tigervi


    я раздуй как Гренландия се казвала така щото била зелена, да са повеселиме

    ...бахти изкукалите сенилни дъртофелници

    Vernam Cipher
  35. 35 Профил на trashgirl
    trashgirl
    Рейтинг: 57 Весело

    И съвсем не мога да си представя как човек с КАКВОТО И ДА Е образование не може да направи простото разсъждение, че естествените влияния върху температурата не изключват човешките и че двете могат да стават паралелно, но в момента НЯМА естествено влияние което да обясни покачването на температурата в последните 150 години. И не, никой никога не е твърдял, че САМО човекът влияе на климата.

  36. 36 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    И съвсем не мога да си представя как човек с КАКВОТО И ДА Е образование не може да направи простото разсъждение, че естествените влияния върху температурата не изключват човешките и че двете могат да стават паралелно, но в момента НЯМА естествено влияние което да обясни покачването на температурата в последните 150 години. И не, никой никога не е твърдял, че САМО човекът влияе на климата.
    —цитат от коментар 35 на trashgirl


    Къде го видя това покачване на температурите в последните 150 години? Това е най-голямата лъжа в историята.Защото затоплистите включват в сметката и океанските температури.А температурите винаги са се мерели в долните атмосферни слоеве.Не в близкото езеро или река.И като се видят данните за средната температура в долните атмосферни слоеве за последните 40 години се установява,че 2018г е по-топла само с 0,2 градуса от 1979г.Катп тенденцията е нискодяща.

  37. 37 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3170 Неутрално

    глобалното затопляне е научен факт и основната причина за него също е установена - парниковите газове от човешката дейност.
    —цитат от коментар 25 на trashgirl


    Нито е научен факт, нито причините са ясни.

    Има една кака професорка твърди, че това се дължи на слънцето. Според тая кака и нейния модел ни чака застудяване. И ние няма как да му повлияем освен да навличаме пуловери. :)

  38. 38 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#36] от "Мусаши":

    стига лъга бе гробар малоумен

    Vernam Cipher
  39. 39 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#36] от "Мусаши":

    стига лъга бе гробар малоумен

    педивикиа не е добър сорс, ма кат за кухата ти кратуна, един градус само двайсти век

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg

    Vernam Cipher
  40. 40 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    [quote#37:"realguru"][/quote]

    Причините за застудяването,съответно затоплянето са следните-денонощно в земната атмосфера навлизат космически частици.Те влизат във взаимодействие с водните пари и образуват облаци в долните атмосферни слоеве.Които пък отблъскват слънцевите лъчи и застудява.Когато магнитното поле на Слънцето е силно ,то буквално издухва тези космически частици и се образуват по-малко облаци.И температурите се покачват.И обратно-като е слабо магнитното поле на Слънцето има много облаци и температурите се понижават.Всеки може да види,че в момента има много облаци в долните атмосферни слоеве.Съответно зъзнем през май.

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2884 Неутрално

    хахавите дъртаци-комундери яко са се изпонасрали из коментарите
    —цитат от коментар 32 на Дедо Лойко


    Ако имаш предвид миризмата, тя е от твоите "коментари".

  43. 43 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    До коментар [#35] от "trashgirl":

    Сега само за Вас и останалите, дето не могат да мислят с главите си, ще задам една малка задачка:
    1. Проверявате колко процента от атмосферата е въглеродният двуокис.
    2. Проверявата колко тежи атмосферата на Земята.
    3. Изчислявате теглото на въглеродния двуокис в атмосферата.
    4. Проверявате колко въглероден двуокис се отделя в резултат на човешка дейност за една година.
    5. Изпадате в потрес, защото отделеният от човешка дейност СО2 е толкова незначителна част от всичкия на планетата, че е в хиляди пъти под грешката от измерване.
    6. И сега самата задача: как точно ще повлияе спирането на всякаква човешка дейност на общото количество СО2?

  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  45. 45 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1723 Неутрално

    До коментар [#33] от "trashgirl":

    Интересни графики, връзката между нивото на СО2 и температурата не очевидна. Според едно изследване, обхващащо няколко ледникови периода, първо се повишава нивото на СН4, след това температурата и накрая СО2.

    Eddie lives... somewhere in time!
  46. 46 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#41] от "Мусаши":

    сори, вече забравям, че има и малоумници, които не са фенове на Мафията/ГЕРБ

    Vernam Cipher
  47. 47 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#43] от "lz73":

    задачката е много проста. в резултат на човешката дейност съдържанието на СО2 е увеличено ДВОЙНО. кво конкретно ти затруднява кухарата кънтяща на петолъчки?

    Vernam Cipher
  48. 48 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#41] от "Мусаши":

    и, место да дрънкаш простотии, земи баре тва да прочетеш

    State of the Climate

    An international, peer-reviewed publication released each summer, the State of the Climate is the authoritative annual summary of the global climate published as a supplement to the Bulletin of the American Meteorological Society.

    https://www.ametsoc.org/ams/index.cfm/publications/bulletin-of-the-american-meteorological-society-bams/state-of-the-climate/

    Vernam Cipher
  49. 49 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    И като се видят данните за средната температура в долните атмосферни слоеве за последните 40 години се установява,че 2018г е по-топла само с 0,2 градуса от 1979г.Катп тенденцията е нискодяща.
    —цитат от коментар 36 на Мусаши


    лъжеш като дърт, тлъст и мазен гробар. 2017 е:

    • 2nd warmest (one dataset) or 3rd warmest (three datasets) on record – Largely supported by reanalyses (2nd warmest)

    • Approx. 0.38 to 0.48°C warmer than the 1981–2010 average

    • Warmest non-El Niño year on record

    • 2014, 2015, 2016, 2017 are the four warmest years on record

    Globally Averaged Surface Temperature
    https://www.ametsoc.net/sotc2017/sotc_media_call_slides.pdf

    Vernam Cipher
  50. 50 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    До коментар [#47] от "Дедо Лойко":


    До коментар [#43] от "lz73":задачката е много проста. в резултат на човешката дейност съдържанието на СО2 е увеличено ДВОЙНО. кво конкретно ти затруднява кухарата кънтяща на петолъчки?
    —цитат от коментар 47 на Дедо Лойко


    Хм, петолъчки в моята дясна кратуна. Ами затруднява ме следното: масата на атмосферата на Земята е 5.1Е+18 kg. (чете се 5.1 по 10 на 18-та степен килограма). Въглеродният двуокис в тази атмосфера е 0.04%, т.е. 2.04Е+15kg. Ако приемем за вярно, че в резултат на човешка дейност (ЦЯЛАТА дейност) се изхвърлят в атмосферата 5 млрд. тона CO2, то това е 0.2% от атмосферния СО2...Как точно е нарастна 2 пъти?
    Или математиката и физиката не са любими предмети на затоплисти....

  51. 51 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    [quote#49:"Дедо Лойко"][/quote]

    Тъпунгер поне да беше прочел това,което цитираш.Ясно си пише,че това са осреднени температури на въздуха и океаните.Малоумнико-ти с термометърът в стаята или навън мериш температурата или ходиш да мериш и температурата на близкият водоем?
    Меродавни са единствено данните за средната температура в долните атмосферни слоеве.А те показват,че за 2018 г средната температура е с 0,2 градуса по-висока от 1979г.Къде има тук глобално затопляне?

  52. 52 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8585 Неутрално

    И сега се хвърлят достатъчно пари, но няма особен ефект. Значи, освен пари и нещо друго трябва да се направи.

  53. 53 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#50] от "lz73":

    хамав, не ми обяснявай как се чете ами си виж изсмуканите от пръстите фалшиви сметки, теглото на земната атмосфера е от порядък 10^15 тона, по точно около 5.5*10^15. кат я туриш таа експонента да не си мислиш че звучиш по-страшен?

    2*10^12 са всички СО2 емисии от човешка дейност от индустриалната революция. в момента сме прехвърлили 3.5*10^10 годишно, вероятно вече към 4

    пита се в задачката защо реши че parts per million е еквивалент на процент тегло бе хитряга?

    ма дори и така да го сметаме 2/5.5*10^3 = 3.6*10^-5 па 400 ppm e 4*10^-4 тоест предполагаемото увеличение от 200 ппм (от 200 на 400) е около пет пъти повече -- напълно нормална грешка за такива хамалски сметки па мое и аз да съм изтървал некоа нула

    къф точно ти е проблемът?

    Vernam Cipher
  54. 54 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#50] от "lz73":

    ето ти я "грешката" от пет пъти къде може да е:

    "All emission estimates are expressed in million metric tons of carbon. To
    convert these estimates to units of carbon dioxide (CO2), simply multiply
    these estimates by 3.667."

    https://cdiac.ess-dive.lbl.gov/ftp/ndp030/global.1751_2013.ems

    Vernam Cipher
  55. 55 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    До коментар [#53] от "Дедо Лойко":


    ..пита се в задачката защо реши че parts per million е еквивалент на процент тегло бе хитряга...
    —цитат от коментар 53 на Дедо Лойко

    Това не го разбрах!
    Може ли просто да отговорите според Вас колко е в момента СО2 в атмосферата?

  56. 56 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#55] от "lz73":

    според НАСА, изразено в ppm

    Carbon Dioxide
    LATEST MEASUREMENT:
    March 2019
    410 ppm

    https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/

    или грубо два пъти повече от нивата в началото на индустриалната революция, като никога през последните 400 000 години не е надхвърлял 300

    пита се в задачката ти колко мислиш, че е , като процент от теглото на атмосферата, че си ги правиш теа хамалски сметки без кръчмар?

    Vernam Cipher
  57. 57 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#55] от "lz73":

    забравих, хамалски сметки не е равно на математика, квото и да си мислиш

    Vernam Cipher
  58. 58 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    2018 г средната температура е с 0,2 градуса по-висока от 1979г
    —цитат от коментар 51 на Мусаши


    лъжеш като дърт, мазен и тлъст гробар. 2018 е по-топла от 1979 с 0.78 градуса по Целзий. Интересно е обаче защо точно 1979 избра да чери пикнеш? шо си не даваш сорсовете бе хамав?

    Land-Ocean Temperature Index (C)
    --------------------------------

    Year No_Smoothing Lowess(5)
    ----------------------------
    .
    .
    .
    1979 0.16 0.16
    .
    .
    .
    2018 0.83 0.94

    https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data/graph.txt

    Vernam Cipher
  59. 59 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1723 Неутрално

    ... или грубо два пъти повече от нивата в началото на индустриалната революция, ...
    —цитат от коментар 56 на Дедо Лойко


    Твърде грубо закръгление, увеличението спрямо началото на индустриалната революция е до 50%. Двойно увеличение е спрямо нивата по време на ледниковите периоди.

    Eddie lives... somewhere in time!
  60. 60 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#59] от "tigervi":

    к, 50% да са, така ептен лесно излиза таа хамалска сметката

    До коментар [#50] от "lz73":

    Vernam Cipher
  61. 61 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#59] от "tigervi":

    всъщност отива към 70% -- 280/400

    https://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/antarctica/law/law_co2.txt

    Vernam Cipher
  62. 62 Профил на Дедо Лойко
    Дедо Лойко
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#50] от "lz73":

    и, нали не си мислиш, че ти си първият, дето прави тези хамалски сметки?

    Comparing CO2 emissions to CO2 levels

    To compare the two time series, I decided to convert both sets of data to gigatonnes of CO2. The CO2 emissions data is expressed in gigatonnes carbon (GtC). This means they've only included the carbon element of the carbon dioxide molecule. The atomic mass of carbon is 12, while the atomic mass of CO2 is 44. Therefore, to convert from gigatonnes carbon to gigatonnes of carbon dioxide, you simply multiply 44 over 12. In other words, 1 gigatonne of carbon equals 3.67 gigatonnes of carbon dioxide.

    https://skepticalscience.com/Comparing-CO2-emissions-to-CO2-levels.html

    Vernam Cipher
  63. 63 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 772 Неутрално

    Единственото неясно нещо е дали 25% ще стигнат...

  64. 64 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 2326 Неутрално

    [quote#58:"Дедо Лойко"][/quote]

    Боклук-пиша от телефона.Напиши в Гугъл"lower atmosphere global temperatures" и се наслаждавай на истината.Данните са за последните 40 години и са изключително точни,щото са събирани със сателит и местни особености на релефа не са влияели.

  65. 65 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1566 Гневно

    Малко са са според мен!
    Трябва поне 89,98% да се отделят за тази цел!
    Майната му на производството, майната му на благосъстоянието!
    Ще живеем подобно на хипита - ще си гледаме органик плодове и зеленчуци у двора и ще пеем Харе Кришна до припадък! (Който няма двор ще си продава органите - да има пари да си купи органик ;-))
    Май е добре, че Европа във днешния си вид загива - това е пародия на политика икономика и общество!

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  66. 66 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    До коментар [#62] от "Дедо Лойко":

    Ммда, типично поведение на екоталибан! На конкретен въпрос отговаря с множество почти верни факти, но никога точно и ясно. Няма да се занимавам с всичките ти високоумствания. Няма да ти обяснявам какво е ppm и ppmv, както и как се обеъща едното в другото. Моля за точен отговор, т.е. числа, на следните въпроси:
    1. В момента колко метрични тона CO2 има в атмосферата?
    2. Колко метрични тона CO2 се отделят годишно в резултат на индустриална човешка дейност?
    3. Какво е съотношението м/у горните две?
    4. Ако продължим да отделяме същото количество CO2 от индустрията какво че бъде количеството в атмосферата селд 10г.?
    5. Какво ще бъде това количество ако "спрем" индустрията изцяло?
    6. Каква е грешката в измерванията?
    Отговорът на горните въпроси води до така наречената "оценка на цената", т.е. струва ли си да похарчим стотици милиарди.
    Силно Ви препоръчвам книгата на Майкъл Крайтън "Състояние на страх". Тук е преведен послесловът:
    http://www.history-simulations.net/articles/michael_crichton.htm

  67. 67 Профил на Моа Преател Тайпи
    Моа Преател Тайпи
    Рейтинг: 551 Неутрално


    Силно Ви препоръчвам книгата на Майкъл Крайтън "Състояние на страх". Тук е преведен послесловът
    —цитат от коментар 66 на lz73


    бахите селяка... па аз очаквах да се извиниш за малоумните си хамалски сметки

    яж бахур




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK