Имената на 15 консерватори се споменават като възможни наследници на Мей

Тереза Мей

© Reuters

Тереза Мей



Британският министър-председател Тереза Мей каза, че ще се оттегли преди следващата фаза от преговорите за Брекзит и въпреки че не посочи на коя дата ще го направи, висши членове на нейната Консервативна партия вече се борят за поста й. "Ройтерс" разказва кои са те.


Естър Маквей, на 51 години


Бившата телевизионна водеща и привърженик на Брекзит през ноември подаде оставка като министър на труда и пенсиите в знак на протест срещу сделката на Мей с ЕС. Тя каза, че ще се кандидатира, ако има достатъчна подкрепа и тъй като вече я има, ще го направи.


Андреа Ледсъм, на 56 години


Застъпник за Брекзит, през 2016 г. тя стигна до финала в надпреварата за наследник на Дейвид Камерън. Оттегли се заради критики след интервю, в което каза, че това, че е майка, й дава повече право да отговаря за бъдещето на страната, отколкото съперничката й Мей, която няма деца. Ледсъм каза, че "сериозно обмисля" да смени Мей на поста.


Рори Стюърт, на 46 години




Бивш дипломат, който преди години измина пеша 6 хил. мили през Иран, Афганистан, Пакистан, Индия и Непал. Той няколко пъти е бил зам.-министър, а този месец беше издигнат до секретар по международното развитие. Завършил колежа Итън, на референдума той подкрепи оставането в ЕС. Противопоставя се на излизане без сделка и е ревностен защитник на сделката на Мей.


Борис Джонсън, на 54 години


Бившият външен министър е най-изявеният критик на Мей по въпросите на Брекзит. Подаде оставка през юли в знак на протест срещу начина, по който тя води преговорите. Възприеман от мнозина евроскептици като лицето на кампанията за Брекзит през 2016 г., Джонсън даде заявка на годишната партийна конференция през октомври. Призова партията да се върне към традиционните си ценности на ниски данъци и строг контрол. Засега не е обявил плановете си, но според букмейкърите е фаворит.


Майкъл Гоув, на 51 години


Един от най-разпознаваемите привърженици на Брекзит по време на кампанията за референдума, той трябваше да изгражда наново кариера в кабинета, след като загуби от Мей в битката кой да наследи Камерън, подал оставка в деня след като загуби референдума. Смятан за един от най-ефикасните членове на кабинета, той изненадващо стана съюзник на Мей и подкрепи стратегията й за Брекзит. Засега не е казал дали ще се бори за поста.


Джереми Хънт, на 52 години


През юли той замени Джонсън като външен министър и призова редовите членове на Консервативната партия да загърбят различията си и да се обединят срещу общия враг - ЕС. На референдума гласува за оставане в общността. Шест години беше министър на здравеопазването, което го направи непопулярен сред някои избиратели, които работят в Националната здравна служба, или разчитат на нея. Запитан дали ще се кандидатира, отговори: "Почакайте и ще видите".


Доминик Рааб, на 45 години


Миналата година напусна като министър за Брекзит в знак на протест срещу проектоспоразумението на Мей, защото то не отговаряло на обещанията на Консервативната партия, дадени на изборите през 2017 г. Остана на поста само пет месеца. Заемал е зам.-министерски постове. Има черен пояс по карате и агитираше за Брекзит. Не е обявил кандидатурата си, но на въпрос дали иска да е премиер, отговори: "Никога не казвай никога".


Саджид Джавид, на 49 години


Бивш банкер и защитник на свободния пазар, той е заемал редица постове в кабинета и е оценяван устойчиво високо в анкети сред партийни членове. Имигрант второ поколение с пакистанско потекло, той държи портрет на Маргарет Тачър в кабинета си. Гласува за оставане в ЕС през 2016 г., но преди това беше смятан за евроскептик. Не е казал дали планира да се състезава, но се смята, че подготвя почвата за това с речи и медийни интервюта.


Дейвид Дейвис, на 70 години


Водещ евроскептик, през юли 2016 г. той беше назначен за министър за Брекзит, но подаде оставка две години по-късно в знак на протест срещу плановете на Мей за трайни отношения с ЕС. През 2005 г. се бореше за партийното лидерство, но загуби от Камерън. Каза за списание, че вероятно би станал лидер на партията, ако кандидатстването за поста беше като за главен изпълнителен директор. "Но решенията не се вземат по този начин".


Пени Мордонт, на 46 години


Една от последните привърженици на Брекзит, останали в кабинета на Мей. Този месец стана първата жена - министър на отбраната. Резервист от кралския флот, тя е била министър на международното развитие. Мнозина очакваха да се присъедини към вълната от оставки, последвали публикуването на проектоспоразумението на Мей за Брекзит.


Амбър Ръд, на 55 години


Миналата година подаде оставка като вътрешен министър, след като предизвика бурни критики срещу начина, по който ведомството третира дългогодишни имигранти от Карибския регион, погрешно наричани нелегални. През 2016 г. подкрепи оставането и се противопостави на излизане без сделка. Трудно запази депутатското си място на изборите през 2017 г.


Мат Ханкок, на 40 години


Здравният министър е бивш икономист в Банк ъв Ингланд и през 2016 г. подкрепи оставането в ЕС. От 2010 г. е депутат и е имал няколко поста в кабинета.


Джъстин Грийнинг, на 50 години


Бивш министър на образованието, тя подкрепя втори референдум за Брекзит. Мнозина смятат, че може да се присъедини към няколко свои колеги, напуснали партията по-рано тази година, за да създадат проевропейска парламентарна група. Каза пред медия, че ще обмисли участието си.


Лиз Тръс, на 43 години


Главен секретар на министерството на финансите, тя е заемала няколко поста в правителството, между които министър на околната среда и министър на правосъдието. През 2016 г. подкрепи оставането в ЕС, но каза, че оттогава насам е променила мнението си за Брекзит.


Греъм Брейди, на 51 години


Председател на Комитет 1922, съставен от консервативни законодатели. "Ще са нужни ужасно много хора, за да ме убедят. Не съм сигурен, че много хора напират да поемат изключително трудна ситуация", каза той пред радио Би Би Си.


Ново гласуване на сделката


Вчера стана известно, че британският премиер отново ще внесе сделката си за Брекзит за гласуване в парламента, предадоха "Ройтерс" и "Асошиейтед прес". Мей ще поиска от депутатите да гласуват за сделката в седмицата след 3 юни, съобщиха днес от Даунинг стрийт.


Британският парламент три пъти отхвърлиха постигнатата в края на миналата година сделка между Мей и Европейския съюз. Според Мей е изключително важно споразумението да бъде одобрено от депутатите преди началото на лятната ваканция на парламента в края на следващия месец, заявиха от Даунинг стрийт.


Не е ясно по какъв начин правителството планира да убеди мнозинството от депутатите да подкрепят сделката за напускане на Европейския съюз. Правителството на Тереза Мей преговаря с опозиционната Лейбъристка партия за постигането на компромис за сделката, но до този момент няма признаци за постигане на напредък. /БТА


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3133 Неутрално

    Мисля, че за консерваторите ще е много трудно да намерят по-слаб и по-гротесков лидер от "лелята"!!!

  2. 2 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 1937 Неутрално
  3. 3 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8585 Неутрално

    Имат равностойни кадри. Тука въртим едни и същи некадърници.

  4. 4 Профил на marchemar
    marchemar
    Рейтинг: 609 Неутрално

    Мисля, че за консерваторите ще е много трудно да намерят по-слаб и по-гротесков лидер от "лелята"!!!
    —цитат от коментар 1 на selqnin


    Всички посочени в горния списък не само, че са по-слаби и безлични (ако си следил политическите им изяви до този момент), но ще бъдат схрускани за закуска от дипломатите на ЕС. Отгоре на всичко част от тези хора провалих и преговорите - Дейвид Дейвис, Доминик Рааб и Борис Джонсън - първият не се явяваше изобщо на дискусиите и обикновено беше тотално неподготвен (за разлика от Барние), вторият отиде да заповядва на ЕС, заради което му биха шута и той си подаде оставката (щото Мей и без това щеше да го уволни), а третият като външен министър направи една голяма нула на международното поле на дипломацията. Та сега ще си взема пуканки и ще гледам сеир. Тереза Мей отдавна трябваше да ги изостави да се давят в собствените си сплетни - не спрях да й забиват ножове и да й подлива вода - само че така провалят страната. Та Мей трябва да си подаде оставката час по-скоро - не знам защо се мъчи въобще.

  5. 5 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    До коментар [#4] от "marchemar":

    За коя Мей става въпрос? Дето и тя ходеше неподготвена при Барние ли?
    На калпавите всичко им пречи. Забивали и ножове....искат Брекзит без споразумение и никаква сделка не им харесва, а Мей се е вкопчила в нея защото друга няма, няма как да има и няма да има.
    Да са мислили, когато лъгаха безобразно. Кофти се хванаха в капан направен от самите тях.

  6. 6 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2372 Весело

    Джереми Хънт от този списък.Зависи кое крило в партията ще надделее..Ако изберат Борката ще са изкопали ново дъно в историята си.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  7. 7 Профил на marchemar
    marchemar
    Рейтинг: 609 Неутрално

    До коментар [#4] от "marchemar":За коя Мей става въпрос? Дето и тя ходеше неподготвена при Барние ли?На калпавите всичко им пречи. Забивали и ножове....искат Брекзит без споразумение и никаква сделка не им харесва, а Мей се е вкопчила в нея защото друга няма, няма как да има и няма да има.Да са мислили, когато лъгаха безобразно. Кофти се хванаха в капан направен от самите тях.
    —цитат от коментар 5 на gmbh


    Не е ходила неподготвена, а тъкмо обратното. Мей не се е вкопчила, Мей се опитва да спаси страната си от бездната, която предстои, ако излязат без споразумение (ЕС вече е готов да поеме негатива, прежалили са се). Това са хиляди човешки съдби - не само на острова, но и на континента. Но аз само слушам някакви пълни глупости от разни хора във Великобритания. Абсолютно безотговорно и даже цинично над човешкия живот. Правителството на Тереза Мей направи няколко добри изследвания и доклади - за това какво представлява икономиката им и накъде върви и какви са прогнозите. И въпреки това усилено работи за всички варианти. Осмиването, подгиравките за външния й вид, за неуважението и за карикатурите, които изсипаха върху нея е висша форма на простотия и невежество. На което, трябва да се отбележи, тя отговори с достойнство. Нито веднъж не си позволи да падне на нивото на заядливия тон.
    Ситуацията, в която Тереза Мей управлява, е най-тежката, по-тежка е от военно положение, защото при война решенията са или, или и няма средно положение. Тук нещата са супер зле, защото всички искат нещо и никой не мисли за страната, а за собствения си интерес. Споразумението, което е договорено между ЕС и ОК е единственото приемливо за двете страни. Те си го гласуваха, те искаха да излязат - това е излизането. Няма как да влезеш клуб, да плащаш такса, но да получаваш облаги и после да излезеш без да си платиш сметката. Ако решиш да си крадец, тогава си оставяш и облагите - толкоз. Ама не искат - искат хем онова до края, хем душата в рая.
    При местните избори Тереза Мей отиде в Уелс. Направиха й интервю и я питаха хорицата "ама ще изгубим ли еврофондовете, защото те са жизненоважни за нашето стопанство" и тя отговори "ще получите това, което изработите"- еми аз по-ясно от това изказване не виждам.
    Тереза Мей, разбира се, допусна грешки, не успя да се пребори с тази силна вълна на разединение, на агресия и на набъбваща вълна на популизъм. Съмнително е, че някой друг би се справил също. По-скоро отминаването на времето ще реши проблема в един момент.

  8. 8 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2372 Неутрално

    До коментар [#7] от "marchemar":

    Мей е силно недиалогична и авторитарна натура.Още от времето като вътрешен министър.Направи една камара глупости, от речта в Ланкастър, през червените линии и изборите, та до т.нар "сделка", която очевидно не се ползваше с подкрепа.Интересно, че отказва правото на хората за второ гласуване, защото вече се били произнесли, но си вкарва сделката за гласуване безброй пъти, въпреки, че депутатите се произнесоха.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12547 Неутрално

    От представените хора виждам разделителната възрастова линия про/анти Брексит някъде 45-50 години, дори и сред кандидатите за поста на Мей :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  10. 10 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    До коментар [#7] от "marchemar":

    "Ситуацията, в която Тереза Мей управлява, е най-тежката, по-тежка е от военно положение..."

    Кой я прави такава, "ничиите граждани" според Мей ли?
    Някой се стреми преднамерено идиотски да изопачава нещата. Айде де си спомним какви ги плещеше Тереза Мей преди предсрочните избори на 08.06.17г. и как след тях тръгна да бърше и мете.
    Проведе се референдум и се получи резултат 51,89/48,11 за напускане на ЕС. Какво трябваше да означава това без да се подменя желанието на гласоподавателите?
    Означава напускане на ЕС при запазване на най-близки взаимоотношения с ЕС, както случаите с Норвегия и Швейцария. При огледален резултат при допитването означава същото.
    Колко пъти Стърджън им заяви, че никой не се съобразява, а е редно, с искащите оставане в ЕС шотландци при резултат 68/32.
    Цялото недоразумение около Брекзит са дължи на дефицит по отношение на демокрацията в ОК.

  11. 11 Профил на marchemar
    marchemar
    Рейтинг: 609 Неутрално

    До коментар [#7] от "marchemar":Мей е силно недиалогична и авторитарна натура.Още от времето като вътрешен министър.Направи една камара глупости, от речта в Ланкастър, през червените линии и изборите, та до т.нар "сделка", която очевидно не се ползваше с подкрепа.Интересно, че отказва правото на хората за второ гласуване, защото вече се били произнесли, но си вкарва сделката за гласуване безброй пъти, въпреки, че депутатите се произнесоха.
    —цитат от коментар 8 на Noise


    Не може да си вътрешен министър 10 г без да притежаваш качества. Камари глупости не знам какви е правила, но позицията й за европейскяи съд и неговите правомощия и докъде той трябва да ги има и откъде трябва да е местното законодателство подкрепям с две ръце. Това трябваше да е реформата в целия ЕС и заради това нещо сега има силна вълна на популизъм и национализъм. Има престъпник и той подава молби до Европейския съд - пълни глупости. И започват едни процедуди за вътрешнодържавни дела. А това с втория реферндум - извинявай много, но не е отказвало никакво право на хората за второ гласуване след като самите хора са точно разделени по този въпрос. За кое право говориш? Мнението на половината? И този въпрос е огромна въпросителна и би внесъл разкол в ОК. Трудно е да се вземе подобно решение, разбирам я. Аз мисля, че трябва да го вземе, но аз къде съм, къде е тя - има информация, която аз нямам.

  12. 12 Профил на marchemar
    marchemar
    Рейтинг: 609 Неутрално

    До коментар [#7] от "marchemar":"Ситуацията, в която Тереза Мей управлява, е най-тежката, по-тежка е от военно положение..."Кой я прави такава, "ничиите граждани" според Мей ли?Някой се стреми преднамерено идиотски да изопачава нещата. Айде де си спомним какви ги плещеше Тереза Мей преди предсрочните избори на 08.06.17г. и как след тях тръгна да бърше и мете.Проведе се референдум и се получи резултат 51,89/48,11 за напускане на ЕС. Какво трябваше да означава това без да се подменя желанието на гласоподавателите?Означава напускане на ЕС при запазване на най-близки взаимоотношения с ЕС, както случаите с Норвегия и Швейцария. При огледален резултат при допитването означава същото.Колко пъти Стърджън им заяви, че никой не се съобразява, а е редно, с искащите оставане в ЕС шотландци при резултат 68/32.Цялото недоразумение около Брекзит са дължи на дефицит по отношение на демокрацията в ОК.
    —цитат от коментар 10 на gmbh


    Сделката между Мей и ЕС е точно варианта Норвегия. Айде сега ми кажи как не следва тя Реферндума? А нея я критикуват точно, защото следва този резултат, а не само едното. Тогава имаше едните дето искат да излязат (ама сред тях има толкова много различичя за начина на излизане, че не могат да се разберат точно какво искат), другите, които искат да останат, като шотлнадците, за които тази сделка не е добра. Еми не е добра - по-добра от членството си в ЕС, няма да имат. Няма как да го имат веднага. Тереза Мей хиляда пъти каза, поне това, което аз слушам без да се влияя от плювките и предварителните опорки за това, което трябва да чуя - че за да може да излезе Великобритания, трябва да има транзитен период, който урежда това - това са години и след това вече ще имат самостоятелността - това е абсолюно нормално. Спорно и съмнително е дали ще е успешно за тях или не. Но те обичат да рискуват. Обаче в момента не знаят точно какво искат, но го искат веднага, на часа - е нема как да стане в реалния свят.
    Иначе като цяло - Великобритания изпусна да стане лиде на ЕС и да си прокара тия политики, за които толкоз се бори - изпусна момента на слабостта на Германия и Франция. Ако бяха изчакали малко, щеше да дойде и техният час. От реформите, които искаха да направят, на мен харесаха повечето.
    Пожелавам им да си изберат добър министър-председател - това е добре и за Европа като цяло. Но това може да стане само на нови парламентарни избори - тези, които са в горния списък, не са по-добри от Мей.

  13. 13 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    До коментар [#12] от "marchemar":

    "Сделката между Мей и ЕС е точно варианта Норвегия. Айде сега ми кажи как не следва тя Реферндума?""

    И в споразумението е записано, че ще правят вноски към ЕС без да имат право на глас?
    Айде холан. Нещо за движението на хора стоки и услуги да се запазва след Брекзит?
    Твърде много нелепици в един коментар.
    Великобритания пропуснала възможността да стане лидер на ЕС!?
    И как да стане това, при положение, че не се сдоби с нито един съмишленик от континентална Европа още от времето на Тачър. И защо ли? Добре, че бяха Мейджър, Блеър и от части Гордън Браун, та имаше някаква степен на единодействие/единомислие с ЕС.
    Днешните британски политици ги дразни разширението на ЕС и техните претенции за доминантно положение нямат такава сила както преди.

  14. 14 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2372 Неутрално

    До коментар [#11] от "marchemar":

    Къде са тези 10 години, че ми се губят половината от тях?!Имаше едни ванове, които обикаляха, с разни нелицеприятни неща по тях.Имаше едно нещо , наречено Уиндраш и за което Амбър Ръд нямаше никаква вина.А съкращаването на полицаите, което всички видяхме до какво доведе?!А чистките и невъзможната атмосфера за работа, благодарение на двамата и съветника, които бяха жертвани след изборното фиаско?!А задействането на чл 50, без никаква идея и план?!А изборите, които свика, въпреки че две седмици преди товасе кълнеше, че избори няма да има?!А арогантното поведение в предизборната кампания, когато се скри като мишка от дебатите?!А палачинките , които въртеше през цялото време , угаждайки на един или друг, но не правейки политика?!Жената е патологичен лъжец и кариерист.Не случайно определена за най-слабият министър председател в историята.И неслучайно записала исторически погроми в парламента.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  15. 15 Профил на marchemar
    marchemar
    Рейтинг: 609 Неутрално

    [quote#14:"Noise"]

    До какво доведе всичко това? А какво беше преди това? Всичките тия неща са постоянните критики. Значи обръках годините - знам, че е най-дълго била на позицията вътрешен министър (пост, който по принцип е горещ) - ако са от 2010 г., значи до 2016 г. - не е малко време.
    За другите въпроси: съкращаване на полицаите - ти мислиш, че това повишава престъпността ли? Престъпността е намаляла във всички държави в сравнение с миналото, но в момента информационните технологии ни снабдяват с всяка една информация за секунди и усещането ни за корупция и прстъпност се увеличава, но ако направиш сериозно изследване и проучиш документите и архивите, ще видиш колко различна е реалността. Включително и за България и утопията, че преди 1990 г. било по-спокойно, защото полицията "си гледала" работата и че нямало толкова престъпления. Да, ама не - точно обратното е.
    Нататък я критикуваш за предсрочните избори - ами да ти кажа честно - нормално действие с оглед на факта, че ѝ липсваше подкрепа в парламента. А дали някой я посъветва? Не знам. Това определено беше голяма грешка тогава, но сега, след 2 години, мога да кажа, че хората, които дестабилизрат парламента и правистелството са крайно-десните в партията на консерваторите - всеки един провал е благодарение на техните искания и гласувания. И преди бяха разделени, и сега. Това разделение се усили благодарение на Дейвис Камерън - той раздели партията и държавата, той направи нещо, което ще се помни в историята - това е тотален исторически гаф. И липсващият план е благодарение на него. Той заблуди себе си, заблуди колегите си, заблуди и европейските си партньори. Накрая като нагази с двата крака в блатото, изчезна и остави правителството и партията си без план и разделени в дълбока пропаст. Помниш кампанията преди реферндума - тя беше просто монументална. И при това положение съвсем нормално за поста министър-председател се състезаваха главно хора, които бяха за напускане. Борис Джонсън, Майкъл Гоув, Андреа Ледсън и накрая се включи Тереза Мей. И какво стана? Помниш ли? Борис Джонсън се държа като първолак на четене с други думи си би камшика, Майкъл Гоув заби нож първо на Камерън, а след това на Джонсън, кандидатирайки се за лидер на торите и обществото се отврати и накрая останаха Андреа Ледсън и Тереза Май. И Андреа Леадсън имА глупостта да каже, че качествата на един лидер зависят от това дали има деца? Моля? Между другото слушах я жената сега на интервюта - ми не става!
    И Тереза Мей - гласувала за оставане - стана премиер. И тя направи абсолютно коректното действие - да назанчи минисри, подкрепящи напускането. Тези хора се провалиха с гръм и трясък един по един. И сега искат същите те да станат премиери.
    Задействането на чл. 50 стана с натиск от ЕС - искам да си спомниш как и какво се случи тогава. Мей искаше първо да преговарят и после да задейства чл. 50, но ЕС отказа и я притисна да го прокара. Абсолютно нормално от страна на Европейския съюз. Та как да ти кажа, не че Тереза Мей не тръгна с голямата кошница и тя, както и другите покрай нея, не че успя да вземе правилните решения по някои въпроси, но в крайна сметка на нея й бе раздадена най-слабата карта на масата на преговорите. Помисли си, за да видиш от каква позиция се тръгва. Някак си забравят хората, че отсреща има цял Европейски съюз от 27 държави, наброяващи общо около 420 млн. души! Няма как да искаш това, което искаха британците. Така че аз имам толерантна позиция към хората, които са на горещия стол, в случая Мей. Не мисля, че не е била и успешен министър. Просто хората виждат само негативите, но някои неща като миграция и кризи са отвъд капацитета, отвъд човешкия фактор - те идват и да заварват неподготвен.
    Но...нека ги видим другите тогава! С нетърпение чакам! Освен, ако Мей, не реши да подкрепи решение за Втори реферндум - ама в Парламента няма да го подкрепят, най-вероятно.






За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK