ЕС е напът да се споразумее за въглероден неутралитет до 2050

ЕС е напът да се споразумее за въглероден неутралитет до 2050

© Reuters



Лидерите на страните членки на ЕС може да се договорят да подкрепят постигането на въглероден неутралитет до 2050 г., предаде "Ройтерс", като се позова на формулировка в последния проект на заключение за тяхната среща на върха, която ще се състои днес и в петък.


В документа се отправя призив към блока "да напредва в работата по условията, инициативите и създаването на рамка с цел да се установи как да се гарантира преход към климатично неутрален ЕС до 2050 г.".


В допълнение има формулировка, която цели да успокои опонентите на тази мярка като Полша и Чехия и която гласи, че подобни усилия трябва "да съхранят европейската конкурентоспособност, трябва да бъдат справедливи и социално балансирани, да отчитат националните обстоятелства на страните членки и да зачитат тяхното право да взимат решения за техния собствен енергиен микс".




В началото на седмица още четири страни от ЕС, сред които и България, обявиха, че подкрепят целта за нулеви нетни емисии до 2050 г., с което общият брой на държавите членки "за" достигна 22, съобщи природозащитната неправителствена организация Climate Action Network Europe. Това са Австрия, Белгия, България, Кипър, Дания, Финландия, Франция, Германия, Гърция, Унгария, Италия, Ирландия, Латвия, Люксембург, Малта, Холандия, Португалия, Словакия, Словения, Испания, Швеция и Великобритания.


"Ройтерс" отбелязва, че колебаещите се държави искат финансиране и уверения, че икономиките им няма да пострадат от темпа на намаляване на емисиите. Дипломат от страна против плана коментира, че на фона на толкова силен импулс в негова подкрепа те не искат да бъдат малцинството, което да го блокира.


Междувременно днес стана известно, че Унгария, Полша, Словакия и Чехия, които са обединени във Вишеградската четворка, ще договорят обща позиция по целите на ЕС за борба с климатичните промени до 2050 година. Това съобщи ръководителят на администрацията на унгарския президент Виктор Орбан.

Ключови думи към статията:

Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1976 Неутрално

    Да"дано, ама "надали"!!!

  2. 2 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 506 Весело

    Ще назначат ли някоя 14 годишна да наблюдава напредъка по изпълнението на плана?

  3. 3 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 724 Неутрално

    До коментар [#2] от "Black Hawk":

    Предполагам някой 14 годишен ще е... Ако е някой като нас през 2050 Алцхаймер

  4. 4 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2898 Неутрално

    До коментар [#2] от "Black Hawk":

    Само путин е незаменяем, всички други могат да се сменят...

    Какво мисли обикновеният руснак: Болгары русских предают при каждом удобном случае- свойство всех маленьких государств, ложиться под сильного. Раздавят же большие дяденьки сапожищем, как таракана, не поморщатся.
  5. 5 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 446 Неутрално

    "В началото на седмица още четири страни от ЕС, сред които и България, обявиха, че подкрепят целта за нулеви нетни емисии до 2050 г"

    Кой точно го е направил това изявление от името на България?

  6. 6 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Хах, ами хубаво, постигнете го тоя неутралитет, после ще ми е забавно да гледам как климатът продължава да си се изменя, както винаги е правил. Но предполагам, че до 2050 г. последователите на зеления култ вече ще са се пренасочили към други източници на истерия и манипулация.

    Бедността е справедливо наказание за глупостта.
  7. 7 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 2901 Неутрално

    Това за България е много смешно. Както винаги журналистите са зле с фактите. България днес поглъща 110 милиона тона въглероден диоксид, а произвеждаме 70 милиона тона.

  8. 8 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 446 Неутрално

    "...как да се гарантира преход към климатично неутрален ЕС до 2050 г."

    Това май е нова формулировка - "климатично неутрален" - поредната неомарксистка простотия, която има толкова общо с истинската атмосферна физика и метеорологията колкото лисенковщината с генетиката.

  9. 9 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3173 Неутрално

    Ще назначат ли някоя 14 годишна да наблюдава напредъка по изпълнението на плана?
    —цитат от коментар 2 на Black Hawk


    Обикалят детските психиатрии в търсене на най-подходящата.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 392 Неутрално

    Ще затворят тецовете и ще построят АЕЦ-БЕЛЕНЕ за над 20 милиарда лева.Освен това ще се увеличи покупката на газ от Русия.Затоплистите са руски подлоги.

  12. 12 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Ще затворят тецовете и ще построят АЕЦ-БЕЛЕНЕ за над 20 милиарда лева.Освен това ще се увеличи покупката на газ от Русия.Затоплистите са руски подлоги.
    —цитат от коментар 11 на Мусаши


    Важното е да сме "климатично неутрални" - няма значение това, че нашата неутралност се равнява на това китайците един ден в годината да пуснат фабриките с 15мин закъснение.

  13. 13 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3570 Неутрално

    АЕЦ ще се закрият, въглищарките ще се затворят, газоснабдяването от Русия ще спре, щото тя нали е враг и.....шапка на тояга!!!! Ха, ха хааааа! Ма не палачете децаааа! До 10 години няма да има никакъв Европейски съюз! Ха на бас!

  14. 14 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2577 Неутрално

    Много по добре е неутралността да се постига с увеличаване на горите усвояващи СО2 и компенсиращи ТЕЦ, коли, дишане. Защо трябва бедните държави с големи горски площи да прилагат ограничения и да купуват СО2, след като те са не само неутрални, а са консуматор на СО2.
    Разбира се горите трябва да се разглеждат иновативно, а не талибански, защото гниещите дървета и горски пожари са сериозен замърсител.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  15. 15 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 392 Неутрално

    [quote#12:"lustmord"][/quote]

    Борбата с "климатичните промени"идеално устройва управниците.Могат да прокарат решения, които изобщо не са изгодни финансово под предлог "да спасим Земята".

  16. 16 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2154 Неутрално

    До коментар [#14] от "korc":

    Да, ама не носи печалби.

  17. 17 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    Ще назначат ли някоя 14 годишна да наблюдава напредъка по изпълнението на плана?
    —цитат от коментар 2 на Black Hawk


    Небешели 16?
    Скоро писА, че др Грета напуснала училище да може да посвети всичките си сили на борбата със затоплизъма.

    Другари, спастряйте отсега пари, че борбата се обостря. Без хляб може, но с въглерод - не.

  18. 18 Профил на Imeto mi
    Imeto mi
    Рейтинг: 797 Разстроено

    Отваратително е как 40+ годишни хора без никакво познание в областа гръмогласно обявяват борбата с климатичните промени за напълно безсмислена и едва ли не измама. И в същото време тези възратни индивиди няма да доживеят катаклизмите, които ще обречат на глад, болести и мизерия населението на планетата.
    Докато младите виждат този пагубен сценарий и се опитват с всички сили да обърнат нещата.

  19. 19 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8671 Неутрално

    И ние, барабар Петко с мъжете. Да обещаем, пък после ще видим. Обещанието не е като даването.

  20. 20 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    "...ЕС е напът да се споразумее..."
    Безкритичното възприемане на "затъпяващия" новоговор ще ни изяде главата...

  21. 21 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 753 Любопитно

    Отваратително е как 40+ годишни хора без никакво познание в областа
    —цитат от коментар 18 на Imeto mi


    А може пък и да сме под 40 и да имаме някакво познание в областта, как мислиш?

    Бедността е справедливо наказание за глупостта.
  22. 22 Профил на Imeto mi
    Imeto mi
    Рейтинг: 797 Неутрално

    До коментар [#21] от "clint_eastwood":

    Мисля си, че ако имаш дори бегла престава за природни науки не би бил на мнението, че климатични промени, които наблюдаваме в момента не са предизвикани от хората. В момента наблюдаваме неимоверно ускорен процес на топене на ледове, засушавания и прочее катаклизми.
    И преди да кажеш, че климата винаги се е променял, помисли кога на Земята е имало толкова много хора, от кога има двигател с вътрешно горене, от кога има електричество ....

  23. 23 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#22] от "Imeto mi":

    О, боже...

    Веднъж показа вече, че имаш сериозни предубеждения с горносто си изказване за 40+-годишните, дето нищо не били чели. Ами под 40 сме и сме чели, факт.

    Втори път показваш вопиюща неграмотност, като не знаеш за далеч по-резки и драматични изменения на климата от преди 12 000 години, когато е имало шепа хора. Да не говорим за още по-сериозни изменения от преди това.

    Просто искам да кажа - повече самокритичност и по-малко предубеждения ще ти свършат страхотна работа. Папагалското повтаряне, че всички ще Омрем до 10 години (разбира се, актуализирано на всеки 10 години, когато това все пак не се случва), не е белег за висока информираност.

    Бедността е справедливо наказание за глупостта.
  24. 24 Профил на Imeto mi
    Imeto mi
    Рейтинг: 797 Неутрално

    До коментар [#23] от "clint_eastwood":

    Не знам кой точно е предубен в случая. И разбира се не приемам възрастни индивиди да обясняват как няма нищо страшно при условие, че няма да доживеят промяната.

    Въпросната рязка промяна, за която споменаваш (Younger Dryas event) се случва точно в момент на глобално затопляне. Огромни маси лед се топят и това води до спиране на основните океански течения, което от своя страна намалява естествените охлаждащи процеси.
    Промяната не е драстична в смисъл на от днес за утре, а по-скоро се получава момент, в който нещата преливат (tipping point). Точно това ни очаква, "бавно" покачване на температурата и в един момент нещата спираловидно се ускоряват и изведнъж се променят много бързо.

    И моля, не давай примери за драстични промени следствие от вулканични изригвния, изпукане на големи маси метан или метеорити.

    И да климата на Земята рериодично се променя, но това става достатъчно бавно и живите отганизми имат време да се адаптират.

  25. 25 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1219 Неутрално

    От "климатичните промени" нечистоплътни морално хорица натрупаха милиарди. Въртят се търговии с "парникови газове", заблуждават се хората и ги принуждават да плащат на мошениците.
    А в същото време само световният Океан отделя 400 пъти повече "парникови газове" от цялата човешка дейност. Но на новоизпечените Остапбендеровци това е 402 начин за сравнително честно припечелване на някой и друг милиард.
    А климатът на Земята винаги е имал цикличен характер и зависимостта от процесите на Слънцето е водещата в тези цикли. Ще спомена Гренландия, някога зелена и цъфтяща, след Малкия ледников период е затрупана все още с ледове. И пак може да стане зелена и цъфтяща. Но не и от "парниковите газове" на О.Бендеровците.

  26. 26 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    Щом толкова държат на тая климатична далавера отговорната позиция на нашите политици е да настояват да се включи в баланса (сметките) ефекта от зелената маса (гори и поля) на територията.
    Защото, в момента България е нетен донор по усвоявани на СО2 и отделяне на кислород, като се отчета тия нища.
    - сравнително рядко населена.
    - огромни горски площи и изцяло зелена покривка.
    - много ниско ниво на потребление на енергия от фосили на калпак в сравнение с развитите Европски държави.

    За целта:
    Отделят малко кинти за "старците" от БАН или СУ да им направят оценка и модел колко аджеба хуманитарията в БГ отделя СО2 и колко се усвоява от зеленината.

    Пишат доклад с числата и им го изтропват на масата.

    Настояват за:
    1. Включване в баланса на квоти СО2 и това от горите и полята. Не само, че Мариците трябва да им плащат, но напротив.
    2. Отменяне на квоти за правене ток от дървесина и спасяване на българските гори.
    3. Отменяне квотите и субсидиите за рапица и пр. в резервоара. Спасяват почвеното многообразие и подобряват качеството на храните и изобщо земеделската продукция.
    4. Отменяне на грабителските субсидии за допотопните ВЕИ инсталации с дългогодишни договори. Със сегашното ниво на развитие на ИТ индустрията у нас страната има шанс да стане водеща в Европа в иновациите в тоя бизнес, ако се постави на конкурентна основа.

    Има ли куражлии политици, които могат да поставят нещата на масата.
    Между Мария Габриел и Ал. Йорданов, аз залагам на втория. Може де е дебеличък, ама има пипе и е малко перде.

    Като начало задължително да се присъединят към Вишеградската четворка. Най-малкото защото там е Полша, а точно тях няма как да ги обвинят, че са пудели на Путин.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK