Юнкер: ЕС ще инвестира в борба с климатичните промени 25% от бюджета за 2021-2027

Жан-Клод Юнкер

© Reuters

Жан-Клод Юнкер



Европейският съюз възнамерява да инвестира в борбата срещу глобалните изменения на климата 25 процента от бюджета си за 2021-2027 година. Това заяви днес на пресконференция в Осака председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, цитиран от ТАСС и БТА.


"Европа ще продължи да бъде лидер в борбата срещу глобалното затопляне, както го правихме в Париж (при подготовката и подписването на Парижкото споразумение за климата - бел. ред.) през 2015 година. Инвестираме в борбата срещу климатичните изменения 25 процента от дългосрочния бюджет на ЕС за следващия седемгодишен период", каза Юнкер.


Ръководителят на Европейската комисия обеща също така да направи финансирането на устойчивото развитие, включително разработката и внедряването на енергоспестяващи и чисти технологии, централна част от финансовата система на ЕС при процеса на създаване на единен финансов пазар на ЕС.


Юнкер припомни, че Европейската комисия прие програма за постигане на икономика с нулеви въглеродни емисии до 2050 година.

Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 544 Неутрално

    Това е положението-става въпрос за пари.Ама за много пари.Тия 25 процента от бюджета можеха да ги инвестират за борба с бедността,с престъпността,за наука и иновации.

  2. 2 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 2566 Неутрално

    Направо 100% го раздайте на правилните хора. И какво излиза- в Европа се пилеят маса пари за ,,борба” с климатични промен, причинени от човечеството( ама не е доказано), докато в останалия свят ( около 90% от населението) общо взето ще кимнат подкрепящо, а мнозина дори ще се засмеят на подобни глупости! И каква е файдата?

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  3. 3 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1189 Гневно

    Юнкер: ЕС ще инвестира в борба с климатичните промени 25% от бюджета за 2021-2027
    —цитат от коментар 0 на заглавие


    Тия вече напълно изтрещяха!

  4. 4 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1447 Разстроено

    Трябва да се инвестира не в "борба" с климатичните промени, а в адаптация към...

  5. 5 Профил на DD Ay
    DD Ay
    Рейтинг: 59 Неутрално

    Какъв е смисъла при положение,че нито Китай,нито САЩ и други големи замърсители няма да правят?

  6. 6 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3358 Неутрално

    Тоя 25% са грубо 40 млрд. евро за бюджет 2019.
    За седемгодишния период, който е заявен - отиваме на грубо 300 млрд. евро.

    Това за справка. Да знаем за какво става дума конкретно.
    Макар че и всякакъв "дял" в бюджет е такъв размер е сам по себе си показателен ...

  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10370 Весело

    Нищо лично. Просто бизнес :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 596 Гневно

    Глобалистка марионетка. Резултати от изхарчването на тези милиарди за климата няма да има никакви, просто енергията в Европа ще поскъпне тройно и производствата ще се изнесат другаде където работната ръка е евтина и печалбите по-големи.

  9. 9 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2478 Весело

    Да здравствует ЕССР, затоплификация плюс брюкселско зелска власт.

    Грета пък малко още да порасне и може да разчертае стратегия за окончателно решение на антизатоплисткия въпрос, спешни са нещата не може да се отлага!

    Use your Illusion
  10. 10 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    Xа така! И през 2027 година ще отчетете, че нищо не се е променило и вместо да се откажете от безумните си идеи ще налеете още пари!
    Защото няма как да контролирате природните процеси.

  11. 11 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 532 Неутрално

    Айде климатичните промени враг номер едно на Тутраканската селищна система. Ама бай Доньо дъртия милиардер и бизнесмен няма да остави нещата и ще наложи мита на опазването на планетата.
    Иде вятър иде..Ледниковия период започва с края на жътвата през юни и ново море на Северния полюс.

  12. 12 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2719 Неутрално

    Ей заради тия 25% от бюджета на ЕС са всички плашещи прогнози за края на света! Ама още има простаци, дето ги дават! Я пробвайте да дадете 25% за борба с глобалното застудяване да видите, эколко учени и колко изследвания ще го доказват всеки ден по сайтове и медии!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  13. 13 Профил на waj29610503
    waj29610503
    Рейтинг: 256 Весело

    Айде форумните хлебарки, "експерти" по климатичните промени, налазиха.
    По цял ден безделничат, висят във форума или четат конспиративни теории за затоплизма, които всъщност бил охладизъм. Не че някой се интересува от мнението им де, но те да си се изцвъкат.

    Десните популисти ще спасят света с постове във форума на Дневник.
  14. 14 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    И ще почне такава борба с климатичните промени, че ще му разкажем играта на климата. Всичко е за тези 25% от бюджета, които трябва да се усвоят и приватизират в нечии банкови сметки.

  15. 15 Профил на Момо
    Момо
    Рейтинг: 343 Неутрално

    Зелените заемат все повече места в местните парламенти. Тези пари ще отидат за тези, които са ги закарали в парламентите. Общо взето, определени хора правят много пари на гърба на наивниците, както винаги е било.

  16. 16 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 812 Неутрално

    мръсни, подчинени, васални копелета!
    Айде целиа бюджет за марсианците, така става ли? Ако Вие изкомандва тръмп и за това ше го дадете.

  17. 17 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1332 Неутрално

    Земята е на 4.5 млрд. години. За това време е имало милиони затопляния и застудявания. Предполагам, че глобални затоплисти могат и това някак да го обяснят с намесата на човека. Бу-ха-ха! Какво ще кажат другарите за пръснатите пари когато посоката се обърне и започне десетилетия застудяване, както е било от средата на 40-те до средата на 70-те?

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  18. 18 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 1868 Неутрално

    До коментар [#1] от "Мусаши":

    И какво те кара да мислиш, че част от тези пари няма да отидат точно за всички тези неща, които също са свързани с борбата срещу климатичните промени?

  19. 19 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2962 Неутрално

    Най-голям принос в борбата срещу глобалното затопляне имал ...СССР, показват неотдавнашни изследвания на учени . След разпада му и последвалото рухване на аграрния сектор и ..яко гладуване през 90-те, били "спестени" на човечеството 7 гигатона емисии на CO2
    https://physicsworld.com/a/post-soviet-food-system-changes-led-to-greenhouse-gas-reductions/
    Post-Soviet food system changes led to greenhouse gas reductions
    21 Jun 2019
    From 1991 to 2011, there was a net emissions reduction of 7.61 gigatons (Gt) of carbon dioxide equivalents – the same as one quarter of the CO2 emissions from deforestation in Latin America in the same period

  20. 20 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2719 Неутрално

    До коментар [#1] от "Мусаши":И какво те кара да мислиш, че част от тези пари няма да отидат точно за всички тези неща, които също са свързани с борбата срещу климатичните промени?
    —цитат от коментар 18 на idiotstavrev


    До сега не съм видял пари дадени за климатичните промени да са свършили някаква работа! Няма и никой да види! Ще отчетат пак едни "изследвания", ще напищат някоя плашеща теория и дотам! Както винаги!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  21. 21 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    Биваше на го направят 50% от бюджета да отива за борба с климатичните промени, дори 75% още по-добре! И после да се чудите защо Европа изостава фатално по всички линии в сравнение с останалите конкуренти.

  22. 22 Профил на Mr  Punch
    Mr Punch
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    Направо 100% го раздайте на правилните хора. И какво излиза- в Европа се пилеят маса пари за ,,борба” с климатични промен, причинени от човечеството( ама не е доказано), докато в останалия свят ( около 90% от населението) общо взето ще кимнат подкрепящо, а мнозина дори ще се засмеят на подобни глупости! И каква е файдата?
    —цитат от коментар 2 на С Стоянов


    Въртят едни пари. Европа е с изчерпани ресурси, затова или минаваме на зелено или трябва да ги вземем отнякъде с пари или война. Лошото е, че и за производство на зелена енергия трябват ресурси.

    "I don't know how someone controlled you They bought and sold you"
  23. 23 Профил на Mr  Punch
    Mr Punch
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    Биваше на го направят 50% от бюджета да отива за борба с климатичните промени, дори 75% още по-добре! И после да се чудите защо Европа изостава фатално по всички линии в сравнение с останалите конкуренти.
    —цитат от коментар 21 на gozambo


    По какви показатели изостава Европа?

    "I don't know how someone controlled you They bought and sold you"
  24. 24 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1020 Любопитно

    Да видим ако БоДжо скрие 40-те милиарда за "развода", дали няма да се промени евростратегията...

    Интересно ми е Юнкер как се изказва от името на целия ЕС, след като има страни, които категорично са против.

    От друга страна - напълно подкрепям подобно решение: редно е след нас да остане нещо по-различно от потоп...

  25. 25 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2157 Любопитно

    "Инвестираме в борбата срещу климатичните изменения 25 процента от дългосрочния бюджет на ЕС за следващия седемгодишен период", каза Юнкер."

    Каква е възвращаемостта на тая "инвестиция"? Ако няма (и не се очаква никаква) възвращаемост, Юнкер да не лицемерничи, ами да си каже направо: 25% от бюджета на ЕС ще се прахоса за борба с вятъра.

  26. 26 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2157 Неутрално

    До коментар [#17] от "Мизийски":

    "Земята е на 4.5 млрд. години. За това време е имало милиони затопляния и застудявания. "

    Не е точно така. Според "научния консенсус" през първите 1.5 млрд. години е имало "глобално захлаждане" докато водните пари (има дебат за произхода на водата с опция Господ да е излял от Космоса) се втечнят до водна повърхност и повечето СО2 не се утаи в седиментни скали. В следващите един милиард години Еволюцията бурно е експериментирала с анаеробни бактерии дорде грам сероводород не остане в атмосферата за да даде тласък на аеробните бактерии. И през последните два милиарда години е имало само няколко, а не милиони, глобални ледникови периода, нейде девет-десет, през които еволюцията е търсила други решения. Тези еволюционни решения са тествани хилядократно с частично заледяване в периоди между 25 и 40 хил. години и с по един "стрес-тест" през 400 хил. години (в един от "стрес-тестовете" динозаврите се затрили или по-точно са се редуцирали само до крокодили и варани).
    Това, което "научният консенсус" не обяснява, е как не се е стигнало да "безвъзвратен парников ефект", когато концентрацията на СО2 е надвишавала "критичните" 1000 ppm, надхвърляйки дори и 5000 ppm и то без човешка намеса, както в увеличаването, така и в намалението на СО2 в атмосферата.
    Също така пропуска да отбележи, че фосилните горива някога са били СО2 преди да станат "въглехидрати" (целулоза), които в последствие да се овъглят.

  27. 27 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 940 Разстроено

    Бюджета на ЕС е поне с 25% по голям отколкото трябва





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK