С нов закон Франция си поставя цел да стане въглеродно неутрална до 2050

С нов закон Франция си поставя цел да стане въглеродно неутрална до 2050

© Reuters



Френският парламент прие късно снощи закон с първите стъпки от пакета мерки за борба с климатичните промени, според който Франция си поставя за цел силно да свие емисиите си на парникови газове и до 2050 година да стане въглеродно неутрална съгласно Парижкото споразумение за климата от 2015 година, предаде "Ройтерс".


Приемането на закона нарежда Франция сред първите страни в света, които приемат конкретни мерки към постигане на въглеродна неутралност, посочи министърът на екологичния преход Франсоа дьо Рюжи.


Закон за намаляване на емисиите до нетна нула към 2050 г. вчера прие и Великобритания. Инициативата на европейско равнище на срещата на върха на ЕС на 20 юни обаче срещна съпротивата на Полша, Чехия и Унгария.




Новият френски закон увеличава целта за намаляване на потреблението на изкопаеми горива с 40 процента до 2030 година спрямо досегашната цел от 30 процента. Включени са също цели за ускоряване на разработването на двигатели с ниски въглеродни емисии и водородни клетки. Ключова мярка предвижда да се намалят емисиите и енергийното потребление на около 7.2 милиона жилища с лоша изолация във Франция, както и на собствениците да се предложат стимули да реновират сградите до 2028 година. Жилищният сектор във Франция потребява около 45 процента от консумираната енергия и излъчва близо 25 процента от въглеродните емисии.


Мерките в този закон ще дадат на правителството основания да наложи затварянето на четирите електроцентрали на въглища, които все още работят във Франция, до 2022 г. чрез налагане на силно ограничаващи цели за емисиите им, допълва "Ройтерс".

Ключови думи към статията:

Коментари (38)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6245 Неутрално

    Амбициозно , но наложително - колкото по-рано, толкова по-добре

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  2. 2 Профил на DD Ay
    DD Ay
    Рейтинг: 74 Неутрално

    Франсетата ще спрат да дишат ли?

  3. 3 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    Да, да - те жълтите жилетки от едни жълти евроцентове допълнителен налог върху горивата почти събориха държава пък сега тия мерки дето ще означават горива а енергия да поскъпнат в пъти си представям как ще се реализират.

  4. 4 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3898 Неутрално

    До коментар [#2] от "DD Ay":

    За тях не знам, но Боян Рашев и другите калинки около него, най-вероятно.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  5. 5 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    Трудно се измерва, още по трудно се доказва.
    Ама стана модно!

  6. 6 Профил на sow29372525
    sow29372525
    Рейтинг: 617 Любопитно

    До коментар [#2] от "DD Ay":

    Ако ти обичаш да дишаш директно от ауспуха, защо смяташ, че и франсетата правят така?

  7. 7 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2446 Неутрално

    Лоша новина за петролните сатрапии.

    The best way to predict the future is to invent it.
  8. 8 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1766 Неутрално

    Поредният термин от новоговора-"въглеродно неутрална".Абсолютна глупост е този термин,ама как звучи.

  9. 9 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2446 Неутрално

    До коментар [#2] от "DD Ay":

    Не, ще спрат да плащат на матушката ти за петрол. И ще ядете дедовия.

    The best way to predict the future is to invent it.
  10. 10 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3259 Любопитно

    До коментар [#8] от "Мусаши":

    Що да е глупост? Това си е широко разпространена конструкция - дума, в съчетание с неутрален.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  11. 11 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    Амбициозно , но наложително - колкото по-рано, толкова по-добре
    —цитат от коментар 1 на neut


    Напротив - няма нищо наложително и големия печеливш от тая схема са китайците чиято енергия става 3-5 пъти по-евтина от европейската и големите корпорации чиито производства ще се изместят там, където енергията е евтина и оперативните разходи ниски - за тях остават големите печалби от които няма да е проблем да заделят по някой друг % за "климатичен алармизъм" по медиите.

  12. 12 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11595 Неутрално

    Все пак втора, след Британия.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  13. 13 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 1996 Неутрално

    До коментар [#3] от "lustmord":

    Както вече съм ти споделял, изпитвам истинско съжаление към теб.

    Тпова да седиш и да виждаш как всеки ден се случва точно това което не ти харесва...

    Сигурно не ти е лесно!

    Модератора е неадекватен!
  14. 14 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 1996 Неутрално

    До коментар [#9] от "EU defender":

    Ентусиазиран си, лошо няма!

    Само за твоя информация суровината петрол има повече приложения, не е само като гориво...

    Модератора е неадекватен!
  15. 15 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 1996 Весело

    До коментар [#11] от "lustmord":

    Китай е най-големият инвеститор във ВЕИ в света...

    Модератора е неадекватен!
  16. 16 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2446 Неутрално

    До коментар [#14] от "Ivan_":

    Основният е гориво.

    The best way to predict the future is to invent it.
  17. 17 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 1996 Неутрално

    До коментар [#16] от "EU defender":

    Само като количество.

    Основното приложение на петролът е суровина за химическата индустрия.

    Това че сме достатъчно глупави да го горим като гориво си е наш проблем...

    Модератора е неадекватен!
  18. 18 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    До коментар [#11] от "lustmord":Китай е най-големият инвеститор във ВЕИ в света...
    —цитат от коментар 15 на Ivan_


    А също и във въглищни централи...

  19. 19 Профил на jgu46589028
    jgu46589028
    Рейтинг: 260 Неутрално

    Този закон едва ли ще зарадва полските миньори, но се ла ви, както казват франсетата.
    А бе какво стана с оня закон дето приеха на първо четене за родител 1 и родител 2? Питам, че с жената не можем да се разберем. Плаши ме, че няма как да знам дали не съм родител 3!

  20. 20 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    Ключова мярка предвижда да се намалят емисиите и енергийното потребление на около 7.2 милиона жилища с лоша изолация във Франция
    —цитат от коментар 0 на френския закон


    Явно др Макрон кога идва тука Баце го е открехнал колко яко може се кяри от стиропор.

  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8501 Неутрално

    И говеда ли ще спрат да отглеждат.

  22. 22 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1212 Любопитно

    Аз предлагам да се изключи елемента "С" (въглерод) от Менделеевата таблица... Много злини причини на съвременния свят, много нещо...

    То бива крайности, бива, ама чак пък толкова...

  23. 23 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2446 Неутрално
  24. 24 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2589 Неутрално

    До коментар [#11] от "lustmord":
    "големия печеливш от тая схема са китайците чиято енергия става 3-5 пъти по-евтина от европейската"

    Лесно е.
    Ще престанем да купуваме от Китай всякакви стоки, които са произведени с евтина енергия или ще облагаме с мита равно на икономията. Тогава китайските стоки няма да са конкурентни.

    подпис
  25. 25 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    Поредният термин от новоговора-"въглеродно неутрална".Абсолютна глупост е този термин,ама как звучи.
    —цитат от коментар 8 на Мусаши


    Терминът съвсем не е нов. Означава нещо по-различно от нулеви емисии, затова е въведен.

    Не съм сигурен обаче, че е използван правилно в статията, защото целта на Парижкото споразумение не е въглеродна неутралност.

  26. 26 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    Само, че има една подробност. Франция произвежда над 70% от електроенергията от АЕЦ (АЕЦ не отделя емисии) и може и до голяма степен да успее. Обаче другите държави зависими от въглища нямат шанс.

  27. 27 Профил на razor
    razor
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    Да, да - те жълтите жилетки от едни жълти евроцентове допълнителен налог върху горивата почти събориха държава пък сега тия мерки дето ще означават горива а енергия да поскъпнат в пъти си представям как ще се реализират.
    —цитат от коментар 3 на lustmord


    Не е задължително. И за жълтите жилетки ще има финансови стимули, за да си санират жилищата.

    Ако са реализирани добре, мерките за енергийна ефективност на жилищния фонд са печеливша инвестиция. Заменят инвестициите в нови електроцентрали. Другояче казано, по този начин се изграждат виртуални електроцентрали с "негавати", вместо "мегавати".

  28. 28 Профил на Петърчо
    Петърчо
    Рейтинг: 664 Неутрално

    Не ги мислете, до 2050 електрическите автомобили ще са толкова напред, че никой няма да иска да си купува кола с ДВГ. Дори и у нас.

  29. 29 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2490 Неутрално

    [quote#18:"lustmord"][/quote]

    Преди да, сега Китай има много амициозна програма за ограничаване на въглеордните емисии. Както ти казаха, сега Китай влага много повече в ВЕИ, отколкото във въглищни централи.

  30. 30 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 818 Весело

    Франсетата сигурно са се изяли от яд, че този закон не са го прокарали преди 2 дни, за да изпреварят по този начин Великобритания...

  31. 31 Профил на Simo Petkov
    Simo Petkov
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    Лоша новина за петролните сатрапии.
    —цитат от коментар 7 на EU defender


    Що не кажеш директно , другарю , че си се радваш заради евентуални бъдещи затруднения на НАЙ-ГОЛЕМИЯ СВЕТОВЕН ПЕТРОЛЕН ПРОИЗВОДИТЕЛ - САЩ?

    Това ви се набива от пасоля?
    Да скачате за СО2 емисиите ..

  32. 32 Профил на Simo Petkov
    Simo Petkov
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    Не ги мислете, до 2050 електрическите автомобили ще са толкова напред, че никой няма да иска да си купува кола с ДВГ. Дори и у нас.
    —цитат от коментар 28 на Петърчо


    Дори и 100% от леките коли, да са без двигатели, а със специални флинтстоунови педали .. това въобще НЕ Е 100% ОТ ЕМИСИИТЕ НА СО2 .. още по-малко е 100% от потреблението на петрол ..
    Леките коли, НЕ СА 100% ОТ ПЕТРОЛНАТА ЕРА , запомнете го най-накрая!

  33. 33 Профил на Simo Petkov
    Simo Petkov
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#2] от "DD Ay":Не, ще спрат да плащат на матушката ти за петрол. И ще ядете дедовия.
    —цитат от коментар 9 на EU defender


    Франция най-много внася петрол от Норвегия , Саудитска Арабия , Алжир, Либия, Русия , Британия ..
    Съвсем скоро , но не по-късно от 800 дни Франция НЕ МОЖЕ ДА НЕ СПРЕ ДА ПЛАЩА на Британия!
    Ще яде Дедовия Матушка-Англия ..

  34. 34 Профил на Simo Petkov
    Simo Petkov
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    Да, да - те жълтите жилетки от едни жълти евроцентове допълнителен налог върху горивата почти събориха държава пък сега тия мерки дето ще означават горива а енергия да поскъпнат в пъти си представям как ще се реализират.
    —цитат от коментар 3 на lustmord

    --------------------------

    До коментар [#3] от "lustmord":Както вече съм ти споделял, изпитвам истинско съжаление към теб.Тпова да седиш и да виждаш как всеки ден се случва точно това което не ти харесва...Сигурно не ти е лесно!
    —цитат от коментар 13 на Ivan_


    И на мене не ми е лесно да гледам жълтите жилетки ..
    Не всичко в тяхното поведение ми харесва ..


  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    До коментар [#27] от "razor":

    "Ако са реализирани добре, мерките за енергийна ефективност на жилищния фонд са печеливша инвестиция. Заменят инвестициите в нови електроцентрали. Другояче казано, по този начин се изграждат виртуални електроцентрали с "негавати", вместо "мегавати"."

    Донякъде си прав, но не напълно. Енергийната ефективност понижава потреблението 10-15%, но не и в пъти. Така, че няма вариант да замести основните централи. И наистина могат да бъдат печеливша инвестиция, но след доста години (10-15).

  37. 37 Профил на Simo Petkov
    Simo Petkov
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#2] от "DD Ay": Ако ти обичаш да дишаш директно от ауспуха, защо смяташ, че и франсетата правят така?
    —цитат от коментар 6 на sow29372525



    Не ги мислете, до 2050 електрическите автомобили ще са толкова напред, че никой няма да иска да си купува кола с ДВГ. Дори и у нас.
    —цитат от коментар 28 на Петърчо


    Франсетата , най-вероятно ще постъпят, като другите "въглеродно неутрални борци" ..
    Ще сложат дотация на гориво Е85 или друго някакво (например дизел-фюел на "Континентал" ОМЕ или на "Бош" ) ще си го лумкат в дизели и фсичко ще е шес! ...

    За това гориво, по наши, еко-био-веи зеленистки затоплистки критерии сме решили, че е чисто и яко .. ще го дишаме с мерак от аиспусите !

    И айде- ето какво ще движи еко-био-веи тракторите, пилотните машини, комбайните, комбаните , вършачките , трошачките - ОМЕ ..

    Иначе да .. съвсем скоро, но не повече от 800 дни електроколите ще са толкова яки, че никой друга такава кола няма да знае, гдето тъй волно диша Человек!

    Ей за веи-еко-био-затопли-грийн-грюн горивото:

    "Континентал":

    https://www.youtube.com/watch?v=VonWJYysl3k&pbjreload=10

    "Бош"

    https://www.youtube.com/watch?v=HFKkqqdm5BE

    https://auto.offnews.bg/news/Novini_1/Bosch-izmisli-vaglerodno-neutralno-sintetichno-gorivo_27945.html

  38. 38 Профил на Simo Petkov
    Simo Petkov
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    Напротив - няма нищо наложително и големия печеливш от тая схема са китайците чиято енергия става 3-5 пъти по-евтина от европейската ..
    —цитат от коментар 11 на lustmord


    Дизелът на "Континентал" ОМЕ що да е толкова по-скъп?

    Горива Е85 са с цена на бензиностанции "Шел" 1,50 евро в момента ..
    Те го те - дал съм около Щутгарт бензиностанции ..

    https://www.ethanol-tanken.com/

    Смятаме на дизел , някъде с 25% - 30% по голям разход на "въглеродно неутралните" бензин и дизел и си зареждаме и е шес!

    Еко-веи-грийн-грюн борба!
    Така се прави!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK