Юнкер: Номинирането на Фон дер Лайен за председател на еврокомисията не беше прозрачно

Прозрачно си е то. Зависи какво четеш.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ми, след тебе - потоп

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

Англия не искаше Юнкер и това още повече катализира Брекзит настроенията.
Но очевидно с ишиаса върви и склероза, простено е на старите хора все пак...

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросът е кой ще носи отговирност ако другарката Урсула ундер дер Линден се провали.

До сега беше ясно.

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

"...нежелателно скъсване с практиката да се избират водещите партийни кандидати..."

- Избори се печелят от програми, не от "водещи кандидати".
- Вместо "водещи кандидати" трябва да има ЕКИП от МОЖЕЩИ, които да покриват целия спектър от важни позиции.
Другото е вождизъм, не е демокрация.
Доказа се.

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

Доста недипломатичен, но явно много са недоволните

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

"Юнкер: Номинирането на Фон дер Лайен за председател на еврокомисията не беше прозрачно"

Защото неговото избиране е било много прозрачно, на 3-тия път

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Времената се промениха, конфигурацията в ЕС ,също.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Добър ден. Как сте мосю Юнкер? Добре ли спахте? Ишиасът как е?

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Юнкер(с) заплака за многомандатност, що ли?

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "yannart":

А снощи с какво поляхте 4 юли?

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Циркът ще стане пълен, ако парламента отхвърли Урсула.

Тогава кълбото от евро-интриги така ще се заплете, че ....

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Хубавото е че лазещият холандец беше отсвирен.

Но има значение и КАК се случват нещата а изпляскването на некой дето през живота си не е помирисвал избори на ТАКАВА длъжност след гаджалски пазарлък е тъпо най-малкото щото създава лош прецедент, дори всъщност да е много читав човекът. Следващият който ще ползва прецедента може да не е, нали затова демокрацията е СИСТЕМА от правила, то иначе направо да тураме цар и па ще е общо взето окей за повечето маймунки

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

тази корумпирана кокошка – открадна милиони чрез съвтници, а меркел като живков я прати на дипломатическа служба, за да я скрие. и корумпирания борел... а ние се чудим, защо харесват банкянския бандит – ами от едно котило са.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

На мене ми харесва Урсула фон дер Лайен. Мисля, че е добър избор.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Помня и него как го избираха. Британците кагегорично не го искаха и по-късно разбрахме защо. Прозрачността пли избиране на европейските бюрократи е малкият проблем. Големият проблем е недемократичността. Недемократично и корупционно.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Друго си е пияндето юнкер, който се беше запънал като магаре на мост за да го изберат... Оказа се пълен некадърник и долнопробен пияница, върнал ЕС десетки години назад...

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Айй и политиците почнахте да мрънкате против други политици. :)

Ама така е, свиквайте да ви цаката колегите ви политици както и ние свикнахме да ни цакате. :)

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "realguru":

Монархия с читав цар безспорно е най-доброто обаче па там проблем е като не е читав и става умнокрасивистия щото не мое да фаща спатиите на вредителите и кога трябва да изсуши подходящите кожи на мегдана.

А читавостта на монарсите за съжаление очевидно не върви по наследство. По демократичен път чат пат се избират качествени царе като Сенсей Доналд сега обаче па уредбата е такава че умнокрасивците му скачат по главата и няма как да ги вкара в релси.

Бе Мада Нейча се е погрижила се некак да не уйдисва та да е интересно :)

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Saint of Me":

Винаги ще има въргал, нема рецепта за вечна власт и ред.
А понякога и малките камъчета обръщат каруцата или Кралската Карета...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Боян Таксиров":

Така е, красотата на капитализма и либералната (не либерастката) демокрация е че въпреки безчетните си недостатъци на микро ниво и цинична прагматичност позволяват неизбежните конфликти да се размърлят между поколения и прослойки и разрешат по общо взето културен начин в голямата картинка. Поне в общия случай. Настъпващият умнокрасив неомарксизъм с претенцията си за непримирима джихадистка джендър затоплистка святост прецаква това. Досега винаги когато е имало възход на идеология претендираща че е еманацията на общочовешкото добро следва зрелищен касаплък между сапиенси

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Saint of Me":

Ами тогава защо настъпва неомарксизма и защо и този път конфликтите не са се решили "общо взето културен начин"?
Очевидно текущата парадигма издиша и вече не може да решава нещата "културно" защото хората поумняват и не щат да са роби, като и да ги залъгват.

Та какво ще стане след "касаплъка" ще видим... или поне някои ще видят, ама и това не е сигурно, де.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Боян Таксиров":

Възможно е тая претенция за джихадистка правота наблюдавана при умнокрасивците да е неква вътрешновидова мозъчна инфекция която върлува през определен период и се тригерва от специфични стимули. Засега се вижда че скокът в информационните технологии е много силен такъв стимул. Двата най-забележителни касаплъка в началото и средата на миналия век са подпалени с вестници, оръжейният напредък всъщност е второстепенен. Сега имаме нета който е много по-мощен обаче пък при него се наблюдава един диспергиращ ефект и колкото и да искат умнокрасивците не могат да го превърнат в ексклузивно техен рупор както едновремешните умнокрасивци са успели с пресата буквално да хипнотизират до озверяване огромни групи сапиенси

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Saint of Me":

Защо едната правота да е джихадистка, а другата да не е?
Иначе тази "инфекция" се нарича стремеж къв свобода и чувство за справедливост и е перманентна. Има я и при всички социални животни.
Винаги силните на деня са измисляли хитри начини да заблуждават стадото - религия, идеология, патриотизъм, мисия, символи и прочее опити за "обединения"(подчинения) чрез някакъв общ знаменател, но поради информационната революция това забуксува и вече не работи.
И щом нема патриотизъм, религия, "традиционни ценности" как капиталистите ще залъжат пролетариата да им бачка и да се примирява?
И затова се появяват такива като тебе, войници в новата информационна война "за умовете и сърцата", да диспергират тези простички въпроси до алабализми от рода, че сега дори и за пролетариата да е зле, то е "културно зле", но ако някои се опитат да им е добре, то ще следва "касаплък" и кво ли не. Демек, нямало алтернатива, по думите на Тачър още.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Боян Таксиров":

Бай среден либерално (не либерастко) демократичен капиталистически гражданин НЕ претендира за свята правота. Това е основната разлика с умнокрасивците и това е основният фактор за сравнителната устойчивост на строя. Всеки се стреми към щастие в концентрични кръгове от себе си навън и има некви общи правила да не си стъпаме по пръстите прекалено грубо. Несъвършено ама работи.

Тия плямпаници за висша идеалистична свобода и подобни водят до high състояние което е практически същото като напиването и наркотиците само че са легални и даже се поощряват включително върху деца както се вижда от затоплистките откачалки които подкарват деца на стада на групови сеанси по зомбиране под аплодисментите на 'прогресивната' част от обществото. Все едно да им дадат по шише ракия и шепа апчетия което разбира се би предизвикало бурно възмущение обаче груповото надрусване с 'праведни' затоплистки мантри даже се поощрява.

Само мога да си представям Мада Нейча как се скъсва от смях :)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Saint of Me":

Ти вероятно говориш за някаква умнокрасива секта, неизвестна на мен. Това, което искат либералите се вписва в твоите думи:

"Всеки се стреми към щастие в концентрични кръгове от себе си навън и има некви общи правила да не си стъпаме по пръстите прекалено грубо. Несъвършено ама работи."

Останалото, което си причислил към либерализма, а именно "висшата идеалистична свобода" аз лично никъде не съм го наблюдавал, освен ако разбира се нямаш предвид социалистическите възгледи и стремежът към социална справедливост, които съществуват отдавна.

А че промяната на климата е факт, факт е. Но вие отричате всякакви научни и емпирични факти, щом НЕ ви пасват на интереса. В САЩ вече почти са отрекли еволюцията, та един парников ефект ли ще им се опре?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

В сравнение с предшественика си, Юнкер, който беше твърде лоялен към Русия и допринесе значително за връщането на Русия в ПАСЕ, фон дер Лейен е като покойния сенатор Маккейн, противопоставящ се на Обама или Тръмп. От друга страна, при нея Бундесверът деградира силно и стана обект за насмешки, че и подигравки. Привърженичка на идеята за европейска федерализация, а не радетелка за "трискоростен" ЕС. Противопостави се на Меркел по въпроса с бежанците. Наистина, в номинирането и нямаше прозрачност, засега тя не е представила и концепция (манифест) за вижданията си по укрепването и развитието на ЕС. Трябва да бъде изслушана и тогава да се продължи с процедурата. Това, че е представителка на нежния пол, не представлява слабост, разбира се - има жени с яки топки, за разлика от уж наперени псевдо-мачовци - политици, които при житейска проверка се оказват най-обикновени истерички с попикани пликчета...

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Боян Таксиров":

Разбира се че промяната на климата е факт. Кой го отрича това?

Даже сега е спокич, по принцип климатът на земята се е променял доста бурно, планетата открай време ври и кипи.

И сега некви палячовци викат - дайте ни пари че да ви спасим :)

Иначе за другото - както виждаш нямаме съществени разлики като мироглед минус наркотичния идеализъм в твоя случай който е кофти вайб щото замъглява опасно разсъдъка понеже човек под такова влияние може да прави произволни диващини с идеята че са в името на некъв висш надличностен идеал

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Saint of Me":

Доказателствата за човешкото въздействие върху климата са признати от научните кръгове, но дори и да не бяха, можеш ли да отречеш другите човешки освинвания - замърсяването, изсичането на горите, измирането на животински видове и т.н. Борбата срещу климатичната промяна е просто един от аспектите на новата парадигма, касаеща взаимосвързаността между Природата и човеците, която пък касае оцеляването изобщо.

Надличностния идеал се свързва с личностния. Ако нямаме някаква етика, обуславяща това, че не бива да прецакваме другарчето си, то тогава е релевантно да допуснем, че и другарчетата ни не споделят този идеал, следователно можем да очакваме да бъдем прецакани отвсякъде. И затова най вероятно ще гледаме да сме в позиция ние да прецакваме, а не да бъдем прецаквани.

Екстраполирано, тази нагласа би довела до мощни социално - центробежни сили, резултиращи в "общество", където бандата ще е най висшата степен на социална организация, а тарторът - източник на ред и стабилност.

И, както се вижда, нито "Бог", нито "Цар" биха могли да помогнат. А други "кандидати" все още не се задават.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Удри, бат Юнки!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

За да стане напълно прозрачно, сложете имена по време на изборите и ги спазвайте

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Боян Таксиров":

"Доказателствата за човешкото въздействие върху климата са признати от научните кръгове"

Не

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен