Белгия е нарушила еврозаконодателство с удължаване на работата на атомни реактори

Белгия е нарушила еврозаконодателство с удължаване на работата на атомни реактори

© Asscoiated Press



Съдът на Европейския съюз постанови днес, че Белгия е нарушила европейското законодателство, като не е направила оценка за въздействие върху околната среда, преди да удължи живота на два атомни реактора, предаде ДПА.


Според върховната юрисдикция на ЕС обаче това не означава непременно, че реакторите трябва да бъдат изключени. Енергоблоковете могат временно да продължат работа, доколкото "има действителна и сериозна опасност от прекъсване в електроподаването", заяви съдът.


Решението се отнася за блокове Дул 1 (Doel 1) и Дул 2 (Doel 2). През 2003 г. Белгия реши постепенно да се откаже изцяло от атомната енергетика, но през 2015 г. направи изключение, за да продължи работата на тези два реактора до 2025 година.




Екоорганизации оспориха решението на основание, че е взето, без да се направи оценката за въздействие върху околната среда, която се изисква от европейското законодателство. Белгийския конституционен съд препрати делото на европейските съдилища.


През ноември генерален адвокат на ЕС подкрепи екозащитниците, заявявайки, че е трябвало да бъде направена екологична оценка. Според него обаче е имало и други фактори, които биха могли да оправдаят решението за удължаване на работата на реакторите. Съдът днес прие тезата на адвоката и постанови, че оценката все още може да бъде проведена, за да може проектът да изпълни изискванията.


Над половината електроенергия в Белгия се произвежда от атомни централи. В АЕЦ "Дул" работят общо четири реактора. Друга електроцентрала - АЕЦ "Тианж", разположена близо до границата с Германия, има три реактора. Остаряващите атомни централи имат технически дефекти и често се стига до аварии, което създава напрежение с Германия заради опасения за безопасността, припомня ДПА. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5018 Неутрално

    "Остаряващите атомни централи имат технически дефекти и често се стига до аварии, което създава напрежение с Германия ...."

    Затваряй

  2. 2 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2173 Неутрално

    Белгийците са с балкански манталитет, само че по късмет са по на запад е Европа. Същите са холандците и датчаните.

  3. 3 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2750 Неутрално

    Дано ОНЕЗИ момчета от "Моленбек" не работят там....ако ме разбирате....до къде са се докарали белгийците!!!

  4. 4 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3358 Весело

    ... През 2003 г. Белгия реши постепенно да се откаже изцяло от атомната енергетика, но през 2015 г. направи изключение, за да продължи работата на тези два реактора до 2025 година ...

    В едно изречение - цялата еко-политика!

    А, у, и, бре, де, бре, ала, бала, жакузита-макузита ...
    Вземат се "решения", осигуряват се е'ни пари "за излизане", усвояват се от активизмЪ и разни пъргави бизнесмени, след 15 години тихомълком се удължава срока за още десетина години, защото не става само с лозУнги и "усвояване" ...
    И тъй в лозунги и усвояване - утича поне четвърт век!
    Засега ...

  5. 5 Профил на Пуйката
    Пуйката
    Рейтинг: 858 Любопитно

    Дано ОНЕЗИ момчета от "Моленбек" не работят там....ако ме разбирате....до къде са се докарали белгийците!!!
    —цитат от коментар 3 на selqnin


    То хубаво са се докарали, ама кой ги докара до там?

  6. 6 Профил на biimbaambuum
    biimbaambuum
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Белгия няма други алтернативи освен атомната енергия, ни въглища, ни вятър, ни вода, ни слънце...

  7. 7 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1447 Разстроено

    По искане на гърци и австрийци г-жа Йес безропотно затвори 1-4. Без нужда от еко-оценки.

  8. 8 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 683 Любопитно

    Белгийците се дърлят, но по закон последната година в която могат да работят ядрени реактори е 2025. И заради това никой не инвестира в модернизирането им, та дори и накрая да решат да продължават срока това не може да стане, просто защото реакторите им са вече прекалено дефектни. Надявам се да започнат да ги закриват колкото се може по-скоро и възможно най-последователно. Имайки пред вид политическата ситуация в Белгия след последните избори през май и че Зелените почти със сигурност ще са част от следващото правителство има надежда :)

  9. 9 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    До коментар [#7] от "PisnaMi":

    Не, искането беше на Франция заради френските реактори в Черна вода - Румъния. След това за награда на Миглена Пръмова й подариха добре платена длъжност в Сосиете Женерал...

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  10. 10 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 683 Любопитно

    Белгия няма други алтернативи освен атомната енергия, ни въглища, ни вятър, ни вода, ни слънце...
    —цитат от коментар 6 на biimbaambuum


    Ти сериозно ли? Във Фландрия вятъра на спира да духа, особено близо до морето, както и пред брега...

  11. 11 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 683 Любопитно

    ... През 2003 г. Белгия реши постепенно да се откаже изцяло от атомната енергетика, но през 2015 г. направи изключение, за да продължи работата на тези два реактора до 2025 година ...В едно изречение - цялата еко-политика!А, у, и, бре, де, бре, ала, бала, жакузита-макузита ...Вземат се "решения", осигуряват се е'ни пари "за излизане", усвояват се от активизмЪ и разни пъргави бизнесмени, след 15 години тихомълком се удължава срока за още десетина години, защото не става само с лозУнги и "усвояване" ...И тъй в лозунги и усвояване - утича поне четвърт век!Засега ...
    —цитат от коментар 4 на xm...


    Напротив... Целият преход става доста трудно и все с клизма, но е е ясно на къде е пътя и че е необратим. А клизмата се дължи единствено на факта, че енергомафията (която не само има много силно лоби, но често се състои от държавни или полудържавни концерни) опитва всичко да задържи всеки ядрен реактор и всяка въглищна ТЕЦ колкото се може по дълго в мрежата, и то не защото дори и те вярват че в тях е бъдещето, а защото за направили гнилите инвестиции в тях и сега се опитват да ги амортизират максимално. Но хайде преброй колко реактори работеха в Европа преди 10 или 15 години и колко сега? Колко се строят и колко треябва да бъдат изведени от екслоатация в следващите години по чисто технически причини. А преди 10-15 години някои "експерти" бърбореха как в ядрената енергия било бъдещето и се цанеха да строят нови централи. С въглищата между другото картинката е подобна...

  12. 12 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1268 Весело

    [quote#10:"antikommunist"][/quote]

    Сменете си ника - от писанията ви е видно, че сте "зелен", т.е. левичар, а комунизма ви е идеологически близък.

    Знанието е сила, информацията - власт
  13. 13 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2168 Весело

    А във Франция все още няма срок за закриване на техните ядрени централи.
    Макрон, независимо че се дуе колко много прави срещу климатичните промени, никога не засяга интересите на френския бизнес.
    Ето за какво става дума:
    Франция ще закрие 14 от общо 58 ядрени реактора до 2035 г.
    https://www.investor.bg/evropa/334/a/franciia-shte-zakrie-14-ot-obshto-58-iadreni-reaktora-do-2035-g-272609/
    Забележете: само 14 реактора и то след 15 години.

  14. 14 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 683 Разстроено

    [quote#10:"antikommunist"]
    —цитат от коментар 12 на pag
    Сменете си ника - от писанията ви е видно, че сте "зелен", т.е. левичар, а комунизма ви е идеологически близък.[/quote]

    Брех... Значи в твоя измислен свят да си против ядрени реактори и против замърсяването и унищожаването на природата от огромни ТЕЦове, въглищни мини, химическа индустрия и други гадости било комунизъм? Сори момче но работата е точно обратната - именно комунистите строяха реактори без да им пука за последиците за хората и изпозамърсяваха природата по най-отвратителен начин с допотопни технологии. И екологичното движение беше в цяла източна Европа ядрото на антикомунистическите протести. И до ден днешен БеСйеПье-то са най-големите лобисти на тези гадости. Но това са досадни факти за такива "експерти" които или са младоци и не са видяли комунизъм и за това правят тъпи сравнения или още по-хубаво: са бивши комунисти, които ругаят противниците си обвинявайки ги в това което са самите те

  15. 15 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 683 Любопитно

    А във Франция все още няма срок за закриване на техните ядрени централи.Макрон, независимо че се дуе колко много прави срещу климатичните промени, никога не засяга интересите на френския бизнес. Ето за какво става дума:Франция ще закрие 14 от общо 58 ядрени реактора до 2035 г. https://www.investor.bg/evropa/334/a/franciia-shte-zakrie-14-ot-obshto-58-iadreni-reaktora-do-2035-g-272609/ Забележете: само 14 реактора и то след 15 години.
    —цитат от коментар 13 на pamela


    Да, доста неамбициозно. И все пак посоката е ясна - делът на ядрената енергия ще бъде намаен а въглищата изцяло премахнати за сметка на ВЕИ....

  16. 16 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3358 Неутрално

    А във Франция все още няма срок за закриване на техните ядрени централи.Макрон, независимо че се дуе колко много прави срещу климатичните промени, никога не засяга интересите на френския бизнес...
    —цитат от коментар 13 на pamela

    1. Не само френският.
    Германия най-лицемерно си внася "гаден" ток. И си го знае и калкулира в сметките ...
    2. Кое колко замърсява е въпрос.
    Една атомна централа замърсява по-малко, отколкото фотоволтаиците, които биха осигурили същата мощност за същото време. Под "фотоволтаици" включвам не само "панелите", но и оборудването на цялостните инсталации. Например емблематично се премълчават акумулаторитеи акумулаторни инсталации, които неизбежно се включват в тях.
    Пък за ветрените ... еколозите скромно попремълчават да се тръшкат на висок глас що птици и прилепи се избиват годишно. Особено при перките по миграционните пътища.

  17. 17 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    Както успееш да защитиш интересите си... След краткотрайното, но разрушително управление на Виденов, България бе принудена да затвори малките реактори в Козлодуй за смешна компенсация. Колкопо-слабо и корумпирано е едно правителство, толкова по-неуспешно защитава националния интерес.

    Eddie lives... somewhere in time!
  18. 18 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1480 Неутрално

    До коментар [#10] от "antikommunist":

    Абе маруля базовата мощност трябва да е пв гоновност и ако спре да дуе вятъра да не ти спре тока
    Но като гледам зелените до това ще го докараме като има вятър ще имаме ток като няма няма ток

  19. 19 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3358 Неутрално

    Както успееш да защитиш интересите си... След краткотрайното, но разрушително управление на Виденов, България бе принудена да затвори малките реактори в Козлодуй за смешна компенсация. Колкопо-слабо и корумпирано е едно правителство, толкова по-неуспешно защитава националния интерес.
    —цитат от коментар 17 на tigervi

    Стига глупости!
    Блокове 1-4 бяха незащитими заради липсата на т.нар. "похлупак" на реакторното. Какъвто вече 5 и 6-ти имат.
    И въпросът беше силно политически.
    А за компенсациите - виж колко е печалбата на 5 и 6-и през годините и сравни със сумата на компенсациите. АЕЦ-а има публикувани данните на страницата си. От сравнението ще видиш, че компенсациите са достатъчно коректни като суми.

  20. 20 Профил на gobay
    gobay
    Рейтинг: 954 Неутрално

    До коментар [#10] от "antikommunist":Абе маруля базовата мощност трябва да е пв гоновност и ако спре да дуе вятъра да не ти спре токаНо като гледам зелените до това ще го докараме като има вятър ще имаме ток като няма няма ток
    —цитат от коментар 18 на 1001

    Е ,това сме го отработили и отиграли. Два часа има,два няма.Изключи прекъсвачи,включи прекъсвачи.Тогава излезе и лафа,че България гледана от самолет прилича на дискотека.

  21. 21 Профил на biimbaambuum
    biimbaambuum
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#10] от "antikommunist":
    Да съвсем сериозно
    За малки мощности може и с вятър , но Белгия е 11 млн. и съвсем малка като територия, не може да разчита ссмо на вятъра.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK