ЕС може да определи Брекзит без сделка като природно бедствие

Протест срещу Брекзит в Лондон

© Reuters

Протест срещу Брекзит в Лондон




Европейският съюз обмисля дали да категоризира Брекзит без сделка като голямо природно бедствие, подобно на наводненията, пожарите и земетресенията, което би позволило отпускане на извънредни средства на най-засегнатите държави членки, предаде "Гардиън".




Планът, който трябва да бъде одобрен от държавите членки и от Европейския парламент, ще позволи на ЕС да разпределя средства от фонд "Солидарност" на блока, създаден през 2002 г. в подкрепа на правителствата и регионите, засегнати от големи природни бедствия. Всяка година има достъп до около 500 милиона евро, но непохарчените пари от предишната година също са на разположение, ако бъдат поискани.


"Гардиън" коментира, че страни като Белгия, Холандия, Германия, Дания и Испания ще се изправят пред сериозни предизвикателства в онези части от икономиките им, които са най-зависими от търговията с Великобритания. Предложението ще се обсъжда тази седмица от дипломати от ЕС.


"Франс прес" отбелязва, че на сайта си Еврейската комисия съобщава за предложение за реформа на фонд "Солидарност". Според резюме на предложението фондът може да окаже парична подкрепа за справяне с финансовите тежести, причинени на страните членки от евентуалното излизане на Великобритания от ЕС без споразумение.


Не е посочена дата, на която трябва да бъде взето решение по въпроса, но в сряда (4 септември) е първото заседание на еврокомисарите след лятната ваканция.


Фонд "Солидарност" бе създаден след опустошителните наводнения, засегнали Централна Европа през 2002 година. Оттогава е предоставил помощи за над пет милиарда евро за справяне с около 80 различни природни бедствия, посочва "Франс прес", цитирана от БТА.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10601 Весело

    Всеки иска парче от тортата (бюджет на ЕС) , нищо че още не е изпечена :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2245 Неутрално

    Брекзит е перфектната политическа буря и огромно бедствие, но не природно а предизвикано от колосалното високомерие и исторически инат на британците!
    Който напусне Разума ще страда и ще си плати двойно!!!!

  3. 3 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 1469 Любопитно

    Пишете го цунами и закриите ЕС!
    Дневникъ,активирайте ник Дефи!
    Немедлено!

    Всичко Дефи кьорфишек,плачеш за брутален тек!Група либерални роми,да те лашкат в парк на пейка,ти покрита с хематоми да завиеш кат линейка! BACHO LUD
  4. 4 Профил на драган
    драган
    Рейтинг: 837 Неутрално

    ЕС да раздава помощи, но да помисли малко в смисъл:
    Оформя се нов геополитически модел с две велики сило - САЩ и Китай. Няколко регионални - Русиия, Турция Индия. В такава ситуация освен мощна икономика трябва да имаш силна армия и силна външна политика, която да включва моменти при които да удариш по масата.
    За любителите на Русия - не я слагам при двамата големи понеже има слаба икономика с брутен продукт по малък от германия и други европейски сили. без икономика не може да бъдеш силен геополитически играч.

  5. 5 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 1512 Неутрално

    Споко, имаме нова дата - 31.01.2020

  6. 6 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 928 Неутрално

    За пръв път глупостта се категоризира като природно бедствие !!!

  7. 7 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 1469 Любопитно

    Теа либералки на снимката ше спасят ЕС и Ънглия!

    Всичко Дефи кьорфишек,плачеш за брутален тек!Група либерални роми,да те лашкат в парк на пейка,ти покрита с хематоми да завиеш кат линейка! BACHO LUD
  8. 8 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Удобен случай да вземат от парите за Източна Европа и да си ги разпределят.

  9. 9 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 539 Неутрално

    До коментар [#6] от "valtoro":

    Чия "глупост" е въпросът, май тая на ЕС, която доведе до желание за напускането му.

  10. 10 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    До коментар [#3] от "Платон Фъшкиев":

    Брекзит няма да има, русначе.

    The best way to predict the future is to invent it.
  11. 11 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1568 Весело

    Тролетарята още не може да стопли, че брекзит няма да има ... много шум за нищо

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  12. 12 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2476 Неутрално

    До коментар [#7] от "Платон Фъшкиев":

    "Теа либералки на снимката ше спасят ЕС и Ънглия!""

    За разлика от теб, теа либералки са живи свидетели какво е представлявала Великобритания до 1973 година и икономическото и развитие след влизането и в ЕС.
    Знаят много повече от теб и няма как да си на тяхното ниво.
    Поне малко вземи и прочети нещо за тези години вместо гламарски да тролиш.
    Впрочем, от професионален трол като теб не се очаква да ти се изяснят нещата.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на wnl03619584
    wnl03619584
    Рейтинг: 1785 Неутрално

    Другарите по върховете на ЕС търсят начин да си разпределят и усвоят някой фонд, че иначе парите ще станат зян. Защо да не лапнат 500 милиона. Само причина им трябва, а пуста природа, в ЕС няма урагани!! :-)

  15. 15 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2596 Неутрално

    Брекзит без сделка ще означава икономическа криза за Великобритания и сериозни икономически проблеми за някои държави от ЕС, чиито икономики са по-тясно обвързани с тази на Великобритания.

  16. 16 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 857 Любопитно

    Интересно как за едно и също събитие с почти равни последствия и за двете страни (обем внос/износ), от една страна за Великобритания това се характеризира като "икономически трус", а за страните от ЕС - това се представя за "природно бедствие"...

  17. 17 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3024 Весело

    €500 млн. срещу €39 млрд. британска вноска липсващи в бюджета звучи обнадеждаващо.

  18. 18 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 1174 Весело

    Колко време мина, спомняте ли си, от ГОТОВИЯ, ФИНАЛИЗИРАН, "МАНДАЛОТО 'ЛОПНА" БРЪКЗИТ ?

  19. 19 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4877 Любопитно

    Как потъва остров? Предстои да видим...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  20. От ЕС надигат такъв вой, че вече се чудя кой е по-необходим, Британия на ЕС или ЕС на Британия.....

    Очите ти могат да те излъжат, не им вярвай!
  21. 21 Профил на kqo11617989
    kqo11617989
    Рейтинг: 10 Любопитно

    "на сайта си Еврейската комисия съобщава" - и евреите ли имат думата ??? ;)

  22. 22 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1176 Весело

    €500 млн. срещу €39 млрд. британска вноска липсващи в бюджета звучи обнадеждаващо.
    —цитат от коментар 17 на Lemmy


    Споко, тия пари британците ще ги дават на ЕС всяка година - или под формата на мита или за да си платят разрешението да търгуват на европейския пазар!

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  23. 23 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1176 Весело

    Интересно как за едно и също събитие с почти равни последствия и за двете страни (обем внос/износ), от една страна за Великобритания това се характеризира като "икономически трус", а за страните от ЕС - това се представя за "природно бедствие"...
    —цитат от коментар 16 на Kosta Delev


    Няма значение кой как го описва, а какви са фактите!
    Износ на ЕС за Великобритания 6%
    Износ на Великобритания за ЕС 50 %
    Според мен ако се прекъсне търговията за Великобритания наистина ще е бедствие.

    Но дори и вноса в Великобритания е проблем над 50 % от ЕС, в това число над 60% от храната и лекарствата. Та ако британците решат да спират този внос или да му наложат мита ще се самоубият. Заради това каквито и заплахи да отправят британците не си и помислят да говорят за мита :)

    Та... развода е болезнен и за двете страни но Британия определено е по-слабата страна.

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  24. 24 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1176 Весело

    От ЕС надигат такъв вой, че вече се чудя кой е по-необходим, Британия на ЕС или ЕС на Британия.....
    —цитат от коментар 20 на Rosen Nikolov


    Европейците не страдат от мания за имперско величие. Те разбират, че губят един от най-силните си членове и това ги натъжава. Те не са идиоти да се чувстват щасливи от това, че ще го им създаде по-малко проблеми отколкото на Великобритания.

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  25. 25 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 857 Весело

    Износ на ЕС за Великобритания 6%
    Износ на Великобритания за ЕС 50 %
    —цитат от коментар 23 на iak


    Я дай някой линк за тази си мисъл, защото ти е много богато и продухано въображението...

  26. 26 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1176 Неутрално

    "В момента между 40 и 50 процента от износа на Великобритания отива за страни от ЕС, докато едва 8% от експорта на 27-те е насочен към острова. По-важно обаче е друго. През 2017 г. в изследване на Центъра за европейска реформа в Лондон се твърдеше, че благодарение на членството британският износ към 27-те е с 55% по-висок, отколкото би бил, ако страната не беше член на съюза"

    https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/01/17/3376225_moje_li_london_da_izleze_ot_es_s_grum_i_triasuk/

    Т.е. не 6 % а 8 % - Малка грешка която по никакъв начин не променя написаното от мен.

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  27. 27 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1176 Неутрално

    До коментар [#25] от "Kosta Delev":

    Как ми е въображението :) ?

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  28. 28 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2019 Неутрално

    За мен, ЕС е тръгнал по правилен път, да защитава интересите на членовете си!
    ВБ да мисли за своите!😎

  29. 29 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 502 Любопитно

    Споко, тия пари британците ще ги дават на ЕС всяка година - или под формата на мита или за да си платят разрешението да търгуват на европейския пазар!
    —цитат от коментар 22 на iak

    То хубаво, но ЮК изнася почти 3 пъти по малко от това, което внася от ЕС.
    От това следва, че биха взели 3 пъти повече от това, което биха платили като мита?
    Или нещо бъркам сметката?

  30. 30 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 502 Неутрално

    Извинявам се, не е три пъти. Грешно съм запомнил какво четох около референдума. Ето пресни, пресни данни.

    Export /%/ Import /%/ Balance
    EU 288.9 45.6% 353.0 53.1% -64.0
    Non-EU 345.1 54.4% 312.1 46.9% 33.1
    Total 634.1 100.0% 665.0 100.0% -31.0

    64% само в полза на вноса. Данните са в британски лири.

  31. 31 Профил на САЩ се управлява от Риад
    САЩ се управлява от Риад
    Рейтинг: 1312 Весело

    да им се отпуснат милиарди на бедните Белгия, Холандия, Германия, Дания и Испания,незабавно

  32. 32 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    се твърдеше, че благодарение на членството британският износ към 27-те е с 55% по-висок, отколкото би бил, ако страната не беше член на съюза
    —цитат от коментар 26 на iak


    Епато и обратното е верно:

    Стоки и услуги 1999 износ:
    ЕС - 133 мрд паунди
    Други - 111 мрд

    внос
    ЕС - 145 мрд
    Други - 114

    1999
    ЕС - дефицит 12 мрд
    Други - дефицит 3 мрд

    Стоки и услуги 2018 износ:
    ЕС - 289 мрд паунди
    Други - 345 мрд

    внос
    ЕС - 353 мрд
    Други - 312

    2018
    ЕС - дефицит 64 мрд
    Други - излишък 33 мрд

    ======
    Износ (благодарение на ЕС) = +156
    Внос (пак благодарение на ЕС) = +208
    Дефицит (благодарение на ЕС) = +52

    Износ (неблагодарен) = +234
    Внос (неблагодарен) = +198
    Излишък (неблагодарен) = +36

    https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-7851/CBP-7851.pdf

    Оттука получаваме, че ако бяха излезли от ЕС още през 2000 г ем щяха си оправят дефицита, ем щяха си спестят едно 150 мрд членски внос

  33. 33 Профил на Against China
    Against China
    Рейтинг: 2261 Неутрално

    Турчето БоДжо е прородно бедствие за Великобритания!!!

    AGAINST CHINA
  34. 34 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1176 Неутрално

    До коментар [#32] от "dosetliv":

    Т.е. излиза това което пиша. И двете страни са се облагодетелствали от влизането на Великобритания в ЕС. Но не ЕС иска да развали договора, а великобритания!
    Вярно е и това че Великобритания ще е по-големия губещ и това само в икономически смисъл.
    Великобритания можеше да влияе на решенията на втората най-голяма икономическа сила на планетата - ЕС, почти толкова икономически силна колкото САЩ.
    Сега Великобритания става едно мишле между големите въртящи се камъни САЩ, ЕС и Китай. На кого ще може да влияе?
    Излезнат ли, британците никой няма да ги брои/пита за нищо!

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  35. 35 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1176 Неутрално

    До коментар [#32] от "dosetliv":

    Надявам се разбираш, че дефицита не е проблем, ако си удвоил оборота(БВП-то), и особено, ако тоя дефицит си го погасил с трети страни.
    Ако Великобритания намали вноса към ЕС наполовина и си редуцира дефицита към ЕС на половина. Това ще е истинска катастрофа за Великобритания. За ЕС не толкова при положение че износа за Великобритания е едва 8 %.

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  36. 36 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8719 Неутрално

    Този план вече трябваше да е одобрен. Пак ще се върви след проблемите.

  37. 37 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1176 Неутрално

    До коментар [#30] от "Th Henry":

    Пак сбърка. Това 64 не са %ти, а милиарди.
    Ето ги процентите:
    45,6% от целия британски износ отива за ЕС
    8% от целия износ на ЕС отива в Великобритания.
    53,1% от целия внос във Великобритания е от ЕС.

    Абсолютно всички цифри показват слабостта на острова.

    Ако спрат европейския внос остават без храна и лекарства, заради това вританците не дават да се издума и дума за мита на европейски стоки.
    Докато европейците спокойно могат да им сложат мита, което автоматично ще предизвика сериозни проблеми във Великобритания.

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  38. 38 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    Ако Великобритания намали вноса към ЕС наполовина и си редуцира дефицита към ЕС на половина. Това ще е истинска катастрофа за Великобритания. За ЕС не толкова при положение че износа за Великобритания е едва 8 %.
    —цитат от коментар 35 на iak


    Мне, не става реч за механично намаляне. Цифрите показват, че от една и съща изходна база - 1999 търговията извън ЕС е по - динамична и по - благоприятна за Англия, отколкото вътрешната в ЕС. Тоест ЕС не допринася с нищо нито за динамиката, нито за terms of trade. Предполага се, че ако всяка година плащаш нето членски внос по някъде 8 мрд, насреща получаваш някаква компенсация, пък то - нищо (от другата страна извън ЕС, къде нищо не плащаш развитието е по -добро).
    Освен туй сравняването на % в случая нищо не показва. ЕС не е единен субект като САЩ и % от обща сума няма смисъл. Има си разбивка, че само няколко конкретни страни имат далавера от търговоята с Англия - на останалите им е се тая. Като се хване баланса страна по страна, тогава излизат истинските съотношения

  39. 39 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 857 Неутрално

    До коментар [#25] от "Kosta Delev":Как ми е въображението :) ?
    —цитат от коментар 27 на iak


    Ами - доста подвеждащо:
    8 ги изкара 6, а 44 ги даде 50 (преди няколко години са били 55, но тенденцията е към трайно намаляване)...

    Но важното е, че мисълта ти куца, защото тези 8% трябва да ги експонираш към население от 446 млн., а 44% от население 67 млн. - т.е. двете суми са доста съизмерими (внос/износ).

  40. 40 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2835 Неутрално

    За природно не знам, ама си е психиатрично бедствие.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  41. 41 Профил на Th Henry
    Th Henry
    Рейтинг: 502 Неутрално

    Абсолютно всички цифри показват слабостта на острова.Ако спрат европейския внос остават без храна и лекарства, заради това вританците не дават да се издума и дума за мита на европейски стоки.Докато европейците спокойно могат да им сложат мита, което автоматично ще предизвика сериозни проблеми във Великобритания.
    —цитат от коментар 37 на iak


    Абсолютно всички цифри показват, че ЮК има 3 пъти по голям внос прямо износ. От мита ще изреват 3 пъти повече Европейците, особено Франция и Германия.
    Тези глупости за храни и лекарства може да ги разправяш на някой в кръчмата.
    До сега не съм виждал някой да има недостиг да купи нещо, стига да има пари и да не е санкциониран от единствена световна суперсила в лицето на САЩ.
    Да не говорим изобщо, че Британците имат единствената боеспособна армия в Европа.
    Чули някакви глупости за бедствие и ги повтарят. Да, неминуемо ще има огромни икономически щети и за двете страни. Много хора ще увиснат, но да ми разправят как Обединеното кралство ще остане без храна и лекарства е толкова смешно, че просто няма на къде.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK