ЕС може да определи Брекзит без сделка като природно бедствие

Всеки иска парче от тортата (бюджет на ЕС) , нищо че още не е изпечена :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

Брекзит е перфектната политическа буря и огромно бедствие, но не природно а предизвикано от колосалното високомерие и исторически инат на британците!
Който напусне Разума ще страда и ще си плати двойно!!!!

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

Пишете го цунами и закриите ЕС!
Дневникъ,активирайте ник Дефи!
Немедлено!

И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.

• 24 9 Коментарът е обиден или неуместен

ЕС да раздава помощи, но да помисли малко в смисъл:
Оформя се нов геополитически модел с две велики сило - САЩ и Китай. Няколко регионални - Русиия, Турция Индия. В такава ситуация освен мощна икономика трябва да имаш силна армия и силна външна политика, която да включва моменти при които да удариш по масата.
За любителите на Русия - не я слагам при двамата големи понеже има слаба икономика с брутен продукт по малък от германия и други европейски сили. без икономика не може да бъдеш силен геополитически играч.

• 10 18 Коментарът е обиден или неуместен

Споко, имаме нова дата - 31.01.2020

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

Теа либералки на снимката ше спасят ЕС и Ънглия!

И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.

• 16 7 Коментарът е обиден или неуместен

Удобен случай да вземат от парите за Източна Европа и да си ги разпределят.

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "valtoro":

Чия "глупост" е въпросът, май тая на ЕС, която доведе до желание за напускането му.

• 13 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Платон Фъшкиев":

Брекзит няма да има, русначе.

The best way to predict the future is to invent it.

• 13 7 Коментарът е обиден или неуместен

Тролетарята още не може да стопли, че брекзит няма да има ... много шум за нищо

Българите са малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Платон Фъшкиев":

"Теа либералки на снимката ше спасят ЕС и Ънглия!""

За разлика от теб, теа либералки са живи свидетели какво е представлявала Великобритания до 1973 година и икономическото и развитие след влизането и в ЕС.
Знаят много повече от теб и няма как да си на тяхното ниво.
Поне малко вземи и прочети нещо за тези години вместо гламарски да тролиш.
Впрочем, от професионален трол като теб не се очаква да ти се изяснят нещата.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Другарите по върховете на ЕС търсят начин да си разпределят и усвоят някой фонд, че иначе парите ще станат зян. Защо да не лапнат 500 милиона. Само причина им трябва, а пуста природа, в ЕС няма урагани!! :-)

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

Брекзит без сделка ще означава икономическа криза за Великобритания и сериозни икономически проблеми за някои държави от ЕС, чиито икономики са по-тясно обвързани с тази на Великобритания.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно как за едно и също събитие с почти равни последствия и за двете страни (обем внос/износ), от една страна за Великобритания това се характеризира като "икономически трус", а за страните от ЕС - това се представя за "природно бедствие"...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

€500 млн. срещу €39 млрд. британска вноска липсващи в бюджета звучи обнадеждаващо.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

Колко време мина, спомняте ли си, от ГОТОВИЯ, ФИНАЛИЗИРАН, "МАНДАЛОТО 'ЛОПНА" БРЪКЗИТ ?

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Как потъва остров? Предстои да видим...

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

От ЕС надигат такъв вой, че вече се чудя кой е по-необходим, Британия на ЕС или ЕС на Британия.....

Очите ти могат да те излъжат, не им вярвай!

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

"на сайта си Еврейската комисия съобщава" - и евреите ли имат думата ??? ;)

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Споко, тия пари британците ще ги дават на ЕС всяка година - или под формата на мита или за да си платят разрешението да търгуват на европейския пазар!

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Няма значение кой как го описва, а какви са фактите!
Износ на ЕС за Великобритания 6%
Износ на Великобритания за ЕС 50 %
Според мен ако се прекъсне търговията за Великобритания наистина ще е бедствие.

Но дори и вноса в Великобритания е проблем над 50 % от ЕС, в това число над 60% от храната и лекарствата. Та ако британците решат да спират този внос или да му наложат мита ще се самоубият. Заради това каквито и заплахи да отправят британците не си и помислят да говорят за мита :)

Та... развода е болезнен и за двете страни но Британия определено е по-слабата страна.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Европейците не страдат от мания за имперско величие. Те разбират, че губят един от най-силните си членове и това ги натъжава. Те не са идиоти да се чувстват щасливи от това, че ще го им създаде по-малко проблеми отколкото на Великобритания.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Я дай някой линк за тази си мисъл, защото ти е много богато и продухано въображението...

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

"В момента между 40 и 50 процента от износа на Великобритания отива за страни от ЕС, докато едва 8% от експорта на 27-те е насочен към острова. По-важно обаче е друго. През 2017 г. в изследване на Центъра за европейска реформа в Лондон се твърдеше, че благодарение на членството британският износ към 27-те е с 55% по-висок, отколкото би бил, ако страната не беше член на съюза"

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2019/01/17/3376225_moje_li_london_da_izleze_ot_es_s_grum_i_triasuk/

Т.е. не 6 % а 8 % - Малка грешка която по никакъв начин не променя написаното от мен.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Kosta Delev":

Как ми е въображението :) ?

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

За мен, ЕС е тръгнал по правилен път, да защитава интересите на членовете си!
ВБ да мисли за своите!😎

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

То хубаво, но ЮК изнася почти 3 пъти по малко от това, което внася от ЕС.
От това следва, че биха взели 3 пъти повече от това, което биха платили като мита?
Или нещо бъркам сметката?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Извинявам се, не е три пъти. Грешно съм запомнил какво четох около референдума. Ето пресни, пресни данни.

Export /%/ Import /%/ Balance
EU 288.9 45.6% 353.0 53.1% -64.0
Non-EU 345.1 54.4% 312.1 46.9% 33.1
Total 634.1 100.0% 665.0 100.0% -31.0

64% само в полза на вноса. Данните са в британски лири.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

да им се отпуснат милиарди на бедните Белгия, Холандия, Германия, Дания и Испания,незабавно

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Епато и обратното е верно:

Стоки и услуги 1999 износ:
ЕС - 133 мрд паунди
Други - 111 мрд

внос
ЕС - 145 мрд
Други - 114

1999
ЕС - дефицит 12 мрд
Други - дефицит 3 мрд

Стоки и услуги 2018 износ:
ЕС - 289 мрд паунди
Други - 345 мрд

внос
ЕС - 353 мрд
Други - 312

2018
ЕС - дефицит 64 мрд
Други - излишък 33 мрд

======
Износ (благодарение на ЕС) = +156
Внос (пак благодарение на ЕС) = +208
Дефицит (благодарение на ЕС) = +52

Износ (неблагодарен) = +234
Внос (неблагодарен) = +198
Излишък (неблагодарен) = +36

https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-7851/CBP-7851.pdf

Оттука получаваме, че ако бяха излезли от ЕС още през 2000 г ем щяха си оправят дефицита, ем щяха си спестят едно 150 мрд членски внос

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Турчето БоДжо е прородно бедствие за Великобритания!!!

shlshlshlshl

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "dosetliv":

Т.е. излиза това което пиша. И двете страни са се облагодетелствали от влизането на Великобритания в ЕС. Но не ЕС иска да развали договора, а великобритания!
Вярно е и това че Великобритания ще е по-големия губещ и това само в икономически смисъл.
Великобритания можеше да влияе на решенията на втората най-голяма икономическа сила на планетата - ЕС, почти толкова икономически силна колкото САЩ.
Сега Великобритания става едно мишле между големите въртящи се камъни САЩ, ЕС и Китай. На кого ще може да влияе?
Излезнат ли, британците никой няма да ги брои/пита за нищо!

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "dosetliv":

Надявам се разбираш, че дефицита не е проблем, ако си удвоил оборота(БВП-то), и особено, ако тоя дефицит си го погасил с трети страни.
Ако Великобритания намали вноса към ЕС наполовина и си редуцира дефицита към ЕС на половина. Това ще е истинска катастрофа за Великобритания. За ЕС не толкова при положение че износа за Великобритания е едва 8 %.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Този план вече трябваше да е одобрен. Пак ще се върви след проблемите.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Th Henry":

Пак сбърка. Това 64 не са %ти, а милиарди.
Ето ги процентите:
45,6% от целия британски износ отива за ЕС
8% от целия износ на ЕС отива в Великобритания.
53,1% от целия внос във Великобритания е от ЕС.

Абсолютно всички цифри показват слабостта на острова.

Ако спрат европейския внос остават без храна и лекарства, заради това вританците не дават да се издума и дума за мита на европейски стоки.
Докато европейците спокойно могат да им сложат мита, което автоматично ще предизвика сериозни проблеми във Великобритания.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Мне, не става реч за механично намаляне. Цифрите показват, че от една и съща изходна база - 1999 търговията извън ЕС е по - динамична и по - благоприятна за Англия, отколкото вътрешната в ЕС. Тоест ЕС не допринася с нищо нито за динамиката, нито за terms of trade. Предполага се, че ако всяка година плащаш нето членски внос по някъде 8 мрд, насреща получаваш някаква компенсация, пък то - нищо (от другата страна извън ЕС, къде нищо не плащаш развитието е по -добро).
Освен туй сравняването на % в случая нищо не показва. ЕС не е единен субект като САЩ и % от обща сума няма смисъл. Има си разбивка, че само няколко конкретни страни имат далавера от търговоята с Англия - на останалите им е се тая. Като се хване баланса страна по страна, тогава излизат истинските съотношения

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ами - доста подвеждащо:
8 ги изкара 6, а 44 ги даде 50 (преди няколко години са били 55, но тенденцията е към трайно намаляване)...

Но важното е, че мисълта ти куца, защото тези 8% трябва да ги експонираш към население от 446 млн., а 44% от население 67 млн. - т.е. двете суми са доста съизмерими (внос/износ).

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

За природно не знам, ама си е психиатрично бедствие.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно всички цифри показват, че ЮК има 3 пъти по голям внос прямо износ. От мита ще изреват 3 пъти повече Европейците, особено Франция и Германия.
Тези глупости за храни и лекарства може да ги разправяш на някой в кръчмата.
До сега не съм виждал някой да има недостиг да купи нещо, стига да има пари и да не е санкциониран от единствена световна суперсила в лицето на САЩ.
Да не говорим изобщо, че Британците имат единствената боеспособна армия в Европа.
Чули някакви глупости за бедствие и ги повтарят. Да, неминуемо ще има огромни икономически щети и за двете страни. Много хора ще увиснат, но да ми разправят как Обединеното кралство ще остане без храна и лекарства е толкова смешно, че просто няма на къде.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен