Може ли все пак да има Брекзит без сделка на 31 октомври

Може ли все пак да има Брекзит без сделка на 31 октомври

© Reuters



Законопроект на опозицията, който принуждава премиера Борис Джонсън да поиска от Европейския съюз продължаване на срока за британското оттегляне от общността с цел да се избегне Брекзит без споразумение на 31 октомври, бе одобрен от горната камара на парламента и се очаква да стане закон в понеделник, след като кралицата го подпише. Той обаче не изключва напълно хаотичен Брекзит. Би Би Си обобщава защо.


Депутатите гласуват за алтернатива


Според законопроекта Борис Джонсън трябва да поиска на 19 октомври отлагане на Брекзит до 31 януари 2020 г.




Има обаче два сценария, при които той няма да трябва да направи това:


1. Депутатите одобряват сделката за Брекзит.
2. Депутатите гласуват за излизане от ЕС без споразумение.


Може ли правителството да игнорира закона?


Според законопроекта премиерът ще трябва да поиска отсрочката директно от председателя на Европейския съвет. Посочени са дори точните думи в писмото, с което това трябва да се направи.


Така че на теория Джонсън би могъл да откаже да напише или да подпише това писмо, което обаче почти със сигурност ще доведе до съдебни действия (повече четете тук).


Може ли правителството да отмени закона?


При сегашния състав на Камарата на общините правителството има малък шанс да анулира новия закон.


Това обаче може да се промени, ако има избори преди 19 октомври и Джонсън си върне мнозинството.


Може ли ЕС да откаже?


Независимо от британския закон всяка отсрочка на Брекзит трябва да бъде договорена с останалите държави - членки на ЕС. Възможно е други европейски лидери да не са убедени, че трябва да се съгласят с ново отлагане.


Френският президент Еманюел Макрон се смята за потенциална пречка пред удължаването, а външният министър Жан-Ив льо Дриан изключи категорично възможността при настоящите обстоятелства.


Джонсън може да избегне ново отлагане, като убеди някоя държава членка да отхвърли молбата му.


Ами ако ЕС поиска различна дата?


В законопроекта се иска отсрочка от три месеца. Но ако държавите членки отговорят с различна дата, Джонсън ще трябва да я приеме, освен ако депутатите не я отхвърлят на гласуване в рамките на два дена.


Това бе спорен момент при приемането на законопроекта, защото някои депутати твърдяха, че на практика Великобритания може да бъде принудена да се съгласява с всичко, което ЕС поиска.


Ако депутатите отхвърлят алтернативна дата, Обединеното кралство може да излезе без споразумение.


Може ли да има Брекзит без сделка в бъдеще?


Новият закон опитва да избегне хаотичен Брекзит на 31 октомври, но не може да го изключи в бъдеще.


Има само два начина за постигане на тази цел – приемане и прилагане на споразумение за излизането или отмяна на Брекзит.


Ще има ли избори преди 31 октомври?


Според "Гардиън" възможността за избори през октомври изглежда много малко вероятна. Правителството внесе предложение за предсрочни изброи, което депутатите ще гласуват днес, но опозиционните партии се споразумяха да не го подкрепят, така че то няма да получи одобрението от две трети, необходимо за приемане.


Засега изглежда вероятно Джонсън да продължи с решението си за пророгация (повече четете тук), може би след края на днешната сесия. При това положение депутатите ще се върнат в Уестминстър след 14 октомври, когато ще се състои речта на кралицата, определяща приоритетите на правителството.


Може ли Великобритания да напусне със сделка?


Да. На фона на това, че Брекзит без сделка изглежда невъзможен без епична конституционна битка, спечелването на споразумение, което да може да мине през парламента, сега изглежда най-простият начин за излизане от блатото за Джонсън.


Почти всички разбунтували се срещу него тори биха гласували за сделка и вече са го правили и преди. Депутати лейбъристи, които не искат Брекзит да бъде спрян, вероятно ще последват примера им.


Кога ще има избори?


Лейбъристите биха искали изборите да се проведат, след като се гарантира, че няма да има Брекзит без сделка.


Избори може да има или ако лидерът на лейбъристите Джереми Корбин внесе вот на недоверие и Джонсън загуби, или ако, след като се подсигури отлагане, правителството направи нов опит да предизвика вот и опозиционните партии го подкрепят.


Ако Джонсън загуби вота, Корбин ще има 14 дни, за да опита да сглоби алтернативно мнозинство. Той даде да се разбере, че ще иска да ръководи ограничено по време служебно правителство, което да спре хаотичен Брекзит, и след това ще свика избори.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1944 Неутрално

    Не.

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2750 Неутрално

    Русият британски палячо ще изпревари оранжевият американски модел и ще влети в мястото, в което е задължително да се носят определен вид дрехи и не ти дават ключа от "жилището"!!!!!

  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10370 Неутрално

    Много въпроси - много възможности. Едно е ясно - Британия е в блато и няма добър изход от него. Въпросът е кого още ще завлече там

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на Халдип Исйолов
    Халдип Исйолов
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    С нетърпение следя новините за Брекзит, ако е възможно да преобладават в новинарската информация, защото е важно да следим събитията на Острова от близо.

    Не си заслужава да се напрягаш безплатно.
  5. 5 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 2566 Любопитно

    То може и въобще да няма брекзит, както е тръгнало...

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 1870 Неутрално

    "Може ли все пак ....."
    Не може.
    Този каунтдаун часовник, колко пъти му сменят дедлайна?

  8. 8 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2668 Неутрално

    Да, може, ако правителството може да отмени предложения закон и Борис Джонсън е министър-председател. Ще се окаже, че демократична Великобритания не е толкова демократична, щом може да се суспендира парламентът.

  9. 9 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3836 Весело

    До коментар [#3] от "penetrating":

    " Много въпроси - много възможности. Едно е ясно - Британия е в блато и няма добър изход от него. Въпросът е кого още ще завлече там"

    Шотландците гарантирано ще избягат панически, Ирландия ще се обедини и нека да познаем за чия сметка ще стане това, май ще останат Уелс, уж де....

  10. 10 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2088 Неутрално

    По принцип, всичко е възможно на този свят.Шансът обаче, Брекзит без сделка да се случи на 31-ви е минимален, клонящ към 0...

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  11. 11 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10370 Неутрално

    До коментар [#9] от "samoedin":

    Да, това е един от вариантите за излизане от блатото - поединично :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  12. 12 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3595 Любопитно

    Ум, робува. Ум, царува. Ум, патки пасе. Англичаните, по-точно - депутатите им, доказаха, че нямат ум за пет пари. Е, пуканки, пържени картофки и бира има. Сагата продължава. До кога ли?

  13. 13 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    До коментар [#5] от "С Стоянов":
    И според мен. Повтарям го от 2 години насам. Брекзит най вероятно няма да има

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  14. 14 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3036 Неутрално

    Освен ако не го предотвратим със статийки и коментарчета в Дневник.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  15. 15 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    Какво значение има точната дата...?!

  16. 16 Профил на zzk41596346
    zzk41596346
    Рейтинг: 181 Неутрално

    Честно казано, вече ми се иска ЕС да не се съгласи и британците най-накрая да излязат, след като сами не искат.

  17. 17 Профил на today
    today
    Рейтинг: 919 Неутрално

    Този клоун действително създадени сериозни проблеми, но въпреки това подкрепящите го пак не се усещат колко са ограничени умствено.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  18. 18 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8121 Неутрално

    Отлагането не зависи само от Великобритания. Французите вече изказаха неодобрение.

  19. 19 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2080 Неутрално
  20. 20 Профил на Прокопеевски
    Прокопеевски
    Рейтинг: 811 Неутрално

    Напомня ми развитието на "Лабиринти на страстта", където в епизод 211 младият Едуардо реши да предложи на красивата Селесте да се омъжи за него, а пет епизода по-късно вече планираха сватба, но поради интригите на доня Изидора и подлостите на мръсника дон Родриго сватбата се състоя едва в епизод 348.

  21. 21 Профил на Marinov
    Marinov
    Рейтинг: 451 Неутрално

    По скоро няма да има, пак ще го отменят. Май още доста време ще продължи сагата Брекзит.

    Marinov
  22. 22 Профил на bobisf
    bobisf
    Рейтинг: 234 Неутрално

    Дано да има и да се спре вече с тая драма.. колко години още трябва да се пише и говори за тоя брекзит? Гласуваха хората - ок, да излизат. Стига с тия пазарлъци, протакания и т.н.

  23. 23 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1301 Неутрално

    Ако си мислите, че Джонсън е глупак … ваша работа … всичко е пресметнато.
    Джонсън ще подаде оставка на 16.10, т.е. ден след като парламента ще е започнал работа.
    Корбин ще има две седмици за реакция, т.е. 14 дни, но дата 19.10 ще е подмината.
    Така този закон ще увисне във въздуха, а Джонсън ще излезе сух.

    При все, че си мисля ще е за добро ЮК да напусне ЕС и да има ексклузивна сделка със САЩ.
    Китай вече развя бялото знаме, да му мисли Германия и автомобилната промишленост.
    Тръмп въобще няма да се двуоми да лепне мита на колите и вината.
    Тогава Меркел и Макрон, като истински плазмодии ще лазят в краката на Тръм и ще си скубят косите, да доказват какви борци са за равноправни отношения със САЩ, ма късно либе за китка.

    Иде икономически погром за ЕС !

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  24. 24 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1301 Неутрално

    двуоми … тцъ

    двоуми ;-)

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  25. 25 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 1812 Неутрално
  26. 26 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1413 Неутрално

    По повод снимката: ако всеки път когато истериците от глобохомо обявяваха хора с които са несъгласни за фашисти, даваха по един паунд за спасяването на джунглата в Бразилия, а всеки път като ескалират до "той е буквално хитлер"--даваха по 10 паунда за борба с климатичните промени, то ехе...

  27. 27 Профил на zzk41596346
    zzk41596346
    Рейтинг: 181 Неутрално

    Ако си мислите, че Джонсън е глупак … ваша работа … всичко е пресметнато.Джонсън ще подаде оставка на 16.10, т.е. ден след като парламента ще е започнал работа. Корбин ще има две седмици за реакция, т.е. 14 дни, но дата 19.10 ще е подмината.Така този закон ще увисне във въздуха, а Джонсън ще излезе сух.При все, че си мисля ще е за добро ЮК да напусне ЕС и да има ексклузивна сделка със САЩ.Китай вече развя бялото знаме, да му мисли Германия и автомобилната промишленост.Тръмп въобще няма да се двуоми да лепне мита на колите и вината.Тогава Меркел и Макрон, като истински плазмодии ще лазят в краката на Тръм и ще си скубят косите, да доказват какви борци са за равноправни отношения със САЩ, ма късно либе за китка.Иде икономически погром за ЕС !
    —цитат от коментар 23 на ironhorse


    "Тръмп въобще няма да се двуоми "

    Двуоми? Откъде ви намират такива тръмпанари-илитерати?

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на zzk41596346
    zzk41596346
    Рейтинг: 181 Неутрално

    До коментар [#27] от "zzk41596346":Видя поправката ми в пост 24 иначе си толкова прост, че нямаше да разбереш.Признанието за грешка, не те прави лош, а напротив.Ма трол регистриран за глупотевини …Плащат ли рублите ?! щото курса нещо ...
    —цитат от коментар 28 на ironhorse


    Ами то и всичко останало е пълни глупости... остава и него да поправите... Ще, ще, ще...

  30. 30 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    А може ли, Полша например, да каже не на удължаване датата за напускане и Великобритания да е принудена да напусне без сделка?

  31. 31 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    Престоят на Великобритания в ЕС също е опасен за ЕС. Британците ще провалят всички инициативи на Макрон. И да нсапусне и да остане, за ЕС е все лошо.

  32. 32 Профил на pitanka_3
    pitanka_3
    Рейтинг: 586 Неутрално

    До 31.10.2019 е срокът да решът със сделка или без. След 31.10 договорът е безсрочен за Британия.

  33. 33 Профил на fjp58603113
    fjp58603113
    Рейтинг: 234 Неутрално

    До коментар [#23] от "ironhorse":

    Въпроса е ,ако този сценарий се случи . Дали Корбин ще може да състави служебно правителство за 14 дни и да внесе писмо молба за отлагане на брексит без сделка . При този сценарий Корбин може да бъде поставен на 31.10.2019 пред избора излизане без сделка или изтегляне на член 50 . И след като има закон за забрана на излизане без сделка подписан от кралицата , то единствената възможност юридическа остава изтегляне на член 50

  34. 34 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2974 Неутрално

    Прави ми впечатление, че Джонсън не се отказва от обещаното, т.е. за излизане в края на октомври със сдебка или без сделка. В крайна сметка, ако наруши законът или решението на парламента какво толкова? Щели да го съдят. И като го осъдят ще върнат ли обратно Великобритания в ЕС?

  35. 35 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3864 Любопитно

    Тази британска "сага" писна на всички!Крайно време е на Острова да се осъзнаят и да галсуват за "сделката на Мей", защото по този начин хем ще гарантират Брекзит , хем ще стане по културен начин, а русия палячо ще бъде прекаран!!!!!!!!!!!!

  36. 36 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3864 Любопитно

    До коментар [#19] от "niakoi_si":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Писна НИ!!!!!!

  37. 37 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3322 Весело

    До коментар [#26] от "patilanskomeze":

    Ако всеки път когато алт-десните конспиратори се заиграфаха с глобалистката и хомофобската истерия даваха по 1 долар, стената с Мексико щеше отдавна да е построена, от бряг до бряг.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  38. 38 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1413 Неутрално

    До коментар [#26] от "patilanskomeze":Ако всеки път когато алт-десните конспиратори се заиграфаха с глобалистката и хомофобската истерия даваха по 1 долар, стената с Мексико щеше отдавна да е построена, от бряг до бряг.
    —цитат от коментар 37 на vesolr


    То мейнстрийм поддръжниците на "стената" са си про-хомо и про-черни и про "правилни имигранти от Ирак" нормални консерви а не крайно десни. Просто левите така ги боядисват. Примерно и в Фокс Нюз и в Брейбарт периодично някой редактор се жени за свое приятелче, и всички ръкопляскат.

    А реалните крайно десни, дето ни негри ни травестити ни имигранти риспектват, са малцинство, и цензурирани до степен да нямат собствени сайтове, камо ли присъствие в социалните мрежи. Така че та са си въображаем "бугимен".

    Освен ако човек не тръгне по пътеката че "традиционните консерватори може и да подкрепят публично своите гей, черни и имигрантски приятели и колеги, но аз ЗНАМ КАКВО РЕАЛНО МИСЛЯТ!!111". Тук вече надеждата е само в няколко месеца редовни дози торазин.

    А всяка статия на Таймс или Гардиън в която с изчанен словоред изкарват всеки бандит застрелян от полицай като "невинен градски поет дето след половин час щеше да постъпи в университета" -- това наистина е конспирация. Конспирация за подмолно манипулиране на общественото мнение.

    И всеки закон касаещ социалната и демографска структура на обществото, приет поради натиск на група по интереси, а не след допитване и референдум, също е конспирация. Конспирация на нагли елити срещу своите работодатели--данъкоплатците.

    А това човек който казва "настоявам да имам правото публично да обсъдя и след това да гласувам относно всеки социален експеримент на мой гръб дето измисляте" да бъде наричан фашист, а хората които казва "не няма да имаш правото на избор защото иначе Хитлер печели" да бъдат наричани борци за свободата, това дори не е конспирация. Това е лицемерие с главно Л, главно И, и т.н. ;)





  39. 39 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1413 Неутрално

    Ето примерче как "конспиративно" манипулативно си подбират словореда Ню Йорк Таймс, с цел новата им идеология за "расовата справедливост над всичко".

    И може да не ви харесва автора, но фактите са истина. Което е по-добре от това автора да е харесван, но фактите да са измислица.

    Even before The New York Times launched its “All Slavery, All the Time” project, no one could accuse that paper of skimping on its race coverage, particularly stories about black males killed by white(ish) police officers.

    Here’s one you haven’t heard about. I happened upon it by sheer accident.

    Antwon Rose II was a 17-year-old boy shot by an East Pittsburgh police officer in June 2018 after he bolted from a jitney car that had been stopped by the officer. The Times published about a half-dozen stories on Antwon Rose -- or as the Times calls him, “Antwon, who was unarmed.”

    After the officer was acquitted on all charges in March of this year, the Times ran an article by Adeel Hassan on the verdict.

    Here’s what you would learn from the Times:

    -- Antwon was unarmed.

    -- Antwon “was in his high school’s honors program.”

    -- Antwon “played basketball and the saxophone.”

    -- Antwon “volunteered for a local charity.”

    -- In 2016, Antwon wrote a poem titled, “I Am Not What You Think!” which included these lines:

    I see mothers bury their sons
    I want my Mom to never feel that pain.

    -- A policeman stopped the gold Chevy Cruze Antwon “was riding in” because it “matched the description” of a car “involved” in a drive-by shooting minutes earlier.

    -- The jury consisted of nine whites and three African Americans.

    If you read the Times piece, all you would know is that an honor student who loved his mom ... was KILLED for the crime of riding in a car similar to one that had just been used in a crime.

    Wow. Just wow.

    Here are some of the facts the Times left out:

    -- The gold Chevy Cruze Antwon fled did not merely “match the description of” a car used in a drive-by shooting: It was the car used in the drive-by shooting, as proved by surveillance video posted online days after the shooting and shown to the jury.




    -- The video shows 13 shots being fired from the back seat of that exact car, with -- according to the prosecutor -- Antwon riding in the front seat.

    -- The backseat passenger, Zaijuan Hester, later pleaded guilty to the drive-by shooting.

    -- One of the victims of the drive-by shooting told police it was Antwon who shot him. "The beef was between me and him,” William Ross told a Pennsylvania State Police officer. “That car came by, he shot me, I ran to the store."

    -- The jitney driver told police that, right before the shooting started, he heard the backseat passenger ask, “Is that him?”

    -- The gun used in the drive-by was recovered in the back seat of the car.

    -- A stolen gun was found under Antwon’s seat, an empty magazine in Antwon’s pants pocket, and there was gunpowder residue on Antwon’s hands.

    -- The car stopped by the officer was riddled with bullet holes.

    -- The jury that unanimously acquitted the officer was led by an African American foreman, who stoutly defended the verdict.

    None of that made it into the Times story on the trial’s conclusion.

    I’m glad that Antwon did charity work, but isn’t it rather more important that he had participated in a drive-by shooting of two other black guys 13 minutes before being stopped by a police officer?

    That’s not conjecture or speculation. Hassan wasn’t writing about the case the day after the shooting. These are facts that were presented in court and copiously reported by the local media -- even in the British press.

    Normal Person to The New York Times: Why did you say the car “matched the description” of the car used in a drive-by shooting -- but not say that it WAS the car used in the drive-by shooting?

    NYT: I’m sorry, who are you and do you have a press pass?

    Normal Person: You didn’t mention that a stolen gun was found under Antwon’s seat and a matching cartridge in Antwon’s pocket???

    NYT: We only have so much space and I needed room for Antwon’s poem.

    Normal Person: You didn’t have space to say that gun residue was found on Antwon’s hands?

    NYT: I could have run more of the poem. It was a good poem.

    Normal Person: Or that one of the victims of the drive-by said Antwon was the one who shot him?

    NYT: The officer didn’t know that.

    Normal Person: Did the officer know about Antwon’s A.P. classes? It goes to the likelihood of his behavior being perceived as threatening. The officer could certainly see that the car’s back window had been shot out.

    NYT: You’re a white supremacist and white nationalist and, yes, I know they’re different, but you’re both.

    There’s no reason to think this isn’t standard operating procedure at the Times. The editors can’t say, OK, OK, that one got past us!

    The Times has told wild lies about the racist shooting of Michael Brown in Ferguson, Missouri (false), the racist arrest of Freddie Grey in Baltimore (false), the racist shooting of Trayvon Martin in Florida (false), the racist gang-rape of a black stripper by a Duke lacrosse team (false) and so on.

    Antwon Rose’s shooting wasn’t even a flood-the-zone, hair-on-fire story. But the Times lied about it, too.

    This is a newspaper that cannot be trusted on anything touching on race. They’re liars and ideologues, not reporters and editors.
    http://www.anncoulter.com/columns/2019-08-21.html





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK