Съд на страна в ЕС може да накара "Фейсбук" да премахне незаконно съдържание по света

Съд на страна в ЕС може да накара "Фейсбук" да премахне незаконно съдържание по света

© Reuters



Доставчик на хостинг услуги като "Фейсбук" може да бъде задължаван от съд на страна - членка на ЕС, да премахва на световно ниво изказвания, за които съд на страна от ЕС е преценил, че са клеветнически или оскърбителни, постанови Съдът на ЕС, цитиран от "Франс прес" и ДПА.


Доставчикът на хостинг, какъвто е "Фейсбук", може да бъде задължаван да прилага тази мярка и в рамките на международното право, тъй като страните членки на ЕС трябва да го спазват. Съдът на ЕС беше запитан от австрийския Върховен съд как да се тълкува европейска директива от 2000 г. за търговията онлайн.


Казусът бе задвижен от жалба на бившия депутат в австрийския парламент Ева Главишниг, която заяви, че потребител на "Фейсбук" я уязвява в социалната мрежа с коментара си на медийна статия за подкрепата на австрийските Зелени за мярка в полза на бежанците.




Линкът към статията, който потребителят е постнал на своята страница, съдържал снимка на депутата. Под нея потребителят на "Фейсбук" написал коментар, който е бил преценен за оскърбителен от австрийски съд.


"Това е историческа победа в защитата на личните права срещу интернет гигантите", заяви Ева Главишниг за австрийската информационна агенция АПА, цитирана от БТА.


С решението си, че на "Фейсбук" може да се нареди да премахне не само коментар на конкретен потребител, а и подобни коментари на други потребители по света, ЕС прояви самоувереност по отношение на основните права и ценности, каза Главишниг.


С днешното си решение Съдът отговаря на Oberster Gerichtshof (Върховен съд), че Директивата за електронната търговия, чиято цел е да установи баланс между различните заложени интереси, допуска съдилищата на държава членка да могат да разпоредят на доставчика на хостинг услуги:


- да премахва съхраняваната от него информация, чието съдържание е дословно идентично на съдържанието на информация, обявена преди това за незаконна, или да блокира достъпа до тази информация, независимо по чия молба се съхранява тя;


- да премахва съхраняваната от него информация, чието съдържание е смислово равностойно на съдържанието на информация, обявена преди това за незаконна, или да блокира достъпа до тази информация, при условие че действията по контрол и търсене на информацията, за която е издадено това разпореждане, са така ограничени, че да се отнасят само до информация, която предава съобщение с по същество непроменено съдържание в сравнение с онова, по повод на което е направена констатацията за незаконност, и която включва указаните в разпореждането данни, и при условие че разликите във формулировката на това смислово равностойно съдържание в сравнение с формулировката на информацията, обявена преди това за незаконна, не биха могли да принудят доставчика на хостинг услугите да преценява самостоятелно това съдържание (така доставчикът може да използва автоматизирани техники и средства за търсене);


- да премахва посочената в разпореждането информация или да блокира достъпа до нея в целия свят в рамките на релевантното международно право, като съобразяването на международното право е задача на държавите членки.


"Фейсбук" разкритикува решението, казвайки, че не е роля на социалните платформи да контролират, интерпретират и отстраняват реч на омразата, която може да е незаконна в някоя конкретна държава.


"То подкопава принципа, че една страна няма право да налага законите си за речта на друга страна. Освен това отваря вратата за налагане на задължения на интернет компании проактивно да контролира съдържанието и след това да интерпретира дали е "еквивалентно" на съдържание, за което е било установено, че е незаконно", подчерта компанията.

Ключови думи към статията:

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2893 Неутрално

    Не познавам нормален и смислен човек, който да присъства в пространството на тази мрежа, която кой знае защо наричат "социална"!!!!
    КОЕ/КАКВО след "Кеймбридж аналитика" не е ясно...???

  2. 2 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1646 Неутрално

    “ да премахва на световно ниво изказвания, за които съд на страна от ЕС е преценил, че са клеветнически или оскърбителни“
    ——
    Мокри глобалистки сънища под розова либерастка луна

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  3. 3 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 994 Гневно

    да премахва съхраняваната от него информация, чието съдържание е дословно идентично на съдържанието на информация, обявена преди това за незаконна, или да блокира достъпа до тази информация, независимо по чия молба се съхранява тя
    _______________________________________________________________________

    Ми, ЕТО къде ги стяга чепикът , кандидатите за ''контрол на Информацията''
    Демек, накой чичка/лелка/ , ще решава КАКВО ДА ЧЕТЕТЕ/видите/ ,и какво НЕ!
    Ако и да е облечено в ''правилната'' фразеология, това си е ЧИСТА ЦЕНЗУРА на квадрат!

    Свобода на Словото ли?
    Изказване на собствено мнение ,по какъвто и да е въпрос ли?
    Твърдо ''нье'' , от страна на чиновниците в ЕС, които все пак НИКОЙ не е избирал , а са назначавани ,по никому неизвестен критерий!

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  4. 4 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11426 Неутрално

    Решението е силно замъглено, нечетимо и неприложимо понеже има твърде много "ако" и изключения. Освен това кой ще следи правилата в различните части на света? Ако в една страна е азбранено, в друга това може да е част от свободата на словото.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  5. 5 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 2111 Неутрално

    Ще им накривят капата

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  6. 6 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3930 Любопитно

    Съд на страна в ЕС може да накара "Фейсбук" да премахне незаконно съдържание
    _______________
    Значи съда на ЕС преследва свободата на словото навсякъде по света или как? И защо трябва да се отделят огромни ресурси и хора които трябва да работят за данъкоплтците за преследване на антилеберастийско съдържание?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  7. 7 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3930 Любопитно

    Решението е силно замъглено, нечетимо и неприложимо понеже има твърде много "ако" и изключения. Освен това кой ще следи правилата в различните части на света? Ако в една страна е азбранено, в друга това може да е част от свободата на словото.
    —цитат от коментар 4 на penetrating


    Те зелките които никак не са умни не могат да се разберат какви езици да използват след брекзита а камо ли да си намерят преводачи и доносници от няколко милирда профила на ФБ които говорят на 6000 езика! Или ще си поръчат "изкуствен интелект" за преследване на инакомислещите ?


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  8. 8 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Цензура другари.
    Колкото по-бързо ЕС се разпадне, толкова по-добре

  9. 9 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2084 Неутрално

    До коментар [#6] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Ха ха.
    Ми защото нашите хора, търкащи столовете пред бюрата си решиха проблемите на Европа на 100% и сега се хванаха да оправят световните.
    Това не са просто бюрократи, това са Пан-Галактически бюрократи.

    Panta rhei....
  10. 10 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3930 Любопитно

    До коментар [#9] от "Molossian":

    Груповия разум на либерастите в ЕС постоянно ражда идеи!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  11. 11 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3671 Неутрално

    Цензура пар екселанс. Ако е обида или клевета, има си съд. Фейсът единствено ще трябва в такъв случай да свали за съда анонимността на клеветника. В случая фрау Главишник просто иска да запуши устата на опонент по чисто политически съображения. Много ниска топка! Дано Курц не тръгне на коалиция с тях!

    Мърфи е оптимист!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK