Kлиматична неутралност до 2050? В ЕС се задава битка

Абсолютна химера, в чието преследване ултраглобалистите се канят да присвоят половината ни пари.

• 10 31 Коментарът е обиден или неуместен

Ами както и да го погледнем, в настоящия момент и ние сме напълно зависими от въглищата. Ако не се построи Белене - не че ми харесва идеята, или поне един нов реактор на Козлодуй такива и ще останем. Всичко друго засега е ала-бала.
Сега, дали правителството ще блокира някакви общоевропейски мерки е съвсем друга работа.

• 7 22 Коментарът е обиден или неуместен

Ами както и да го погледнем, в настоящия момент и ние сме напълно зависими от въглищата. Ако не се построи Белене - не че ми харесва идеята, или поне един нов реактор на Козлодуй такива и ще останем. Всичко друго засега е ала-бала.
Сега, дали правителството ще блокира някакви общоевропейски мерки е съвсем друга работа.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно как ще е постигнат тази климатична неутралност :)

Няма да дишаме, за да не отделяме СО2 ли? ;)

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

Климатични промени има, това е факт. Доказано е че човешката дейност допринася за климатичните промени. Обаче нищо не може да се направи и трябва по-скоро да се готвим за отбрана от пълчищата безразсъдно размножаващи се хомосапиенси от Ориента и Африка, това още никой не го казва...

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "pag":

Всъщност положението е като в сатирическиото стихотворение от сборника "Смехът на България" - моля за извинение, че съм забравили автора и точното заглавие - чел съм го преди около 40-50 години.
Н морето кораб с 300 пътници с триста чувала кораб е застигнат от ураган. За да облекчи корабът, капитанът предлага на пътниците да изхвърлят половината от съдържанието на чувалите в морето. Е, наредили си те на палубата, уж хвърлят нещо в бушуващите води, но всеки си казва наум: Е какво толкоз ще стане ако един не си хвърли от багажа? И кой ще види?
"И бурята се развилняла и прибрала
във дълбините кораба
и хитреците с тристата чувала..."

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "pag":

Ти откъде предлагаш да се почне? То от такова мислене като твоето човечеството е на този хал.

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "lz73":

сигурно е, както е сигурно че нищо не може да направим, вече е късно

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

също така освен изчезналите видове, ще има и такива дето ще се размножат много, защото ще се адаптират без конкуренция. За съжаление тия видове май са от неприятните, не от вкусните...

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

Единствената енергия която не вреди на природата е атомната.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "lz73":

тоя филм съм го гледал, най-учтиво, не е моя работа

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "GMO VACCINES CHEMICALS":

Е, тази година на два пъти имаше слана сутрин още през септември.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от ".":

така е, тя вреди основно на хората, примерно в Припят природата си е супер.

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Patsis":

някъде над 1500 метра сигурно е имало...

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 10 1 Коментарът е обиден или неуместен

Затоплизмът е едно от идеологическите оръжия на глобализма.

Климатична неутралност означава още повече изнесени насила производства в Третия свят, където екологични норми няма, експлоатация на евтиния труд там, свръхпечалба за глобалисткия капитал и най- важното- местните правителства биват купени и подчинени за целите на либерал- глобалистите.

Така неомарксистите разпространяват властта си в Азия, Африка и Латинскаа Америка.

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

Ако останалите пушачи имат акъл за 5 стотинки, ще видят примера на спрелия и ще спрат и те.

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "boevbisser":

Есин нов АЕЦ не може да замени ТЕЦ, дори и 10 пъти да е по-мощен. ТЕЦа можеш да пуснеш и спреш. АЕЦа работи постоянно и от тук се пораждат едни нерешими проблеми с усвояването на енергията от АЕЦа.

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "faeton.":

А Земята е плсока...

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 9 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "lz73":

А освен това няма да сме в състояние дори да измерим и да кажем какъв е бил ефекта от профукването на тая планина пари.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "boevbisser":

Една Германия прозизвежда 40% от енергията си от перки и солари, една Дания произвежда 110% от перки ( не е грешка, произвеждат повее от необходимото). И в тия държави тока не е много по скъп от България. А една България, дето е на 1000 км по на юг, планинсна и духлива държава все няма начин.

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "katerina_slavova":

А ако не им пука , както става на практика какво правим ?!?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Третият свят" е термин от миналото и не значи това, което си мислиш. Евтиният труд на изток е на път да стане легенда и мит с постоянното повишаването на стандарта на хората там, а това за неомарксистите ме разсмя. Забавен си. Кажи нещо и за рептилите.

• 9 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "grozmaistor":

Големия проблем на АЕЦ че е безумно скъп поради два проблема: мерки за сигурност и утилизация на ядрени отпадъци. Проблема с консумацията е по-малък и може да се реши с ПАВЕЦ, както и при Козлодуй.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Кое "да се почне" - борбата с вятърните мелници, пардон, "климатичните промени"?

Човечеството, колега, според моето скромно мнение, е "на този хал" поради две основни причини:
- алчност у едни, които зомбират останалите в "първия свят" в див консюмеризъм, за да печелят все повече и повече
- безотговорно размножаване в "третия свят"

Пожелавам ви успех в борбата с алчността, глупостта и инстинкта за размножаване, започвайте откъдето искате. Нито един трилион, нито сто трилиона ще ги преборят, само ще излязат от едни джобове (нашите) и ще влязат в други (чужди, на баш "борците").

Колкото до планетата, да ви открехна - нея ще я има и след като човечеството изчезне.

Знанието е сила, информацията - власт

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "m17":

Не те ли е срам да лъжеш толкоз нагло?

https://bit.ly/2OJXUEZ

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Няма скоро да изчезнат комините...
Причината е проста - бедните горят евтини суровини... а бедните са много, много повече от богатите...

Не, че богатите не припалват и те камините.... ей така, за гъзария...

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "katerina_slavova":

" Третият свят " не е географско понятие, а термин, имащ точно определени икономически показатели.

Запознай се с тях, преди да е изхвърляш смело и безотговорно!

А щом неомарксизмът те забавлява, предполагам , че си веселячка по душа!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Къде съм писала, че е географско понятие? Или ти се привижда от ракийката нещо, рано сутрин?

Апропо, грешиш - Швеция и Швейцария се водят държава и от третия свят. Не знаеш защо, нали? :)

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "m17":

ааа, колега, така не бива.
Дания е произвеждала 48 % от тока си от въглища допреди 12 г., сега около половината - 24 %, други 12 % от тока внася от ядрени централи извън страната - източник уикипедия.
Делът на тока от въглища пада, но не изчезва, а и доколкото знам, токът в Дания, както и почти всичко друго, е от най-скъпите в Европа.
Най-високи са им й данъците, това между другото.
Доколкото съм запознат, не може да има електроенергийна система изцяло от възобновяеми източници, основата се прави от ток от ТЕЦ или АЕЦ.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Естествено е вниманиeто на затоплистите да бъде насочено към Eвропа, защото европейците са добре облъчени със затоплистка пропаганда, а освен това имат и пари.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "katerina_slavova":ама нямат

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "katerina_slavova":ама нямат

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Сд":

Именно, арабите само цоцат нефт и се плодят.

https://www.youtube.com/watch?v=EAFhosqaLlA

Трябва спешно да се реформира не само транспорта, но и търговията като основен клиент на транспорта. От Добрич носят хляб в София, а от София в Добрич. Какво е това, а?
А също така намаляване до екзистенциалния минимум на всички петролни продукти - пластмаси, найлони, целофани, гумени истории, изкуствени влакна и т.н. Тогава и китайските заводи няма да бълват толкова мръсотии, щом няма кой да им купува "боклуците".

Апокалипсисът апокалиптичен

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "grozmaistor":

ще направим разни CO2 scrubbers да работят с излишната енергия :)

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "grozmaistor":

То и затова е базова мощност.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "grozmaistor":

Усвояване на енергия значи?
Прави се един АЕЦ около яз. Искър. Ще има топла вода и парно за всички 2 млн. жители на столицата целогодишно. И то по гравитачен път. И загубите по преноса на ток ще са минимални.
Уловката е, че централа не трябва да гърми в никакъв случай.

Воала. :)))

Апокалипсисът апокалиптичен

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

А ето и кой финансира цялата кампания, свързана с климата, както и зелените НПО, които стоят зад нея:

https://www.georesources.net/index.php/global-news/ngos-for-sale-how-the-us-super-rich-influence-eu-climate-and-energy-policy

Много интересно четиво.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Амбициозно. Само ми е чудно как ще спрем да издишваме въглероден диоксид?! Ще издишваме в найлонови торбички... опс, тях също ги забранихме...
😂😂

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Амбициозно. Само ми е чудно как ще спрем да издишваме въглероден диоксид?! Ще издишваме в найлонови торбички... опс, тях също ги забранихме...
😂😂

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "katerina_slavova":

" Апропо, грешиш - Швеция и Швейцария се водят държава и от третия свят. Не знаеш защо, нали? :)

Третият свят е икономическо понятие.
Нямам представа за какво говориш.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Котаракът на Шрьодингер":

Не бе, ти си дишай! Само че ще ти сложим налог на издишаното. И на теб и на децата ти.
За климата го правим всичко!!!!

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Пък наш Боко ко рече? Ми не гой казал, щот политнекоректно, ма си го е помислил: "Догодина, до друга я камилата, а камиларя". Не палачете деца! До 2050-та от прехваления ЕС и помен няма да има. Мислете за днес, евентуално за утре. Щото без днес няма утре, без утре няма нищо.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Нека изясним някои фундаментални неща, които масово не се знаят и съзнателно се пропускат в дискусиите. Глобалното затопляня или застудяване зависи от слънчевата активност и парниковия ефект. На слънчевата активност, по разбираеми причини не можем да влияем. Можем да влияем само на парниковия ефект, чтез количеството отделяни парникови газове. Бай дъ уей, без парниковия ефект, глобалната температура на въздуха, би била -18 градуса, при сегашни +15 градуса. Тоест, водата на планетата би била в замръзнало състояние.
Основни парникови газове са водните пари - 55% от парниковия ефект се дължи на тях и въглеродния диоксид - 39%. Прости сметки показват, че дори нулеви емисии на въглероден диоксид в Европа, не могат изобщо да намалят парниковия ефект, защото Европа има 9% принос за парниковите газове, генерирани от човешката дейност. Приносът на метана като парников газ е 2% и не виждам как ако станем вегани и не ядем месо, това би променило нещо... А за водните пари смятам, че няма нужда от коментар.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "lz73":

Изсичането на горите, масовото размножаване на 3 континента, все по голямото консуматорство и стремежа на индустрията да направи стоките с все по малък срок на употреба и увеличавайки замърсяването по този начин, но за съжаление не виждам някой да прави нещо по въпроса, явно защото правилните мерки не изнасят на индустрията, а имено:

- залесяване
- ограничаване на раждаемоста ( 2 деца на семейство )
- натиск над индустрията да увеличи здравината и срока на употреба на стоките ( примерно 10-15 год задължителна гаранция)

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Големо тепане ще бъде. Даже и захаринът за заглавията на Дневник май започва да свършва.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Това, че осираме планетата с бързи темпове е факт.
Както е и факт, че това се използва като генерално оправдание - от повишаването на цените на всичко до внушението, че индивидът е само и единствено виновен за лайната(не наложените ненормални консуматорски модели и мега концерните ) и трябва да си плаща и да пътува със самолет веднъж примерно на 5 години и глупости като отказване на месото.

Ама много е важно на пазара да има 100 вида чипс и 200 вида шокодесертчета, всяко в малко спретнато станиолче и струващо по-малко от опаковката.

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Котаракът на Шрьодингер":

Къде сте ги срещали тия цифри? Аз оценки за по-малко от 80% дял на водните пари не съм срещал никъде - обикновено ги дават между 80 и 96% (заради различната наситеност на въздуха с водни пари):

https://www.ib-rauch.de/datenbank/CO2-daten-Dateien/image270f.gif

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

На друго място в друго време радетелите за климатична неутралност можеха да ги обвинят за малтусианци :)
И щяха да са прави

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Тия кретени ще ни направят най-бедния континент скоро.

-voxy

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "БМЗ":

От Добрич носят хляб в София, а от София в Добрич. Какво е това, а?
======
Демокрация , разбира се....
А североизточните щати на САЩ ,вече втори ден са под снега .....

Bukalemun

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Jazzdevil":

Вие забелязахте ли какъв процент от цената е данъка ?. И като сравните цената без данък в България и Германия какво виждате ?

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Jazzdevil":

2019 е постигнала 35% средно: https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts а някои дни достига 100%: https://money.bg/business/germaniya-izkara-1-may-iztsyalo-na-elektroenergiya-ot-vei.html

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "m17":

Да ама, понеже, обаче, защото... Ти написа в коментар №36, че цената на тока в Германия и Дания не била много по различна от България при положение, че е над 3 ПЪТИ по-висока. И за твое сведение - голяма част от тия данъци и дакси отиват именно за субсидиране на неефективните и скъпи вятърни и слънчеви мощности.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "Quo Vadis?":

И какво общо има това с парникови газове?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "boevbisser":

В момента (2017) 71% от тока в Дания е от възобновяеми източници като има инсталиран капацитет за 138%: https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Denmark #Production_by_source

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ако никой не искаше чипс и шоколадчета, нямаше да ги има и на пазара.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "m17":

Ти функциоинално негамотен ли си що ли? 35% е сумарно с ВЕЦ, централите на биогорива и боклук (които отделят СО2 емисии) - без тях на фотоволтаици и вятърни централи се падат 24% - това се вижда и във твойта графика.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "GMO VACCINES CHEMICALS":

Най-учтиво благодаря!
За съжаление е моя работа, щото искат да изхарчат и моите пари. Господ ме е дарил с възможността да живея в Европа..., но един американски президент беше споменал, че задължение на всеки е да защитава страната си, дори и от нейното правителство...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Котаракът на Шрьодингер":

То това добре, ама колко процента от въглеродния двуокис въобще са резултат на човешка дейност?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Евростат казва друго:
https://bit.ly/34N2054

И освен това - ако ще 1000% инсталиран НОМИНАЛЕН капацитет да имаш - в момента, в който не духа вятър (или духа прекалено силно) РЕАЛЕН ток от тях няма да получиш.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "lz73":

Към 29 от общо 800Гигатона годишно са около 3.6%.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Jazzdevil":

Цената на нещо в абсолют ни единици е доста относително понятие. Както виждате, производствената цена на тока е доста близка. Очевидно и крайната цена е ок, щом въобще имат икономика.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "Jazzdevil":

Само дето няма вариант да не духа никъде в рамките на една дори малка държава. А да духа много няма проблем - перките са с регулируем ъгъл. На практика ако се изгради добра система е напълно възможно постигане на 90% ВЕИ - вятър, солар, вода в повечето европейски държави. А в Африка могат да го постигнат и само със солари.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "Jazzdevil":

Очевидно вие сте функционално неграмотен - ВЕИ значи възобновяеми енергийни източници и биомаса (7%) и боклуци(1%) спадат към нея щото са неизчерпаеми. Отделно биомасата е СО2 неутрална щото това което излита от изгарянето, утре се консумира от растящо дърво.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Дааа - явно сте фунционално неграмотен...и цената на стока или услуга в абсолютни стойности си остава абсолютна - относителни явно са връзките между невроните в мозъка ви.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ето го и примера - малката страна България има инсталирани 691МВт вятърни и 1024МВт соларни мощности - в насоящия (явно невъзможен) момент вятърните произвеждат 51МВт (7% от капацитета си) а соларните 33МВт (3% от капацитета си)

http://www.eso.bg/?did=124 #Оперативни данни

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Добър коментар!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "Jazzdevil":

Какъв е инсталирания капацитет е едно, каква им е квотата е второ а колко им е позволил ЕСО в конкретния момент е съвсем друго.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Хахахахаха - ясно - в това тихо и мъгливо време соларите произвеждат 90% от капацитета си а перките 100% ама лошото въглищно лоби (напук на всичките европейски разпоредби и директиви) не позволява на НЕК да ползва техния ток.
Сам ли не се усещаш колко си смешен вече?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Всички трябва да го поискат. Достатъчно е Китай и САЩ да не са съгласни и всичко отива на кино.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "lz73":

Климатични промени има, това е факт. Доказано е че човешката дейност допринася за климатичните промени. ..
—цитат от коментар 15 на GMO VACCINES CHEMICALS


Най-учтиво моля да ми посочите тези доказателства.


Нали искаше доказателства как човека влияе на климата ?

най простото и банално е изсичането на гори и развитие на интензивно земеделие на освободените площи .....

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Jazzdevil":

“А освен това няма да сме в състояние дори да измерим и да кажем какъв е бил ефекта от профукването на тая планина пари. “

Няма проблем с измерванията! Само трябва да се посочи “политкоректната мерна единица”. Броят на “жълтите жилетки”, инфлацията, раждаемостта, “отрицателната доходност” и “отрицателната лихва” не са от политкоректните. Ще е някоя мета-аналитична, дето мери избирателно в петото измерение (четвъртото, времето-бъдещето) вече е продадено (дългът надвишава стойността на произведения брутен продукт).

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "pag":


“Представете си пълна с пушачи стая, в която един си поставя за цел да спре да пуши, за да изчисти въздуха, докато другите продължават да си пушат.”

Достатъчно е да “отвори вратата” - в глобален аспект, да увеличи водната повърхност (напояване) и площта на зелените растения (със съответните противопожарни мерки срещу екоталибаните, летуващи “сред природата” с барбекю/газово котлонче или друго пожаро-опасно средство).
В публикацията се говори за “нетни емисии” - разликата от отделените “враждебни” емисии и “пленяването” им от Природата. Само да не се борим срещу “отрицателната разлика”.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости, съвсем възможно е!
Да припомним революционните крачки по този път..

-ЕС призна за въглеродно-неутрално изгарянето на дърва и био-остатъци..

-ЕС призна за въглеродно неутрално изгарянето на бали с боклук!

Остава само да правим достатъчно боклук и воала - въглеродно-неутрални сме!

Ние можем!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Че ТОВА е въглеродната неутралност!
Изсичаме и горим дърва - ерго .. сме неутрални ..

Имаме много отпадъци - отиват за РДФ и произвеждат ВЕИ енергия в ТЕЦ!

Комуто не му отърва в ЕС .. чемодан, вокзал, Масква..!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости!
ТЕЦ на боклуци е ВЕИ и въглеродно неутрален!
Горенето на дърва, слама, разни клони , пелети и т.н. Е ВЪГЛЕРОДНО НЕУТРАЛНО!

Комуто не му харесва - не го държим в ЕС ..!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

АЕЦ работи и нине, и присно , и во веки веков!
Нема спиране!

Не моа се запра!

Такива са АЕЦовете!
Хора бдете!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Инсталираният капацитет на перките, водните турбини и фотоволтаиците може да е милиарди киловати, но ако няма вятър, слънце или вода в момента , производството е кръгла 0!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "pag":
"Колкото до планетата, да ви открехна - нея ще я има и след като човечеството изчезне."

Ако си представим , че от възникването на планетата до сега са изминали 24 часа , то човечеството се е появило на тази планета последните 5 секунди от тези 24 часа. Планетата , че ще я има , ще я има , проблемът е дали ще го има човечеството. Дали Творецът не е планирал то да се самоизтреби. Това е въпросът.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "hqx04506254":
Благодаря.
Интересно четиво с данни. Наш Юлиан Попов и той в борда нареден сред принцеса (няква холандска, ама то такива в Европа с лопата да ги ринеш) и други важни клечки.
Юлиан, естествено е представен като "бивш министър на екото в България".
Обаче, само на него не са дали важна оперативна служба, българче е все пак, не е принц я.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "simChо":

Не е лошо първо да прочетете, после да помислите и тогава да плескате глупости. И да, горенето на биомаса е въглеродно неутрално а на въглища не е. За вас остава да си го обясните защо е така.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "simChо":

Само дето в рамките на една държава вятъра никога не спира.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

"В неделя сутрин се будиш до мен. С бяло виктори, скъпа, нямаш цветя до себе си
Правиш ми като вятъра, май така е най-добре .."

А иначе КАКВО КАТО НЕ СПИРА??
За да е сравнително ЕФЕКТИВНА инвестиция от вятърни перки, трябва да имаме място С ПОСТОЯННИ ВЕТРОВЕ ..

Иначе да - вятър има наврем, доста хора правят като вятъра - май така е най-добре ..и можем да наслагаме стълбове навред и да чакаме да подухне ..
А за стомана , и за транспорт и за монтаж на ветрогенераторите, ще сме изразходили толкова СО2 , колкото ветрогенераторите ще спестят за 100 години, а?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен