Фон дер Лайен: Новият бюджет на ЕС трябва да е план "Маршал" за Европа

Урсула фон дер Лайен

© Reuters

Урсула фон дер Лайен



Следващият бюджет на Европейския съюз трябва да приеме формата на план "Маршал" за поддържане на европейското възстановяване от кризата, предизвикана от коронавируса, каза председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, цитирана от "Ройтерс".


"В тази криза знаем, че се нуждаем от бързи отговори. Не може да ни отнеме една, две или три години, за да измислим нови инструменти", заяви тя по време на пресконференция, добавяйки, че дългосрочният бюджет, познат като многогодишна финансова рамка (МФР), е най-силният инструмент.


"Искаме да оформим МФР по такъв начин, че да бъде ключова част от нашия план за възстановяване В момента има много призиви за нещо, което се нарича план "Маршал". Мисля, че европейският бюджет трябва да бъде планът "Маршал", който определяме заедно като Европейски съюз за европейските граждани", допълни тя.




В края на февруари лидерите на ЕС не успяха да постигнат споразумение за дългосрочния бюджет на блока (повече четете тук).


Коронавирусът е най-голямата тема за България и света, но ако искате да следите лесно какво друго си струва да знаете, четете новата рубрика "Новини без коронавирус".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3086 Неутрално

    Само че планът Маршал бе платен от чичо Сам, големият враг на тутраканската селищна система.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  2. 2 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7545 Любопитно

    Сакън !
    Преди плана ''Маршал'' цяла Европа е тотално съсипана - Урсула това ли планира ?

    karabastun1@abv.bg
  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2074 Неутрално

    Да се спре износа на технологии и производства извън Европа, на първо време.

  4. 4 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1641 Неутрално

    Сакън !Преди плана ''Маршал'' цяла Европа е тотално съсипана - Урсула това ли планира ?
    —цитат от коментар 2 на karabastun


    Бастун, Споко расия ще помага. После ще се преместим в клуба на богатите (евразийский экономический союз). Ру няма какво да се притесняваш за Европа, даже трябва да се радваш, че се разпада

  5. 5 Профил на Python
    Python
    Рейтинг: 590 Неутрално

    С две думи - забравете за всички нови проекти. Новият бюджет освен, че ще е рестриктивен - ще е насочен по съвсем различен начин. Ние в България вероятно ще трябва да забравим за голяма част от новата инфраструктура, а богопомазаните преразпределители на първо време ще трябва да разчитат на "тлъстините".
    Всичко това разбира се, ако изобщо ЕС просъществува до края на бюджетния период.

  6. 6 Профил на bacillus
    bacillus
    Рейтинг: 764 Неутрално

    Платен от САЩ във времена, които са далеч от днешните левичарски джендърски простотии. Урсулчето се е замечтала нещо

  7. 7 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7545 Любопитно

    До коментар [#4] от "stanislavdi":

    Вие може да се преместите в евразийский экономический союз, ама на мен не ми се живее по купонна система !

    karabastun1@abv.bg
  8. 8 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1593 Неутрално

    Само с пари не става. Щатите наляха повече пари от плана Маршал в Авганистан/вкл. инфлацията/ и резултатите са повече от скромни.
    Трябват решения по скоро на процесите на интеграция а както се вижда дори кризата не помага да се намери път за единни политики.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  9. 9 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1641 Неутрално

    Да се спре износа на технологии и производства извън Европа, на първо време.
    —цитат от коментар 3 на 442


    По-скоро да не се внася произведени от европейски компании стоки с изнесени производства. А не да внасят Дачия в Румъния от Мароко. Безумие

  10. 10 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1641 Неутрално

    До коментар [#4] от "stanislavdi":Вие може да се преместите в евразийский экономический союз, ама на мен не ми се живее по купонна система !
    —цитат от коментар 7 на karabastun


    Що бе Бастун, русофилите сте такива само докато лично не ви засегне.

  11. 11 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3304 Неутрално

    При условие, че написването на тази "реч" е отнело поне седмица на трима сътрудници, 1-2 години е оптимистичен срок за изработване на план

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  12. 12 Профил на _plamen_
    _plamen_
    Рейтинг: 663 Неутрално

    Медицински ресурси не можаха да преразпределят, обаче с чужди пари да "боравят" са в стихията си ...

    И аз да Ви го начукам, мили съседи от Номенклатунда.

    Winora forever
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  14. 14 Профил на ckn29372393
    ckn29372393
    Рейтинг: 895 Неутрално

    На първо време спиране на всички зелени проекти...

  15. 15 Профил на Драгомир Дончев
    Драгомир Дончев
    Рейтинг: 155 Неутрално

    Любопитен съм дали поне един от тея евробюрократи, които така тежко и драматично ги мятат подобни декларации в публичното пространство знаят точно кой е Джордж Маршал, какво точно е коствало на САЩ изработването и прилагането на въпросния план и каква точно уникална, изпреварила времето си политическа визия е изисквало това - в чисто исторически аспект.
    Те буквално преди седмица се изпокараха за нещо толкова елементарно, като принципа за поемане на облигационен дълг с цел посрещане неизбежните последници от кризата, сега от нас се очаква да повярваме, че видиш ли ще се разберат за нещо значително по-комплексно и изискващо историческо ниво на взаимнопомощ и кооперация.
    Съжалявам, но оставам скептик...

  16. 16 Профил на Armagedon
    Armagedon
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    Явно и за Лайен,"зелената сделка"оттече в канала. Като че ли някой ще познае,че поне още няколко държави ще си бият шута от ЕС до края на настоящото десетилетие. Каква сделка ще има с Великобритания?Все още не е ясно и колко ще са вноските на държавите в общия куп сслед кризата.И дали тази криза,от здравна,няма да се превърне в икономическа,политическа и накрая в социална,която да доведе до разпад на ЕС. Но както е казал народа"пилците се броят на есен."

  17. 17 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3785 Разстроено

    план "Маршал" за Европа
    =======
    За Анадола, тоя филм не е нещо ново..... :(......
    Много лош сценарий....

    Bukalemun
  18. 18 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3785 Разстроено

    план "Маршал" за Европа
    =======
    За Анадола, тоя филм не е нещо ново..... :(......
    Много лош сценарий....

    Bukalemun
  19. 19 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 469 Неутрално

    Форумците тук май предпочитат да дойдат вълшебните руски самолети, дето са пълни с мед и мляко, и се посрещат от възторжени тълпи :P

  20. 20 Профил на fck30638506
    fck30638506
    Рейтинг: 64 Неутрално

    До коментар [#3] от "442":

    Извинявам се, но нито технологиите, нито производставата са в Е.С. (има изключения). Та, какво да спрат :)

    Ние (източно европейците) нямаме възможността да произвеждаваме високо технлогични продукти, а ако отиде това производство във западна Европа, ще трябва да ходим по компютърните зали да пишим в дневник.... щото нема можем си позволим много от нещата с българска заплата.

  21. 21 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 685 Неутрално

    На първо време спиране на всички зелени проекти...
    —цитат от коментар 14 на ckn29372393


    На най-първо място премахване на тъпите въглеродни квоти. Защото скоро ТЕЦ Марица 2 ще фалира, хиляди миньори и енергетици ще останат без работа, а цената на тока ще скочи поне 50%.

  22. 22 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1827 Неутрално

    Нещо се готвят за фонд от 100 милиарда евро за най засегнатите.
    Тоест за Италия и Испания, но понеже тези от еврозоната се дърпат да дават парите, затова са го решили, че това било солидарно и за тези извън еврозоната.

    С две думи се опитват негативите да ги прехвърлят на всичке в ЕС, а позитивите и после парите за възстановяване да си ги разпределят само тези в еврозоната.

    Но се съмнявам, точно Орбан и Вишеградската четворка да са ОК с този план.

    Конте една седмица заплашва с напускане на ЕС , ако Германия и Холандия не им платят сметката, а сега Урсула е решила , че сметката трябва да се връчи и на тези дето са с малките дългове, че да помогната на тези с големите.

  23. 23 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1911 Неутрално

    Лелче, плана Маршал е щатска помощ за разорена Европа. А ся викаш, че самосъсипала се Европа ще си помага сама. И между другото бюджета на ЕС е малко над 1% от бвп-то му. Как точно ще стане? За най-пострадалите от собственото си безумие Италия и Испания - две големи икономики.
    Виж родната хунта се задоволява да се хвали единствено с парите от ЕС. Родните си стоят за лична касичка на баце. След поредното невероятно нужно чудо (хиподрум на село) за какво е измислил да усвои парите ни?

  24. 24 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3304 Неутрално

    Всъщност

    https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/fon-der-layen-nyama-drug-plan-marshal

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  25. 25 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1827 Весело

    Да си припомним как действа ЕС само преди месец.
    Дойдоха на ТРЕТИ март и казаха, помагаме на Гърция , че не може да си пази границата със 750 милиона евро, а понеже България си е прави, е потупваме по рамото и е хвалим , че се справя прекрасно.
    Един месец по късно , няма един бежанец на турско - гръцката граница, ама милионите са в касичката на мицотакис

  26. 26 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#5] от "Python":

    Грешите. Във всички обсъждани досега варианти България е една от много малкото страни, за които намаление на фондовете не се обсъжда. Има широк консенсус в ЕС, че за най-новите страни-членки, ефектът от евентуални съкращения ще е най-малък. В този случай има европейска солидарност.

    Големите губещи ще са по-старите страни членки (преди България, Румъния и Хърватия). Най-вече Полша, която от години е получател на лъвския пай фондове и вече задмина не една страна по стандарт, съответно се очаква да се справя с много по-малко фондове:

    https://ec.europa.eu/budget/graphs/revenue_expediture.html

  27. 27 Профил на Python
    Python
    Рейтинг: 590 Неутрално

    [quote#26:"observador"]До коментар [#5] от "Python":Грешите. Във всички обсъждани досега варианти България е една от много малкото страни, за които намаление на фондовете не се обсъжда. Има широк консенсус в ЕС, че за най-новите страни-членки, ефектът от евентуални съкращения ще е най-малък. В този случай има европейска солидарност.

    Абсолютно прав сте. До момента винаги е било така, или поне откакто приеха Чехия, Полша и Унгария. И до преди настоящата криза разговорите вървяха в тази посока. Просто в момента сме изправени пред една напълно нова ситуация, в която икономиките на най-богатите страни ще бъдат най-засегнати и това няма как да не промени приоритетите. Дори не е ясно дали възникващата дългова криза, която все още много се подценява няма да измести изцяло преговорите за бюджета.
    А и колкото и невероятно да звучи - скорошен разпад на ЕС е много реална перспектива.

  28. 28 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#14] от "ckn29372393":

    Не виждам защо трябва да застроим през 2020-2030 мръсни производства и да унищожаваме вече силно замърсената си природа. Като е ново да е устойчиво във времето. Няма нужда въздуха тук да е като през индустриалната революция (и без това в София...) Да ре-индустриализираме България и Европа не означава да я обвием в кълбета гъст дим.

    Инвестицията в природосъобразните решения вече не е толкова скъпа и в най-лошия случай се възвръща до няколко години. Докато ние тук спорим за АЕЦ, по света (Австралия, чили) разработиха изключително евтини технологии за производство и чиста енергия. В много европейски страни може да си сложите панел на покрива и ако произведете ток в повече, продавате на мрежата и печелите. Вече няма такава дилема между скъпо и екологично или евтино и нещадящо природата. Добре дошли в 2020!

  29. 29 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1437 Неутрално

    Маршал, ама то не е като мърша, нали така...
    Меркел отпусна 200 млд € за несмкте концерни и срени, малки предприятия,
    а тая майка на 7 деца отпуска 100 млж€ за цела Европа.
    Не е реципрочно.
    Аденауер и де Гьол се обръщат в гробовете си.
    Тия нескопосани залки разцепиха ЕС,
    вместо да създадат единна здравна институциа за борба с пандемии и зарази,
    всеки действа за себе си поединично.
    С други думи, парите са общи, а интересите - частни.
    Майтап, не саюз, а бакалница.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  30. 30 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#15] от "Драгомир Дончев":

    Да, иска се визионерство и дългосрочна политика.
    Явно поне от комисията имат някаква визия, дали страните от ЕС ще я подкрепят е отделен въпрос.

    Понеже гледаме на Плана Маршал от позицията на времето, а този план на ЕС е в процес на обсъждане, изглежда много по-различно.
    Планът Маршал вероятно не е бил приет от всички в САЩ и се е обсъждал известно време. Разбира се, тези коментари и сплетни не остават в историята.

    Аз съм умерен оптимист.

  31. 31 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#27] от "Python":

    Бюджетът за България е нищожна част от общия. Дори 5-10% съкращение на парите за една по-голяма страна като Полша вероятно спестява повече от съкращаването на целия бюджет за България и Хърватия взети заедно.

    Разпределението разбира се има и политически отенък. Страните, които не се придържат към политиката на Брюксел ще бъдат най-засегнати. България като може би най-близката до ЕС в Югоизточна Европа, трудно би попаднала "между шамарите".

    Мисля, че ефектът за нас ще е сравнително малък, заради мащаба ни, това че сме нови и европейската ни външна политика.

    Разпадането на ЕС го предричаха много пъти през годините, при всяка криза. Общата валута е това, което го прави много трудоемка идея и всички страни си дават сметка за това. Имаме и примера на Великобритания - не знам кой иска да е на нейно място, особено давайки си сметка, че останалите нямат нейните ресурси. Сантиментът към британците след напускането е силно отрицателен. Последните избори показаха, че ЕС е важен за гражданите си. Дебатът е какъв ЕС ще има след кризата, а не дали да го има.

  32. 32 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#29] от "СДС":

    Истината е посредата. Разбираемо, че всички сега искат повече Европа в здравните си ситеми, но досега това бе тема табу за много страни в ЕС (считаше се за неуместна намеса в суверенитета) и правомощията на ЕС в здравеопазването са силно ограничени по желание на самите страни-членки.

    Освен това ако Световната Здравна Организация си вършеше работата както преди 2017, нямаше да си говорим дали ни трябва европейска такава. За пръв път някоя епидемия излиза от контрол.

    Досега с пандемиите се бореха СЗО и националните държави. Тови вирус може да промени това, но за сегашната ситуация най-малко е виновен ЕС, който разполага с общо около 1% от БВП на всяка страна и почти никакви правомощия в здравеопазването. Какво правят страните с останалите 99% и неограничените си правомощия? Хм, каша.

  33. 33 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1437 Неутрално

    До коментар [#32] от "observador":
    Истината е посредата.
    ...............
    По средата е една малка кафява дупка, а там няма истина.
    Истината е, че ЕС е създадена въз основата на солидарността и подялбата на ресурсите в името на нещо по-голямо.
    Това е истината.
    И откакто Източна Европа стана васал на Запада, току що отървавахйки се от крепостната си роля спрямо големият брат от Изтока,
    на Брюксел и в чстност на западните концерни, им се отвори парашутът за голямато плюскане.
    Лакомот дупе кръв сере, и таква стана работата на ЕС.
    Бе създаден за нещо по добро, а деградира в лайнопроизвеждаща бюрократична парична машина от типа н Джаба - дбел плазмодий, официално търговец - инак цар на сивата икономика.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  34. 34 Профил на Ще  си поделим  тотото
    Ще си поделим тотото
    Рейтинг: 654 Неутрално

    Да говориш за план "Маршъл" сега е или пълна некомпетентност, или спекулиране с некомпетентността на аудиторията.
    План "Маршал" може да има в момент, когато делът на донора е 60% от световното производство.
    Такъв е бил този на САЩ през 1947 г.
    Сега е 19.4%.
    Китай има 19.9%, а на ЕС без Вбр. е под 10%.
    План "Маршал" може да има, когато общия обем на паричната маса е седем пъти под стойността на световните активи, а не както сега 30 (според някои и 50) пъти над тях.

    За да има нов план "Маршал" първо трябва да има нова "Ялта" и нов "Бретан-Ууд".
    А, за да има нов БретанУуд , трябва да се случи точно обратното на онова, което има в предвид Лайнен - драстично съкращаване на паричната маса и свеждането й до единен общ еквивалент, който е в ограничено количество (напр. обработваема земя, злато...).

    Не знам, дали на хората ще им стане приятно да разберат, какво точно могат да си купят със своите спестявания след подобна деноминация на парите.
    Но знам, че още по-неприятно ще им стане след време, ако ЕЦБ продължи с печатарското си безумие.

  35. 35 Профил на Python
    Python
    Рейтинг: 590 Неутрално

    До коментар [#27] от "Python":Разпадането на ЕС го предричаха много пъти през годините, при всяка криза. Общата валута е това, което го прави много трудоемка идея и всички страни си дават сметка за това. Имаме и примера на Великобритания - не знам кой иска да е на нейно място, особено давайки си сметка, че останалите нямат нейните ресурси. Сантиментът към британците след напускането е силно отрицателен. Последните избори показаха, че ЕС е важен за гражданите си. Дебатът е какъв ЕС ще има след кризата, а не дали да го има.
    —цитат от коментар 31 на observador


    Вярно е това, че при всяка криза има хора, които предричат разпадане на ЕС. Това изобщо не е случайно. Всеки здравомислещ човек в такива моменти се замисля колко сериозна грешка беше въвеждането на еврото преди 20-на години с обща централна банка, но с отделни самостоятелни бюджети във всяка страна. Колкото по-дълбока е кризата в силно задлъжняла страна - толкова по-голям и труднорешим е проблема. Преди няколко години, когато премиер на Италия беше Берлускони - страната беше "спасена" като около 400 млрд. евро от държавния дълг са в баланса на италианската централна банка, финансирани директно от ЕЦБ. Това не е широко известно и в Германия тези операции не получиха никаква подкрепа. Сега ЕЦБ прави отново подобно нещо, но явно няма да е достатъчно. Скоро ще стане ясно дали дълговата криза е преодолима.
    А колкото до Беликобритания - може да се окаже, че са напуснали в правилния момент.

  36. 36 Профил на Ще  си поделим  тотото
    Ще си поделим тотото
    Рейтинг: 654 Неутрално

    [quote#26:"observador"] Дори не е ясно дали възникващата дългова криза, която все още много се подценява няма да измести изцяло преговорите за бюджета.А и колкото и невероятно да звучи - скорошен разпад на ЕС е много реална перспектива.
    —цитат от коментар 27 на Python


    Дълговата криза изобщо не е "възникваща".
    Тя е на лице от много време. И се "решаваше" с емисията на нов дълг.
    Това е както при наркоманите - за да излязат от кризата си шибват нова доза и така за кратък период изглеждат по-годе добре.
    Но след това става още по-страшно.

  37. 37 Профил на tda10501756
    tda10501756
    Рейтинг: 1254 Неутрално

    Да се спре износа на технологии и производства извън Европа, на първо време.
    —цитат от коментар 3 на 442


    И къде остана демокрацията, пазарната икономика, свободното движение на капитали, че и свободния пазар? Задаваш ли си въпроса колко ще ти струват холандските домати, немските лекарства, испанското свинско, ако няма конкуренция от производители извън ЕС? Сигурно не.

  38. 38 Профил на tda10501756
    tda10501756
    Рейтинг: 1254 Неутрално

    До коментар [#14] от "ckn29372393":Не виждам защо трябва да застроим през 2020-2030 мръсни производства и да унищожаваме вече силно замърсената си природа. Като е ново да е устойчиво във времето. Няма нужда въздуха тук да е като през индустриалната революция (и без това в София...) Да ре-индустриализираме България и Европа не означава да я обвием в кълбета гъст дим. Инвестицията в природосъобразните решения вече не е толкова скъпа и в най-лошия случай се възвръща до няколко години. Докато ние тук спорим за АЕЦ, по света (Австралия, чили) разработиха изключително евтини технологии за производство и чиста енергия. В много европейски страни може да си сложите панел на покрива и ако произведете ток в повече, продавате на мрежата и печелите. Вече няма такава дилема между скъпо и екологично или евтино и нещадящо природата. Добре дошли в 2020!
    —цитат от коментар 28 на observador


    Може ли с цифрички! Когато няма слънчице как ще си продавам тока или как ще го съхранявам за да имам когато няма слънчице. Не разбираш ли, че зеления план на Урсула отиде по дяволите. Ще трябва да се поизцапаме като китайците та следващия път да имаме маски, лекарства и всичко необходимо за живот по време на пандемия. Не се ли замисляш, че Китай в който въздуха има цвят и в който ако твърденията на зелено-червените еколози бяха верни трябваше да има много хора със здравословни проблеми с дихателните пътища загиналите хора от ковид са по-малко от тези в страните с чист въздух от ЕС и САЩ? Не те ли кара това да се усъмниш в десетките хиляди починали в ЕС от замърсен въздух?

  39. 39 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7938 Неутрално

    Парите ги има, мозъците ги няма.

  40. 40 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 893 Неутрално

    На първо време спиране на всички зелени проекти...
    —цитат от коментар 14 на ckn29372393


    По-скоро точно обратното ще стане. Сега зелените ще пощуреят за пари за техните любими проекти.

  41. 41 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#38] от "tda10501756":

    Не знам дали сте били в Китай. Мръсно е, хората живеят нездравословно и това струва много на (здравната) система. Властите в Китай (каквито и да са) отдавна го осъзнаха като проблем и през 2020 Китай е световен лидер по чисто производство, електромобили, чист градски транспорт, чиста енергия. Китай отдавна осъзна, че не е нужно да избира дали да е екологично или да се произвежда, но е в процес на промяна, а мощностите там са много и това изисква време.

    Ако Европа се реиндустриализира през 2020-2030 и "премести мощностите от Китай" тук, разбира се, че ще прекопира и награди Китай от 2020 (един по-чист Китай), а не Китай от 2005. Няма нито икономическа, нито политическа логика да е обратното.

    Големите губещи в такова развитие ще бъдат не Китай (които произвеждат всичко което ще е необходимо за нашата реиндустриализация), а САЩ, които обърнаха гръб на Европа, както и се отказаха от прехода към ниски емисии и също Русия, която отказва да приеме, че епохата на нефта започва своя бавен, но сигурен край.

    Разбира се, ако на световно ниво лобито на въглищата и нефта се окажат по-силни от икономическата логика, е възможно да видим Китай от 2005 в Европа. Но нищо не сочи натам. Такава дилема би имало, ако беше много по-евтино да произвеждаме като едно време, а то вече не е.

    Поздрави

  42. 42 Профил на observador
    observador
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#35] от "Python":

    Така е. Има дефекти в дизайна на еврото "по рождение" и всички знаят за тях. При предишната криза бяха заметени под килима. Наскоро Франция (на Макрон) искаше да направи някои структурни промени, Германия ги блокира.

    Общо взето, ако отново не се заметат тези проблеми под килима, Еврозоната има два варианта: или да продължи ЕС с един изцяло завършен банков, финансов и монетарен съюз, където недостатъците на еврото са изгладени или да тръгне към разчленяване във времето (най-смелите първи). Това е дилема на 20-30 години и е по-скоро решима политически, няма да бъде решена само по икономическа логика. Довършването на еврото би задълбочило ЕС и би го превърнало в много по-силен. Това не се харесва на всички.

    Смятам, че това е най-вече политически проблем, а икономическите проявления и недъзите на еврозоната са само симптом на политическите разногласия в това какъв ЕС искат отделните страни.

    Ако не се разпадне след години, ЕС ще еволюира. Тези две опции са оставени след смелата стъпка с единната валута през 90-те.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK