До 3 години затвор за горене на национален флаг в Германия

До 3 години затвор за горене на национален флаг в Германия


Публичното изгаряне на знамето на Европейския съюз или на флагове на чужди държави в Германия вече се наказва със затвор до три години по силата на закон, приет снощи от федералния парламент, предаде ДПА.


През 2017 г. демонстранти в Берлин унищожиха израелски знамена, а инцидентът стана причина за промяна в закона.


Досега глоба или ефективна присъда бяха отсъждани само при повреждане на символи на ФРГ, припомня БТА.




Върховните символи на други държави и на ЕС бяха законно защитени само при определени условия, припомня агенцията.


Вносители на закона са депутати от управляващата коалиция, а причината е, че случаите с горене на знамена зачестиха на протести в страната. Досега всеки подобен инцидент се разглеждаше отделно и се преценяваше дали е престъпление от омраза.


Ксенофобската и антиевропейска партия "Алтернатива за Германия" - третата по представителство в парламента - отказа да подкрепи закона, защото приравнявал Европейския съюз с национални държави.

Ключови думи към статията:

Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1920 Неутрално
  2. 2 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 1506 Неутрално

    Днес наказват тези дето горят флага, утре ще наказват тези дето не искат да го целуват, вдругиден - тези дето отказват да си го татуират на челото.

  3. 3 Профил на dpnps
    dpnps
    Рейтинг: 2123 Неутрално

    Правилно.

    Има някои фундаментални ценности на които не трябва да се посяга. Разликата между свободата и свободията е тънка.

  4. 4 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2209 Неутрално

    Закон срещу горенето на чужди знамена. А германското? - то може . Наистина ли няма мераклии да им горят знамето ?

  5. 5 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2845 Весело

    До коментар [#2] от "john_3volta":

    Днес няма да наказват тези които горят национални знамена, утре тези които палят коли, вдругиден тези които палят хора, а по-нататък - такива които изпепеляват градове, държави, континенти. Паленето му е майката на свободата - не можеш ли да запалиш, не си човек.

  6. 6 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2209 Весело

    Разликата между свободата и свободията е тънка.
    До коментар [#3] от "dpnps":

    На нас комунистите все ни я обясняваха, ама така и не успяха да ни я обяснят.

  7. 7 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    И тук трябва да има такава наредба. И ония национални предатели от Копринка директно да бъдат натикани в затвора.

    The best way to predict the future is to invent it.
  8. 8 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1681 Неутрално

    "Ксенофобската и антиевропейска партия "Алтернатива за Германия" - третата по представителство в парламента - отказа да подкрепи закона, защото приравнявал Европейския съюз с национални държави."

    Това е бъдещето на ЕС - една държава, СЕЩ. Заложено е още при създаването на ЕС.

    The best way to predict the future is to invent it.
  9. 9 Профил на dpnps
    dpnps
    Рейтинг: 2123 Неутрално

    До коментар [#8] от "EU defender":

    ++

    Тук се съгласявам с вас!!

  10. 10 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1552 Неутрално

    Я да попитам- благодарение на кого се създаде "ксенофобската" партия "Алтернатива за Германия"?!

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  11. 11 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 839 Неутрално

    За горене на руското знаме също ще се ходи в затвора. И на американското разбира се.

  12. 12 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 839 Неутрално

    Свободата на изразяване в ЕССР става все по-яка.

  13. 13 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4581 Любопитно

    Правилно решение на германското правителство.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  14. 14 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 843 Весело

    До коментар [#10] от "venci4":

    „Я да попитам- благодарение на кого се създаде "ксенофобската" партия "Алтернатива за Германия"?!“

    Какво значи ксенофобска? Партия, която защитава идеята за национален сувернитет? и е против хрантутенето на милиони навлеци надошли на софра? и струващи на германския данъкоплатец 70 милиарда годишно? Вчера германския финансов министър чупи ръце, че в хазната липсвали 90 милиарда данъчни постъпления. А ми разкарайте ги тия и ще спестите 70 милиарда!

  15. 15 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 1506 Неутрално

    До коментар [#2] от "john_3volta":Днес няма да наказват тези които горят национални знамена, утре тези които палят коли, вдругиден тези които палят хора, а по-нататък - такива които изпепеляват градове, държави, континенти. Паленето му е майката на свободата - не можеш ли да запалиш, не си човек.
    —цитат от коментар 5 на Deaddark


    Ахаа, разбрах! Когато САЩ решат да подпалят атомния огън в Япония за втори път (примерно), германският закон ще ги спре.

    Нещата са малко по-сложни: така както знамето е символ, паленето му също е символ. Много са притеснителни тези, които от мое име решават кои символи са правилните, а кои - не.

  16. 16 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1919 Неутрално

    Правилно.Има някои фундаментални ценности на които не трябва да се посяга. Разликата между свободата и свободията е тънка.
    —цитат от коментар 3 на dpnps

    Правилно решение на германското правителство.
    —цитат от коментар 13 на Иво


    Вашите приятели от АНТИФА отвъд океана редовно горят американския флаг.

  17. 17 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2845 Любопитно

    До коментар [#15] от "john_3volta":

    Какъв аргумент е паленето на знаме?

  18. 18 Профил на nniikkii
    nniikkii
    Рейтинг: 847 Неутрално

    Нещо на диктатура избива...не мислите ли, че се нарушават правата на тези, които имат желание да изгорят някое знаме?!

  19. 19 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 839 Неутрално

    Някой спомня ли си, че преди 89та се ходеше в затвора за същото нещо. Трябваше само публично да изразиш съмнение, че живееш в най-прекрасното и справедливо общество. Член 108 от НК. Това беше първия член за премахването на който настоявахме. Скоро очаквам в Германия да се вкарва в затвора и за вицове (фалшиви новини ще ги наричат или нещо такова). А сега и един стар такъв: Мъж, който е лежал в затвора за политически вицове е освободен. Толкова е бесен на себе си, че е загубил три години от живота си по такъв глупав начин, че си обещава вече никога да не казва нищо за политика. Качва се на влака за Шумен. Сам е в купето. По едно време влиза друг пътник. За да наруши неловкото мълчание новият пътник казва - “Заваля.” - “Е*ал съм им майката. Да правят каквото искат. Не ме интересува.”

  20. 20 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4581 Любопитно

    До коментар [#16] от "Jazzdevil":

    В САЩ гражданите на страната имат право да горят всякакви знамена, включително тяхното собствено - американското. Решението за това е много известно, ето повече подробности:

    https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1109/flag-desecration

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  21. 21 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 1506 Неутрално

    До коментар [#15] от "john_3volta":Какъв аргумент е паленето на знаме?
    —цитат от коментар 17 на Deaddark


    Както вече обясних паленето на знаме е символичен аргумент. Досущ като рамахването на знаме или целуването на знаме.

  22. 22 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    До коментар [#8] от "EU defender":

    Това е бъдещето на ЕС - една държава, СЕЩ. Заложено е още при създаването на ЕС.
    —цитат от коментар 8 на EU defender


    Нищо подобно НЕ Е залагано при създаването на ЕС. После нещата се изродиха. Някъде в началото на 80-те.

  23. 23 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 1506 Любопитно

    Под едно и също знаме първо бяхме съюзници с немските фашисти, след това - с руските комунисти, а сега - с американците. Как да не ти се прииска да го запалиш?

  24. 24 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1919 Неутрално

    До коментар [#20] от "Иво":

    Което не отговори на въпроса каква е вашата принципна позиция по въпроса - или е нещата опират до това кой - кое знаме гори?

  25. 25 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1229 Весело

    "Ксенофобската и антиевропейска партия "Алтернатива за Германия" - третата по представителство в парламента - отказа да подкрепи закона, защото приравнявал Европейския съюз с национални държави."Това е бъдещето на ЕС - една държава, СЕЩ. Заложено е още при създаването на ЕС.
    —цитат от коментар 8 на EU defender


    По-скоро ФЕС (Федерален ЕС :)

  26. 26 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2845 Весело

    До коментар [#23] от "john_3volta":

    Аха, разбрах - то знамето ги вземалои тези кофти решения, не хората. Лошо знаме, лошо - затвор доживот. Ама що си мисля че и личната карта и тя е замесена - burn baby burn!

  27. 27 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2465 Весело

    Това решение, е само за да се забрани на АзГ да горят знамето на ЕС и на кюрдите да горят турското знаме. Демек - поредната крайнолява мярка на тоталитарното правителство на Меркел. Обадете ми се когато опандизят някой за горене на американски или израелски флаг.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  28. 28 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2343 Неутрално

    До коментар [#13] от "Иво":

    На същото мнение съм!

  29. 29 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2465 Весело

    До коментар [#8] от "EU defender":Нищо подобно НЕ Е залагано при създаването на ЕС. После нещата се изродиха. Някъде в началото на 80-те.
    —цитат от коментар 22 на Stargate


    Всъщност технически е прав - заложено е в Договора за ЕС от Маастрихт. Там се създава това понятие (Европейски Съюз) и се говори за все по-тясна интеграция. А иначе ти си прав, че нищо такова няма в учредителните договори, които реално започват всичко. Друг е въпросът, че вероятно той има предвид точно тях и пише наизуст, но случайно е познал, щото не знае и кога е създаден ЕС и че не е на 9 май.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  30. 30 Профил на Ще  си поделим  тотото
    Ще си поделим тотото
    Рейтинг: 733 Неутрално

    Страх и забрани. Режисирани медии. Заклеймяване на инакоимислещите.
    Ние това сме го преживяли преди много години.
    Всички симптоми на отиваща си система са на лице.

  31. 31 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 749 Любопитно

    [quote#29:"Тюфлекчия"][/quote]

    Пишете пълни глупости, показващи само липса на познания. С няколко кликвания в интернет можете да стигнете до пълния текст на Римските Договори от 1957, с които се основават Европейските Общности. Текста започва с преамбулата с думите: HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS, THE PRESIDENT OF THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY, THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC, THE PRESIDENT OF THE ITALIAN REPUBLIC, HER ROYAL HIGHNESS THE GRAND DUCHESS OF LUXEMBOURG, HER MAJESTY THE QUEEN OF THE NETHERLANDS, DETERMINED to lay the foundations of an ever-closer union among the peoples of Europe...
    Надявам се разбираш какво значи "ever-closer union" и че не приключва с общи мита и т.н.
    Основавайки се на този принцип европейските държавници 1983 вземат решението за създаване на ЕС с официалната декларация на Европейския Съюз от Щутгарт, където записват: The Heads of State or Government, on the basis of an awareness of a common destiny and the wish to affirm the European identity, confirm their commitment to progress towards an ever closer union among the peoples and Member States of the European Community.

    И чак 10 години по-късно идва Маастрихтският договор.
    Специално цитирам само официални документи, а не започвам да цитирам и от речите на Бащите на Европа, като Шуман, Аденауер и Де Гаспери, защото речите са едно, подписаните и ратифицирани документи са доста повече и не подлежат на обезмисляне...

  32. 32 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2465 Весело

    До коментар [#31] от "antikommunist":

    И как пък реши, че "ever-closer union" в онзи контекст означава ЕС в сегашния му вид, хеле пък федерална държава? Ама трогателни сте направо, особено като започвате с "пишеш пълни глупости". Аматьорче - аз когато съм ги чел тия договори и съм обсъждал буквата и духа им, тебе са те водили да поднасяш цветя на паметника на Съветската армия.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  33. 33 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2465 Весело

    До коментар [#31] от "antikommunist":

    Само да попитам, щото явно ги разбираш много - ако идеята за "федерална държава" беше заложена още в учредителните договори, щяха ли британците да се присъединят към тях? Или те за разлика от тебе не са прозряли каква е идеята и са си мислели, че се присъединяват само към общ пазар, а? И се сетиха чак тука тия дни, че май са ги "изиграли" и решиха да напускат...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  34. 34 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4581 Любопитно

    До коментар [#24] от "Jazzdevil":

    Моята позиция е, че или гражданите на дадена държава имат право да горят всички знамена, които желаят (както е в САЩ) или нямат право да горят което и да е знаме (както сега са приели в Германия).

    Ако трябва да избирам между Германия и САЩ ще избера Германия разбира се. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  35. 35 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 749 Любопитно

    До коментар [#32] от "Тюфлекчия":

    Аха и веднага започнахме да увъртаме значи :) Смешник... "Все по-тесен съюз" значи все по-тесен съюз. Толкова. Като си такъв специалист ще да знаеш, че договорите и законите си имат букви, духът е тема на алабализми защото какво си е мислил Аденауер или Шуман докато са писали договора е въпрос на пълни фантасмагории. Също като да дискутираме дали бащите на американската конституция докато са писали втората поправка през 18 век са си представяли полуавтоматични оръжия, каквито тогава е нямало да се продават в Уолмарт.
    За едно съм съгласен, по въпроса какви точно стъпки се приемат за да се стигне до "все по-тесен съюз", и как да изглежда той, може да се спори и дискутира. Например е доста спорно доколко е нормално от една страна аграрната политика да е напълно пренесена на европейско ниво, но да няма и помен от обща външна и военна политика, или обща визова и миграционна политика. Но все по-тесният съюз определно НЕ значи по-малко отговорности на европейско ниво и повече национален суверенитет - точно обратното.
    А британците когато се присъединяват към ЕО 1973 знаят прекрасно за какво става въпрос, има дори и буйни дискусии точно по тези теми и въпреки всичко се присъединяват. Няма да коментирам че още 60те години два пъти се опитват да се присъединят, но Дьо Гол им налага вето.
    Нещо повече: под текста на цитираната от мен официалната декларация на ЕС от 1983 стои подписа не на друг, а на Маргарет Тачер :) И тя ли не е знаела какво е подписвала? А Маастрихтският договор е подписан от Джон Мейджър и е ратифициран от британския парламент с голямо мнозинство. Това че не били знаели какво било ЕС, са глупости за пияни приказки по кръчмите.

  36. 36 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2465 Весело

    До коментар [#35] от "antikommunist":

    Аз нищо не увъртам, аз си седя зад това, което съм казал. А ти ми излизаш тука с някакви copy-paste от интернет. И да - винаги се гледа какво означава едно нещо в контекста в който е казано. Това се учи в четвърти клас, ама модерните леви не му се кефят (точно заради примери като този, дето даваш със САЩ). Ама какво ли обяснявам на такива "специалисти"...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  37. 37 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2465 Весело

    До коментар [#24] от "Jazzdevil": Ако трябва да избирам между Германия и САЩ ще избера Германия разбира се. :-)
    —цитат от коментар 34 на Иво


    Не се и съмняваме - все пак в САЩ не са избивали евреите.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK