До 3 години затвор за горене на национален флаг в Германия

Правилно.

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

Днес наказват тези дето горят флага, утре ще наказват тези дето не искат да го целуват, вдругиден - тези дето отказват да си го татуират на челото.

• 13 14 Коментарът е обиден или неуместен

Правилно.

Има някои фундаментални ценности на които не трябва да се посяга. Разликата между свободата и свободията е тънка.

• 14 9 Коментарът е обиден или неуместен

Закон срещу горенето на чужди знамена. А германското? - то може . Наистина ли няма мераклии да им горят знамето ?

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "john_3volta":

Днес няма да наказват тези които горят национални знамена, утре тези които палят коли, вдругиден тези които палят хора, а по-нататък - такива които изпепеляват градове, държави, континенти. Паленето му е майката на свободата - не можеш ли да запалиш, не си човек.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

Разликата между свободата и свободията е тънка.
До коментар [#3] от "dpnps":

На нас комунистите все ни я обясняваха, ама така и не успяха да ни я обяснят.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

И тук трябва да има такава наредба. И ония национални предатели от Копринка директно да бъдат натикани в затвора.

The best way to predict the future is to invent it.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

"Ксенофобската и антиевропейска партия "Алтернатива за Германия" - третата по представителство в парламента - отказа да подкрепи закона, защото приравнявал Европейския съюз с национални държави."

Това е бъдещето на ЕС - една държава, СЕЩ. Заложено е още при създаването на ЕС.

The best way to predict the future is to invent it.

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "EU defender":

++

Тук се съгласявам с вас!!

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Я да попитам- благодарение на кого се създаде "ксенофобската" партия "Алтернатива за Германия"?!

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

За горене на руското знаме също ще се ходи в затвора. И на американското разбира се.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Свободата на изразяване в ЕССР става все по-яка.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Правилно решение на германското правителство.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "venci4":

„Я да попитам- благодарение на кого се създаде "ксенофобската" партия "Алтернатива за Германия"?!“

Какво значи ксенофобска? Партия, която защитава идеята за национален сувернитет? и е против хрантутенето на милиони навлеци надошли на софра? и струващи на германския данъкоплатец 70 милиарда годишно? Вчера германския финансов министър чупи ръце, че в хазната липсвали 90 милиарда данъчни постъпления. А ми разкарайте ги тия и ще спестите 70 милиарда!

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ахаа, разбрах! Когато САЩ решат да подпалят атомния огън в Япония за втори път (примерно), германският закон ще ги спре.

Нещата са малко по-сложни: така както знамето е символ, паленето му също е символ. Много са притеснителни тези, които от мое име решават кои символи са правилните, а кои - не.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Вашите приятели от АНТИФА отвъд океана редовно горят американския флаг.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "john_3volta":

Какъв аргумент е паленето на знаме?

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо на диктатура избива...не мислите ли, че се нарушават правата на тези, които имат желание да изгорят някое знаме?!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Някой спомня ли си, че преди 89та се ходеше в затвора за същото нещо. Трябваше само публично да изразиш съмнение, че живееш в най-прекрасното и справедливо общество. Член 108 от НК. Това беше първия член за премахването на който настоявахме. Скоро очаквам в Германия да се вкарва в затвора и за вицове (фалшиви новини ще ги наричат или нещо такова). А сега и един стар такъв: Мъж, който е лежал в затвора за политически вицове е освободен. Толкова е бесен на себе си, че е загубил три години от живота си по такъв глупав начин, че си обещава вече никога да не казва нищо за политика. Качва се на влака за Шумен. Сам е в купето. По едно време влиза друг пътник. За да наруши неловкото мълчание новият пътник казва - “Заваля.” - “Е*ал съм им майката. Да правят каквото искат. Не ме интересува.”

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Jazzdevil":

В САЩ гражданите на страната имат право да горят всякакви знамена, включително тяхното собствено - американското. Решението за това е много известно, ето повече подробности:

https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1109/flag-desecration

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Както вече обясних паленето на знаме е символичен аргумент. Досущ като рамахването на знаме или целуването на знаме.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "EU defender":

Нищо подобно НЕ Е залагано при създаването на ЕС. После нещата се изродиха. Някъде в началото на 80-те.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Под едно и също знаме първо бяхме съюзници с немските фашисти, след това - с руските комунисти, а сега - с американците. Как да не ти се прииска да го запалиш?

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Иво":

Което не отговори на въпроса каква е вашата принципна позиция по въпроса - или е нещата опират до това кой - кое знаме гори?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

По-скоро ФЕС (Федерален ЕС :)

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "john_3volta":

Аха, разбрах - то знамето ги вземалои тези кофти решения, не хората. Лошо знаме, лошо - затвор доживот. Ама що си мисля че и личната карта и тя е замесена - burn baby burn!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Това решение, е само за да се забрани на АзГ да горят знамето на ЕС и на кюрдите да горят турското знаме. Демек - поредната крайнолява мярка на тоталитарното правителство на Меркел. Обадете ми се когато опандизят някой за горене на американски или израелски флаг.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Иво":

На същото мнение съм!

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност технически е прав - заложено е в Договора за ЕС от Маастрихт. Там се създава това понятие (Европейски Съюз) и се говори за все по-тясна интеграция. А иначе ти си прав, че нищо такова няма в учредителните договори, които реално започват всичко. Друг е въпросът, че вероятно той има предвид точно тях и пише наизуст, но случайно е познал, щото не знае и кога е създаден ЕС и че не е на 9 май.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Страх и забрани. Режисирани медии. Заклеймяване на инакоимислещите.
Ние това сме го преживяли преди много години.
Всички симптоми на отиваща си система са на лице.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"Тюфлекчия"][/quote]

Пишете пълни глупости, показващи само липса на познания. С няколко кликвания в интернет можете да стигнете до пълния текст на Римските Договори от 1957, с които се основават Европейските Общности. Текста започва с преамбулата с думите: HIS MAJESTY THE KING OF THE BELGIANS, THE PRESIDENT OF THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY, THE PRESIDENT OF THE FRENCH REPUBLIC, THE PRESIDENT OF THE ITALIAN REPUBLIC, HER ROYAL HIGHNESS THE GRAND DUCHESS OF LUXEMBOURG, HER MAJESTY THE QUEEN OF THE NETHERLANDS, DETERMINED to lay the foundations of an ever-closer union among the peoples of Europe...
Надявам се разбираш какво значи "ever-closer union" и че не приключва с общи мита и т.н.
Основавайки се на този принцип европейските държавници 1983 вземат решението за създаване на ЕС с официалната декларация на Европейския Съюз от Щутгарт, където записват: The Heads of State or Government, on the basis of an awareness of a common destiny and the wish to affirm the European identity, confirm their commitment to progress towards an ever closer union among the peoples and Member States of the European Community.

И чак 10 години по-късно идва Маастрихтският договор.
Специално цитирам само официални документи, а не започвам да цитирам и от речите на Бащите на Европа, като Шуман, Аденауер и Де Гаспери, защото речите са едно, подписаните и ратифицирани документи са доста повече и не подлежат на обезмисляне...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "antikommunist":

И как пък реши, че "ever-closer union" в онзи контекст означава ЕС в сегашния му вид, хеле пък федерална държава? Ама трогателни сте направо, особено като започвате с "пишеш пълни глупости". Аматьорче - аз когато съм ги чел тия договори и съм обсъждал буквата и духа им, тебе са те водили да поднасяш цветя на паметника на Съветската армия.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "antikommunist":

Само да попитам, щото явно ги разбираш много - ако идеята за "федерална държава" беше заложена още в учредителните договори, щяха ли британците да се присъединят към тях? Или те за разлика от тебе не са прозряли каква е идеята и са си мислели, че се присъединяват само към общ пазар, а? И се сетиха чак тука тия дни, че май са ги "изиграли" и решиха да напускат...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Jazzdevil":

Моята позиция е, че или гражданите на дадена държава имат право да горят всички знамена, които желаят (както е в САЩ) или нямат право да горят което и да е знаме (както сега са приели в Германия).

Ако трябва да избирам между Германия и САЩ ще избера Германия разбира се. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Тюфлекчия":

Аха и веднага започнахме да увъртаме значи :) Смешник... "Все по-тесен съюз" значи все по-тесен съюз. Толкова. Като си такъв специалист ще да знаеш, че договорите и законите си имат букви, духът е тема на алабализми защото какво си е мислил Аденауер или Шуман докато са писали договора е въпрос на пълни фантасмагории. Също като да дискутираме дали бащите на американската конституция докато са писали втората поправка през 18 век са си представяли полуавтоматични оръжия, каквито тогава е нямало да се продават в Уолмарт.
За едно съм съгласен, по въпроса какви точно стъпки се приемат за да се стигне до "все по-тесен съюз", и как да изглежда той, може да се спори и дискутира. Например е доста спорно доколко е нормално от една страна аграрната политика да е напълно пренесена на европейско ниво, но да няма и помен от обща външна и военна политика, или обща визова и миграционна политика. Но все по-тесният съюз определно НЕ значи по-малко отговорности на европейско ниво и повече национален суверенитет - точно обратното.
А британците когато се присъединяват към ЕО 1973 знаят прекрасно за какво става въпрос, има дори и буйни дискусии точно по тези теми и въпреки всичко се присъединяват. Няма да коментирам че още 60те години два пъти се опитват да се присъединят, но Дьо Гол им налага вето.
Нещо повече: под текста на цитираната от мен официалната декларация на ЕС от 1983 стои подписа не на друг, а на Маргарет Тачер :) И тя ли не е знаела какво е подписвала? А Маастрихтският договор е подписан от Джон Мейджър и е ратифициран от британския парламент с голямо мнозинство. Това че не били знаели какво било ЕС, са глупости за пияни приказки по кръчмите.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "antikommunist":

Аз нищо не увъртам, аз си седя зад това, което съм казал. А ти ми излизаш тука с някакви copy-paste от интернет. И да - винаги се гледа какво означава едно нещо в контекста в който е казано. Това се учи в четвърти клас, ама модерните леви не му се кефят (точно заради примери като този, дето даваш със САЩ). Ама какво ли обяснявам на такива "специалисти"...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не се и съмняваме - все пак в САЩ не са избивали евреите.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен