ЕС засилва космическата си индустрия с ракети за многократна употреба

Изстралване на "Ариана 5" с мексикански и тайландски сателити на борда.

© ESA/CNES/ARIANESPACE

Изстралване на "Ариана 5" с мексикански и тайландски сателити на борда.



Европейският съюз ще вложи повече средства за изстрелване на ракети, сателитна комуникация и космически проучвания, за да запази позициите си и да бъде в крак с амбициите на САЩ и Китай, заяви Тиери Бретон, еврокомисар за вътрешния пазар, който отговаря и за космически сектор, в интервю за "Ройтерс".


През последните десетилетия Европа се стреми да изгради независим от САЩ и Русия достъп до Космоса, за да подпомогне индустрията си, и има редица успехи като ракетите "Ариана" и системата "Галилео", която е отговор на американския GPS.


Появата на американски компании като SpaceX с нейните ракети за многократна употреба, както и бързият напредък на Китай, включително първото кацане на далечната страна на Луната миналата година, дава нов тласък на амбициите на Европа.




"Космосът е една от силните страни на Европа и ние ще осигурим нужното, за да ускорим развитието в тази сфера", каза Бретон.


За първи път бюджетът на ЕС ще бъде използван за развитието на нови технологии за изстрелване на ракети, включително такива за многократна употреба.


ЕС за първи път ще подпише споразумение с "Арианаспейс" за 1 милиард евро гарантирани поръчки в замяна на повече иновации, като това трябва да даде и по-голяма видимост на усилията на съюза.


"SpaceX предефинира стандартите за ракети, така че "Ариана 6" е необходима стъпка, но не и крайната цел: трябва да започнем да мислим отсега за "Ариана 7", каза Бретон.


Бретон, който се надява Европейската комисия да осигури 16 милиарда евро за космически изследвания в следващия си бюджет, заяви, че ще предложи Европейски космически фонд от 1 милиард евро за стимулиране на нови компании и идеи. Той също така иска да започне състезание, което да предостави безплатен достъп до ракети и сателити на стъртъп компании, за да стимулира иновациите.


Бретон планиране по-ранно въвеждане на новото поколение спътници за сателитната навигационна система "Галилео" - в края на 2024 г. вместо през 2027 г. Новите сателити ще могат да взаимодействат помежду си и ще предоставят по-точен сигнал.


Друг проект е сателитна система, която да даде високоскоростен достъп до интернет на всички граждани на ЕС, и система за управление на космическия трафик, за да се избегнат сблъсъци в Космоса, които стават все по-вероятни с бързото увеличаване на броя на спътниците.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (81)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4465 Неутрално

    "Европейският съюз ... да бъде в крак с амбициите на САЩ и Китай."

    Роскосмос вече никой не го брои за жив, затова не се споменава. :)

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  2. 2 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4975 Весело

    "Бретон, който се надява Европейската комисия да осигури 16 милиарда евро за космически изследвания в следващия си бюджет"
    Ей го, де го! Там е заровено кучето!!!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  3. 3 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3652 Неутрално

    "...безплатен достъп до ракети и сателити на стартъп компании..."

    В САЩ може и отделен човек да ползва стари и вече на края на живота си сателити...

  4. 4 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4566 Любопитно
  5. 5 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1868 Весело

    Както пееше Тодор Колев "кога ще го стигнем Мъск..."

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  6. 6 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 5927 Неутрално

    Е хайде де !!!Моментът ЕС да защити мястото си на космическа сила е дошъл.Китай,Индия и Япония няма да оставят празно пространство....

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  7. 7 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2848 Неутрално

    Това да се чува! Че арианата взе да остарява. Само дано е повод за научно и инженерно развитие, а не повод за изтискване на пари...

  8. 8 Профил на pspa
    pspa
    Рейтинг: 331 Неутрално

    Мъск преди 10 години със 100 милиона лични средства направи ракетите си flight proof и после просто правеше печалба от договори с НАСА и частни компании, а тук 16 милиарда ще се "усвояват" за разработка?? И се хващам на бас, че пак няма да настигнат SpaceX!

  9. 9 Профил на Петърчо
    Петърчо
    Рейтинг: 609 Неутрално
  10. 10 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    До коментар [#8] от "pspa":

    Нормално.
    Мъск е частен предприемач, а тука - бюрократи.
    Не може да сравняват двете неща

    Panta rhei....
  11. 11 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4979 Любопитно

    "Европейският съюз ще вложи повече средства за изстрелване на ракети, сателитна комуникация и космически проучвания, за да запази позициите си и да бъде в крак с амбициите на САЩ и Китай, заяви Тиери Бретон, еврокомисар за вътрешния пазар, който отговаря и за космически сектор, в интервю за "Ройтерс".

    Правилно решение. ESA трябва да има увеличен бюджет. Тази космическата сфера е много важна за ЕС.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  12. 12 Профил на bzd45626642
    bzd45626642
    Рейтинг: 294 Неутрално
  13. 13 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1644 Разстроено

    До коментар [#1] от "Norman Granz":

    И ЕСА така. Поредният сектор, в който догонваме я китайци, я американци, я индийци.

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  14. 14 Профил на dpnps
    dpnps
    Рейтинг: 2891 Неутрално

    Повече такива новини да има.

    Ако дори само 10% от сегащните военни разходи на световно ниво бъдат пренасочени към космически изследвания, светът ще стане неузнаваем за няколко десетилетия. Сега със задаващата се надпревара между ЕС, САЩ и Китай (а в някакъв момнет и Индия) като нищо може да се получи подобно изместване на приоритетите.

  15. 15 Профил на nkk81
    nkk81
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Космосът е една от силните страни на Европа
    __________________________________________
    Майтапчия. Абе Гранте тоя може би неслучайно не е споменал Роскосмос. Те нали са европейска страна и затова визира, че Европа е много силна в космическите работи.

  16. 16 Профил на Go Go
    Go Go
    Рейтинг: 433 Весело

    А Роскосмос съвсем правилно не го споменават защото го прекръстиха, новото му име е РОСКОМИКС.

    73! Go Go
  17. 17 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4346 Любопитно

    " Старт номер 100. За 20 години "Ариана" 5 се превърна в символ на надеждност и прецизност. По време на този мисия ракетата изведе на 36 000 км над земята два сателита с общо тегло 10 тона - те ще осигуряват телекомуникационни услуги."

    https://bntnews.bg/bg/a/raketata-ariana-i-evropeyskite-kosmicheski-ambitsii

    Успех и на Ариана 6 ! Много хиляди километра над земята и извеждане на ЕС до първо място в космоса и неговото изследване !

  18. 18 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2282 Неутрално

    Ха-ха-ха
    Само че как с това изоставане в електрониката и информатиката.
    С американски компютри, американски сенсори, американски операционни системи.
    Освен това изоставането на ЕС в областта на АйПи и дигитално базираните технологии за управление на процеси е главозамайващо. Германците не можаха да интегрират електрониката на отбранителните системи на свойте фрегати, Голф 8 има грандиозен провал с бордовата си електроника. Има оше много да спринтират, но намерението е похвално!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  19. 19 Профил на lpi31580057
    lpi31580057
    Рейтинг: 1404 Неутрално

    "SpaceX предефинира стандартите за ракети..."

    така е. сега всички се равняват по Мъск. хубаво е, че в света още има визионери

  20. 20 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1948 Неутрално

    Напоследък се чуха коментари че Германия планира космодрум в Северно море за ракети с ниски товари. Май имат намерение да конкурират Старлинк. Продължавам да мисля че това е кофти програма.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  21. 21 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1245 Неутрално

    т.е. официално - космическата индустрия на ЕС е с 18 години зад SpaceX...

  22. 22 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2379 Неутрално

    Предишния шеф на Ариане беше казал че по-глупава и безполезна идея от това да се използват ракети за многократна употреба не бил чувал. Даже беше публикувал изчисления с които доказваше че тази система щяла да бъде на загуба.
    След като цял свят видя че многократната употреба работи и е по-икономична обяснението му беше че Частна компания с 3,000 можела да си позволи многократна употреба а Ариане с 40,000 работници, какво щял да прави с тях през останалата част на годината. Тъп задник. Най-после го смениха.
    Новия гений каза че щял с всички сили да копира всичко от СпейсХ. Европа може да е горда.

    California Über Alles
  23. 23 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1713 Неутрално

    Браво.

    The best way to predict the future is to invent it.
  24. 24 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1754 Любопитно

    Ае що Ариана 6, е с по-лоши показатели от Ариана 5?

    мурзилка
  25. 25 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 3355 Весело

    До коментар [#8] от "pspa":Нормално.Мъск е частен предприемач, а тука - бюрократи.Не може да сравняват двете неща
    —цитат от коментар 10 на Molossian


    Колко ли години ще са нужни за "съгласуване" дали да купят Китайски болтове или произведени в ЕС например 😂😂😂
    А изобщо няма да споменавам как много от тези 16 милиарда отиват за Французите, защото базата в Южното полукълбо откъдето изстрелват "Европейските" спътници е всъщност Френска.... с колко ще се оскъпи изстрелването като ще трябва да носят всичко до другата страна на земята? Ама това не е удобна тема да се дискутира 😂😂😂

    Brevity is the soul of wit
  26. 26 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#22] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Това е стара тема и е дискутирана поне 40 години. Ключовата дума е надежност. Ракетата е подложена на огромни натоварвания при излитане и умората на материала е също такава. За повторна употреба всичко трябва да се разглоби до винтче , провери и сглоби на ново. Тук е въпроса - да правиш ли пълен основен ремонт на колата, или да купиш нова?
    Отделно връщането на модулите изисква гориво и допълнителни средства, които значително намаляват полезния товар. Всичко това е допустимо при извеждане спътник , но не и при пилотируем полет. Така че трябват и 2 варианта да се правят.
    За да получиш представа за какви натоварвания става дума, само подкачващата помпа която нагнетява гориво в двигателите трябва да развие мощност към 230 МВт. Колко един ВЕЦ , а е сравнително малка. Какво според теб е износването?

  27. 27 Профил на _plamen_
    _plamen_
    Рейтинг: 731 Неутрално

    Единствено самозабравила се номенклатура може да нарече "Галилео" "успех"!

    Winora forever
  28. 28 Профил на K2
    K2
    Рейтинг: 2808 Неутрално

    Единствено самозабравила се номенклатура може да нарече "Галилео" "успех"!
    —цитат от коментар 27 на _plamen_


    Защото?

    SHADOWS of SOFIA
  29. 29 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2033 Неутрално

    До коментар [#26] от ".":

    Питайте инжинерите на Мъск, според тях може да излети 10 пъти само с доливане на гориво и 50 пъти с козметични ремонти. И го доказаха на практика.

  30. 30 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 932 Неутрално

    Понтифа го беше казал преди. В САЩ държавата не помага с пари на бизнеса. А му осигурява условия. И тук е въпросът, колко частни компании се появиха в Европа за извеждане на спътници на ниска орбита. Каквито се нароиха в САЩ? За такива като СпХ или Блу Ориджин няма нужда да говорим. Има ги, но са на ниво разработки още.
    И сега пак като в Русия. Централизирано дайте да дадем. По същия начин, който не знае Европейската комисия е възложила и платила на консорциум от евроепхски фирми да разработват европейски процесор.
    Не се създава така иновативна икономика.

  31. 31 Профил на Октавиан
    Октавиан
    Рейтинг: 125 Неутрално

    Горките...
    А и тази имитация на планова държава, която отряд бюрократи в Брюксел налага...доста смешно :)

    Пиша тук, защото не ми допадат комсомолските внушения на редакцията на новото Работническо дело, нито промотираният номенклатурния кръг от самовъобразили се дилетанти, нито обощенията, които си позволяват вкупом - защото Българската култура е на друго ниво в реалността.
  32. 32 Профил на qvw5O648725
    qvw5O648725
    Рейтинг: Неутрално

    Ракетите в тоя си вид са отживелица. ЕС като изоставащ, вместо да догонва е по-добре да търси нова технология за да изпревари останалите играчи.

  33. 33 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2379 Неутрално

    До коментар [#22] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Това е стара тема и е дискутирана поне 40 години. Ключовата дума е надежност. Ракетата е подложена на огромни натоварвания при излитане и умората на материала е също такава. За повторна употреба всичко трябва да се разглоби до винтче , провери и сглоби на ново. Тук е въпроса - да правиш ли пълен основен ремонт на колата, или да купиш нова?Отделно връщането на модулите изисква гориво и допълнителни средства, които значително намаляват полезния товар. Всичко това е допустимо при извеждане спътник , но не и при пилотируем полет. Така че трябват и 2 варианта да се правят.За да получиш представа за какви натоварвания става дума, само подкачващата помпа която нагнетява гориво в двигателите трябва да развие мощност към 230 МВт. Колко един ВЕЦ , а е сравнително малка. Какво според теб е износването?
    —цитат от коментар 26 на .


    Същите разсъждения като предишния шеф на Ариане. Оказа се обаче че не е така. Фалкон9 сега се използват по 5 пъти, заедно с 9те си двигателя - факт. Дизайнвани са да се използват по 10 пъти без особена подръжка. Естествено е първите да се разглобяват доста за да се види какво е износването и какво работи и какво не. Но сега вече подръжката е минимална.
    Ако това което казваш е било вярно преди 40 години, то вече не е вярно и СпейсХ го доказаха. Сега остава другите да го копират. За това не се иска много акъл нито пък кураж. Точно когато Адиане направи ракета за многократно използване, СпейсХ ще използва вече Старшип. И този проект не е секретен а го правят на полето в Тексас, където всеки може да види.

    California Über Alles
  34. 34 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#29] от "m17":
    Мъск е частник, може да си прави каквото иска. В НАСА и Роскосмос нещата стоят друго яче. Имах един познат къде правеше една метална сфера за НАСА - топка с дупки за 17 000 долара му плащаха. И то това го деляше на стругове и фрези почти на ръка що да пишеш програма не става, единична бройка.
    В Роскосмос още по зле, заплатите са мизерни, жив специалист не е останал, и затова си карат с неща правени преди 60 години. Като пример - окабеляването е с разни фишки от след войната които първо се правят страшно трудно, второ могат и да се сбъркат. Същевременно шефовете крадат на поразия и много от частните предприятия свързани с Роскосмост са купени от олигарсите точно за това - източване на бюджета. Специалисти и добри работници не им трябват, там жив програмист няма. И как да има като частите софтуерни фирми дават над 150 000 рубли заплати мин. а Роскосмост - 35 000.

  35. 35 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    Бретон планиране по-ранно въвеждане на новото поколение спътници за сателитната навигационна система "Галилео" - в края на 2024 г. вместо през 2027 г

    Тая Галилео аха да стане и все я отлагат :)

    Ама то с декрети и програми ако се стигаше в Космоса, Северна Корея щяха да са първенци. :)

  36. 36 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 499 Неутрално

    До коментар [#2] от "Незнайко в Слънчевия град":
    До коментар [#10] от "Molossian":
    До коментар [#30] от "anton83":
    До коментар [#31] от "Октавиан":

    Аман от пишман-капиталисти.

    Всички досегашни космически постижения в САЩ са дело на НАСА. SpaceX също нямаше да съществуват без милиардите наляти от НАСА. Кой финансира НАСА - американският данъкоплатец.

    Необходима е не волята да вярваш, а волята да откриваш, което е точно обратното. - Бертранд Ръсел
  37. 37 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    Единствено самозабравила се номенклатура може да нарече "Галилео" "успех"!
    —цитат от коментар 27 на _plamen_
    Защото?
    —цитат от коментар 28 на K2


    Щото в навигациите (дори и в АйФоня) има GPS + GLONAS, но не и Галилео :)

  38. 38 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#36] от "Petko Boukov":

    Разбира се че НАСА е в основата на всичко, те реформираха програмите си, отвориха много неща и по принципа на Опен сорс софтуер включиха частници.

  39. 39 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1226 Неутрално

    До коментар [#25] от "padrino":

    Ако намериш подходящи площадки за изстрелване някъде наблизо, казвай! :)

    Eddie lives... somewhere in time!
  40. 40 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    Или с други думи руснаците с одъртелите си технологии, тотално безпаричие и безхаберие успяха да пуснат ГЛОНАС, докато Галилео уж е пуснат, ама никой не го ползва още. :)

    Various smartphones from 2011 onwards have integrated GLONASS capability in addition to their pre-existing GPS receivers, with the intention of reducing signal acquisition periods by allowing the device to pick up more satellites than with a single-network receiver, including devices from:

    Apple (since iPhone 4S)

  41. 41 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#36] от "Petko Boukov":


    До коментар [#26] от ".":Питайте инжинерите на Мъск, според тях може да излети 10 пъти само с доливане на гориво и 50 пъти с козметични ремонти. И го доказаха на практика.
    —цитат от коментар 29 на m17

    Инженерите на Мъск ползват цялата научна база на НАСА, без нея са нула. Само материалите по обшивката и за другите части искат много години научни изследвания, изпитания и технологии. За пример руските самарски двигатели на Кузнецов НК-33, продавани по 1 милион на американците , практически без пари. Тия двигатели са правени от метал, получен от руда от еди кое си находище, точно от него , от друго не стават.... И самите конструктори не знаят състава и как , знаят само че точно от това находище трябва да е рудата.

  42. 42 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1226 Неутрално

    До коментар [#29] от "m17":

    Само с доливане на гориво може да се излети само веднъж, еднопосочно и взривно. При повторна употреба всяка част старателно се проверява, така както се проверява и новопроизведената. И въпреки това НАСА не лети с части втора употреба, както и Пентагона.

    Eddie lives... somewhere in time!
  43. 43 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3482 Неутрално

    "Бретон, който се надява Европейската комисия да осигури 16 милиарда евро за космически изследвания в следващия си бюджет" Ей го, де го! Там е заровено кучето!!!
    —цитат от коментар 2 на Незнайко в Слънчевия град


    Некой производител е вечерял с Тиери у тех и са намерили начин да съчетаят двата лайтмотива: напук на САЩ и повторна употреба. Развързвайте кесиите.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  44. 44 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 223 Неутрално

    Ракетите в тоя си вид са отживелица. ЕС като изоставащ, вместо да догонва е по-добре да търси нова технология за да изпревари останалите играчи.
    —цитат от коментар 32 на qvw5O648725


    Предполагам, че политическите анализатори в ЕС се опасяват от разпадане на САЩ като следствие на негърските бунтове.
    (в България думата „НЕГЪР“ не е обявена за обида!)
    Затова са решили да препоръчат развитие на тази индустрия като противотежест на руската и китайската програма.

    До коментар [#32] от "qvw5O648725":

  45. 45 Профил на Торбалан
    Торбалан
    Рейтинг: 877 Любопитно

    Дайте да налеем милиарди от паритена данъкоплатците да гоним SpaceX...

    Едно време маса пари потрошиха така да лравят “европейска интернет търсачка”, която щеше да конкурира Гугъл...

    Дайте щедро да изсипем пари от бюджета и за европейски фейсбук?
    А кога ще започнем да наливаме пари да подпомагаме европейските авто-производители да борят Тесла?

    Всички помним как GSM мрежите стартираха в Европа и Нокиа и Ериксън имаха години преднина ... после евро-бюрократите измислиха чудовищни лицензи за 3G и закопаха индустрията...

    Все по-скептичен съм за бизнес климата на Стария континент...

    Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same. Ronald Reagan
  46. 46 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1226 Неутрално

    До коментар [#40] от "realguru":

    Глонас е пуснат подобно на магистрала Хемус до Правец - постоянно някакви ремонти или аварии. С една дума хем го има, хем не съвсем. С Галилео има други проблеми, политически. Американците са против, тъй като е потенциално по точен от GPS.

    Eddie lives... somewhere in time!
  47. 47 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 1011 Неутрално

    Световните космически индустрии още дълга време ще дишат праха на Мъск
    ако не променят стила на работата си !!!

  48. 48 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    Ариана е хубава ракета, само че е скъпа. Впрочем сега спътниците са малки, трябва ускорителен блок, какъвто е например съветския "Фрегат" да ги разнесе по различни орбити. А ЕС няма такъв.

  49. 49 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 932 Неутрално

    Абе, Мъск май печели от лудостта си в добрия смисъл и липсата на реални познания трудносттие в ракетостроенето, към момента на стартиране на разработката на Ф 1. Както сам е казвал на журналисти, които са го питали след няколкото провалени изстрелвания за неспазени срокове-тогава не знаех достатъчно.
    Та такова съчетание на качества, събирането на точните хора като Мюлер и всичко това в точния момент лично за мен си е жив късмет. Не вярвам, че някой друг би го направил. Още повече, ако беше част от отрасъла. Щеше да се презастрахова и не би рискувал.

  50. 50 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#47] от "valtoro":
    Мъск не може да направи нищо фундаментално ново. Може да използва направеното, да го оптимизира и да печели, но технологичен пробив може само голяма и мощна организация, още по добре многонационална. А такива са руската, американската, китайската държавни агенции. В момента и руснаците, и американците работят по атомния и нови типове двигатели за междузвездни полети. Защото с химическите такъв полет ще е само ПР, но не и бизнес.

  51. 51 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1719 Неутрално

    До коментар [#50] от ".":

    нищо не ти разбира тиквата
    от технологичен пробив.
    приказваш като наакал се рогозин.
    руснаците и нови двигатели
    нещо не могат да направят от 30 40 години.
    бъркаш фундаментално научен с технологичен пробив.

  52. 52 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 2425 Неутрално

    "ЕС засилва космическата си индустрия с ракети за многократна употреба"

    Жестоко. Тия нямат никаква милост към Роскосмос.

  53. 53 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#51] от "mihail_p":

    Руснаците могат много неща стига да са на зор. Е на 1 юни им падна мост на река Кола, единствения път към Мурманск....
    https://www.youtube.com/watch?v=bQ1QXz4iT9w
    за 18 дни пуснаха обход, ма щото оригарсите карат милиони тонове кюмур от там...
    https://www.youtube.com/watch?v=mbYc__TOxWI
    ------------
    Та от много години, а американци, и руснаци, имат разработки които си стоят на етап експериментален. Руснаците си имат двигател, защо друг да правят , РД-170 е уникален двигател, Зенит си лети с него. Номера е друг, за всяка нова ракета в Русия, че даже за модификация, започва яка битка да се прави нов двигател. Единствената причина за това е парите. Да се цицат пари 5-6 години, после идва друг началник и отменя проекта и се почва нов и наново всичко. Ангара вече е н-та модификация и 20 години цицане пари.
    Но технологичен пробив могат да направят, в Русия има достатъчно физици да изчислят, че да закараш някой да се разходи до Марс се изискват хиляди тонове машинария и много пари. С химически двигатели сме до тук.
    Рогозин може да не разбира, но и американската НАСА стигна до същия извод и сега работи усилено по атомни двигатели. Щото беше залитнала по слънчевите панели от начало. Ма това са панели с размери на футболни игрища незащитени от космически прах.

  54. 54 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1245 Весело

    С тези титанични технологично-бърократични напъни ЕС след някоя и друга петилетка могат да започнат да произвеждат дори смартфони и таблети...

  55. 55 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2561 Весело

    До коментар [#45] от "Торбалан":
    "Все по-скептичен съм за бизнес климата на Стария континент..."

    Звучиш оптимистично. Аз изобщо не виждам бизнес климат в ЕС.
    Може да го има, но не се вижда зад стената от социални и мулти култи изисквания.

    подпис
  56. 56 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 2728 Весело

    До коментар [#16] от "Go Go":

    Хи, хи!
    "Союз" е по-стар от 90% от съфорумниците!
    53-годишен!
    Послучай на петото зануляване на Вожда, мооооже да има нова версия!

  57. 57 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#41] от ".":


    Тия двигатели са правени от метал, получен от руда от еди кое си находище, точно от него , от друго не стават.... И самите конструктори не знаят състава и как , знаят само че точно от това находище трябва да е рудата.
    —цитат от коментар 41 на .


    А... Има и допълнително изискване!
    Необходима е и капка пот от Путин!

  58. 58 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1719 Неутрално

    До коментар [#53] от ".":

    чети и се учи как се прави.
    на това му се вика конкуренция,
    предприемчивост и риск.
    ти си застрял на тея съветски двигатели и това е.
    https://arstechnica.com/science/2020/06/the-rocket-motor-of-the-future-breathes-air-like-a-jet-engine/

  59. 59 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    До коментар [#10] от "Molossian":
    До коментар [#22] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
    До коментар [#30] от "anton83":
    До коментар [#31] от "Октавиан":
    До коментар [#34] от ".":

    Кефи ме Мъск като предприемач, но стига с тази глупост "частна компания изстрелва"!!

    Не е частна компания, а НАСА изстрелва, чрез частен подизпълнител!!

    Само едно изречение от уикипедия
    "As of March 2018, SpaceX had over 100 launches on its manifest representing about $12 billion in contract revenue."

    Можете да казвате, че частна компания изстрелва, ако тези 12 милиарда долара идват от частни източници, а не от американския бюджет.

  60. 60 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9119 Неутрално

    Европа трябва сама да се погрижи за своята безопасност, а не да разчита на САЩ.

  61. 61 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 932 Неутрално

    До коментар [#10] от "Molossian":До коментар [#22] от "Pontif New Dnevnik SUCK":До коментар [#30] от "anton83":До коментар [#31] от "Октавиан":До коментар [#34] от ".":Кефи ме Мъск като предприемач, но стига с тази глупост "частна компания изстрелва"!!Не е частна компания, а НАСА изстрелва, чрез частен подизпълнител!!Само едно изречение от уикипедия"As of March 2018, SpaceX had over 100 launches on its manifest representing about $12 billion in contract revenue."Можете да казвате, че частна компания изстрелва, ако тези 12 милиарда долара идват от частни източници, а не от американския бюджет.
    —цитат от коментар 59 на everlast666


    Не е така. Спейс Х, УЛА Орбитъл.... създават продукта-съответния носител. А НАСА, пък и Пентагона поръчва изпълнението на определна услуга. Извеждане на определени апарати в космоса, снабдяване на МКС........Тези компании работят и на частния пазар. Специално Орбитъл и СпХ, спокойно могат да си живеят само с извеждане на частни сателити. Отделно, че Мъск почна буквално на гола поляна. Нямаше да успее без поръчките от НАСА в началото. Но това вече беше станало след като компанията му създаде свой носител. Ако Фалкън 1 не беше литнал успешно в последния момент, когато Мъск вече беше свършил парите, просто нямаше и да чуем повече за Спейс Х.
    Това е като с всяка една друга дейност. Сега ако има АЕЦ Белене, РОСАТОМ. Уестингхаус или, който и да е друга компания доставчик на ядрени реактори ще се превърне ли в собственост на българската държава, защото ще получи от нея няколко милиарда?

  62. 62 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1754 Неутрално

    Ха-ха, ЕССР и космос. Тия нщо са превтасали от жегата.

    мурзилка
  63. 63 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Весело

    Стъпка напред, но Ариане в момента е по- зле от ULA през 2012-та. Тогава ULA имаше 3 платформи, и трите неконкуентноспособни. Атлас, Делта 2 и Делта 4. Ариане сега има 3 платформи, и трите неконкурентноспособни- Вега, Съюз и Ариане 5.

    ULA първо закри Делта 2, след това Делта 4, единичен стик и е на път да закрие Атлас и Делта 4, троен стик (Делта Хеви). И всичко това ще е една единствена платформа, Вулкан, която ще върши работата на всички 4 платформи.

    Намаляването на платформите, поевтинява услугата по простата причина, че не поддържаш 3 пъти повече работници да ги произведат и 3 пъти повече екипи за развой и поддръжка.

    Ариане 6 е неконкурентноспособна и още не лети, Ариане 7 има поне 7-10 години докато полети. Вулкан ще лети в началото на 2020-та, и тя е преизползваема.

    А това, за конкурента на Старлинк е направо фантастика. Спейс Екс започва да предлага услугата за Канада и САЩ този септември и за целият останал свят до 8-10 месеца. Амазон има подобна програма Кайпър, за която вече имат построен завод за производство на сателити и пак, те са 3-5 години от предлагане на услугата.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  64. 64 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Весело

    Спейс Екс има само една платформа също, Фалкън 9 за целият спектът услуги. Електрон има една платформа. И Нотроп Груман заменя 3-те си платворми- Минотавър, Антарес и Пегас с една единствена платформа за всички услуги, Омега А.

    Това е тренд в ракетостроенето, и Ариане е много назад!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  65. 65 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    Не е така. Спейс Х, УЛА Орбитъл.... създават продукта-съответния носител. А НАСА, пък и Пентагона поръчва изпълнението на определна услуга.
    —цитат от коментар 61 на anton83


    Айде стига с тези глупости ако може - НАСА и Пентагона поръчват, пък били частни полети.

    Колкото на Борисов са му частни магистралите - частни под-изпълнители ги сторят пак за милиарди, но ние ги плащаме с данъците си!!

  66. 66 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Неутрално

    До коментар [#59] от "everlast666":

    "Не е частна компания, а НАСА изстрелва, чрез частен подизпълнител!!"

    Значи, примерно, 60% от пазара е на национални държави- САЩ, Китай, Русия, ЕС. Останалата 40% са спътниците на останалите държави и частните компани (телекоми, сателити оглеждащши земята и т.н).

    От този пазар, Спейс Екс притежава 80%, да кажем Ариане 5%, Китай 10%, Рокетлаб 5%.

    Спейс Екс би оцеляла само с комерсиалният пазар, както и Рокетлаб.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  67. 67 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Весело

    До коментар [#65] от "everlast666":

    НАСА и Пентагона поръчват след конкурс между няколко компании. Също като магистралите на Борисов. Едното е наука, коятъо разширява кръгозора ни, а от другото, вие примерно ползвате безплатно. Утре Спейс Екс ще изстреля поредниният GPS сателит. Как Спейс Екс спечели този конкурс, питате? Аз ви отговарям, другата ракета в конкурса бе Делта 4 на ULA

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  68. 68 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Неутрално

    До коментар [#67] от "Realist":

    Специално за GPS, Пентагона организира конкурсите преди няколко години. И Делта 4, единичен стик не успя да се класира. Заради което ULA спря ракетата от производство. GPS бе единственият клиент на Делта 4. Делта 4 Хеви, 3 стика Делта 4 продължава да си лети, тази година има 2 полета и това е втората най- мощна ракета в производство в момента, другата е на Спейс Екс.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  69. 69 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Весело

    До коментар [#53] от ".":

    И Россия минава на преизползваеми ракети. Засега, от 2025-та нататък, колко нататък ще видим. И екстремно бързо започват/продължават разработката на преизползваема капсула, Орел (преименуваната Педерация).

    Както Спейс Екс ви издуха от комерсиалният ракетен бизнес, така май ще ви издуха и от пътническият. С този древен Москвич за еднократна употреба, май вече не става.

    А Ангара се кандилка вече 20 години и сугурно е глутнала над $10 милиарда. И май военните не са доволни от нея!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  70. 70 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 932 Неутрално

    До коментар [#65] от "everlast666":

    Ала бала. Както е написано НАСА и Пентагонът поръчват на ЧАСТНИ компании, които са имали инициативността и качествата, за да създадат ракети/кораби. И ти да създадеш ракета и да се явил на конкурс имаш шанс да изпълняваш определени услуги за американското правителство

  71. 71 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Весело

    До коментар [#53] от ".":

    За Россия:

    1. Съюз 5 като средна ракета и ракета превозваща пътници.

    2. Протон е още по- зле от Съюз. Това е единствената останала голяма ракета (без китайските), която все още използва ужастно отровни и токсични вещества за гориво и окислите. В количества стотици тонове на полет.

    Цената на полет на Протон е около $60 милиона, не много евтино, но все пак конкурентно на Флкън 9 ($60 милиона нова, $40 милиона преизползвана). Големият проблем на протон е безаварийността. Протон има ужастно много катастрофи и ужастно много производствени дефекти.

    Ангара, ракетата която уж трябва да замени протон струва $100 милиона на полет, като целта е да я намалят на $57 милиона. Което е нереалистично. И на $57 милиона пак не е кокурентна на Фалкън 9.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  72. 72 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Весело

    Между другото, колкото и невероярно да звучи, европейската Ариане 6 и Японската H 3, и двете чисто нови ракети и пред полет ще са едновременно по- евтини и по- сигурни от Ангара 5.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  73. 73 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 932 Неутрално

    Оххх, сега си видях грешката. Незнайно защо съм писал за Орбитал по-горе. Разбира се става дума за Рокет лаб. Пионерите на малките ракети.

  74. 74 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Весело

    Между другото, модата в САЩ сега са ракетите на метан и кослород. На които горивото е не само по- евтино, но спесификата му е такава, че съотношението кислород/гориво е 75% към 25%. Само двигател на много по- скъпият и труден водород може да постигне повече окислител.

    Кислорода е безкрайно евтин, защото се втечнява директно от атмосферата.

    Три ракети, на практика 95% от пазара за полети на САЩ минават на метан в следващите 1-2 години. Спейс Екс, ULA и Блу Ориджин минават изцяло на метанови двигатели.

    Метана ще е следващото гориво, което Европа и Русия вероятно ще копират.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  75. 76 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Неутрално

    До коментар [#75] от ".":

    Старлинк 10 ще е около 3 юли. Утре, 30 юни е много важна мисия на Спейс Екс и Пентагона, третият сателит от третата версия на Джи-Пи-Ес системата. Четвъртият Дпи-Пи-Ес сателит ще лети пак на Фалкън 9, но след месец и половина.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  76. 77 Профил на smotlixx
    smotlixx
    Рейтинг: 728 Неутрално

    С тези титанични технологично-бърократични напъни ЕС след някоя и друга петилетка могат да започнат да произвеждат дори смартфони и таблети...
    —цитат от коментар 54 на Kosta Delev


    Всъщност, абсолютния монополист на пазара за машини за производство на чипове, компанията от която купуват и Интел и АМД и всички останали за да си построят производствените линии, е холандска. Но карай, разбирачите от всичко си имат техните загубени селски мнения.

  77. 78 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1653 Неутрално

    До коментар [#76] от "Realist":

    е тоя пише July 7th 3:55 PM EDT is the launch
    Ангара 5 е мандахерцат по цяла Русия правят нещо в Омск и го пращат в Москва после пак обратно и така една Ангара става колко 3 Протона. Най-интересното е, че по замисъл, блоковете трябваше да са универсални, серийно да се правят и така уж по евтино. Един руснак се опита да копира Мъск, купи Морски старт от САЩ за 150 милиона и сега платформата гние в Славянка, съдоремонтния завод, до Владивасток. Сега ще си ръждасва там.
    https://www.youtube.com/watch?v=GAmXrhoW0VI

  78. 79 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Весело

    До коментар [#77] от "smotlixx":

    И куполите на Делта, Атлас и Вулкан се правят от швейцарска компания. Спейс Екс също искаше тази компания да направи големият купол за Фалкън 9, който те ще използват за най- големите сателити на Пентагона, но се съдиха за авторски права с ULA, и ULA на практика блокира сделката. Тъй че Спейс Екс ще прави големият купол на ракетите си в Калифорния, където се правят стандартните куполи на Фалкън 9.

    Скоро тази същата швейцарска компания откри завод в Алабама, точно до фабриката за ракети на ULA.

    Света е ужасно взаимообвързан!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  79. 80 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Неутрално

    До коментар [#78] от ".":

    Тук е най- точната информация:

    https://spaceflightnow.com/launch-schedule/

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  80. 81 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3503 Неутрално

    До коментар [#75] от ".":

    Официалният канал на Спейс Екс:

    https://www.youtube.com/watch?v=6zr0nfG3Xy4

    GPS III Space Vehicle 03 Mission

    Първият летя на Делта 4, вторият, третият и четвъртият ще летят на Фалкън 9. И Спейс Екс получи разрешение от военните за първи път на такава мисия да приземи първата степен на корабчето. Досега за такива мисии, Фалкън летеше в непреизползваема и чисто нова версия.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK