Медиите в България са с непрозрачна собственост, критичните - под натиск

Медиите в България са с непрозрачна собственост, критичните - под натиск

© Цветелина Белутова, Капитал



Няма прозрачност в собствеността на медиите; местните власти използват държавните реклами, за да държат под контрол малки вестници и телевизии; натискът върху независимите и разследващите медии идва чрез заплахи, съдебни дела с цел тормоз и политически и административен натиск.


Това пише в частта за България на първия годишен Доклад за върховенството на закона в Европейския съюз, който е една от основните инициативи на Европейската комисия. Той е с отделни глави за всяка от 27-те страни членки и представлява част от цялостния европейски механизъм за върховенството на закона, обявен от председателя на Комисията Фон дер Лайен.


Докладът на практика повтаря отдавнашни критики, отправяни към медийния пейзаж в страната от редица международни институции. Този път се откроява и констатацията със сила на препоръка, че политици и хора на изборни длъжности притежават медии, а това повдига въпроса за политическото влияние над тях.




Какво каза ЕК при представянето на доклада за България четете тук.


Общите изводи за България четете тук.


Липсата на прозрачност на собствеността на медиите е източник на тревога. Законът за задължителното депозиране на печатни и други издания, поправен през ноември 2018 г., изисква медиите да дават пълна информация за собствениците и финансирането си, но според някои наблюдатели това е тежест върху малките и независими медии, които разчитат предимно на дарения. Законът обаче не налага задължения да се разкриват други източници на приходи, например от правителството, с изключение на финансиране, получено чрез договори със съоветните власти. На практика много медии не се съобразяват със закона, а информацията невинаги е лесно достъпна за широката публика. (Как депутатът от ДПС Делян Пеевски заобиколи декларирането за последния период - тук).


Държавните реклами са особено важни на местно ниво. Според Мониторинга на медийния плурализъм (проект, финансиран от 2013 г. насам от еврокомисията, за да оценява рисковете за медиите в ЕС и страните - кандидатки за членство) няма регулаторни стандартни за справедливо и прозрачно разпределение на държавната реклама; а съществуващите правила не се отнасят за социалните мрежи. Заинтересувани лица също докладват за съмнения, че понякога европейски фондове се използват от местните власти, за да засилят контрола им върху местните вестници и телевизии.


Няма изрична забрана политиците да притежават медии, а собствеността на няколко медии е тясно свързана с политически играчи в България, макар и без да те да са официалните собственици.

Докладът не посочва конкретни примери, но сред публично проверимите собственици на медии е депутатът от ДПС Делян Пеевски (вестниците "Телеграф", "Монитор", "Мач телеграф", "Политика", "Юропост"), лидерът на НФСБ Валери Симеонов е собственик на телевизия "Скат" и сайтът "Десант", лидерът на "Атака" Волен Сидеров управлява фондация "Атака", която притежава лиценза за едноимената телевизия. През миналата година БСП също стартира свой канал - БСТВ (лицензът се притежава от фондация "Дума").

Политическият климат не е благосклонен към независимите медии и мнозина собственици предпочитат да са близки с правителството, за да не бъдат маргинализирани. "Националните и местните медии във всички сфери са обект на систематичен политически контрол и мнозинство от водещите вестници в страната имат благосклонна към правителството редакционна политика", пише още в доклада. Много журналисти описват политическата намеса в медиите като "честа" и "широко разпространена".


Често се съобщава за нападения срещу журналисти и клеветнически кампании срещу независими и разследващи репортери, разкрили случаи на корупция. През 2019 г. и 2020 г. е съобщено за осем атаки срещу журналисти и други медийни играчи, както и съдебни дела с цел тормоз в платформата на Съвета на Европа, която следи такива случаи. Докладът цитира съобщения и за заплахи към журналисти заради онлайн дейността им, политически, административен и съдебен натиск, политически мотивирани съдебни дела срещу репортери и собственици на медии.

Ключови думи към статията:

Коментари (69)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7976 Неутрално

    Заслужено 111-то място при Борисовия режим

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  2. 2 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    а собствеността на няколко медии е тясно свързана с политически играчи в България, макар и без да те да са официалните собственици.

    Така де, знаем и ние един такъв вестник, дето е свързан с политически играч.
    И не е на Пеевски.

  3. 3 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3240 Неутрално

    Властта направо си купува медии с европейски пари.Рекламите за еврофондивете са част от мафията

  4. 4 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4687 Весело

    До коментар [#2] от "НеКой":

    Има и един друга медия, на един другар, бивш газов олигарх...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  5. 5 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3240 Весело

    До коментар [#2] от "НеКой":

    Хубаво е ,че знаеш един , който не е свързан с Шиши

  6. 6 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1221 Весело

    Широката публика чака някои друг да им каже какво да мислят, нямат време за размисли над сериозни теми, които засягат бъдещето им, те мислят за утре и другия понеделник :))

    Всъщност ако се замислиш повечето хора не функционират като хора, само ходят като такива, действат на автопилот, инстинкти, първосигнални стимули и хормони :))

    А тея медии, кои им плаща, чия пропаганда говорят.. Все тая, за всеки си има материал, цвят и вкус да подкрепи добре утвърдените му мисли в "неговата реалност" :))

    По важното е дали имаш инструментите, да отсееш истината от манипулацията ?

    Дали гледаш скептично на всичко, което четеш, докато не го потвърдиш от няколко източника поне ?

    Четеш ли мненията на онези, които не харесваш ? Защото противоположното мнение също е важно да се знае :)

  7. 7 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1517 Неутрално

    а собствеността на няколко медии е тясно свързана с политически играчи в България, макар и без да те да са официалните собственици. Така де, знаем и ние един такъв вестник, дето е свързан с политически играч.И не е на Пеевски.
    —цитат от коментар 2 на НеКой


    Това е ужасна драма. Как е пропуснал Пеевски да сложи ръка върху тези медии? Ужас!

  8. 8 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4064 Неутрално

    Да се поддържа, че България е на 111 място заради Дневник и Капитал.

    И само благодарение на обективните и честни медии на Братя Гелови, Орденоносеца Блъсков и Свинекомплекса не е на 211-о.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  9. 9 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3240 Любопитно

    До коментар [#4] от "hamiltonf":


    До коментар [#2] от "НеКой":

    Искате да кажете ,че властта им плаща?

  10. 10 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 5732 Неутрално

    Хайде стига упражнения по този доклад!
    Само 28 страници и не можете да го преведете, а правите свободни съчинения, като включително слагате констатации за други страни, а посочвате България.
    Толкова ли мразите родината си?
    Или може би се стремите незнаещите чужди езици да намразят Европейския съюз?
    Срамна работа...
    Сякаш съм на отходната тръба на Фабриката за тролове.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  11. 11 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    а собствеността на няколко медии е тясно свързана с политически играчи в България, макар и без да те да са официалните собственици. Така де, знаем и ние един такъв вестник, дето е свързан с политически играч.И не е на Пеевски.
    —цитат от коментар 2 на НеКой


    Ама наистина ли го знаете?
    С кой е свързан?

  12. 12 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2546 Неутрално

    Това е един много критичен доклад. Да видим сега с каква теория ще излязат управляващите. Все още има медии с неизвестни собственици, други като БНТ не отразяват случващото се в България като например ежедневните протести, за които дълго време не бе съобщено нищо. Стигна се дотам да се иска и оставката на директора й Емил Кошлуков.

  13. 13 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3355 Неутрално

    Тия пак ли се правят, че не знаят, че се договориха с комунистите на Луканов за край на Студената Война.

  14. 14 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    До коментар [#2] от "НеКой":Има и един друга медия, на един другар, бивш газов олигарх...
    —цитат от коментар 4 на hamiltonf


    На Сега собственика се знае. Говорят за тези, на които не се знае. И на Шиши се знаят.

  15. 15 Профил на K2
    K2
    Рейтинг: 2484 Неутрално

    И от Брюксел видяха медийното НСО.

    SHADOWS of SOFIA
  16. 16 Профил на K2
    K2
    Рейтинг: 2484 Неутрално

    И от Брюксел видяха медийното НСО.

    SHADOWS of SOFIA
  17. 17 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    До коментар [#2] от "НеКой":Хубаво е ,че знаеш един , който не е свързан с Шиши
    —цитат от коментар 5 на hodounski


    Ама това е престъпно за тях, че има нещо дето все още не е на Шиши!

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на stanchopansa
    stanchopansa
    Рейтинг: 551 Неутрално

    а собствеността на няколко медии е тясно свързана с политически играчи в България, макар и без да те да са официалните собственици. Така де, знаем и ние един такъв вестник, дето е свързан с политически играч.И не е на Пеевски.
    —цитат от коментар 2 на НеКой


    Виждаш ли сега, колко си неподготвен. Прокопиев съвсем официално е собственик на Капитал и Дневник. И до коя парламентарно представена партия е приближен той според теб, за да има каквото и да е влияние?
    А колко са медиите на Пеевската свинкя, дето си ги знаем, че са негови, но се крият зад офшорки? А Разградския гел вече не се и крие. Всички знаем, че и той е платена любовница на Баце и Сопола.

  20. 20 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    До коментар [#18] от "realguru":

    Кажи нещо дето е наред в България!

  21. 21 Профил на bruno__dante
    bruno__dante
    Рейтинг: 837 Весело

    некой чете доклада лееееко накриво
    ма и тва нема ви помогне на изборите

  22. 22 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 2765 Неутрално

    ,,Няма прозрачност в собствеността на медиите; местните власти използват държавните реклами, за да държат под контрол малки вестници и телевизии; натискът върху независимите и разследващите медии идва чрез заплахи, съдебни дела с цел тормоз и политически и административен натиск.”

    Лошо Седларов! Лошо!

  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 24 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    некой чете доклада лееееко накривома и тва нема ви помогне на изборите
    —цитат от коментар 21 на bruno__dante


    Няма да ни помогне. Най-лошото е, че дори 100% да са против ГЕРБ на изборите няма да се отрази,

  25. 25 Профил на #ОСТАВКА
    #ОСТАВКА
    Рейтинг: 2488 Гневно

    БНТ спря излъчването на прякото предаване точно като дойде ред на България!
    Това е знакова свинщина! ОСТАВКА!

  26. 26 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    До коментар [#12] от "Voiko":Е не може БНТ да говори само за протестите както прави Дневник :)Все пак има и други новини и не може 100 кресливи гаменчета да бъдат постоянно в новините. :)
    —цитат от коментар 23 на realguru


    Така е не може! До такава степен не може, че ползват дори заснетото от Иво Божков, когато се случва пред входа им.

  27. 27 Профил на bruno__dante
    bruno__dante
    Рейтинг: 837 Весело

    До коментар [#25] от "#ОСТАВКА":

    нема да има оставка
    свиквайте

  28. 28
    hamiltonf
    Рейтинг: 4687 Весело

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  29. 29 Профил на K2
    K2
    Рейтинг: 2484 Неутрално

    Групите във Фейса имат по-голямо влияние от медиите в България.Средно-голяма група за хумор и забава има повече абонати, отколкото Дневник читатели. :)И това най-много ги боли политкоректните журналисти - че те не могат да определят дневния ред. :)
    —цитат от коментар 18 на realguru


    Не е лошо да си влезеш в профила и да провериш колко хора пишат тук. А във Фейса БУДА е осмиван директно.Там Шехерезада не върви.

    SHADOWS of SOFIA
  30. 30 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    До коментар [#1] от "neut":

    Охо - троловете са ги впрегнали да бранят. Минуси здраво а?

  31. 31 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1667 Весело

    До коментар [#19] от "stanchopansa":

    Ми това е целият зор. Ако влезе ДБ, ще се оправят нещата. И ще настане такъв щастлив медиен живот...
    Лошото е, че не се случва обаче.

  32. 32 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    До коментар [#19] от "stanchopansa":Ми това е целият зор. Ако влезе ДБ, ще се оправят нещата. И ще настане такъв щастлив медиен живот...Лошото е, че не се случва обаче.
    —цитат от коментар 31 на НеКой


    Само от влизане няма да стане. Ако ставаше от влизане само в НС щеше да е станало отдавна!

  33. 33 Профил на 1984
    1984
    Рейтинг: 793 Неутрално

    преди гледах само тв Европа, сега лъжат на всяка втора дума и там , няма новини в БГ освен на свободна европа и пак се върнахме в 1989 г..

    BG e мини империя на злото.
  34. 34 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    До коментар [#3] от "hodounski":

    Точно! Това е факт.

  35. 35 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    До коментар [#19] от "stanchopansa":Ми това е целият зор. Ако влезе ДБ, ще се оправят нещата. И ще настане такъв щастлив медиен живот...Лошото е, че не се случва обаче.
    —цитат от коментар 31 на НеКой


    Най-лошото , че вие продължавате да не сте убедени, че ще влезе и сте прави! В нашата държава да си първа политическа сила в София не е сигурно, че ще влезеш! Трябва да си кака Йошка от село, за да е сигурно!

  36. 36 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#28] от "hamiltonf":

    Трябва да живееш с мисълта, че няма истински независими медии, а медии и платена опозиция :))

    Никога, никога не залагаш 100% доверие на която и да е, а консумираш разнообразно от няколко източника и използваш инструментите си, да изградиш възможно най реалната картинка на ситуацията :))

    Всеки дърпа чергата към себе си ако не съзнателно, то подсъзнателно.. Всички кривим към някаква позиция и това променя и как предаваме информацията :)) Психология, човешка природа и хора които знаят как да ги манипулират :)) ...

  37. 37 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    преди гледах само тв Европа, сега лъжат на всяка втора дума и там , няма новини в БГ освен на свободна европа и пак се върнахме в 1989 г..
    —цитат от коментар 33 на 1984


    Гладните журналисти лъжат като невидели по принцип.

  38. 38 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1234 Неутрално

    До коментар [#36] от "Ramon Asvalda":

    За да те послуша му трябва мислене. Всички в ГЕРБ мислят като Баце!
    Ако Баце иска нещо веднага го искат и те! Ако Баце не иска - и те са категорично против!
    Ако Баце иска конституция - искат я и те, ако баце е преписал старата в нова, го смятат и те за правилно.

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  41. 41 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4687 Весело

    До коментар [#36] от "Ramon Asvalda":

    Ти намери на кой да обясняваш неща, които зная от 25 години...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  42. 42 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1221 Весело

    До коментар [#37] от "Oleg Shishmanov":

    Каквато публиката, такива и журналистите :)) Щото ако публиката беше стабилна, лъжливите журналисти ще са без работа :)) Но повярвай ми.. Много хора искат да бъдат лъгани, а някои биха отхвърлили дори научно доказани неуспорими факти ако са против тяхното мнение :))

    Затова и до ден днешен има хора, които вярват, че земята е плоска :)))

  43. 43 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2546 Неутрално

    До коментар [#23] от "realguru":

    Има и други новини, но за протестите дни наред нямаше дори и едно кратко съобщение, все едно, че ги няма. За това става дума.

  44. 44 Профил на Smart Bulgarian
    Smart Bulgarian
    Рейтинг: 155 Неутрално

    Това вече е по-добре. И казаното е самата истина, по прекалено нежен начин. Ще мине време, докато обясним на хората за явлението "ПИК", "24 Часа", "Фактор.БГ" и т.н. Те не могат вероятно да схванат нивото на падение и гнус - каквито и манипулации да има по света в медии, такова чудо едва ли има някъде.

    Понеже не знаят български и не са запознати в детайли с обществено-политическите процеси, предполагам за западноевропейците е абсолютно непонятно как някой може да падне чак толкова ниско, да лъже чак толкова арогантно, сякаш не само да излъже, а и да ти демострира колко безнаказано може да лъже същевременно. Все едно ти казва "виж ме: нямам чест, нямам достойнство, мога да напиша ВСИЧКО, не можеш да ме уплашиш с никакви цивилизовани методи".

    Трябва да продъжаваме да работим денонощно по това З. Европа да разбере, че повечето медии в България са еднакво лъжливи, и вероятно по-лъжливи от про-путинските в Русия. Само това би било адекватна аналогия, която те да разберат, защото про-путинските медии поне са ясни от години.

  45. 45 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1984 Весело

    Пропуснали са да отбележат, че критичните медии са налазени от платени тролове.

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6096 Неутрално

    До коментар [#45] от "3biri":

    И в критичните медии има линия, наложена от собствениците, която трябва да се следва. Не си мисли, че в редакцията на Икономедия цари безгрижна свобода.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  48. 48 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1984 Весело

    До коментар [#36] от "Ramon Asvalda":

    Що се напъваш толкова! Истината е еднозначно дефинирано понятие само в математиката. В живота тя е субективно отражение на обективната действителност, т.е. колкото субекта отразяват даден обект, толкова различни истини има.

  49. 49 Профил на #ОСТАВКА
    #ОСТАВКА
    Рейтинг: 2488 Неутрално

    До коментар [#1] от "neut":Охо - троловете са ги впрегнали да бранят. Минуси здраво а?
    —цитат от коментар 30 на falkoneti


    Винаги след доклад или нещо такова очакване троловете се активизират. Но ние сме повече. И за разлика от тролвете ще протестираме до последно срещу Гешев, Борисов, ПКП и останалите амеби

  50. 50 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 895 Неутрално

    Споменават се "независими медии". Интересно кои са те, ако може да попитаме, и поименно, ако обичате, господа евробюрократи...
    —цитат от коментар 28 на hamiltonf


    Аз знам една независима и СЕРИОЗНА българска медиа - вестник Стършел.

  51. 51 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1990 Неутрално

    До коментар [#45] от "3biri":

    А Вие очевидно сте пропуснал да забележите скандиранията в Пловдив против пРезидента...

  52. 52 Профил на stanchopansa
    stanchopansa
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#19] от "stanchopansa":Ми това е целият зор. Ако влезе ДБ, ще се оправят нещата. И ще настане такъв щастлив медиен живот...Лошото е, че не се случва обаче.
    —цитат от коментар 31 на НеКой


    В доклада се говори за липса на независимост на медиите. В голямата си част медиите са зависими от управляващите. Целия зор е медиите да не са зависими от някого, и когато публикуват материал със съмнение за нарушаване на закона от страна на управляващите, да има реакция както от страна на управляващите, така и от страна на съдебната система. Това в момента не се случва.
    Положението в момента е такова - https://www.youtube.com/watch?v=70oxr3toaz0

  53. 53 Профил на wkk57607068
    wkk57607068
    Рейтинг: 275 Неутрално

    До коментар [#2] от "НеКой":

    Доказано е също, че читателите на агенция ПИК започват да приличат на собственика й.

  54. 54 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1464 Неутрално

    След като медиите са непрозрачни, за каква прозрачност може да става дума изобщо. Та нали медиите са тези, които разбулват престъпления и далавери и ги правят достояние на обществото. Иначе всичко остава заключено в касите на корумпирани прокурори и магистрати

  55. 55 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    Идеята за свобода и плурализъм на медиите и изказванията на мненията са като комунизма: добра идея, но никакъв шанс за реализация. Медиите са информацианен канал, който неможе да се самоиздържа и ВИНАГИ е разчитал на финансиране. Да вземем възрожденските български вестници - безспорен факт е, че те са основен двигател за самоосъзнамането на българите, но също така по сегашните "стандарти" е беспорен факт че са несвободни медии - плурализъм на мненията там няма.

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  56. 56 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8194 Неутрално

    Филип Димитров зам.-председател на Венецианската комисия:
    "Какво по-хубаво от това да твърдиш, че в страната нямало свободна преса? Всичката преса плюе правителството - от името на кого това е друг въпрос. Ние можем да говорим, че тя е подвластна на определени олигархически интереси, можем да говорим, че в определени отношения тя проявява груба пристрастност в една или друга посока. Можем да твърдим, че степента на компетентност на българските медии е по-ниска, но да се твърди, че тя не е свободна, а че изпълнителната власт може да й налага нещо - това е смешно. Въпреки това тази тема непрестанно бива раздухвана."

    [email protected]
  57. 57 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2467 Неутрално

    Другарите болшевики-превратаджии правят свободни съчинения по доклада на ЕК с надеждата някоя сляпа бабичка да им се върже и да стигнат единия процент за субсидия!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  58. 58 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 407 Неутрално

    ВСИЧКИ МЕДИИ СА НА КОМУНИСТИТЕ
    ТОВА Е НАЙ ГОЛЯМАТА ТРАГЕДИЯ НА БЪЛГАРИЯ

  59. 59 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3133 Неутрално

    До коментар [#6] от "Ramon Asvalda":

    "Четеш ли мненията на онези, които не харесваш ? Защото противоположното мнение също е важно да се знае "
    ==============
    Да, аз поне ги чета и когато са казали нещо умно, се съгласявам с тях.
    Но в "Дневник" някои биха линчували таблицата за умножение, ако е правилно попълнена от Гешев.
    Виж какво внушение се прокрадва в основния текст: Местната власт едва ли ни е длъжна да прави реклами и да си пуска съобщенията в местните медии.
    Ами, не е длъжна. пожелателно е.
    И ако ти говориш лоши неща за мен и жена ми, не е необходимо да те черпя и да ти давам поръчки, ако имаш фирма.
    Ако очакват някой да храни мисирки, които да крякат само по него, мисля, че е неразумно...

    Еретик
  60. 60 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3133 Разстроено

    До коментар [#10] от "Депутат 241":

    "Срамна работа...
    Сякаш съм на отходната тръба на Фабриката за тролове."
    ============
    Ами, там си.

    Еретик
  61. 61 Профил на Александър
    Александър
    Рейтинг: 730 Неутрално

    Само Дневник са прозрачни и се знае кой ги финансира- американски фондации, обвиняеми олигарси като Прокопиев и Сорос.

  62. 62 Профил на xso16686927
    xso16686927
    Рейтинг: 149 Неутрално

    Интересен парадокс, само ГЕРБ няма собствена медия. Кого ли атакуват от Брюксел? Защото тук жълтите медии са 111 от 111.

  63. 63 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 943 Неутрално

    Най-интересното е, че на Пеевски не са поверени вестниците "Русия днес" и "Китай днес".
    Още по-интересно е, че председател на редакционните съвети на тези вестници е откривателят на Гешев, върлия защитник на Борисов, Пеевски и Доган и единственият незасегнат колекционер на антики, скритият зад Стоян Генчев и Шаренкова - Митю Гестапото.

  64. 64 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8274 Неутрално

    Еее, в Брюксел откриха топлата вода.

  65. 65 Профил на dnevniklive
    dnevniklive
    Рейтинг: 305 Неутрално
  66. 66 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 2326 Любопитно

    а собствеността на няколко медии е тясно свързана с политически играчи в България, макар и без да те да са официалните собственици. Така де, знаем и ние един такъв вестник, дето е свързан с политически играч.И не е на Пеевски.
    —цитат от коментар 2 на НеКой


    Ми няма начин, как да бъде иначе, след като медиите са частни. Всеки частник е априори политически играч, щото всички искат да са на софрата...

  67. 67 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 2326 Весело

    ВСИЧКИ МЕДИИ СА НА КОМУНИСТИТЕ ТОВА Е НАЙ ГОЛЯМАТА ТРАГЕДИЯ НА БЪЛГАРИЯ
    —цитат от коментар 58 на antoni


    Бяха, допреди 1989г. По- точно държавни. Къде е Работническо Дело, например?

  68. 68 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 2053 Неутрално

    Вероятно се има предвид нападението над журналистката от ПИК Ива Николова, заклещена от агресивна тълпа пред парламента. Която полицията трябваше да пази от озверелите велики народни въстаници. А онзи ден нападнаха самата редакция. ПИК е с ясен собственик - Недялко Недялков, син на поета Недялко Йорданов и брат на разследвщия журналист от Биволъ Асен Йорданов. Неговият грях е несъгласие и остра критичност към великото народно въстание. Или, може би, системната агресия към обществената телевизия и опити силово да нахлуят вътре и се разправят с журналистите. Както и да вземат думата в в коментарното предаване Панорама. Без да са поканени.

  69. 69 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 2053 Неутрално

    Свободата на словото личи и от прожекциите с ругателства срещу властта върху фасадата на парламента. Всяка вечер там се събират нейни противници да се надъхват и настървяват. Върху самия парламент вървят клипове срещу управляващите. Това има ли го някъде в Евросъюза? Със съответното настървяване като в петминутките на омразата по Оруел.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK