Европейски правителства искат да купят ваксината "Валнева" срещу COVID-19, отхвърлена от Брюксел

Европейски правителства искат да купят ваксината "Валнева" срещу COVID-19, отхвърлена от Брюксел

© Reuters



Десетина европейски държави проявяват интерес към разработката на ваксина срещу COVID-19 на френско-австрийската фармацевтична компания "Валнева", която получи отказ от Европейската комисия за доставка за ЕС. Това пише Ройтерс като се позовава на два източника, запознати с преговорите.


"Около 10 държави са заинтересувани от сключване на договори с "Валнева". Договорът е съставен, но двете страни все още трябва да се съгласят с няколко структурни параметри. Когато те бъдат изчистени, нещата могат да напреднат бързо", казва един от източниците на агенцията.


Страните не са назовани заради търговски интерес, но се съобщава, че между тях са Германия и Франция. Правителството в Париж стана обект на критики напоследък, че не е подкрепило френска компания, особено след като големи френски производители на ваксини като "Санофи" и "Пастьор" не постигнаха очакваните резултати със своите разработки срещу COVID-19.




Съобщението за повишения интерес към бъдещия препарат на "Валнева" съвпада с информация от компанията, че на 5 май ще се листва на борсите в САЩ, като ще се опита да привлече интереса на инвеститорите с цена на акция между 24 и 28 долара.


"Валнева" разработва единствената, клинично изпитвана в Европа инактивирана (убита) ваксина срещу COVID-19. Тя съдържа частици от целия вирус SARS-CoV-2, инактивирани чрез химични или физични методи, които стимулират имунната система да създава антитела. Същият е принципът на действие на китайската ваксина срещу коронавируса на компанията "Синовак", която европейският лекарствен регулатор започна да разглежда във вторник като първа стъпка преди решение дали да бъде лицензирана за пазара в ЕС.


Макар че са широко използвани срещу грип, бяс и други инфекции, инактивираните ваксини са по-слабо ефективни и затова се прилагат в по-високи дози или чрез поставянето на няколко дози.


"Валнева" вече има договор за 190 млн. дози до 2025 г. с британското правителство. След като приключи успешно предварителните договори с компанията през януари, на 22 април Европейската комисия обяви, че няма да сключи споразумение за предварителна покупка на ваксини с "Валнева", тъй като компанията не е успяла да отговори на изискванията към европейските доставчици. Говорител на Комисията не уточни причината, посочвайки само, че критериите са ефективност и безопасност на препарата, устойчивост на качеството на производство на препарата и производствен капацитет, позволяващ изпълнението на договора. "Валнева" трябваше да достави 30 млн. дози в ЕС с възможност за удвояване на количеството при поискване. Това развързва ръцете на европейските правителства да сключват двустранни договори с компанията, тъй като според ваксинационната стратегия на ЕС държавите членки нямат право да преговорят отделно с производители, които са част от ваксиновото портфолио на Съюза.


Европейски правителства искат да купят ваксината "Валнева" срещу COVID-19, отхвърлена от Брюксел

© Reuters


Според Ройтерс решението на компанията да произвежда ваксината само в един завод в Шотландия вероятно е причината за отказа на Брюксел от сключване на договор след проблемите с доставките на ваксината на "Астра Зенека" за ЕС. Британско-шведската компания, която има договор за 300 млн. дози обяви, че ще може да осигури на ЕС около 100 млн. дози за първата половина на годината. Една от причините за това е, че ваксините, произведени в два завода на компанията в Обединеното кралство, които са посочени в договора на ЕС, бяха изцяло насочени изцяло за британския пазар. Това доведе до подаване на съдебен иск от Еврокомисията срещу компанията за неполучените количества, като първото слушане в съдебна зала ще е след две седмици.


На 21 април "Валнева" обяви началото на заключителната фаза от клиничните изпитвания на ваксината, които ще бъдат осъществени във Великобритания по изцяло различен модел от тестовете на досега одобрените в ЕС ваксини срещу COVID-19. Вместо да сравняват безопасността и ефективността на ваксината на "Валнева" срещу контролна група, получаваща плацебо или препарат срещу друго инфекционно заболяване, тя ще бъде срявнявана с ваксината на "Астра Зенека". 4000 доброволци ще получат по две дози от ваксините на "Валнева" или на "Астра Зенека" през 28 дни, като данните ще бъдат отчетени в средата на юни. Така ще се спести време, тъй като параметрите на ваксината на "Астра Зенека" са известни.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (41)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Синдбад-мореход
    Синдбад-мореход
    Рейтинг: 724 Неутрално

    Дребни лобисти като грипена пробват почвата...Никой няма нужда от тази ваксина, ЕС има в достатъчно количество от най-модерната и технологична ваксина!

    легендарный купец, моряк и путешественник, попадавший во множество фантастических приключений
  2. 2 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    До коментар [#1] от "Синдбад-мореход":

    Най-модерната не значи задължително и най-добрата, особено в дългосрочен план. Както видяхме с Астрата, на хартия един препарат е най-най ама на практика нещата може да не са баш така. Отделно е важно да имаме и развоен и производствен капацитет в Европа, което няма как да стане ако не стимулираме производителите.

  3. 3 Профил на scrapisimo
    scrapisimo
    Рейтинг: 241 Неутрално

    До коментар [#2] от "m17":

    Кога пък Астра Зенека е била на хартия най-най?

  4. 4 Профил на pepisky
    pepisky
    Рейтинг: 2228 Неутрално

    иРНК ваксините направиха ударът си. Други ваксини трудно ще пробият.

  5. 5 Профил на mlu131050920
    mlu131050920
    Рейтинг: 66 Неутрално

    Валнева не ни вълнува. Искаме си ГМО инжекциите през 6 месеца.

  6. 6 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Съображенията по решенията за поръчване или не на дадена ваксина трябва да са единствено научни, а не политически, лобистки или популистки (ляловски-форумски-кръчмарски)...

  7. 7 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 776 Любопитно

    Много колебаещи се хора биха се ваксинирали при наличието на традиционна ваксина, базирана на "деактивиран" вирус. След като и Новавакс (чиято ваксина в трета фаза на клинични изпитания дава резултати, сходни на Пфайзерската, нищо че деактивираните били по-неефективни) се отказаха да продават в ЕС, пътят за монопол на най-скъпата и лансирана от ЕК и Германия ваксина е разчистен.

  8. 8 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1788 Неутрално

    Коя ваксина ще се окаже най-добра, за съжаление ще разберем може би когато необходимостта от тях ще бъде силно намалена или никаква.
    Хората ваксинирали се до края на това лято и/или година, трябва да изкарат съответния период, примерно до средата на следващта година и чак тогава може да имаме реален резултат. Колко от тях въпреки ваксината са се разболяли, колко от тях са прекарали леко и колко не са били добре защитени. Плюс възраст, пол, занятие и тя отиде, та не се видя. Най рано във втората половина, а вероятно в края на 2022 ще имаме нещо като по-достоверна класация на ваксините. Дотогава са прави лекарите които казват, че най-добратра ваксина е поставената.

  9. 9 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 5602 Неутрално

    До коментар [#2] от "m17":

    Какво по-точно си видял от Астрата?
    Аз съм с нея и съм добре.
    Аман от пишман имунолози...😈😈👿

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  10. 10 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 5602 Неутрално

    До коментар [#2] от "m17":

    Какво по-точно си видял от Астрата?
    Аз съм с нея и съм добре.
    Аман от пишман имунолози...😈😈👿

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  11. 11 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 978 Весело

    До коментар [#2] от "m17":Какво по-точно си видял от Астрата?Аз съм с нея и съм добре.Аман от пишман имунолози...😈😈👿
    —цитат от коментар 9 на Петър Самсонов


    Споко, пич, с m17 сте от едната страна на барикадата, не се ядосвай - на страна на г-жа Зоя Паунова сте, която прибира комисионната от поръчката на големите дози Астра-Паунова-Зенека за БГ и която впоследствие чинно попълва изпразващите се чекмеджета на Барба Ганьос, защото иначе щерката Ева Паунова-Майдел няма да отиде пак в Брюксел евродупетат ... Така че споко, от един куц отбор сте :):):)

  12. 12 Профил на mlu131050920
    mlu131050920
    Рейтинг: 66 Неутрално

    До коментар [#2] от "m17":Какво по-точно си видял от Астрата?Аз съм с нея и съм добре.Аман от пишман имунолози...😈😈👿
    —цитат от коментар 9 на Петър Самсонов


    Астрата е за будали и бедняци, гъзарите са със по 20 дози на Модерна. #maxxvaxxed

  13. 13 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    До коментар [#3] от "scrapisimo":

    Винаги - утвърдена фирма, утвърден разработчик (Оксфорд), утвърдена технология, първи подадоха документи за разрешение, очакваше се първи да получат разрешение, не изисква нискотемпературни съхранение, ЕВТИНА. И после дойдоха драми с тестовете, с доставките, клеветите за съсиреци и т.н.

  14. 14 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    До коментар [#11] от "Chicho_Gosho":

    Леле колко сте прости, така и не разбрахте че поръчката е направена от ЕС директно на АстраЗенека На това ниво г-жа Паунова никой не я е чувал нито го вълнува.

  15. 15 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    До коментар [#10] от "Петър Самсонов":

    Аз също съм с астрата и съм доволен. Основно защито съм жив пък един неваксиниран познат вече ги изядоха червеите. Тезата ми е че нещата изглеждат по един начин когато се пазарите за една стока ама може да се променят като дойде време за доставката.

  16. 16 Профил на libretto
    libretto
    Рейтинг: 757 Неутрално

    клеветите за съсиреци и т.н.
    —цитат от коментар 13 на m17


    Е, не са клевети, но това е дребна подробност за теб сигурно.

  17. 17 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    До коментар [#16] от "libretto":

    Ами да, водят се "изключително редки странични ефекти" и то не според мен а според ЕАЛ. На практика са се случили 14 пъти за над 14 милиона ваксинирани в ЮК т.е вероятността е 1 на милион и то са съвсем ясни рисковите фактори (дебела жена, страстна пушачка, на противозачатъчни от години) и съответно има и противодействие - едно аспиринче за разреждане на кръвта. За сравнение, при заразяване с ковид, вероятността за тромби е над 100 пъти по висока в същата рискова група.

  18. 18 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7998 Неутрално

    Трябва да има по-голям избор, така и недоволните ще са по-малко.

  19. 19 Профил на mlu131050920
    mlu131050920
    Рейтинг: 66 Неутрално

    На практика са се случили 14 пъти за над 14 милиона ваксинирани в ЮК т.е вероятността е 1 на милион
    —цитат от коментар 17 на m17


    Ами да защо да не се разходим в полето по време на гръмотевична буря? Рискът е минимален 1 на милион. Какво може да се обърка?

    На чужд гръб и 1000 статистики са малко. Не отварям дума колко са достоверни.

  20. 20 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 978 Весело

    До коментар [#11] от "Chicho_Gosho":Леле колко сте прости, така и не разбрахте че поръчката е направена от ЕС директно на АстраЗенека На това ниво г-жа Паунова никой не я е чувал нито го вълнува.
    —цитат от коментар 14 на m17


    Пич, да ти разясня ситуацията, като на по-прост гербидж-фен - ЕК сключва договорите с ваксинационите компании за еди-колко-си милиона ваксини, като за целия ЕС. След което пита всяка страна каква и по колко от коя ваксина иска, за да преведе съответната сума ОТ ИМЕТО НА ТАЗИ ДЪРЖАВА към конкретния производител. Сега вдяна ли или още трябва да ти се обяснява? БГ и конкретно Барба Ганьос се отказват от близо 2 млн. дози на Пфайзер ваксината на 18.01.2021г., които ваксини ни се полагат по пропорционалната ни квота, за да може да се поръчат ОТ ИМЕТО НА БЪЛГАРИЯ нови 4,5 млн. ваксини на Астра-Зенека. Т.е. отказваме се от 2 млн. ваксини на Пфайзер и поръчваме нови 4.5 млн. от Астра-Зенеката, за да може ОТ ИМЕТО НА БЪЛГАРИЯ ЕК да плати на Астра-Зенека. И това, според глупавите гербаджии, няма общо с г-жа Зоя Паунова ли и това, че е една от основателките на гербиджа и че дъщеря й е евродупетат? Т,е. фактЪТ, че Барба Ганьос взема решение от ИМЕТО НА БЪЛГАРИЯ да бъдат платени еди-колко-си милиона на Астра-Зенека, а не на Пфайзер или Модерна, няма общо с това кой е шеф на Астра-Зенека за БГ? Ей, че сте глупави, глупави сте, ама чак толкова не очаквах ... :):):):)

  21. 21 Профил на Х
    Х
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    До коментар [#4] от "pepisky":

    Да видим в дългосрочен план иРНИ ваксините до какво могат да доведат.
    Защото ако се стигне до свръхреакция при сблъсък с подобен вирус или нов щам, положението няма да е никак розово.

  22. 22 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    До коментар [#19] от "mlu131050920":

    Точно затова ваксинирането е доброволно и всеки си преценява риска от ваксината или риска от заразяване. И всеки си носи сам последствията.

  23. 23 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    До коментар [#20] от "Chicho_Gosho":

    Само не разбрах какво общо има Паунова - нито решението, нито поръчката, нито парите минават през нея, какво и пука дали ще поръчаме от Астра или от Файзер на нея лично ? Или на Борисов какво му пука че някаква дребна функционерка работела като слчтоводителка във вносителя на Астрата ?!?. А иначе причината да поръчаме повечето от Астрата е съвсем прозаична - лесно съхранение и ниска цена.

  24. 24 Профил на Х
    Х
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    До коментар [#22] от "m17":

    Колко да е доброволно като има компании, които принуждават служителите си да се ваксинират?
    Пример са редица хотели по Черноморието, но далеч не са само те.

  25. 25 Профил на Lord Elrond
    Lord Elrond
    Рейтинг: 368 Неутрално

    браво, дано видим повече нормални ваксини, а не тези експериментални генни терапии, които ни пробутват!

  26. 26 Профил на aussie
    aussie
    Рейтинг: 626 Неутрално

    На ЕС може и да не им трябва но останалата част на света ще има нужда.

  27. 27 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 2122 Любопитно

    До коментар [#24] от "Х":

    Моята компания осигури ваксинация с АЗ още в началото на февруари, доброволно, и въпреки помията, която се изля по медии, всички си поставихме втора доза и получихме на мейла сертификата.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  28. 28 Профил на Х
    Х
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    До коментар [#27] от "Consumer":

    Чудесно, но знаем ли колко дълго трае имунитета? 3 месеца? 6 месеца? Година?
    Знае ли се в дългосрочен план какви са рисковетe, при все че ваксината се прилага едва от няколко месеца?

  29. 29 Профил на mlu131050920
    mlu131050920
    Рейтинг: 66 Неутрално

    всички си поставихме втора доза и получихме на мейла сертификата.
    —цитат от коментар 27 на Consumer


    Честито, сега го закачи на стената или по добре си го сложи не челото.

    "Ваксиниран" - това звучи гордо.!

  30. 30 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    До коментар [#24] от "Х":

    Разбира се, клиентите на тия предприятия също имат право да изискват безопасност. Доброволното важи и при слагането на ваксина и при общуване с неваксинирани !!!

  31. 31 Профил на neadekvaten
    neadekvaten
    Рейтинг: 281 Неутрално

    До коментар [#4] от "pepisky":Да видим в дългосрочен план иРНИ ваксините до какво могат да доведат. Защото ако се стигне до свръхреакция при сблъсък с подобен вирус или нов щам, положението няма да е никак розово.
    —цитат от коментар 21 на Х


    Точно за това предупредиха някои лекари. Ваксинираните с mRNA ваксини при среща с нов по-страшен вирус могат да развият свръхимунна реакция (т.нар. "цитокинова буря"), последстивята от която за организмите на възрастни и слаби хора могат да са тежки (дори фатални).

    Дори бившият вицепрезидент на Файзър посъветва хората да не прибягват до тези ваксини, а здравите хора под 60 г. дори изобщо да не се ваксинират.

    Да не говорим, че според ново изследване спайк-протеинът (чието производство се стимулира от тези ваксини) може сам по себе си да увреди митохондриите в клетките, белите дробове и артериите.

    Както каза колегата № 8, чак в края на 2022 г. (най-рано) ще може да се прецени коя ваксина е ефективна и безопасна.

  32. 32 Профил на Х
    Х
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    До коментар [#30] от "m17":

    Клиентите, които се притесняват, могат преспокойно да си се ваксинират.
    Това си е личен техен избор. Но да трябва да се ваксинираш, защото някой ти го налага поради очаквания на клиенти - това доколко доброволно е?

  33. 33 Профил на Х
    Х
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    До коментар [#31] от "neadekvaten":

    Точно!
    Пълната липса на критичност при оформен процент от населението просто ме изумява.

  34. 34 Профил на mlu131050920
    mlu131050920
    Рейтинг: 66 Неутрално

    Разбира се, клиентите на тия предприятия също имат право да изискват безопасност.
    —цитат от коментар 30 на m17


    Кое точно гарантира "безопасност". Може би факта ,че производителите не носят никаква отговорност? Или пък малката подробност, че вируса постоянно мутира и на практика ваксините са напълно безполезни срещу 10 нови щама, които циркулират в момента?

    Между другото аз храна приготвена от ваксиниран не бих консумирал.

    Дори Пфайзер не отрича, че ново ваксинираните отделят значително количество спайк протеини в околната среда. т.е. контактуването с тях е рисков фактор.

  35. 35 Профил на chicho_gosho
    chicho_gosho
    Рейтинг: 978 Весело

    До коментар [#20] от "Chicho_Gosho":Само не разбрах какво общо има Паунова - нито решението, нито поръчката, нито парите минават през нея, какво и пука дали ще поръчаме от Астра или от Файзер на нея лично ? Или на Борисов какво му пука че някаква дребна функционерка работела като слчтоводителка във вносителя на Астрата ?!?. А иначе причината да поръчаме повечето от Астрата е съвсем прозаична - лесно съхранение и ниска цена.
    —цитат от коментар 23 на m17


    Обяснявам пак по-простичко, за да се вдене по-лесно от гербидж-феновете - Зоя Паунова е изпълнителен директор на представителството на Астра-Зенека у нас, не е счетоводителка някаква си или някаква дребна функционерка там :):) България, чрез Барба Ганьос, определя парите, които ЕК трябва да плати за ваксини, да отидат за Астра-Зенека, а не за друг производител - "случайност" може би? :):):) Още нещо - към момента на вземането на решението за отказ от 2 млн. ваксини на Пфайзер, Астрата вече беше във фаза на забава в производствения процес и Щатите, а впоследствие и още много други държави от ЕС, отказаха да я регистрират и/или използват :) И трето - в писмото, изпратено от ЕК до нашето правителство, във връзка с решението за отказ от 2 млн. ваксини от пропорционалната квота, с което се иска потвърждаване на отказа, т.е. потвърждаване на съгласието за отказ от тази доставка и съгласието на БГ тези 2 млн. ваксини да се пренасочат към Нидерландия и Германия, та в писмото от ЕК питат дали няма конфликт на интереси във факта, че дъщерята на изпълнителния директор и представител на най-поръчваната от правителството ваксина е евродупетат и е участвала във вземането на решенията за избор на ваксини в ЕП и ЕК? Т.е. в ЕК питат за очевидната истина, а тук гербидж-феновете не могат или нямат капацитета да проумеят как работи корупцията в най-чистата й форма - дават се най-много пари на фирмата, на която нашия човек е изпълнителен директор, тя взема най-големия процент комисион, който после се разпределя към чекмеджето и въобще по дългата, корумпирана гербаджийска верига ... Корупция в най-чист вид или както Дончев казваше - усещане за корупция в най-чист вид :):):)

  36. 36 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 1848 Неутрално

    [quote0:"статията"]"Валнева" разработва единствената, клинично изпитвана в Европа инактивирана (убита) ваксина срещу COVID-19. Тя съдържа частици от целия вирус SARS-CoV-2, инактивирани чрез химични или физични методи, които стимулират имунната система да създава антитела. Същият е принципът на действие на китайската ваксина срещу коронавируса на компанията "Синовак", която европейският лекарствен регулатор започна да разглежда във вторник[/quote]

    Пропускат третата руска ваксина на институт "Чумаков":

    Вакцина центра им. Чумакова, в отличие от большинства созданных в мире препаратов, является цельновирионной вакциной, то есть содержит в себе цельный, но убитый вирус Sars-Cov-2, а не его части.

    Сам съм, други няма...
  37. 37 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2638 Неутрално

    Ползата от Брюксел (в сегашния му вид) е на път да измести в теологичните спорове въпроса колко дяволи могат да се съберат на върха на една игла.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  38. 38 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1885 Неутрално

    До коментар [#6] от "Kosta Delev":

    Освен казаните от Вас има и други интереси.
    Дори май те са преобладаващи. Поне в ЕК.
    Естествено че е добре да има по-голям избор. Особено за неща, касаещи здравето.
    А колкото до РНК ваксините, само времето ще покаже доколко са ефективни.

    Panta rhei....
  39. 39 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 2344 Любопитно

    До коментар [#5] от "mlu131050920":

    Не ти ли стигат ЕпиВакВектор; сПутник-V или пък КазВак?
    Ваксини - бол! Скоро пристигат и ваксините от Монголия и Венецуела!

  40. 40 Профил на Красимир Андонов
    Красимир Андонов
    Рейтинг: 741 Неутрално

    Астрата е супер. Но!
    Много е бавна. Втората след три месеца, а при Пфайзер - три седмици.

  41. 41 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 5602 Весело

    До коментар [#11] от "Chicho_Gosho":
    Гоше, мойте ваксини ми ги бодат по английско. Заедно с още 25 милиона островитяни.
    Та твойте дребнви сметки изобщо не са ми интересни...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK