Швейцария строи най-голямата соларна централа в Алпите

Швейцария строи най-голямата соларна централа в Алпите

© Reuters



Швейцария започна строителството на най-голямата си слънчева електроцентрала край язовир край Мутзее, който се намира на надморска височина от 2500 метра в Алпите.


Проектът за електроцентрала с мощност 2.2 мегавата трябва да помогне на страната да си осигури възобновяема енергия през цялата година. Той е разработен от швейцарската енергийна компания "Акспо" (Axpo) в парньорство с И Ве Бе (IWB) и има важна роля в плановете на страната да покрие недостига, оставен от постепенния отказ от атомната енергетика, като същевременно бъде постигната целта за нулеви нетни емисии на парникови газове до 2050 г.


След като проектът бъде завършен, което се очаква да стане до края на годината, инсталацията край Мутзее ще бъде най-голямата алпийска слънчева електроцентрала в Швейцария, с близо 5000 соларни модула, произвеждащи около 3.3 млн. киловатчаса електричество годишно.




Швейцария строи най-голямата соларна централа в Алпите

© Reuters


Стратегиите за ограничаване на влиянието на климатичните промени станаха обект на остри обществени дебати в Швейцария, където сухите лета, силните дъждове и зимите с малко сняг са най-видимите последици от глобалното затопляне.


Според правителствената "Енергийна стратегия 2050" Швейцария планира да увеличи производството на електричество от възобновяеми източници и хидроенергетика, докато постепенно изключва ядрените си мощности. Целта е до 2040 г. към енергийния микс да бъдат добавени 2 теравата "зелено" електричество.


Плановете за свиване на емисиите обаче понесоха удар през юни, когато на референдум избирателите отхвърлиха три екопредложения, включително нов закон, който трябваше да помогне на страната да постигне целта за намаляване на емисиите според Парижкото споразумение за климата.


Соларната станция, която ще има 5000 слънчеви панела, ще е най-голямата в Алпите

© Reuters

Соларната станция, която ще има 5000 слънчеви панела, ще е най-голямата в Алпите


Проблеми в отношенията с ЕС, откъдето Швейцария внася електричество, най-вече в студените зимни месеци, също означават, че тя трябва да увеличи производството, за да покрие зимното потребление.


Световният преход към по-зелен транспорт чрез електромобили и други електрифицирани системи само ще увеличи търсенето, посочва банка Ю Би Ес (UBS) в изследване. Миналата година Швейцария е получила една трета от електричеството си от ядрената енергетика, докато соларните фотоволтаици са допринесли за едва 3.7% от потребената електроенергия. Изкопаемите горива са били източник за над 60% от общата оползотворена енергия.


Страната вече е използвала голяма част от потенциала си за разширяване на хидроенергийните мощности, а разширяването на капацитета за добив на енергия от вятъра и термални източници в краткосрочен план е изправено пред редица предизвикателства. Това означава, че страната трябва да се съсредоточи върху повече мащабни соларни проекти, подчертава Хайерли.


Алпийската локация ще позволи на съоръжението в Мутзее да работи с половината от капацитета си през по-студените месеци, когато слънчевата светлина в Швейцария като цяло е малко. Соларните съоръжения на по-ниска надморска височина работят с около едва една четвърт от капацитета си в края на годината. /По БТА


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (184)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    Заблудена работа - вместо да си построят един АЕЦ с Руска технология от 60-те години и да си прокопаят един тръбопровод с който да черпя газ директно от извора, тия са се хванали с някакви еврге*ски либерални технологии.

    કટાક્ષ
  2. 2 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2830 Неутрално

    До коментар [#1] от "Ан Он":

    Прочети отново статията...

  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4799 Неутрално

    1/ каква е стойността на инвестицията?
    2/ каква е цената на произведения ток?
    3/ колко години е животът на панелите и как спада КПД-то на същите всяка година?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    До коментар [#2] от "deaf":

    Нямаш ли директна връзка със Съвецки Поток си загубен. Кат загасне слънцето кво правиш? Лягаш си с кокошките ?

    Добре че при нас народната власт се взе в ръце, та ни свързаха експресно и навреме с истинските енергоносители.

    કટાક્ષ
  5. 5 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 3811 Неутрално

    1/ каква е стойността на инвестицията?2/ каква е цената на произведения ток?3/ колко години е животът на панелите и как спада КПД-то на същите всяка година?
    —цитат от коментар 3 на КМЕТ В СЯНКА


    Спокойно, Кмете! Швейцарецът си е направил добре сметката, за да тръгне да осъществява този проект.

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  6. 6 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 2318 Неутрално

    Като направят гъвкави панели, направо ще “опаковат” част от планините и ще си имат колкото си искат безплатен ток в дългосрочен план, както и независимост, която те много ценят.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език

  9. 9 Профил на Боян Баянов
    Боян Баянов
    Рейтинг: 1796 Неутрално

    Акъл от швейцарци, канадци и с дипломи от Харвард не искаме.
    Не е ли завършил училището за милиционери в Симеоново, като г-н Борисов и г-н Гешев, или поне да е оператор на виолончело, като г-н Трифонов, не ми ги хвали такива.

  10. 10 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4799 Неутрално

    До коментар [#5] от "дедо Андро":

    Ами не съм убеден. Попитай някой специалист да те светне.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4799 Неутрално

    До коментар [#8] от "Dankol":

    Добро утро мина отдавна, когато изгря слънцето, другарю вождопоклонник.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  13. 13 Профил на Ганьо фуриозише  балканише
    Ганьо фуриозише балканише
    Рейтинг: 135 Весело

    Акъл от швейцарци, канадци и с дипломи от Харвард не искаме.Не е ли завършил училището за милиционери в Симеоново, като г-н Борисов и г-н Гешев, или поне да е оператор на виолончело, като г-н Трифонов, не ми ги хвали такива.
    —цитат от коментар 9 на Боян Баянов


    Или от ганьовец със скъсани потури, който да учи швейцарските "затоплисти". Ако не е прост ганювец, не ми го хвали...

  14. 14 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4799 Неутрално

    До коментар [#11] от "quatro_4x3":

    Оправи си правописа преди да ме хейтиш.
    Или не ми разрешаваш да мисля и да питам?
    Отговаряш като партиен секретар да вярваме в светлото бъдеще.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  15. 15 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2016 Весело

    2.2 мегавата? Потресаваща новина!

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 603 Неутрално

    тамън 500 пъти по млко от единия нергоблок на козлудуй , тненормална работа , с тая имитация на дейност доникъде нема дая докараме

  18. 18 Профил на Иван
    Иван
    Рейтинг: 1566 Неутрално

    Играчка за богати, елементарен ПР , получената енергия е несравнима като цена (а за мощност и дума не може да става) с получената от АЕЦ.

    Не съм нито американофил, нито русофил- те са родоотстъпници и подлоги на чужди държави.Аз съм българофил!
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на voodoo_child
    voodoo_child
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Ей сега ще ти дадат подробен рапорт, тутакси.

  21. 21 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    До коментар [#11] от "quatro_4x3":Оправи си правописа преди да ме хейтиш. Или не ми разрешаваш да мисля и да питам?Отговаряш като партиен секретар да вярваме в светлото бъдеще.
    —цитат от коментар 14 на КМЕТ В СЯНКА


    Като искаш да си оправя правописа, поне тоя коментар да беше написал грамотно.
    Не ти забранявам да мислиш и питаш. Но правиш само второто. Първото сам си го забраняваш.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    До коментар [#9] от "Боян Баянов":

    > Не е ли завършил училището за милиционери в Симеоново,
    > като г-н Борисов и г-н Гешев, или поне да е оператор на виолончело,
    > като г-н Трифонов, не ми ги хвали такива.

    Баш. То от 100 км си личи че не разбират нищо от съвременна енергетика.

    કટાક્ષ
  24. 24 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3267 Неутрално

    До коментар [#11] от "quatro_4x3":1. Очевидно е приемлива. Швейцарците са от последните, които можеш да определиш като глупаци.
    2. Очевидно приемлива. Швшйцарците са много добри в сметките.

    Прав си

    "Плановете за свиване на емисиите обаче понесоха удар през юни, когато на референдум избирателите отхвърлиха три екопредложения, включително нов закон, който трябваше да помогне на страната да постигне целта за намаляване на емисиите според Парижкото споразумение за климата."

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  25. 25 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    До коментар [#18] от "Иван":

    > Играчка за богати, елементарен ПР , получената енергия е
    > несравнима като цена (а за мощност и дума не може да става) с получената от АЕЦ.

    Верно е.

    Ей на - за АЕЦ Белене сме платили сигурно вече на 3 милиарда лева, за 0 Кв/часа получена енергия.

    કટાક્ષ
  26. 26
    eti mehter
    Рейтинг: 3684 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  27. 27 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    Швейцарците са особена порода хора. Забележете, с тази инсталация те не унищожават и един квадратен метър земя. Не като у нас, соларна централа на трета категория почва….
    Естествено тази соларна централа няма икономическа логика и се прави повече с политически привкус, монтаж на панели с въртолети, мощност от 2.2 МВ и т.н. Но Швейцария…..

  28. 28 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    тамън 500 пъти по млко от единия нергоблок на козлудуй , тненормална работа , с тая имитация на дейност доникъде нема дая докараме
    —цитат от коментар 17 на reply


    Но струва 500 пъти(ориентировъчно) по-малко, не се взривява като Чернобил и не генерира тонове радиоактивни, за хиляди години напред, отпадъци, разходите за съхраняването на които не могат да бъдат изчислени дори само за част от такъв дълъг период. Ако добавим тия разходи, които ще плащат поколенията след нас( което от наша страна е изключително подло и долно), токът от АЕЦ е с невероятно висока себестойност, несравнима с никакъв друг.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  29. 29 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2419 Весело

    Швейцарците си гласуват, керванът си върви. Интересно ми е защо още има хора, които твърдят, че на Запад имало демокрация и свобода? Очеизвадно е, че както и да гласуваш е все тая (примерно в ГДР - все Меркел е канцлер, независимо от резултатите), а свободата ти се заключава в това да убиеш нероденото си бебе ако си жена и да станеш такава ако си мъж. Ако поискаш да решиш дали да се ваксинираш или не - държавата се намесва и ти прави живота черен, ако искаш да образоваш децата си с нещо различно от болшевишката пропаганда в държавното училище - държавата се намесва и т.н.

    П.П. Преди някой от по-семплите умнокрасавци да се хване за ваксините - ваксиниран съм. За друго иде реч, но не очаквам от умен и красив да го схване.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  30. 30 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    Вятърът, снегът и особено ледът, ще си свършат работата.

  31. 31 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2016 Неутрално

    До коментар [#26] от "eti mehter":

    Матрялчето е от "Ройтерс" щото е почивен ден и требва с нещо да се пълни газетата, нта ето - лампичката "зелена енергия" светва и кучетата на Павлов веднага започват да отделят слюнка и чист кислород. Но са пропуснале да забележат, че слънчевите панели биват монтирани на стара язовирна стена от каскада, която между другото, произвежда над 300 mW ток. Та така.

  32. 32 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3230 Неутрално

    за АЕЦ Белене сме платили сигурно вече на 3 милиарда лева, за 0 Кв/часа получена енергия.
    —цитат от коментар 25 на Ан Он


    И отгоре на всичко СЪЯЕСТВУВА съответно ДРУЗЕСТВО с
    ШЕФОВЕ
    ЧЛЕНОВЕ
    БОРД НА ДИРЕКТОРИТЕ с ПЕТЦИФРЕНИ ЗАрПЛАТКИ
    Секскретарки
    Шофери
    Охрана
    и прочее ХРАНТУТНИЦИ

    каквито в една СОЛАРНА ЦЕНТРАЛА Н Я М А

  33. 33 Профил на Иван
    Иван
    Рейтинг: 1566 Неутрално

    До коментар [#25] от "Ан Он":

    Не е виновна централата и идеята , а крадливото управление и заповедите от метрополията ни САЩ.. Можеше и вместо да строим пътища за да може турската индустрия да пътува от и на запад да я бяхме построили. Имахме развит жп транспорт ( вече и той е унищожен) който спокойно можеше да поеме целия стокооборот на турците но тогава те трябваше да инвестират в техния. Да не говорим колко по чисто и спокойно би било по пътищата без турските камикадзета.

    Не съм нито американофил, нито русофил- те са родоотстъпници и подлоги на чужди държави.Аз съм българофил!
  34. 34 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3684 Неутрално

    До коментар [#31] от "Lemmy":

    Така е....но нека си сложим ръка на сърцето....и признаем....
    2,2 МВ....е наистина смешно.... :)....
    На практика това са около хиляда Ел.печки за топлене.... А там е студено.
    Педали да въртяха по домовете си....щеше да е някак си по логично.

    Bukalemun
  35. 35 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3230 Неутрално

    Заблудена работа - вместо да си построят един АЕЦ с Руска технология от 60-те години и да си прокопаят един тръбопровод с който да черпя газ директно от извора, тия са се хванали с някакви еврге*ски либерални технологии.
    —цитат от коментар 1 на Ан Он


    Ти остави другото, но НЯМА ДА ИМАТ

    ДИРЕКТОРИ
    РУСКОГОВОРЯЩИ ЧИНОВНИЦИ
    Партйни секретари
    ВКР-та
    Секскретарки
    Шофери
    Охрана
    БОРД НА ДИРЕКТОРИТЕ
    КУПУВАНЕ със СЪОТВЕТНИТЕ ПРОЦЕНТИ и РУСШВЕТИ
    на РУСКО ядрено гориво.......

  36. 36 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    До коментар [#31] от "Lemmy":Така е....но нека си сложим ръка на сърцето....и признаем....2,2 МВ....е наистина смешно.... :)....На практика това са около хиляда Ел.печки за топлене.... А там е студено.Педали да въртяха по домовете си....щеше да е някак си по логично.
    —цитат от коментар 34 на eti mehter


    Следва ли от някъде, че централата трябва да е само 1 , а не колкото са необходими, както се прави при другите видове централи. Или като е соларна, трябва да е сами една. Соларни централи комбинирани с ветрогенератори са много добър вариант за Швейцария и хората го правят.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  37. 37 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2016 Неутрално

    До коментар [#34] от "eti mehter":

    Факт. За да поставим в перспектива 2.2 MW, нека погледнем тук:

    https://www.ysgsolar.com/blog/15-largest-solar-farms-world-2021-ysg-solar

    Че дори тукашният чорбаджия строи 50 MW соларки в Македония.

  38. 38 Профил на Aardvark
    Aardvark
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Дори в най-интелигентната медия 99% от коментарите са отпадъчен материал. На никой ли не му направи впечатление, че я озграждат върху язовирна стена? Какво по-хитро от това? Защо никой в БГ не се е сетил?

  39. 39 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    До коментар [#26] от "eti mehter":Матрялчето е от "Ройтерс" щото е почивен ден и требва с нещо да се пълни газетата, нта ето - лампичката "зелена енергия" светва и кучетата на Павлов веднага започват да отделят слюнка и чист кислород. Но са пропуснале да забележат, че слънчевите панели биват монтирани на стара язовирна стена от каскада, която между другото, произвежда над 300 mW ток. Та така.
    —цитат от коментар 31 на Lemmy


    Това "300 mW" не може да захрани зарядното на един телефон.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  40. 40 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    "Проектът за електроцентрала с мощност 2.2 мегавата трябва да помогне на страната да си осигури възобновяема енергия през цялата година"

    Усвояваме гранта? 2 мегавата номинална мощност са пълна смехория а това, че щяла да произвежда възобновяема енергия през цялата година е вярно дотолкова доколкото от Октомври до Април макар и на 5-10% - все нещо щяла да пуска...

  41. 41 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3153 Неутрално

    До коментар [#7] от "Мусаши":

    Болшевиците винаги пакитират враговете с някой...Наооследък пакетират всеки,който не храресва ВЕИ(все пак Съмишленика е виден производител) с русофилите.Същото правят и с неодобряващите агресивната ЛГБТСКРКФНЬИРИД пропаганда.

  42. 42 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3153 Неутрално

    До коментар [#8] от "Dankol":

    Кире Харвад все делает как надо...

  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  44. 44 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    Надморска височина 2500 метра и слънчевите дни ще бъдат много повече, а слънчевата енергия на квадратен метър е повече. В алпииската част на планината няма земеделие и растителност, така няма загуби. Проблем ще бъде почистването на снега от панелите.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  45. 45 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1604 Любопитно

    Дали ще си избият вредата от изгореното от хеликоптерите гориво с което транспортират техниката. Че това са си стотици хиляди тонове въглеродни емисии, а може и повече да са.

    мурзилка
  46. 46 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2830 Неутрално

    Дори в най-интелигентната медия 99% от коментарите са отпадъчен материал. На никой ли не му направи впечатление, че я озграждат върху язовирна стена? Какво по-хитро от това? Защо никой в БГ не се е сетил?
    —цитат от коментар 38 на Aardvark



    До коментар [#38] от "Aardvark":

    Чети коментарите в Дневник във Фейсбук.

    Кое му е хитрото че я изграждат на язовирна стена? Защото ползват готовата ел.мрежа ли?

  47. 47 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2373 Неутрално

    До коментар [#1] от "Ан Он":

    Да, улучил си, че тази црнттала е глупост, нищо че си го казал саркастично. :-)

  48. 48 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    Надморска височина 2500 метра и слънчевите дни ще бъдат много повече, а слънчевата енергия на квадратен метър е повече. В алпииската част на планината няма земеделие и растителност, така няма загуби. Проблем ще бъде почистването на снега от панелите.
    —цитат от коментар 44 на Корки


    Панелите са черни и наклонът им е голям. Снегът сам ще се свлича надолу, дори в не много слънчеви дни.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  49. 49 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    Че дори тукашният чорбаджия строи 50 MW соларки в Македония.
    —цитат от коментар 37 на Lemmy


    Там поне слънце имат - на 2500м в Алпите тая централа ме съмнява да докара и 20% от това каквото би произвеждала същата монтирана примерно в Струмица.

  50. 50 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1086 Неутрално

    Вятърът, снегът и особено ледът, ще си свършат работата.
    —цитат от коментар 30 на Judjuk


    Проблем ще бъде почистването на снега от панелите.
    —цитат от коментар 44 на Корки


    Не се иска много. Просто малко повече да се почете и да не ти е съвсем празна главата като на повечето "професори" по горе!

    https://www.solarpowerworldonline.com/2014/02/snow/

    Имало едно време ссср...
  51. 51 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1688 Любопитно

    Надморска височина 2500 метра и слънчевите дни ще бъдат много повече, а слънчевата енергия на квадратен метър е повече...
    —цитат от коментар 44 на Корки


    Ти колко пъти си бил в Алпите?

  52. 52 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    Дали ще си избият вредата от изгореното от хеликоптерите гориво с което транспортират техниката. Че това са си стотици хиляди тонове въглеродни емисии, а може и повече да са.
    —цитат от коментар 45 на Маршалов


    Това означава да изгорят "стотици хиляди тонове " гориво!!! Една голяма цистерна превозва 20 тона гориво. За всеки 100 000 тона са нужни 5 000 (!!!) цистерни. Ако една цистерна е 15 метра, наредени плътно една след друга, колоната ще е 75 КИЛОМЕТРА!!!!!!!!!!! Нататък умножавай по броя на стотиците, колкото са според тебе.
    Добре ли си? Да не си сношен?

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на stanishev
    stanishev
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Заблудена работа - вместо да си построят един АЕЦ с Руска технология от 60-те години и да си прокопаят един тръбопровод с който да черпя газ директно от извора, тия са се хванали с някакви еврге*ски либерални технологии.
    —цитат от коментар 1 на Ан Он


    Прати им Бойко Мутрата - хем ще им осигури изброеното от ортака си Путкин, хем ще понапълни и чекмеджето, че почна да се изпразва, а може и при бай Ставри да иде

  55. 55 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    До коментар [#52] от "quatro_4x3":

    After all, generally speaking, helicopter engines burn more fuel and emit far more CO2 emissions than cars do over the same distance. "There are many environmental and health impacts from helicopters—all of them negative,"

    мурзилка
  56. 56 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    [quote#51:"jazzdevil"][/quote] "Надморска височина 2500 метра и слънчевите дни ще бъдат много повече, а слънчевата енергия на квадратен метър е повече...
    —цитат от коментар 44 на Корки

    Ти колко пъти си бил в Алпите?"


    Не е необходимо да е ходил в Алпите. Достатъчно е да е ходил на училище, в основното, не само за да не му пишат неизвинени отсъствия, а и да е понаучил нещо.
    Ти имаш сериозни пропуски за елементарни и всеизвестни неща. Примерно на 2500 метра надм. височина се спестяват 2 500 метра от най-плътните слоеве на атмосферата, атмосферата е по-разредена и повечето облаци са по-ниско. Сумарният ефект от тия 3 фактора никак не е малък.
    Ако не разбираш написаното, вероятно и основно образование нямаш.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  57. 57 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    Като направят гъвкави панели, направо ще “опаковат” част от планините и ще си имат колкото си искат безплатен ток в дългосрочен план, както и независимост, която те много ценят.
    —цитат от коментар 6 на fpyyh


    А когато сняг запръска???

    КПД - 0% .. покрит със сняг соларен панел просто не работи ..

  58. 58 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1937 Неутрално

    [quote#51:"jazzdevil"]
    —цитат от коментар 56 на quatro_4x3
    "Надморска височина 2500 метра и слънчевите дни ще бъдат много повече, а слънчевата енергия на квадратен метър е повече...—цитат от коментар 44 на КоркиТи колко пъти си бил в Алпите?" Не е необходимо да е ходил в Алпите. Достатъчно е да е ходил на училище, в основното, не само за да не му пишат неизвинени отсъствия, а и да е понаучил нещо. Ти имаш сериозни пропуски за елементарни и всеизвестни неща. Примерно на 2500 метра надм. височина се спестяват 2 500 метра от най-плътните слоеве на атмосферата, атмосферата е по-разредена и повечето облаци са по-ниско. Сумарният ефект от тия 3 фактора никак не е малък. Ако не разбираш написаното, вероятно и основно образование нямаш.[/quote]

    С колко процента от капацитета си работят соларките нощно време?И при положение,че през нощта трябва да ги замества еленергия от друг източник,защо е нужно да има соларки при положение,че тоя източник може да произвежда ток и през деня?

  59. 59 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    .
    =======
    Но този път май не....!Швейцария е страна с планински релеф....и следователно би трябвало да се възползва повече от вятъра отколкото от слънцето....Типична корупция по швейцарски....
    —цитат от коментар 26 на eti mehter


    Колко са районите в Швейцария, с подходящи ветрове??

    Познава се лесно - имало ли е, въобще някога там вятърни мелници, както е имало на крайбрежието на Атлантическия океан?

  60. 60 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1602 Неутрално

    през юни, когато на референдум избирателите отхвърлиха три екопредложения
    —цитат от коментар 0 на матряла

    Властта се старае да избави страната от затоплизъма, но простият швейцарски ганювец се запънал и не ще.

    1/ каква е стойността на инвестицията?2/ каква е цената на произведения ток?3/ колко години е животът на панелите и как спада КПД-то на същите всяка година?
    —цитат от коментар 3 на КМЕТ В СЯНКА


    Туй в случая няма никакво значение. То оно си пише:
    Понеже няма се намерят ахмаци да плащат екотока по дебелата цена, има сключен договор за 20 г изкупуване с Денер (швейцарския аналог на Кауфланд), пък те ше се фукат че ползват само зелени тоци. Тъй като фирми с такъв голям ПР бюджет в Швейцария са кът, за да могат екотоците да просперират по - натам, инвеститорът Акспо пледира, ако може в закона за енергетиката да се вкара и една държавна субсидийка.
    https://www.axpo.com/ch/de/energiewissen/pionierprojekt-in-den-schweizer-alpen.html


  61. 61 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2869 Неутрално

    Там поне слънце имат - на 2500м в Алпите тая централа ме съмнява да докара и 20% от това каквото би произвеждала същата монтирана примерно в Струмица.
    —цитат от коментар 49 на jazzdevil


    На 2500 метра височина слънчевата енергия е 30% повече отколкото на морско ранище, главно заради високоенергийния УВ спектър, който се поглъща от въздуха. В статията се споменава че панелите ще дават 50% от пиковата си стойност през студените месеци, за разлика от по-ниско разположените, които дават 25% от пиковаата си мощност. Не е маловажна и околната температура, защото КПД пада при по-високи температури.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  62. 62 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    До коментар [#58] от "Мусаши":

    > защо е нужно да има соларки при положение,че
    > тоя източник може да произвежда ток и през деня?

    Теоретично, щото ще ти свършат пелетите и така да останеш без ток денонощно.

    А иначе арабите май експериментират с разни технологии дето през деня загряваш от слънцето някаква маса вещество (примерно сол) и през нощта правиш ток от разликата в температурите.

    કટાક્ષ
  63. 63 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    :Нямаш ли директна връзка със Съвецки Поток си загубен. Кат загасне слънцето кво правиш? Лягаш си с кокошките ?Добре че при нас народната власт се взе в ръце, та ни свързаха експресно и навреме с истинските енергоносители.
    —цитат от коментар 4 на Ан Он


    Швейцария ИМА газопреносна мрежа :

    https://www.swissgas.ch/netzkarte

    Има и частни локални разпределитени дружества..

    https://www.svti.ch/eidg-rohrleitungsinspektorat?gclid=Cj0KCQjw1dGJBhD4ARIsANb6OdnY8SiT1EJVR5IcEXVNgCT6omVgB-BSBztwh3fuzIaxnFDYv4Y0-_MaArrbEALw_wcB

    Около 68% - 72% от количествата (в различното време-различно) идват от хъб Баумгартен - демек е "съветски" по твоята терминология ..

  64. 64 Профил на Sofia_11
    Sofia_11
    Рейтинг: 162 Неутрално

    До коментар [#61] от "Корки":

    Ко?
    Не!
    На 2500 метра имало повече слънце с 30 процента
    Ааууу
    Ееее
    Хо-хо-хо!

  65. 65 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    До коментар [#58] от "Мусаши":

    > С колко процента от капацитета си работят соларките нощно време?

    Вече има работещи проекти за акумулиране на слънчевата енергия за производство на електричество през нощта:

    https://www.loe.org/shows/segments.html?programID=18-P13-00005&segmentID=6

    https://helioscsp.com/molten-salt-storage-in-concentrated-solar-power-plants-could-meet-the-electricity-on-demand-role-of-coal-and-gas/

    કટાક્ષ
  66. 66 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    До коментар [#63] от "sim4o":

    > Около 68% - 72% от количествата (в различното време-различно)
    > идват от хъб Баумгартен - демек е "съветски" по твоята терминология ..

    Благодаря. Успокоих се.

    કટાક્ષ
  67. 67 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    Колко са районите в Швейцария, с подходящи ветрове??
    —цитат от коментар 59 на sim4o


    Слагат се на Симчо минуси - и местата подходящи за ветрогенератори се увеличават, увеличават ..

    Просто е!

    А иначе - ЗА ДА ИМА ИКОНОМИчЕСКИ СМИСЪЛ, ДА СЕ чУчНЕ СТЪЛБ С ПЕРКА- на товя място, трябва да има ПОСТОЯННИ ветрове, с определена сила..

    Да не са много бурни, също и да не са много слаби..

    То има и карта - на теа места, ама кой, кой да отвори - па да я гледа с разбиране.. кой ..

    А в планинските държави - освен по билата - няма силни ветрове, долините са на завет..

    Постоянни , подходящи за използване ветрове - има по морските крайбрежия , по билата на планините и на разни други места..

    Да се чучнат навред перки - е малоумно и няма да си избият парите, просто защото няма вятър.. и теа инсталации ще стоят, стоят, стоят .. даже няма и да върнат енергията, дето е отишла за тяхното производстяо и монтиране..

    Ето австралийски сайт:
    https://stopthesethings.com/

    Нещата се променят просто - като ми се сложи минус!

  68. 68 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    До коментар [#28] от "quatro_4x3":Олигофрен, няма по евтина енергия от атомната, питай французите защо плащат 30% по-евтин ток от немците.
    —цитат от коментар 53 на chychka


    Олигофренът си ти, защото нито разбираш какво четеш, нито можеш да се замислиш.
    В момента в цената на електричеството от АЕЦ не се включват разходите по съхранение на отработеното гориво и другите радиоактивни отпадъци в продължение на ХИЛЯДИ ГОДИНИ! Дори не е изветно колко хиляди! За толкова дълъг период от време разходите за съхранение на тия радиоактивни отпадъци ще са многократно по-големи от тия за построяване на централата плюс експлоатационните разходи за целия срок на експлоатацията ѝ. Това означава, че ако включим и тия разходи, цената на тока от АЕЦ става в пъти по-голяма от тая, която плащаме. Разликата ще я плащат поколенията хиляди години след нас, без да ползват абсолютно нищо!!! Трябва да си пълен кретен за да се радваш, че внуците и пра внуците ти ще ти плащат по-голямата част от реалната цена на тока, който си ползвал. Същото е като да се награбиш с кредити, да похарчиш всичко, а наследниците ти да ги връщат.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  69. 69 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    До коментар [#63] от "sim4o":> Около 68% - 72% от количествата (в различното време-различно) > идват от хъб Баумгартен - демек е "съветски" по твоята терминология ..Благодаря. Успокоих се.
    —цитат от коментар 66 на Ан Он


    Пак заповядай..

    Та има в Швейцария природен газ и си го ползват..

    Имат и ТЕЦ на газ .. примерно виж тука:

    Kraftwerk Alstom - Erdgas

  70. 70 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1937 Неутрално

    До коментар [#58] от "Мусаши":> С колко процента от капацитета си работят соларките нощно време?Вече има работещи проекти за акумулиране на слънчевата енергия за производство на електричество през нощта:https://www.loe.org/shows/segments.html?programID=18-P13-00005&segmentID=6 https://helioscsp.com/molten-salt-storage-in-concentrated-solar-power-plants-could-meet-the-electricity-on-demand-role-of-coal-and-gas/
    —цитат от коментар 65 на Ан Он


    Е и?От проект до реално действащо устройство има огромна разлика. А и въпросът е,че да се акумулира еленергия трябва да е произведена много повече отколкото е капацитета на соларките.Например тая от статията ако произвежда 2 мегавата ток,то тя ще осигурява 2 мегавата ток,който ще се потребява в реално време. За да може да произвежда ток,който да се акумулира през това време пак ще се разчита на друг източник.

  71. 71 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1688 Любопитно

    [quote#51:"jazzdevil"]
    —цитат от коментар 56 на quatro_4x3
    "Надморска височина 2500 метра и слънчевите дни ще бъдат много повече, а слънчевата енергия на квадратен метър е повече...—цитат от коментар 44 на КоркиТи колко пъти си бил в Алпите?" Не е необходимо да е ходил в Алпите. Достатъчно е да е ходил на училище, в основното, не само за да не му пишат неизвинени отсъствия, а и да е понаучил нещо. Ти имаш сериозни пропуски за елементарни и всеизвестни неща. Примерно на 2500 метра надм. височина се спестяват 2 500 метра от най-плътните слоеве на атмосферата, атмосферата е по-разредена и повечето облаци са по-ниско. Сумарният ефект от тия 3 фактора никак не е малък. Ако не разбираш написаното, вероятно и основно образование нямаш.[/quote]

    Тия глупости в кое точно училище ти ги преподаваха?

  72. 72 Профил на Destino
    Destino
    Рейтинг: 116 Весело

    До коментар [#28] от "quatro_4x3":Олигофрен, няма по евтина енергия от атомната, питай французите защо плащат 30% по-евтин ток от немците.
    —цитат от коментар 53 на chychka


    Евтина, евтина, но Чернобил загроби съветският съюз.
    При висока надморска височина, въздухът е по-чист, което дава повече производство на енергия. А зимно време е идеално, много слънчева радиация и студени панели. Идиотите, нали не мислите, че панелите трябва да са топли?

  73. 73 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    До коментар [#68] от "quatro_4x3":

    > В момента в цената на електричеството от АЕЦ не се включват
    > разходите по съхранение на отработеното гориво и другите
    > радиоактивни отпадъци в продължение на ХИЛЯДИ ГОДИНИ!

    Не може ли просто да го запратим с няколко ракети в космоса - примерно към слънцето ?

    કટાક્ષ
  74. 74 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    .. покрит със сняг соларен панел просто не работи ..
    —цитат от коментар 57 на sim4o


    А като ми се сложат минуси - панелът си работи спокойно!

    Това е истината!

    Ако и швейцарците се накамарят, па се емнат да слагат на Симчо минуси - ще е възможно да се реализира таа идея на съфорумеца - всички планини да се покрият със соларки!

  75. 75 Профил на Ан Он
    Ан Он
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    До коментар [#70] от "Мусаши":

    Има реално работещи инсталации.

    Енергията се акумулира под формата на топлина - много по-ефективно от акумулаторите дето разчитат на физико-химични реакции.

    કટાક્ષ
  76. 76 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    До коментар [#11] от "quatro_4x3":

    Е колко да е приемлива за швейцарците след три референдума на които са казали НЕ

    Абе вие четете ли въобще?

  77. 77 Профил на greenhrast
    greenhrast
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    До коментар [#31] от "Lemmy":

    произвежда над 300 mW ток.
    -
    Написал си 300 миливата. Малко е.
    Виж 300 мегавата по-бива, MWh. 💡 💭 😁

  78. 78 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    Швейцария ИМА газопреносна мрежа :
    —цитат от коментар 63 на sim4o


    А като ми се слагат минуси, на това простичко твърдение , което се основава 100% на факти - бием по използването от швейцарците на природен газ!

    Всеки минус на Симчо - едино отопление на газ по-малко!

    Мобилизирайте се!
    Ако се съберат много минуси - швейцарците ще си затворят и ТЕЦ на газ, ще видите!

    Просто е..
    Бийте минуси!

  79. 79 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    До коментар [#55] от "Маршалов":

    Пишеш глупости!
    Какво общо има по-големият разход на хеликоптера от колите?! Тия количества гориво, необходими за "стотици хиляди тонове въглеродни емисии", просто няма как да бъдат изгорени за тая централа и за много още такива централи. Много хеликоптери ще минат целия си жизнен цикъл с това гориво. Не ми се рови в нета за глупости, да ти покажа колко. Сам си го потърси, имаш нужда.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  80. 80 Профил на makemydayy
    makemydayy
    Рейтинг: 1228 Неутрално

    Играчка за богати, елементарен ПР , получената енергия е несравнима като цена (а за мощност и дума не може да става) с получената от АЕЦ.
    —цитат от коментар 18 на Иван


    И колко много по-евтина е енергията от АЕЦ като сложиш и цената за съхранение на ядрените отпадъци,която цена фактически е неопределима и неограничена???

  81. 81 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1937 Неутрално

    До коментар [#70] от "Мусаши":Има реално работещи инсталации. Енергията се акумулира под формата на топлина - много по-ефективно от акумулаторите дето разчитат на физико-химични реакции.
    —цитат от коментар 75 на Ан Он


    Не ме бърка какъв е механизма.Въпросът е,че не са станали масово приложими и на този етап задължително трябва да има и друг източник на ток през нощта,щото соларките тогава спят.

  82. 82 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    До коментар [#70] от "Мусаши":
    Има реално работещи инсталации.
    Енергията се акумулира под формата на топлина
    —цитат от коментар 75 на Ан Он


    Енергията е от вода, дето се помпи с помпа и се вдига нагоре ..

    Както е и конкретният случай..

    Това с топлината и акумулирането - ми идва безкрай чудато - я дай линк, че е върло интересно ???

    П.П
    Навремето "Приста" правеха печки , в които имаше тухли единички .. това твоето решение, се основава на българската технология ?

  83. 83 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    До коментар [#58] от "Мусаши":

    Вече съм отговорил на тоя глупав въпрос в ком. 36 :
    " Соларни централи комбинирани с ветрогенератори са много добър вариант за Швейцария и хората го правят."

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  84. 84 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    "Панелите са черни и наклонът им е голям. Снегът сам ще се свлича надолу, дори в не много слънчеви дни."
    До коментар [#48] от "quatro_4x3":

    Снегът е бял кахър. Проблем е заледяването. Може да разбие панелите, ако се наслои, може да ги отнесе в пропастта. Това е кота 2500 м в ниското, нагоре има още хиляда. Отрицателните температури са през половината година и стигат до -30.
    То явно има там хора, които са мислили, но не знам какъв е опита. Твърде възможно това да е пишман-иновация със щети в особено големи размери.

  85. 85 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2830 Неутрално

    До коментар [#71] от "jazzdevil":

    Това,което знам със сигурност е,че високо горе в планината много по-бързо се получава слънчев тен и е по-траен.

  86. 86 Профил на Go Go
    Go Go
    Рейтинг: 535 Весело

    Дневник, не знам дали директно преписвате от БТА, но си оправете понятията за мощност и енергия и мерните им единици. Ако сте преписали директно, теглете една майна на колегите си отБТА.

    Ват е единица за мощност и примерно царството има инсталирана мощност от порядъкана 14 GW (гигавата). Ватчас пък е производна единица за енергия (1 ватчас е 3600 ват секунди или джаула).

    Та швицерите ще добавят къде 2 тераватчаса към годишния си добив на енергия, а не 2 теравата мощност.

    73! Go Go
  87. 87 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    [quote#71:"jazzdevil"][/quote] "Тия глупости в кое точно училище ти ги преподаваха?"

    А защо не ги опровергаеш??????

    Ето какво е написал колегата в ком. 61 , адресиран точно до тебе :

    "На 2500 метра височина слънчевата енергия е 30% повече отколкото на морско ранище, главно заради високоенергийния УВ спектър, който се поглъща от въздуха. В статията се споменава че панелите ще дават 50% от пиковата си стойност през студените месеци, за разлика от по-ниско разположените, които дават 25% от пиковаата си мощност. Не е маловажна и околната температура, защото КПД пада при по-високи температури."

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  88. 88 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    До коментар [#11] от "quatro_4x3":Е колко да е приемлива за швейцарците след три референдума на които са казали НЕ Абе вие четете ли въобще?
    —цитат от коментар 76 на diegos


    Дай да видим за какво са били референдумите конкретно. Но не общи приказки от тук- от там. Статията съм я прочел.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  89. 89 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    До коментар [#68] от "quatro_4x3":> В момента в цената на електричеството от АЕЦ не се включват > разходите по съхранение на отработеното гориво и другите > радиоактивни отпадъци в продължение на ХИЛЯДИ ГОДИНИ! Не може ли просто да го запратим с няколко ракети в космоса - примерно към слънцето ?
    —цитат от коментар 73 на Ан Он


    Провери колко тона са.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  90. 90 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2373 Неутрално

    До коментар [#72] от "Destino":

    Не, но трябва да са чисти, демек незаледени. На 2500 метра надморска височина щр се заледвт наесрн и ще се размразят на пролет. Нищо няма да произведат реално. То ако беше толковя лесно, щяха ьяла Сахара да наредят с панели. Да ама не. Замърсяват се и не работят ефективно. Трябва да се мият.

  91. 91 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    И колко много по-евтина е енергията от АЕЦ като сложиш и цената за съхранение на ядрените отпадъци,която цена фактически е неопределима и неограничена???
    —цитат от коментар 80 на makemydayy



    Одавна си има технология - отработеното ядрено гориво се преобогатява и се ползва повторно. Технологията, която не съществува е тази за рециклиране на соларни панели - след 15г ще бъдат повече от цялата пластмаса в света.

  92. 92 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1937 Неутрално

    До коментар [#58] от "Мусаши": Вече съм отговорил на тоя глупав въпрос в ком. 36 : " Соларни централи комбинирани с ветрогенератори са много добър вариант за Швейцария и хората го правят."
    —цитат от коментар 83 на quatro_4x3


    Ама разбира се.Делът на перките е 0,2 процента от произведената електроенергия в Швейцария,при 0,04 процента от соларки.

  93. 93 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 2016 Неутрално

    До коментар [#9] от "Боян Баянов":

    Ако тези цифри са верни, в България отдавна има много по-мощни фотоволтаични централи.

  94. 94 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално



    Всеки трябва да мине еднодневен курс по Основи на електротехниката за да разбере какво са:
    - напрежение (волт)
    - съпротивление (ом)
    - ток (ампер)
    - мощност (ват)
    - енергия/работа (ватсекунда или киловатчас)

    Ако иска може да продължи на втория ден със Законите на Кирхоф.

  95. 95 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Весело

    [quote#91:"jazzdevil"][/quote] "Одавна си има технология - отработеното ядрено гориво се преобогатява и се ползва повторно. "

    И след повторната употреба няма никакви радиоактивни отпадъци! Красота! Само дестилирана вода излиза от реактора, годна за пиене. И при "преобогатяването" няма никакви отпадъци. Отделя се само чист планински въздух!
    Каква иадилия!

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  96. 96 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1389 Весело

    До коментар [#92] от "Мусаши":

    Но работят за увеличаването им. И от тая статия се вижда.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  97. 97 Профил на LudLustrator
    LudLustrator
    Рейтинг: 313 Неутрално

    До коментар [#5] от "дедо Андро":Ами не съм убеден. Попитай някой специалист да те светне.
    —цитат от коментар 10 на КМЕТ В СЯНКА


    ===========
    Питам Сименс, и те правят слънчев парк на саудитите за опресняване на морската вода, щото си нямат нито газ нито нефт, ама нали са едни камилари, к'во да ги правиш!!!

  98. 98 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1937 Неутрално

    До коментар [#92] от "Мусаши":Но работят за увеличаването им. И от тая статия се вижда.
    —цитат от коментар 96 на quatro_4x3


    Хахаха-видя ли колко е капацитета на тая централа.2,2 мегавата.

  99. 99 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2302 Неутрално

    До коментар [#98] от "Мусаши":

    правилното понятие е мощност, а не капацитет.

  100. 100 Профил на svetlio26
    svetlio26
    Рейтинг: 352 Неутрално

    До коментар [#94] от "Нинов":

    Колега Нинов,

    За съжаление с еднодневен курс по Електротехника няма да стане. В средните училищата където се завършваше като "жичкаджия" от рода на:

    СПТУ Серийно Производство на Тъпи Ученици или Сульо и Пульо Тръгнали на Училище

    заради незнанието на това имаше израз

    "Който не знае закона на Ома да оди у дома".

    Поздрав





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK