Замърсяването на въздуха в ЕС е било над лимитите и през 2020 г.

Карта с нивата на замърсяване в България с РМ10 според предварителните данни от мониторинговите станции за 2020 г.

Карта с нивата на замърсяване в България с РМ10 според предварителните данни от мониторинговите станции за 2020 г.



Повечето страни от ЕС са надхвърлили безопасните за здравето на хората лимити за поне един от източниците на замърсяване през 2020 г. Това се е случило независимо от факта, че строгите мерки заради пандемията подобриха качеството на въздуха в много райони. Такива са предварителните заключения за миналата година на Европейската агенция за околната среда (EEA), разпространени във вторник.


От карта с интерактивни данни от измервателните станции се вижда, че в България проблемът с праховите частици РМ10 е не само в София, но и в Благоевград, Пловдив, Бургас, Шумен, Горна Оряховица, Враца, Видин.


Няма предварителни данни за Румъния, Дания и Естония.




В 8 държави има райони, където е надхвърлен годишният лимит за азотен диоксид, което е голямо подобрение в сравнение с 19 държави от предходната 2019 г. Но обяснението е, че най-вероятно това се дължи на рязко намалелия или напълно спрял транспорт - в градовете и между тях.


Същото се е случило и при праховите частици - ако през 2019 г. дневните норми са били надхвърлени в 16 държави, през миналата това е отчетено в 8. Само в две страни са надхвърлени годишните норми през 2020 г.


Ключовият източник на замърсяване на градовете най-вече в Централна и Източна Европа е отоплението на дърва и въглища.


В опит да намали смъртните случаи, предизвикани от замърсяване на въздуха, Европейската комисия обяви, че през 2021 г. ще ревизира нормите, за да съответстват по-добре на тези на Световната здравна организация. Препоръките на СЗО трябва да бъдат обявени в сряда, 22 септември.


Карта с нивата на замърсяване в Европа с РМ10 според предварителните данни от мониторинговите станции за 2020 г.

Карта с нивата на замърсяване в Европа с РМ10 според предварителните данни от мониторинговите станции за 2020 г.

Коментари (56)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    Спирайте колите заводите ел. Централите затваряйте всичко самолети кораби автобуси и влакове.
    Докато замърсяването не влезе в нормите.

  2. 2 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    Чичко Путин ще ви продаде много газ и бензин не бойте се юропейци.
    Е на нови цени с 50% по високи но на Раша и трябват парички а вие ще плащате.

  3. 3 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 2251 Неутрално

    Зелените терористи превантивно бълват пропаганда, която да замаже високите цени на електроенергията заради зелената сделка. Не мога да разбера защо трябва да се подвеждаме по акъла на западните капиталисти? Те могат да си позволят зелена енергия, ние не!

    Докато те акаха заради индустрията си и забогатяваха, нямаха проблем със замърсяването. Сега, когато ние трябва да развиваме индустрия за да изравним стандарта - не може, трябва зелена сделка.

    Както САЩ излязоха от сделката на зелените терористи, трябва и ние да излезем, иначе какво да ги правим въглищата за 180г напред? Другия вариант е западните държави да финансират нашите емисии докато стандарта ни се изравни. Защо най-бедните да плащат сметката на западните капиталисти?

  4. 4 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 2251 Неутрално

    До коментар [#2] от "МиГ-29":

    Нарича се пазарна икономика, като не ти харесва не купувай. Преди мрънкахте при плановата икономика и дефицита на всичко, сега има всичко но е скъпичко - капитализъм, какво да го правиш.

  5. 5 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1420 Весело

    "Замърсяването на въздуха в ЕС е било над лимитите и през 2020 г."
    .............
    А дрогаря Кмет обясняваше, че замърсяването било гарантирано от ГЕРБ.

  6. 6 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    Зелените терористи превантивно бълват пропаганда, която да замаже високите цени на електроенергията заради зелената сделка.
    —цитат от коментар 3 на otrqdnik


    Ми то замърсяването е ЗАРАДИ ЗЕЛЕНАТА СДЕЛКА..

    На 19 декември, 2019 г. Европейската агенция по околна среда публикува прессъобщение със заглавие „Възобновяемата енергия в Европа: ключова за климатичните цели, но замърсяването на въздуха се нуждае от внимание“. Новината се базира на техния най-нов доклад за развитието на ВЕИ, в който освен информацията за невероятния напредък се появяват и данни за един страничен ефект от този процес – увеличеното замърсяване на въздуха с фин прах и летливи органични съединения, което се дължи на големия ръст в потреблението на биомаса и биогаз. За разлика от предишни подобни доклади, този път информацията за отрицателни ефекти, свързани с климатичните политики, влиза в самото прес-съобщение, даже и в заглавието.

    Да, ама какво от това, когато никоя медия не го отразява? Работата е свършена, данните са публикувани, експертите ги ползват, но посланието не достига до масовата публика. Защото властта не иска да го чуете, камо ли пък да разберете какво означава. Представете си само:

    На 12 декември новата шефка на Европейската комисия обявява Зелената сделка – Европа спешно ще става 100% климатично-неутрална и за целта цялата й икономика ще се движи от ВЕИ. Само седмица след това някакви си учени от Европейската агенция по околна среда твърдят, че преходът към ВЕИ в периода 2005-2018 г. е донесъл ръст на замърсяването с най-фин прах (ФПЧ2.5), който във водещите страни като Дания достига 210%.

    https://www.sustainability.bg/wp-content/uploads/2020/02/EU_PM2.5.png

  7. 7 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1133 Любопитно

    Няма как да гориш всякякви боклуци и да очкваш въздуха по чист.

    Тези дето вярват на зелебата пропаганда да пробват да запалят боклука където хвърлят премесен с стари автомобилни гуми и да видят колко чисто гори

  8. 8 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    "Замърсяването на въздуха в ЕС е било над лимитите и през 2020 г."
    .............
    А дрогаря Кмет обясняваше, че замърсяването било гарантирано от ГЕРБ.
    —цитат от коментар 5 на 4ort


    Кметът вятър го вее, на бял кон ..

    Активисти, политици, лобисти и медии продължават да смесват замърсяването на въздуха и въглеродните емисии – все едно става въпрос за едно и също нещо.
    Малко го правят с ясното съзнание, че лъжат.
    Повечето просто не знаят.
    Крайният резултат обаче е, че в обществото се налага невярна представа за реалната връзка между тези две явления.
    Това е проблем, защото кара хората наивно да подкрепят погрешни политики, програми и мерки.

    https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/

    Добра новина за българската природа!
    Добра новина за белите ни дробове!!!
    —цитат от коментар 8 на selqnin



    Говорили сме за Зелената сделка в София с Кмета ..

    ---------------------
    .." Цели:
    С инсталацията за производство на топлинна енергия от РДФ постигаме следните резултати:

    Намаляваме емисиите въглеродни оксиди с 87,2 т/г (7%).
    Произвеждаме 58 MW топлинна енергия за 40 000 домакинства.
    Произвеждаме 20 MW електро енергия за 30 000 домакинства.
    Спестяваме 65 млн. куб. м природен газ, който заместваме с РДФ-гориво
    Спестяваме между 15 и 18 млн. евро от природния газ, който заместваме с РДФ-гориво..."
    ------------------------------

    И ето ги значи целите - намаляване с 87.2 тона годишно на СО2 ..
    Което намаляване е ЕВРОПЕЙСКА ЦЕЛ!


    А въздухът?

    Ми , като намалим СО2, какво реално ще се промени?
    Ние ако сме няколко човека известно време в една стая и дишаме - и СО2 става и над 500 ..

    И кво - усещаме ли го?
    Ми не ..

    А отровите от "намаляване на въглероден отпечатък" ще ги усетим ли?
    Ми по заболяванията при децата ще се усетим..

  9. 9 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2750 Неутрално

    До коментар [#2] от "МиГ-29":Нарича се пазарна икономика, като не ти харесва не купувай. Преди мрънкахте при плановата икономика и дефицита на всичко, сега има всичко но е скъпичко - капитализъм, какво да го правиш.
    —цитат от коментар 4 на otrqdnik


    Капитализъм няма от повече от век насам.

  10. 10 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    Няма как да гориш всякякви боклуци и да очкваш въздуха по чист.Тези дето вярват на зелебата пропаганда да пробват да запалят боклука където хвърлят премесен с стари автомобилни гуми и да видят колко чисто гори
    —цитат от коментар 7 на Quo Vadis?


    Постигаме въглеродна неутралност .. заместваме, например, природният газ в пещите с алтернативи..

    Добра новина за българската природа!
    Добра новина за белите ни дробове!!!
    —цитат от коментар 8 на selqnin



    Ето как:

    -------------------
    "ГАЕА - Зелена Алтернативна Енергия" ЕАД, е джойн венчър на "ТИТАН Цимент" АД, и Evolution Environmental Group LLC (“E2”), американска компания..

    Чрез работата с алтернативни горива спестихме над 80 000 тона емисии от въглероден диоксид, с което намалихме значително не само собствения си въглероден отпечатък, но и спомогнахме за подобряване състоянието на околната среда в страната като цяло.. ..

    ... Алтернативни горива

    Източници на алтернативни горива, които компанията използва:

    Стари Гуми– понастоящем „Златна Панега Цимент” АД има две работещи линии за подаване на стари гуми към двете пещи на завода.

    RDF(подбрани отпадъчни горива)– това са горива, направени от подбрани отпадъчни материали, като пластмаса, хартия, каучук, текстил, които НЕ МОГАТ да бъдат рециклирани или повторно използвани. Тези материали се нарязват на много малки парченца, хомогенизират се, след което се подават към горелките на пещта.

    Биомаса – СО2неутрална. Първият вид биомаса са отпадъчни материали от индустриални процеси, например месокостно брашно от екарисажи и утайки от пречистването на битови води..."
    -----------------

    80 000 тона СО2 спестени на година!

    Добра новина!

    И то простичко - чрез стари гуми,дето заменят природния газ..

    Вземи огин, запали ги - направи ги пепел!

  11. 11 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1133 Весело

    До коментар [#10] от "sim4o":

    Газта гори почти 100% само до вода и въглероден двуокис без фини прахови частици ...

    Не е ли много по умно да садим гори и така да хващаме въглерода, не че е проблем в момента. За хората проблема започва със съдържание над 2% СО2 в атмосферата (при текущите нива на кисород хемопглобина няма да работи достатъчно ефективно)

  12. 12 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4101 Неутрално

    Звучи притеснително и сега предполагам, че Брюксел ще натиска яко за бързо въвеждане на зелена енергия и технологии!

  13. 13 Профил на Гарван
    Гарван
    Рейтинг: 928 Любопитно

    Странно изследване. Светло сини са дадени Гълъбово и Ст.Загора известни с екологичните си проблеми ( яко замърсяване на въздуха със серен двуокис).

  14. 14 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 1708 Неутрално

    Цените на енергоносителите вече са безумно високи, а зимата още не е дошла.

  15. 15 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    Звучи притеснително и сега предполагам, че Брюксел ще натиска яко за бързо въвеждане на зелена енергия и технологии!
    —цитат от коментар 12 на bat_plamen


    Вече ги въвеждаме ..

    ------------------
    Такъв пример в България е заводът Девня Цимент. Голямо количество от отпадъците на Варненска област, биват оползотворени именно там, което значително намалява процента на депониране в региона.
    .. Усвояването на нерециклируеми отпадъци като алтернативно гориво става възможно след инвестиция от 320 милиона лева през 2014 за изграждане на нова инсталация за производство, което печели на компанията редица награди като „Инвеститор на годината“, „Сграда на годината„ и „Най-зелена компания“ в категория тежка индустрия, заради приноса на проекта към устойчивото развитие на местно и национално ниво..."
    ------------

    320 милиона!

    И "най-зелената компания"!

    Така се прави!

  16. 16 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    До коментар [#10] от "sim4o":Газта гори почти 100% само до вода и въглероден двуокис без фини прахови частици ...Не е ли много по умно да садим гори и така да хващаме въглерода, не че е проблем в момента. За хората проблема започва със съдържание над 2% СО2 в атмосферата (при текущите нива на кисород хемопглобина няма да работи достатъчно ефективно)
    —цитат от коментар 11 на Quo Vadis?


    Не е ..

    Ако си производство с пещи в които нещо печеш или обработваш , гледаш как да си увеличиш маржа на печалбата и да си намалиш разходите..

    В ЕС основен разход са ти въглеродните квоти .. за да ги избегнеш - просто трябва да замениш горивата добити от Земята (фосилни горива) с нещо друго ..

    И пестиш по 67 евро на тон ..

    Ей ти я ВЕИ енергията , Зелените политики :

    -----------------------
    The "Renewable and waste sources" category includes Hydroelectric, Wind, Wave, Tidal, Solar photovoltaic, Geothermal aquifers, Landfill gas, Sewage gas, Biogas from autogeneration, Municipal solid waste (MSW), Poultry litter, Straw, Wood, Charcoal, Liquid bio-fuels, Bioethanol, Biodiesel and other Biomass.
    ----------------------

    И кфи дървета да садиш?
    Избираш си , дали Landfill gas, Sewage gas, Biogas from autogeneration, Municipal solid waste (MSW), Poultry litter, Straw, Wood, Charcoal, Liquid bio-fuels, Bioethanol, Biodiesel and other Biomass ти е най на сметка и кандидатстваш за субсидии ..

  17. 17 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2646 Весело

    До коментар [#8] от "sim4o":

    “Активисти, политици, лобисти и медии продължават да смесват замърсяването на въздуха и въглеродните емисии – все едно става въпрос за едно и също нещо.
    Малко го правят с ясното съзнание, че лъжат.
    Повечето просто не знаят. ”

    Така е, не знаят и не правят разлика между директивата за “чист въздух” https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32008L0050&from=en
    И директивата за борба с климата (редуциране на парниковите газове - Н2О - от 1% до 10%, СО2 - под 0.04%, СН4 - под 0.00002%)
    Така, този доклад не отчита в нито една страна да има замърсяване от Н2О (ако ще и да се отровят, опс удавят от него както се случи в Германия) или от СО2 (ако ще и всички гори на Гърция да изгорят).
    Единствения общ гЪз между двете директиви е озонът (О3) - живото-защитаващият газ (улавя убийственото радиоактивно излъчване от Слънцето) се преследва като “комунист” и в двете директиви - хем тровил хората, хем задържал (вторичното) инфрачервеното излъчване от най-парниковия газ, Н2О. Гаче парниковият ефект се дължи на нискоенергетичното инфрачервено излъчване и поглъщане, а не на мощните потоци на маси- и топло- пренос, не само радиално, но и латерално както в тропосферата, такси в хидросферата и литосферата.

  18. 18 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1728 Неутрално

    Така като гледам картата най- замърсен в ЕС е въздуха в Италия ( Ломбардия и Емилия-Романия), Полша ( юга около Катовице ) и България.

  19. 19 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1133 Весело

    До коментар [#16] от "sim4o":

    т.е. правил глупости за да спечелим субсидия, прецакаме конкурентите, натоварим баламите с разходите за субсидиите и избираме една красива и отговорна идея за да изглежда кражбата добре в очите на другите

  20. 20 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1796 Любопитно

    "В опит да намали смъртните случаи, предизвикани от замърсяване на въздуха, Европейската комисия обяви, че през 2021 г. ще ревизира нормите, за да съответстват по-добре на тези на Световната здравна организация. Препоръките на СЗО трябва да бъдат обявени в сряда, 22 септември"

    СЗО и другарят Тедрос няма ли да обявят и препоръки за въздуха в Китай?

  21. 21 Профил на cose
    cose
    Рейтинг: 287 Неутрално

    До коментар [#13] от "Гарван":
    А добро утро, че Стара Загора е сред 4-те града в България с най-чист въздух!

    Далеч по-мръсен е въздухът в:
    - Бургас, който и бриза не може да го спаси от полъха на Нефтохим;
    - Русе - 5-6 химически фабрики на 1 км от жилищните квартали+мръсотиите от Гюргево;
    - Пловдив - лошо географско положение в най-ниската точка на Горнотракийската низина, където със седмици се задържат безброй мръсотии и прахоляк;
    - София - прекомерен автомобилен трафик в котловинен град

  22. 22 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2183 Неутрално

    До коментар [#16] от "sim4o":т.е. правил глупости за да спечелим субсидия, прецакаме конкурентите, натоварим баламите с разходите за субсидиите и избираме една красива и отговорна идея за да изглежда кражбата добре в очите на другите
    —цитат от коментар 19 на Quo Vadis?


    Баламите сами са си гласували за Зелената Сделка и Зелените партии ..

    Добра новина за българската природа!
    Добра новина за белите ни дробове!!!
    —цитат от коментар 8 на selqnin




    П.П
    На производителите ИМ Е ПО-ЕВТИНО НА ГАЗ..

    Преди време доц. Топоров беше сметнал, че еднаква инсталация на РДФ сравнена с на газ е 8 пъти по-скъпа..

    А на конкурентите , с газови горелки им е по-лесно да поддържат технологичен режим, отколкото на пещ префасонирана за стари гуми..

    Но ако искат да са в Европа и да произвеждат - спазват Зелената Сделка , секат гори, примъкват отпадъци с кораби , плащат въглердони квоти ..

    Тук се слуша Грета Тунберг, тя е капитан!

  23. 23 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1133 Весело

    До коментар [#22] от "sim4o":

    когато кораба се води от менатлно и психично неуравновесен капитан нали знаеш какво се случва ?

  24. 24 Профил на cose
    cose
    Рейтинг: 287 Неутрално

    До коментар [#13] от "Гарван":
    От 15 години Марица Изток са най-модерните и екологични централи в Югоизточна Европа и са с сероочистващи инсталации последен писък на модата, спиращи 97% емисиите.

    Ковачки край Гълъбово има една неголяма централа, която се управлява по подобен безхаберен начин като останалите топлофикации в страната, но от 2 години и там вече сложиха пречиствателни инсталации.

  25. 25 Профил на enter_k
    enter_k
    Рейтинг: 1808 Неутрално

    Какви дърва в централна Европа?
    И там ли режат ДПС-то?

  26. 26 Профил на enter_k
    enter_k
    Рейтинг: 1808 Весело

    До коментар [#1] от "МиГ-29":

    Казаните за ракия на газ ли?

  27. 27 Профил на mbe281060634
    mbe281060634
    Рейтинг: 471 Неутрално

    Спокойно, американското БСП на Джо Байдън печата пари като лудо.
    Създава бедност, а бедните хора харчат малко ток, нефт, газ и ресурси като цяло

    Чрез бедност към затоплизъм,
    Другари !

  28. 28 Профил на mbe281060634
    mbe281060634
    Рейтинг: 471 Неутрално

    До коментар [#13] от "Гарван":

    Тези изследвания не ги интересува колко отрови дишат хората.
    Интересува ги само CO2 - това е веруюто на затоплистите.
    Защо иначе автомобилите на газ за с ниска стойност на еко стикера, при положение, че е най чистото гориво ?

    Може да не отделя сажди и сяра. Ама има CO2 - значи не е еко.

  29. 29 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3826 Неутрално


    До коментар [#1] от "МиГ-29":

    Спирайте колите заводите ел. Централите затваряйте всичко самолети кораби автобуси и влакове.
    ======
    И това ще стане.....
    Ако на човека не му дойде акъла.....и по драстични мерки ще има.

    Bukalemun
  30. 30 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    ”Ключовият източник на замърсяване на градовете най-вече в Централна и Източна Европа е отоплението на дърва и въглища.”

    И дървата ли, бре? Това супер еко зелено гориво, според Зелената сделка на Брюксел? Нали плана беше да сечем горите и горим дървета, за да сме въглеродно неутрални и супер дупер еко зелени? Язък, таман бях повярвал на затоплистките учЕни и зелените болшевики, че Зелената сделка е супер смислена и важна. Пък то кво излиза, тоя план щял да ни отрови. Ми ся?

  31. 31 Профил на Гарван
    Гарван
    Рейтинг: 928 Весело

    До коментар [#24] от "cose": Да им се чудиш на живеещите там що протестират при такъв чист въздух. Тез от Гълъбово чак улици блокират.

  32. 32 Профил на George Dinchev
    George Dinchev
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Все ми е тая.. Това са глупости - който иска чист въздух да живее на село като мен :)

  33. 33 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1796 Неутрално

    ...- Пловдив - лошо географско положение в най-ниската точка на Горнотракийската низина, където със седмици се задържат безброй мръсотии и прахоляк
    —цитат от коментар 21 на cose


    То заради това "лошо" географско положение мястото от 8 000г не може да се отърве от хора - то палеолитни хора, то траки, римляни, българи, турци, гърци, арменци - все разни прости хора дето напират да се заселват там...

  34. 34 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 2251 Неутрално

    До коментар [#9] от "Alex Ivanov":

    А трупането на капитал как се нарича? Хората с милиарди са:

    1. Капиталисти
    2. Царе
    3. Магьосници?

  35. 35 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3826 Неутрално

    Преди малко в речта си на заседанието на ООН, Ердоан официално заяви че Турция се присъединява към.... "парижкото споразумение за климата"...и до един месец ще подпише договор за съгласие към всичките му клаузи....

    Bukalemun
  36. 36 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 835 Весело

    Сега, когато ние трябва да развиваме индустрия за да изравним стандарта - не може, трябва зелена сделка.
    —цитат от коментар 3 на otrqdnik


    Наистина ли ще изравняваш стандарта, използвайки въглища?

    „Товарете портокалите в бурета. Братя Карамазови”
  37. 37 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 628 Любопитно

    Ми, променете лимитите.

  38. 38 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 1065 Весело

    Въй! Въй! Ах, олеле!
    Нека качат цената на тока още с 80% за да дишаме спокойно.

    ---------------
    Очаквам подобни "новини" да ни залеят в близкото бъдеще, за да може да се оправдае безумието на Зелената сделка. После да не се чудим защо Китай става световна сила, а Европа - ферма за "бежанци".

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  39. 39 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2750 Неутрално

    До коментар [#9] от "Alex Ivanov":А трупането на капитал как се нарича? Хората с милиарди са:1. Капиталисти2. Царе3. Магьосници?
    —цитат от коментар 34 на otrqdnik


    Капитал се трупа не само при капитализма. Сталин, например, е притежавал даже цяла огромна държава и целия й капитал, според теб, капиталист ли е бил ??!

    Капитализмът е капитализъм по съвсем друга логика и философия.

  40. 40 Профил на further
    further
    Рейтинг: 921 Неутрално

    Всички лиготии със "зелената енергия" са изцяло криминална постановка. Помните ли истерията с "биогоривата"? Мммм? К'во стана с тях -- поредната панацея да "оправим климата"? Търсете бе, не се потривайте "уат хапънд ту байофуълз"? Шшшшшше ви еа маата!!!!

  41. 41 Профил на further
    further
    Рейтинг: 921 Неутрално
  42. 42 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2895 Неутрално

    На първо място здравето на индивидуалния хомо сапиенс зависи от генетичния му багаж.
    Раждатсе човеци, които умират след 2 часа, 2 месеца, 2 години, 20 годиин, 50 или 100 дори.
    всички тия животи можат да се увеличат с часове, месеци или години.
    На каква цена и кой плаща!
    Всеки роден хомо сапиенс ВИНАГИ УМИРА.
    Това е ФАКТ.
    Кога - това е въпрос на визия и икономика.
    Ако има повече пари ще живее по-дълго, малко повече.
    Някои живеяг кратко, други по-дълго - в исторически и планетарен мащаб няма значение.

  43. 43 Профил на further
    further
    Рейтинг: 921 Неутрално

    Ей го на парцала Иконъмист, 2013-та година.

    What happened to biofuels?
    Energy technology: Making large amounts of fuel from organic matter has proved to be more difficult and costly than expected

    https://www.economist.com/technology-quarterly/2013/09/05/what-happened-to-biofuels

    Точно същото матрялче ше го четеме през 2030-та, живот и здраве, ма няа да бъде байомайо, ми ш'съ говори за вятърни перки и други ... ъмммммммм ... изг%зици!

  44. 44 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 1065 Любопитно

    До коментар [#9] от "Alex Ivanov":
    Съгласен съм, но защо повече от век? Аз приемам като окончателен край на капитализмът планът Маршъл.

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  45. 45 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2646 Весело

    До коментар [#18] от "dorn":

    "Така като гледам картата най- замърсен в ЕС е въздуха в Италия"

    Това замърсяване всъщност са финни прахови частици с ефективен размер 2,5 микрона и по-малко.
    Долината на река По има специфики ... като на Софийското поле - хем се образуват микрокондензи, хем Сахарския вятър (с много пясък) се "утаява" при среща с планините.
    Но "зелените талибани" щели били да работят, опс да изхарчат милиарди за да разграничат естествените финни прахови частици (мъгла, Сахарски вятър, полени, прах от ронещ се бетон/мазилка на сградите) от "сътворените от човек (дим ... от горски пожар).

  46. 46 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2646 Весело

    До коментар [#39] от "Alex Ivanov":

    "Сталин, например, е притежавал даже цяла огромна държава и целия й капитал, според теб, капиталист ли е бил ??!"

    Не е бил капиталист, защото не се е подчинил на марксисткия закон "пари-стока-пари прим". В крайна сметка в СССР ни стока, ни "пари прим" имаше.
    Обаче от негово време руските фантасти (Александър Беляев) са прозряли съветското европейско бъдеще с романа "Продавач на въздух" каквито са всъщност "въглеродните квоти", търгувани на "свободните пазарни борси", на които "невидимата ръка на пазара" определя цената ... както на нефта ... с картелно споразумение. Уж невидима, ама все взема "артистичен образ" като ОПЕК, Европейска комисия или САЩисани санкции.

  47. 47 Профил на profesionalist
    profesionalist
    Рейтинг: 1159 Неутрално

    Не мои с рого бе!Немало капитализъм коя врачка ти го каза?При печалба между 5 -10% капитализъма се ражда.При 25% той е в разцвета си.Нема печалба нема капитализъм.За да има печелба трябва да има експлоатация на работната ръка.НО това не е достатъчно трябват пазари.Така се ражда империализъма и колониализъма.Много сте ми смешни с ГНИЛИЯ КАПИТАЛИЗЪМ.Социализъма е държавен капитализъм демек пак капитализъм.Всека държава има до 30% социализъм.Режим полиция,армия съдилишта пандизи улици.Всичко което е собственост на държавата и неколко социални придобивки за пролетарията са соцлиализм.

  48. 48 Профил на Bai nik
    Bai nik
    Рейтинг: 2427 Неутрално

    Най много въглероден окис се отделяло при гниене на дърветата в гората ,повече от всички емисии произведени от човека , значи има нужда от прочистване на горите ,а при нас се прочистват само здравите дървета ,останалите остават да гният .

  49. 49 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4616 Весело

    Я какво си е чистичко в Шотландия😁 А тука умните ми обясняват как съм гниел по местните земи😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  50. 50 Профил на cose
    cose
    Рейтинг: 287 Неутрално

    До коментар [#33] от "jazzdevil":
    Заради водата е. Ама покрай витата река се задържат мъгли, обгазяващи Пловдив и от тази гледна точка местоположението на града не е цветущо.

  51. 51 Профил на stanimirkou
    stanimirkou
    Рейтинг: 405 Неутрално

    И все по-зле ще става, гаранция!

  52. 52 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1728 Неутрално

    Я какво си е чистичко в Шотландия😁 А тука умните ми обясняват как съм гниел по местните земи😂
    —цитат от коментар 49 на padrino


    Вярно. Сега забелязах, но тя нали не е в ЕС. Цяла Великобритания е едно бяло петно. Чисто като Швеция и Финландия дори с по малко петна от Норвегия. Естония също стои много добре. Ако гледаме целия континент най -мръсен е въздухът при нашите съседи от СРМ.

  53. 53 Профил на laskovf
    laskovf
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Темата за замърсяването на въздуха е стара, колкото света. Гледам пак само с цифри и приказки си остават нещата. Действия нула!

  54. 54 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1796 Неутрално

    До коментар [#50] от "cose":

    Мъглата не е газ - това са малки водни капчици и ледени кристалчета - това, че някъде видимостта е намалена не означава, че непременно е мръсно.

  55. 55 Профил на cose
    cose
    Рейтинг: 287 Неутрално

    До коментар [#54] от "jazzdevil":
    Мъглата способства за задържането над Пловдив на пепел, прах, смог, пушек, изгорели газове. Всичко това причинява доста мръсния въздух под тепетата.

    Мъглата е фактор още така за температурни инверсии и неслучайно най-ниската измерена температура в Пловдив е с 5°С по-ниска дори от сравнително студената София.

  56. 56 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1796 Неутрално

    До коментар [#55] от "cose":

    Ами не - и мъглата и задържащата се мръсотия от отоплането и автомобилите са явления характерни за тихо време в студеното полугодие - не се причиняват/способстват едно от друго. Също мъглата не е фактор ами видимото проявление на температурните инверсии.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK