Кабинетът има три варианта за срока за затваряне на въглищните централи

Андрей Живков

© Надежда Чипева, Капитал

Андрей Живков



Трите възможни срока за затваряне на въглищното производство, които служебният кабинет обмисля да предложи, са 2035, 2038 и 2040 г., съобщи енергийният министър Андрей Живков пред БНР.


"Проблемът с бъдещето на въглищните региони е социален, при евентуално затваряне на централите и мините трябва да дадем позитивен сигнал за бъдещето на хората, заети в тези сектори... Досега по този въпрос не е работено и никаква стратегия не е разработвана. Това е нещо, което служебното правителство започна да разработва", каза той.


Министърът подчерта, че одобрението е ръцете на парламента, но всъщност правителството не може да изчаква изборите, защото до 15 октомври трябва да внесе в Европейската комисия Плана за възстановяване на страната, в който конкретен срок да бъде записан. Това е едно от основните предварителни условия на Брюксел, за да одобри българския план.




Преди седмица служебният премиер Стефан Янев посочи 2036 г. като крайна за въглищната енергетика.


След като ГЕРБ отказа да внесе плана за възстановяване в края на управлението си, той беше преработен от първото служебно правителство на Янев. Той обаче също не го изпрати в Брюксел, а го внесе за одобрение в Народното събрание. Депутатите го обсъдиха няколко пъти, но не се произнесоха по двата въпроса, за които правителството поиска мнението им - каква да е съдбата на въглищната енергетика и какви реформи в областта на правосъдието да бъдат направени. В края на миналия месец вицепремиерът за европейските фондове Атанас Пеканов казваше, че желаният от Брюксел срок за затваряне на част от мощностите е 2027 г.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (147)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    А Гърция предсрочно ще закрие вълглищните си централи още през 2025 г.

    Сам съм, други няма...
  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2678 Неутрално

    При да затваряте трябва да отворите няколко АЕЦ за да спасим природата и населението!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 2687 Неутрално

    В края на миналия месец вицепремиерът за европейските фондове Атанас Пеканов казваше, че желаният от Брюксел срок за затваряне на част от мощностите е 2027 г.
    ________________________________________________________

    Германия ще ги затвори през 2038 година, но ние няма как да се мерим с немската икономика, затова най-реалистичен срок би бил 2048 година!

    Медиите са виновни за 112 място на Репортери без граница!
  4. 4 Профил на MititU
    MititU
    Рейтинг: 1088 Любопитно

    "че желаният от Брюксел срок за затваряне на част от мощностите е 2027 г."
    айде няма нужда първо САЩ,Китай,Русия,Индия и т.н да си представят плана за затваряне.Цяла Европа ще сърба попарата надробена от милионерите в европейските институции :I

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  5. 5 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    Нищо няма да затворим, въпросът е че трябва да минат 10 - 15 години преди на някои хора да им дойде акълът в главата.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1331 Неутрално

    2060 г... Айде стига с тези нереални срокове.

    ДБ=БКП
  8. 10 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 2687 Весело

    Германия ще ги затвори през 2038 година, но ние няма как да се мерим с немската икономика, затова най-реалистичен срок би бил 2048 година!
    —цитат от коментар 3 на Полковник Паликъщов


    Понеже до тогава ЕС може да се разпадне и ние така да се каже ще сме от печелившата страна!

    Медиите са виновни за 112 място на Репортери без граница!
  9. 11 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2187 Весело

    Всичко по реда си.
    Нищо няма да затваряме без преди това поне 5-6 години да плащаме санкции.

    подпис
  10. 12 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    Гледайки времето навън - маймуни, жирафи, кокосови палми и жега - б@х тези климатични промени честно!

  11. 13 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    До коментар [#10] от "Полковник Паликъщов":
    "Понеже до тогава ЕС може да се разпадне и ние така да се каже ще сме от печелившата страна!"

    Ако се разпадне ЕС, ние ще плащаме мито за всичко което изнасяме за старите си парттньори плюс въглероден данък.

    подпис
  12. 14 Профил на esk431063202
    esk431063202
    Рейтинг: 536 Неутрално

    До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Според теб колко въглищни централи са държавни и кои са?
    Ходил ли си в Гълъбово ?

  13. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 16 Профил на Българин Бг
    Българин Бг
    Рейтинг: 681 Неутрално

    Най-рано 2060г. А до тогова да се започне изграждането на поне 1 нов ядрен блок.

  15. 17 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1331 Неутрално

    До коментар [#12] от "zxp53317185":

    Къде живееш?
    В София няма такова нещо. Вали си един хубав топъл дъжд и температурите са по-скоро характерни за Гърция по това време на годината.

    ДБ=БКП
  16. 18 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3272 Неутрално

    До коментар [#1] от "MilliVanilli":

    Гърция може да реши под строй и с песни да иде да се удави
    (не че ще го реши, но примерно)

    защо ние трябва да се влияем от нечие чуждо решение?

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  17. 19 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    2060 г... Айде стига с тези нереални срокове.
    —цитат от коментар 7 на anonimnii


    Тецовете трябва да се затворят, когато енергията от въглища стане по - скъпа от останалата, абсолютно на пазарен принцип. Смята се че икономически изгоден добив на въглища би могло да има още 100-150 години. Така че крайният срок е 2200 година.

  18. 20 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1331 Неутрално

    До коментар [#1] от "MilliVanilli":

    У Гърция зима нема... Они и без кюмюр че се оправят...

    ДБ=БКП
  19. 21 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2678 Неутрално

    В края на миналия месец вицепремиерът за европейските фондове Атанас Пеканов казваше, че желаният от Брюксел срок за затваряне на част от мощностите е 2027 г.________________________________________________________Германия ще ги затвори през 2038 година, но ние няма как да се мерим с немската икономика, затова най-реалистичен срок би бил 2048 година!
    —цитат от коментар 3 на Полковник Паликъщов


    Немската иконимика е к@пут бе, нещо не сте разбрали. добре ,че е Путин да ги подпира!
    Ако чакат на САЩ да са още по-зле!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  20. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 23 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3272 Неутрално

    До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    да, би било добре
    даже не две, а цяла верига, така че отработеното гориво от едните реактори да е годно за използване в следващите
    концепция, проверена опитно през 1960-те, нарича се затворен ядрен цикъл

    не е било реализирано
    не остава излишен плутоний за редовни коледни, великденски и просто ей така подаръци на военните да си правят смъртоносни играчки и да се плашат един друг с тях

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  22. 24 Профил на esk431063202
    esk431063202
    Рейтинг: 536 Неутрално

    До коментар [#1] от "MilliVanilli":У Гърция зима нема... Они и без кюмюр че се оправят...
    —цитат от коментар 20 на anonimnii


    Гърция имо много по голяма икономика, лятото е по-герещо. Консумиранап енергия е в пъти повече от нас.

  23. 25 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 1875 Любопитно

    ''при евентуално затваряне на централите и мините трябва да дадем позитивен сигнал за бъдещето на хората, заети в тези сектори''

    Защо е добавена думата ''евентуално'' като е сигурно, подобно на затварянето на блоковете на Козлодуй?!??

    Защо да се даде лъжлив сиганл, вместо да се даде ясен и конкретен отговор - какво ще ручат тия хиляди хора, които и без това разчитат саамо на високия клас на бащите си да ги храни!!?

  24. 26 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2678 Неутрално

    До коментар [#10] от "Полковник Паликъщов":"Понеже до тогава ЕС може да се разпадне и ние така да се каже ще сме от печелившата страна!"Ако се разпадне ЕС, ние ще плащаме мито за всичко което изнасяме за старите си парттньори плюс въглероден данък.
    —цитат от коментар 13 на Иван K


    Въглеродния данък без ЕС ще изпадне от дневния ред!
    Освен това ще върнем загубени пазари в които нашите ментори европейци се чувстват много добре!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  25. 27 Профил на esk431063202
    esk431063202
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Великобритания планира да затвори въглищните централи до 2024 година, за да достигне до целта си за нулеви емисии до 2050 година.

  26. 28 Профил на Полковник Паликъщов
    Полковник Паликъщов
    Рейтинг: 2687 Неутрално

    не ми се вижда разумно СЛУЖЕБЕН кабинет да предлага неща, които да се осъществяват години и десетилетия по-къснопри това неща, които засягат гражданите доста чувствителноправилно решение обаче в рамките на капитализма и държавността, както и при външен диктат, не може да се вземе - по принципс проблема е способно да се справи само общество, организирано като прякодемократично и което уважава НАУЧНИЯ подход(а строга научна оценка по въпросите на добива и употребата на въглищата НЯМА)тъй че - за много голяма лъжица се опитват да зинат мишите си устички господата служебни
    —цитат от коментар 15 на Николай Теллалов


    Много точен коментар, служебните на пРезидент Радев да избягват подобни важни за България решения!

    Ето затова на следващите избори трябва да изметем служебното му правителство!

    Медиите са виновни за 112 място на Репортери без граница!
  27. 29 Профил на Българин Бг
    Българин Бг
    Рейтинг: 681 Неутрално

    Доста лицемерно е Германия да си затвори въглищните централи чак през 2038г.,а да искат от нас да ги затворим през 2027г.

  28. 30 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2890 Неутрално

    полша с 60% въглища ще затвори 2036та, ние с 30тина пак там. нещо тия математики не ми се получават.

  29. 31 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#28] от "Полковник Паликъщов":

    Кажи за кого да гласувам ако искам излизане от зелената сделка?
    Никой не го предлага е платформите си.

  30. 32 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2890 Неутрално

    До коментар [#28] от "Полковник Паликъщов":Кажи за кого да гласувам ако искам излизане от зелената сделка? Никой не го предлага е платформите си.
    —цитат от коментар 31 на zxp53317185


    молдова, казахстан, туркменистан... имаш варианти

  31. 33 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5118 Неутрално

    Гледайки времето навън - маймуни, жирафи, кокосови палми и жега - б@х тези климатични промени честно!
    —цитат от коментар 12 на zxp53317185


    Не бях виждал маймуна да пише коментар в Дневник! :-)

  32. 34 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#33] от "vassilun":


    Друга освен теб ли?

  33. 35 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#32] от "karatista":

    Да гласувам за Молдова?

  34. 36 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    До коментар [#1] от "MilliVanilli":Гърция може да реши под строй и с песни да иде да се удави(не че ще го реши, но примерно)защо ние трябва да се влияем от нечие чуждо решение?
    —цитат от коментар 18 на Николай Теллалов


    Ами гърците добре са се изтъргували (май цената е 2 млрд. евро европейска компенсация). А пък ние - ей така без пари ще ги затворим.

    Сам съм, други няма...
  35. 37 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2890 Неутрално

    До коментар [#32] от "karatista":Да гласувам за Молдова?
    —цитат от коментар 35 на zxp53317185


    ъхъ... копейкин и братовчедите му

  36. 38 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    До коментар [#36] от "MilliVanilli":

    €2,4 млрд. очаква Гърция от ЕС за закриване на лигнитните си тецове

    https://www.monitor.bg/bg/a/view/2-4-mlrd-ochakva-gyrcija-ot-es-za-zakrivane-na-lignitnite-si-tecove-216431

    Сам съм, други няма...
  37. 39 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    До коментар [#36] от "MilliVanilli":

    €2,4 млрд. очаква Гърция от ЕС за закриване на лигнитните си тецове

    https://www.monitor.bg/bg/a/view/2-4-mlrd-ochakva-gyrcija-ot-es-za-zakrivane-na-lignitnite-si-tecove-216431

    Сам съм, други няма...
  38. 40 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    След като ГЕРБ отказа да внесе плана за възстановяване в края на управлението си, той беше преработен от първото служебно правителство на Янев. Той обаче също не го изпрати в Брюксел, а го внесе за одобрение в Народното събрание.

    Продължава и до днес. А в актуализацията даже се предвиди и авансово плащане. Няма ли да го внесат най-после?

  39. 41 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    Смята се че икономически изгоден добив на въглища би могло да има още 100-150 години.
    —цитат от коментар 19 на zxp53317185


    Според решенията на КЕВР от лятото, токът от ВЕИ-та вече е по-евтин от този от ТЕЦ-а. 160 срещу 220 лв. за МВч. Проблемът с ТЕЦ-овете все повече е социален, отколкото икономически.

    Ако диверсифицираме източниците си на енергия и отворим пазара за нови частни проекти, ще решим до голяма степен проблемите си.

  40. 42 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5118 Любопитно

    До коментар [#36] от "MilliVanilli":

    "А пък ние - ей така без пари ще ги затворим."

    Това къде го прочете? Или Pi ar Sevi Boiko така каза?

  41. 43 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#41] от "Rational":

    Проблемът е 100% политически.
    Спираш да плащаш въглеродни квоти и си добиваш ток както е икономически изгодно, а не политически. Това е решението.

  42. 44 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    Много точен коментар, служебните на пРезидент Радев да избягват подобни важни за България решения!

    Ето затова на следващите избори трябва да изметем служебното му правителство!
    —цитат от коментар 28 на Полковник Паликъщов


    ГЕРБ отлагат всякаква реформа в енергетиката вече 10 години, макар че имаха цялата власт в държавата. Затова в момента този сектор е истинска каша. Добре, че ги изметохме.

  43. 45 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2890 Неутрално

    До коментар [#41] от "Rational":Проблемът е 100% политически. Спираш да плащаш въглеродни квоти и си добиваш ток както е икономически изгодно, а не политически. Това е решението.
    —цитат от коментар 43 на zxp53317185


    може, ако си китай или турция в краен случай

  44. 46 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#37] от "karatista":

    Интересното е че тази затоплистка пропаганда идва включително и от про руски среди.
    Кой печели от нисковъглеродна икономика:
    1. Износители на газ
    2. Износители на ядрени технологии

  45. 47 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 723 Неутрално

    До коментар [#41] от "Rational":Проблемът е 100% политически. Спираш да плащаш въглеродни квоти и си добиваш ток както е икономически изгодно, а не политически. Това е решението.
    —цитат от коментар 43 на zxp53317185


    Ами ако съдим по цената на електроенергията, най ниската в ЕС, засега производството и у нас е икономически доста изгодно. Може би това е проблем за някои брюкселски либерасти.

  46. 48 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    .може, ако си китай или турция в краен случай
    —цитат от коментар 45 на karatista


    А ако си България какво те спира?
    Освен корумпирани политици?

  47. 49 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 723 Неутрално

    До коментар [#37] от "karatista":Интересното е че тази затоплистка пропаганда идва включително и от про руски среди. Кой печели от нисковъглеродна икономика:1. Износители на газ2. Износители на ядрени технологии
    —цитат от коментар 46 на zxp53317185


    Прав си! Грета тунберг е рускиня и тези дето и дават разни награди са руснаци, и мине не мине ден държи речи пред руската Дума.

  48. 50 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    [quote#41:"Rational"][/quote]

    Токът от ТЕЦ изкуствено се оскъпява с т.нар. квоти, а скъпият и неефективен ВЕИ ток се субсидира. Това е причината. Изцяло анти пазарна.

  49. 51 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    [quote#41:"Rational"][/quote]

    Токът от ТЕЦ изкуствено се оскъпява с т.нар. квоти, а скъпият и неефективен ВЕИ ток се субсидира. Това е причината. Изцяло анти пазарна.

  50. 52 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    До коментар [#36] от "MilliVanilli":"А пък ние - ей така без пари ще ги затворим."Това къде го прочете? Или Pi ar Sevi Boiko така каза?
    —цитат от коментар 42 на vassilun


    Нещо се бъркаш (аз съм антигерберист, и то върл). Без пари ще ги затворим защото се инатим. От ЕК силом няма да ни го наложат... Но заобиколно ще ни резнат (като не одобрят плана ни за възстановяване). Освен това, цената на въглеродните езмисии ще стигне такива висоти, че сами ще ги затворим заради икономическа непоносимост (този факт накара гърците да прибързат със затварянето на своите лигнитни централи, а не щото са толково "зелени").

    Сам съм, други няма...
  51. 53 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#46] от "zxp53317185":

    Тряскайте ми минуси колкото си искате, ама няма да свалите цената на газа по - този начин.
    Ще я свалите като махнете квотите и почнете да горите въглища.

  52. 54 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#49] от "von_seeckt":

    Не е рускиня, а е само полезен... аутист 😉

  53. 55 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Специално за форумните умнокрасавци.


    https://www.youtube.com/watch?v=UryIL4kUcx8

    Да се учат да подражават:))))

  54. 56 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2890 Неутрално

    До коментар [#37] от "karatista":Интересното е че тази затоплистка пропаганда идва включително и от про руски среди. Кой печели от нисковъглеродна икономика:1. Износители на газ2. Износители на ядрени технологии
    —цитат от коментар 46 на zxp53317185


    сега да, за малко. утре перки, солари, павеци и батерии... няма спиране

  55. 57 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3272 Неутрално

    До коментар [#3] от "Полковник Паликъщов":

    а защо изобщо да затваряме?
    Германците да решават за себе си

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  56. 58 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    утре перки, солари, павеци и батерии... няма спиране
    —цитат от коментар 56 на karatista

    🤦

  57. 59 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2678 Неутрално

    Великобритания планира да затвори въглищните централи до 2024 година, за да достигне до целта си за нулеви емисии до 2050 година.
    —цитат от коментар 27 на esk431063202


    Да бе, новите британци си искат пустиня и скоро ще си я имат с тези мерки!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  58. 60 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3272 Неутрално

    До коментар [#28] от "Полковник Паликъщов":

    да ама друго правителство ще дойде
    не по-добро, не по-лошо, просто правителство, т.е. заговор срещу свободата, както е казвал Ботев

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  59. 61 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1941 Неутрално



    Как ще са балансиращи, след като централата излиза на номинална мощност за 6 часа?

  60. 62 Профил на voodoo_child
    voodoo_child
    Рейтинг: 1442 Любопитно

    А Пеканов как е? Още ли се бори с плана за възстановяване?

  61. 63 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Затварянето на въглищните централи трябва да е обвързано не с някакви произволни изсмукани от пръстите срокове, а с изграждането на заместващи нови мощности с необходимия капацитет.

    Естествено, новите мощности трябва да са надеждни и да не увеличават енергийната ни зависимост - това автоматично изключва както "зелени", така и такива изискващи внос от Русия, освен ако няма поне още 2 алтернативни източника.

  62. 64 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    [quote#41:"Rational"]
    —цитат от коментар 50 на Alex Ivanov
    Токът от ТЕЦ изкуствено се оскъпява с т.нар. квоти, а скъпият и неефективен ВЕИ ток се субсидира. Това е причината. Изцяло анти пазарна.[/quote]

    Как точно се субсидират ВЕИ-тата в момента? Това беше валидно преди 10 години, когато близки до тогавашната власт се облагодетелстваха. Сега пазарът е крайно различен.
    А квотите са общоевропейски механизъм, под който стои и нашият подпис. Квотите са около 50% от себестойността на тока от ТЕЦ. Но тенденциите са такива, че е въпрос на време дори без тях, този източник на енергия да стане по-скъп от алтернативите в близките години.

  63. 65 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    Великобритания планира да затвори въглищните централи до 2024 година, за да достигне до целта си за нулеви емисии до 2050 година.
    —цитат от коментар 27 на esk431063202


    Великобритания ВЕЧЕ прехвърли най-големите си мощности на ВЕИ енергия ..

    Напр. "Дракс" която е НАЙ-ГОЛЯМАТА ТОПЛО ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЦЕНТРАЛА В ЗАПАДНА ЕВРОПА..

    https://www.drax.com/ ..

    Drax power station is a large biomass power station in North Yorkshire, England..
    . Its name comes from the nearby village of Drax. It is situated on the River Ouse between Selby and Goole.
    Its generating capacity of 3,906 megawatts (MW) is the highest of any power station in the United Kingdom, providing about 6% of the United Kingdom's electricity supply..
    ... With 20,000 tonnes of wood pellets arriving at Drax every day .."
    --------------------------

    20 000 тона дърва за един ТЕЦ , най-големия в Британия ..

    Имат и опита , и възможностите ..

    А у нас - възможно ли е такова ВЕИ бъдеще за централите ни??

    Ще го приеме ли закостенелият Ганьо ??
    Мисля, че не !

    Помните ли, когато започна да се говори за преминаване на алтернативни, а не фосилни горива за получаване на енергия?

    Ганьо-умнокрасивецът как беше издивял ?

    Преход , към ВЕИ при ТЕЦовете, при такива умнокрасивски нагласи в обществото е невъзможен..

  64. 66 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    Как точно се субсидират ВЕИ-тата в момента?
    —цитат от коментар 64 на Rational


    С пари от бюджета ..

  65. 67 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2402 Неутрално

    Нека да минат още 2-3 зими, в които да няма ток и ще ни уври главата, както и на всички европейци. хахах. На Шведите и германците вече взе да им светва, още миналата зима, когато ако не бяха ядрените мощности на Франция, щяха да стоят на тъмно и студено. Но нека минат още 2-3 зими и ще обърнем кораба в обратна посока. Просто няма как този план, който са измислили да сработи, освен в частта му за крадене на трилиони.

  66. 68 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    Квотите са около 50% от себестойността на тока от ТЕЦ. Но тенденциите са такива, че е въпрос на време дори без тях, този източник на енергия да стане по-скъп от алтернативите в близките години.
    —цитат от коментар 64 на Rational


    Той ВЕЧЕ е в пъти по-скъп.. и още по-скъп ще става.

    Нали давахме примери с Австралия!
    В определени случаи - до 15 ПЪТИ по-скъп.. очаква се да стане и 40 пъти по-скъп!

    Борса - невидимата ръка на пазара!

  67. 69 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 1916 Неутрално

    Трябва незабавно да започнем да строи един по един поне 3 ядрени реактора.
    Имаме уран в изобилие и не го използваме.
    Имаме 2 трилиона кубика доказан запас от шистов газ и него не използваме. Будалъшка работа.

  68. 70 Профил на esk431063202
    esk431063202
    Рейтинг: 536 Неутрално

    До коментар [#64] от "Rational":

    няма такъв термин - неефективен ток

  69. 71 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 735 Неутрално

    Нашият министър е започнал да говори като зелените гулпендери, демек като дървен философ. Едно и също слушаме - трудно ще е, социалната цена, помощи за работещите във въглищната индустрия, и т.н., иначе казано се говори само за компенсации. Ами къде ще се произвежда ток? Какви ще са цените? Колко наистина ще помогне Зеления Обир в Европа срещу т.нар. "климатични промени"? Индустрията как ще го понесе, при положение, че е още в началото, а цените на електроенергията, корабния транспорт и газа са Х2, Х3 и Х4?

    Просто нещо в цялата работа не както трябва и скоро ще има даване назад. Който първи се прецака, прецака. Дано да не сме от тия, които първи ще се набият яко на "зелените технологии".

  70. 72 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    Как точно се субсидират ВЕИ-тата в момента?
    —цитат от коментар 64 на Rational


    С пари от бюджета ..
    —цитат от коментар 66 на sim4o


    Що пък сложихте минус?
    Ей платени субсидии от НЕК - източник КЕВР ..

    https://bodil.bg/wp-content/uploads/2021/01/3.jpg

  71. 73 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1790 Неутрално

    [quote#65:"sim4o"][/quote]

    Ами точно зелена енергетика. Режат зелените дървета и наричат това екология. И Гьобелс би им завидял на лъжите.

  72. 74 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1790 Неутрално

    До коментар [#12] от "zxp53317185":Къде живееш?В София няма такова нещо. Вали си един хубав топъл дъжд и температурите са по-скоро характерни за Гърция по това време на годината.
    —цитат от коментар 17 на anonimnii


    Затова ли пускат парното 20 дни предсрочно?

  73. 75 Профил на Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov
    Рейтинг: 998 Неутрално

    До коментар [#1] от "MilliVanilli":

    ми сигурно щот ще им изнасяме евтин ток за наша сметка

  74. 76 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1529 Неутрално


    Грабежът на Хилядолетието
    Автор: Кристиян Шкварек


    За последните 15 години в ЕС са били инвестирани 1 трилион и 78 милиарда евро в "зелена енергия", почти изцяло вятър и солар. Това са 1,078 милиарда евро казано по-просто, предимно от бюджетите на държавите членки и програмите на ЕС, най-често и дотации.

    Една атомна централа възлиза на между 6 и 9 милиарда евро. Нека да ги закръглим даже на 10 милиарда, отвъд най-високите възможни цени, при сценарии в който всяка една се строи с огромни корупционни кражби. Дори тогава излиза, че с парите, които Европа наля в "зелена енергия" можеше само за 15 години да си построим 107 атомни централи. Всяка от които също е "зелена енергия", предпазваща околната среда и хората, намаляваща емисиите и прочее.

    В момента ВСИЧКИ атомни реактори в ЕС възлизат на точно 106 и произвеждат 27.8% от енергията. Тоест за 15 години можехме да удвоим броя на атомните реактори на целия континент и добавим почти към 1/3 енергопроизводството.

    Вместо това наляхме 1 трилион и 78 милиарда евро - еквивалента на целия бюджет на България за 40 години напред...в соларни панели и вятърни перки. Защо? Защо го направихме, след като нямаше икономическа, енергийна или дори екологична логика?

    Ами отговорът е древен, колкото света. За да гепим едни кинти. Определени хора станаха изключително богати по този начин. Във всяка една европейска страна се създаде крило от "Зелени", Либерали и общо взето готини модерни хора и партии, които се залепиха за тази индустрия. Схемата беше проста - те прокарват закони, регулации и поръчки към "Зелена енергия", техните донори усвояват тези поръчки през фирмите си и после им дават част от парите. Класическа схема.



    Цели "обръчи от зелени фирми" са навъртени около всяка голяма европейска партия, а "Зелените" партии са на практика създадени и управлявани от такива. У нас, например, единствените защитници на Зелената Трансформация - Демократична България, са де факто собственост на Иво Прокопиев, който държи акции в „Соларпро Холдинг“, „Алфа Енерджи Холдинг“ АД и други фирми в бранша. На Запад това отдавна е превърнато в екосистема, в която бяха налети над 1 трилион евро.



    Най-голямата фотоволтаична централа в Европа Núñez de Balboa заема площ 10,000 декара и е съставена от 1,400,000 соларни панела

    На фона на грандиозната зелена схема и 500 "Росенеца" изглеждат смешно. Колосалните суми, които бяха откраднати от държавите, за да се влеят в набор от зелени компании, партии и НПО-та, са трудни за проумяване. Още по-трудно е да си представим каква е пропусната полза от това, че тези пари не бяха вкарани в атомна енергия вместо това. И накрая да добавим и всичко, което икономиките губят в момента от цената на тока. Трилиони, много трилиони общо бяха вкарани директно, пропуснати и сега изгубени заради "Грабежа на Хилядолетието" - Зелената идеология.

    После не се чудете защото движения като "Грета" се създават професионално на конвейер и получават толкова чудовищна медийна подкрепа, внимание, финансиране, достъп до ООН, ЕК и всичко, което им е нужно. И от кого точно е дошло всичко това. Идва от хората, които изядоха един трилион евро за 15 години. И тепърва ще изяждат, защото....планират да вкарат още 1 трилион евро. Този път за следващите 8 години. Още 107 атомни централи, които няма да видим. Още няколко хиляди "зелени милиардера" като Прокопиев, които ще платим.
    https://trud.bg/грабежът-на-хилядолетието/

  75. 77 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    [quote#72:"sim4o"][/quote]

    Явно говорим за различни неща. Аз говоря за солари, които се въвеждат в момента в експлоатация. Вие говорите за неща от преди 10-15 години.

  76. 78 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    До коментар [#28] от "Полковник Паликъщов":Кажи за кого да гласувам ако искам излизане от зелената сделка? Никой не го предлага е платформите си.
    —цитат от коментар 31 на zxp53317185


    молдова, казахстан, туркменистан... имаш варианти
    —цитат от коментар 32 на karatista


    Долу ръцете от Казахстан, стига клевети!

    Там имат програма за нисковъглеродност , ще се емват и те да горят боклуци, като швеците..
    Башка КАЗАХСТАН ще въвежда въглероден данък !!!!

    -------------------
    .."Казахстан первым из стран Евразийского экономического союза заявил о планах ввести трансграничное углеродное регулирование по аналогии с ЕС. В стране уже есть биржа для торговли выбросами СО2, а теперь республика хочет взимать на границе «импортную и экспортную углеродные пошлины»... также поставлены амбициозные цели по достижению углеродной нейтральности к 2060 году и росту доли ВИЭ с текущих 11% до 50% к 2050 году, говорит Владимир Скляр..."
    ------------------------

  77. 79 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    Една от водещите енергийни компании в Румъния - Complexul Energetic Oltenia планира да затвори всичките си електроцентрали на въглища, както и мините си до 2025 г. Вторият най-голям производител на електроенергия в страната смята да компенсира мощностите с газови и възобновяеми източници, предава Balkan Green Energy News.

    Няколкото ТЕЦ-а с мощност 3,24 гигавата - Craiova 2, Isalnita, Rovinari и Turceni - ще бъдат заменени с 1,4 гигавата газови инсталации, няколко слънчеви централи от 300 мегавата и малки водноелектрически централи с мощност 12 мегавата.

    https://www.expert.bg/world/energy-old/rumynija-se-otkazva-ot-vyglishtnite-tec-ove-i-mini-1430121.html

    Сам съм, други няма...
  78. 80 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2230 Неутрално

    Унгария се отказва от въглищата до 2030 г.

    https://www.expert.bg/Ungariq-se-otkazva-ot-vyglishtata-do-2030-g-1378679.html

    Сам съм, други няма...
  79. 81 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    quote#72:"sim4o"
    Явно говорим за различни неща. Аз говоря за солари, които се въвеждат в момента в експлоатация. Вие говорите за неща от преди 10-15 години.
    —цитат от коментар 77 на Rational


    1. СЕГА коя година сме, знаете ли????

    2. Говорим за субсидиите ..

    3. Ей ги , ей ги :
    https://bodil.bg/wp-content/uploads/2021/01/3.jpg

    Период - 01.07.2020 - 31.06.2021..

    Какви "15 години" са отминали в малката ви главица?
    Що не я спрете таа трева????????

    4. И да - ВИЕ ГОВОРИТЕ ВЕРНИ НЕЩА..

    Според решенията на КЕВР от лятото, токът от ВЕИ-та вече е по-евтин от този от ТЕЦ-а.
    —цитат от коментар 41 на Rational
    ..

    .. а ток от биомаса - 338.46 ..


    Разликата в изкупната цена- СУБСИДИЯ!

  80. 82 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#80] от "MilliVanilli":

    Сърбия пък въобще не мисли да се отказва:

    https://www.investor.bg/evropa/334/a/vuchich-syrbiia-niama-da-se-otkaje-skoro-ot-vyglishtnite-si-centrali-337287/


    ...което и за нас не е толкова зле, в краен случай поне ще можем да си внесем, като няма как да си произведем.

  81. 83 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5118 Весело

    До коментар [#69] от "Да вярваме на истината":

    "Имаме уран в изобилие и не го използваме."

    Сигурно и в Етъра вали има високотехнологични фирми, които могат да обогатяват урана до ядрено гориво! ;-)

  82. 84 Профил на ggot
    ggot
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Другарите от ДБ, а може би и от ПП ще цвикнат срещу АЕЦ

  83. 85 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 735 Неутрално

    До коментар [#64] от "Rational":

    "Квотите са около 50% от себестойността на тока от ТЕЦ."

    Пълни глупости зелени празни приказки. В момента цената на емисиите е 58 евро/МВтч, което е около 115 лева, а себестойността на енергията от МИ-2 е около 7 ст/КВтч, на американските марици 9-11 стотинки. Демек цената на емисиите е 150% (1.5 пъти себестойността).

  84. 86 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 735 Неутрално

    "Как ще са балансиращи, след като централата излиза на номинална мощност за 6 часа?"


    Именно, пускат се и се спират за да оправят бакиите на ВЕИ и работят с много по-ниско КПД. Ама е мноооого по-зелено.

    Куриозното е, че точно ДемБГ троловете искат закриване на МИ-2, като едновременно с това мрънкат когато не работи (за да понижи цените), а и в такива моменти "забравят" за замърсяването.

  85. 87 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    До коментар [#64] от "Rational":"Квотите са около 50% от себестойността на тока от ТЕЦ."Пълни глупости зелени празни приказки. В момента цената на емисиите е 58 евро/МВтч, което е около 115 лева, а себестойността на енергията от МИ-2 е около 7 ст/КВтч, на американските марици 9-11 стотинки. Демек цената на емисиите е 150% (1.5 пъти себестойността).
    —цитат от коментар 85 на z_axis


    58,63.. ама е спад - иначе въглердоните квоти си стигнаха септември над 68 евро..

    https://tradingeconomics.com/commodity/carbon

    Въглищата стигнаха 271 долара , на 7-ми дже за малко минаха 300 , ама сега са към 240 долара ..
    https://tradingeconomics.com/commodity/coal

    За това и Германия в момента е на лигнит!
    -----------------
    Ето някои данни за първите 20 дни на септември, които ясно показват как се развива царят на немската политика на 21 в. – енергийният преход (Energiewende).

    Първо - инсталираната мощност от всякакви типове централи. Те вече надхвърлят 221 GW. Цели 120 GW или 55% от тях са слънчеви и вятърни.
    Ядрените централи са останали само 8 GW, a лигнитните ТЕЦ – 20 GW.

    Второ - нетното производство на електроенергия от различните типове централи. Слънцето и вятърът заедно са произвели само 24.7% от тока. Почти всяка вечер по залез общият им товар рязко спада под 3 GW, a в отделни вечери – и под 1 GW.

    Ядрените централи са произвели повече ток от 63 GW вятърни и почти колкото 57 GW слънчеви. Работили са почти на 100% натоварване – общо 6 централи, които носят по-малко от 3.7% от инсталираната мощност на страната, са произвели 14.6% от тока.

    По-интересното е, че в това време и лигнитните централи работят изключително интензивно, въпреки че са с най-голям въглероден интензитет и плащат най-много за въглерoдни квоти на единица енергия. Те имат общо 28 блока, представляват 9% от мощността, но дават 23.3% от всичкия ток през септември. 18 от лигнитните блокове работят с над 75% от капацитета си. Въпреки че Германия разполага с много повече централи на газ, черни въглища и нафта (общо 58 GW), последните произвеждат общо толкова енергия, колкото лигнитните.

    В горното няма нищо учудващо – цените на въглеродните квоти може да са рекордни, но тези на природния газ и черните въглища (които Германия внася основно от страни като Колумбия, Русия и Австралия) са умопомрачителни. Съответно, тези централи работят минимално.

    На 1.01.2022 г. Германия трябва да затвори половината от малкото останали ядрени централи. При горните ценови условия насред немската зима, те ще бъдат заместени почти изцяло от малкото останали лигнитни централи. И въглеродните емисии на прехвалената немска енергетика ще счупят тавана. А в това време немците купуват субсидирани термопомпи и електромобили, които очевидно ще зареждат с все „по-лигнитна“ енергия.

    Това е положението след повече от 20 г. говорене, обещания и забиването на трилиони евро в енергийния преход.

  86. 88 Профил на barter1
    barter1
    Рейтинг: 801 Неутрално

    Изчакайте още малко да дойде Януари, и ще ги питам какво ще затварят. Ама искам когато тока скочи с 50% и хората излезнат на гладни бунтове, ония зелените фашисти да излезнат пак с плакатите "Вода или въглища". А този на снимката да обясни, че дори и това не е големия проблем, щото в един момент може и високата цена да си плащаме, и на режим да сме. Но важното е, че ще сме зелени

  87. 89 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    "Как ще са балансиращи, след като централата излиза на номинална мощност за 6 часа?"

    Именно, пускат се и се спират за да оправят бакиите на ВЕИ и работят с много по-ниско КПД.
    Ама е мноооого по-зелено.

    Куриозното е, че точно ДемБГ троловете искат закриване на МИ-2, като едновременно с това мрънкат когато не работи .
    —цитат от коментар 86 на z_axis


    Зеленисто-затоплистите/електркаристи са си тъпи, като гъзове, без значение от коя партия са..

    Да - основно са умнокрасивисти, ама умнокрасивст с някакви знанич, за каквото и да е - видчл ли си??

    И да- ТЕЦ по принцип са БАЗОВИ мощности.. за да балансира , когато вятър няма а слънцето е залязло - той работи от преди 6 часа, да си загрее пещите и работната течност ..

    И не случайно давах реален пример с борсови цени в Австралия..

    Там операторът изкупува приоритетно ток от ВЕИ - а ТЕЦ стоят в "разполагаемост" - за което вземат пари .. имат персонал, имат поддръжка, но не дават ток в мрежата ..

    В сегмент- "ден напред" операторът вижда прогнозите за слънчевото греене и вятъра и заявява количества за определен период..

    ТЕЦ започват да работят на празен ход и да чакат включване (което може и да не дойде)..

    Но рано или късно - идва и часът на ТЕЦ .. няма вятър, няма слънце- а енергия е необходима тук и сега..

    В заводите леят алуминий - и им трябва ток, в пристанищата разтоварват - и им трябва ток, вдигащите се мостове в градовете (има в Сидни) трябва да се вдигат, за да мине кораб - и трябва ток, за да се нагнети хидравликата ..

    И ТЕЦ си обявява, на борсата цена - да му покрие разходите, за работата на празно, да му покрие стоенето на хората , като заплатите са им вървели и да си вземе и печалбата ..

    После : "ама те цените на ТЕЦ се вдигат и са над ВЕИ"..

    Ми още ще се вдигат!
    Борса!

    Невидимата ръка на пазара..

    Ти си в асансьор - трябва ти ток- и ТЕЦ ти вика "ей ми я цената".. плащаш, какво друго???
    Ти топиш алуминий - и ТЕЦ ти вика : "ей ти ток, за тез пари.." , плащаш - какво друго..

    Пазар!
    Ако щеш!


    Няма вятър, няма слънце ..
    Та ОЩЕ ще се вдига цената на ТЕЦ и съфорумецът е прав..

  88. 90 Профил на esk431063202
    esk431063202
    Рейтинг: 536 Неутрално

    [quote#19:"zxp53317185"][/quote]

    а нещо за мръсен въздух да кажеш?

  89. 91 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 1437 Весело

    До коментар [#17] от "anonimnii":

    Бе мани ги тия селяци, виждали са софия на снимка на картичка само, аз ей ся идвам от орелски мост и замалко да получа топлинен удар докато се разминавам с тълпите прегрели умни и красиви хора по бермуди и джапанки криещи се от палещото октомврийско слънце по сенчестата страна на Иван Асен

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  90. 92 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#90] от "esk431063202":

    Нека позная.
    Според теб въглеродните емисии "замърсяват въздуха", нали така?

  91. 93 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 1916 Неутрално

    До коментар [#83] от "vassilun":

    Добиване го. Продаваме го ако трябва или ни го обогатяват и това е. Мното просто.

  92. 94 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    [quote#19:"zxp53317185"]
    —цитат от коментар 90 на esk431063202
    а нещо за мръсен въздух да кажеш?[/quote]

    Аре аз да кажа??

    Първо - говорихме за Дракс.. 100% ВЕИ мощност!

    .. With 20,000 tonnes of wood pellets arriving at Drax every day .."

    Колко емисия идва от 20 000 тона дърва на ден?

    Да, то си има и данни:

    На 19 декември, 2019 г. Европейската агенция по околна среда публикува прессъобщение със заглавие „Възобновяемата енергия в Европа: ключова за климатичните цели, но замърсяването на въздуха се нуждае от внимание“. Новината се базира на техния най-нов доклад за развитието на ВЕИ, в който освен информацията за невероятния напредък се появяват и данни за един страничен ефект от този процес – увеличеното замърсяване на въздуха с фин прах и летливи органични съединения, което се дължи на големия ръст в потреблението на биомаса и биогаз.

    На 12 декември 2021 новата шефка на Европейската комисия обявява Зелената сделка – Европа спешно ще става 100% климатично-неутрална и за целта цялата й икономика ще се движи от ВЕИ. Само седмица след това някакви си учени от Европейската агенция по околна среда твърдят, че преходът към ВЕИ в периода 2005-2018 г. е донесъл ръст на замърсяването с най-фин прах (ФПЧ2.5), който във водещите страни като Дания достига 210%.

    https://www.sustainability.bg/wp-content/uploads/2020/02/biomass_primary_EU-1024x552.png

    Животът на 44 000 европейци годишно е цената, която заплащаме за постигане на целите на ЕС за ВЕИ.

    Това е неудобната истина, която Европейската агенция по околна среда практически констатира с проучването си, но няма кой да сведе до вниманието на хората. Някакси не звучи много еко и здравословно, нали?

    А инсенераторите , изгарянето на боклуците???

    Европейската комисия приема, че емисиите при изгарянето на биомаса са равни на нула. Логиката е, че въглеродът, изпуснат в атмосферата например при горене на дърва, впоследствие се поглъща от растителността, изникнала на мястото на отсечената. За отпадъците се счита, че ако не бъдат оползотворени (най-често изгорени), те така или иначе ще се разложат на сметищата или по полето и ще изпуснат парникови газове, особено метан.

    Според екологични и правозащитни организации, натискът върху горските екосистеми в Европа рязко е нараснал, след като преди няколко години биомасата бе възприета като безвредна алтернатива на въглищата. Сателитни наблюдения говорят за стряскащо 69% увеличение на добитата биомаса от горите на ЕС в периода 2016–2018 г. спрямо периода 2011–2015 г., като експлоатираните площи в същото време са нараснали с 49%. Това залпово покачване на дърводобива се обяснява именно с енергийната стратегия на ЕС.

    В България, въздействието върху горите заради събиране на биомаса за производство на енергия тепърва се усилва. Засега по-широко разпространение има производството на енергия чрез изгаряне на отпадъци – български и вносни. На графиката долу е показана динамиката на вноса на отпадъци от ЕС в България. През 2018 г., откогато са най-новите данни на Евростат, сме внесли над 150 000 тона европейски отпадъци, като главни доставчици са Италия (59 хил. т) и Великобритания (45 хил. т). За последните пет години, вносът на отпадъци в България е скочил със 125%.

    Съдбата на този и на част от българския „боклук“ е да бъде изгорен, на първо място в циментовите заводи като тези в Девня, Златна Панега, край Пловдив и на други места.

    Та това за въздуха, какво друго..

    Затоплистите НИ УБИВАТ С МРЪСЕН ВЪЗДУХ..

  93. 95 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2633 Неутрално

    До коментар [#64] от "Rational":

    Ми това ти пиша - токът от ТЕЦ е изкуствено оскъпен, а не че е по-скъп от ненадеждното и скъпо ВЕИ. Това са комунистически практики, не пазарни.

  94. 96 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2402 Неутрално

    До коментар [#79] от "MilliVanilli":


    Една от водещите енергийни компании в Румъния - Complexul Energetic Oltenia планира да затвори всичките си електроцентрали на въглища, както и мините си до 2025 г. Вторият най-голям производител на електроенергия в страната смята да компенсира мощностите с газови и възобновяеми източници, предава Balkan Green Energy News.Няколкото ТЕЦ-а с мощност 3,24 гигавата - Craiova 2, Isalnita, Rovinari и Turceni - ще бъдат заменени с 1,4 гигавата газови инсталации, няколко слънчеви централи от 300 мегавата и малки водноелектрически централи с мощност 12 мегавата.https://www.expert.bg/world/energy-old/rumynija-se-otkazva-ot-vyglishtnite-tec-ove-i-mini-1430121.html
    —цитат от коментар 79 на MilliVanilli


    Не че нещо, но това вещае бърз фалит. Те и онези в Тексас така бяха направили и фалираха баш когато имаха най-много клиенти. Общо взето, некадърен мениджмънт. Да фалираш, когато хората искат да купуват от теб е нещо направо уникално и постижимо само за зелените талибани.

  95. 97 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 1916 Весело

    До коментар [#83] от "vassilun":

    И поинтересунай се в момента Габрово има най-зелената индустрия в Европа.
    Твоят идол Юлиян Попов през месец кисне тука.

  96. 98 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1941 Неутрално



    quote#19:"zxp53317185"]а нещо за мръсен въздух да кажеш?
    —цитат от коментар 90 на esk431063202



    На 19 декември, 2019 г. Европейската агенция по околна среда публикува прессъобщение със заглавие „Възобновяемата енергия в Европа: ключова за климатичните цели, но замърсяването на въздуха се нуждае от внимание“. Новината се базира на техния най-нов доклад за развитието на ВЕИ, в който освен информацията за невероятния напредък се появяват и данни за един страничен ефект от този процес – увеличеното замърсяване на въздуха

    Те го те и докладът:

    https://www.eea.europa.eu/themes/energy/renewable-energy/renewable-energy-in-europe-key #tab-based-on-data

    Животът на 44 000 европейци годишно е цената, която заплащаме за постигане на целите на ЕС за ВЕИ.

    Това е истината за мръсния въздух!

  97. 99 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2318 Весело

    Даваме най-дълъг възможен срок и вземаме парите сега. А всичко след 2030 г. няма нужда да се изпълнява, щото тогава ЕС ще е васал на Китай и всякакви зелени загубеняци ще са с кирка и лопата в ръка по мини и полета. И ще си говорят глупостите вечер в работническите бунгала, ама бълнувайки ги насън.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  98. 100 Профил на Ганя фурията балканска
    Ганя фурията балканска
    Рейтинг: 510 Неутрално

    2027 е добър срок за тия пушилници.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK