България се обяви за зелено финансиране за АЕЦ

Румъния е сред държавите, настояващи атомната енергия да бъде включена сред чистите. Нейната АЕЦ в Черна вода осигурява 10% от произвежданото в страната електричество

© Associated Press

Румъния е сред държавите, настояващи атомната енергия да бъде включена сред чистите. Нейната АЕЦ в Черна вода осигурява 10% от произвежданото в страната електричество



Франция, България и още осем страни от ЕС излязоха с обща инициатива в подкрепа на атомната енергия, предаде "Франс прес".


Тя има да играе роля в борбата срещу глобалното затопляне, подчертават 10-те държави в съвместна статия, публикувана в неделя във френския ежедневник "Фигаро" и още няколко европейски вестника, под която стоят министерски подписи.


Сред тях няма български медии и не е известно чий подпис стои от името на България. От Министерството на енергетиката съобщиха за "Дневник", че" министър Андрей Живков подкрепя позицията, инициирана от Франция", но не можаха да уточнят дали той е подписал статията заедно с колегите си министри.




Авторите на статията, озаглавена "Ние, европейците, се нуждаем от ядрена енергетика", отбелязват, че атомната енергия "допринася по решителен начин за независимостта на нашите източници за производство на енергия и електричество". Според тях тя "защитава европейските потребители от колебанията в цените", докато цените на газа рязко се покачват от няколко месеца.


Освен от Франция и България статията е подписана от представители на Румъния, Чехия, Финландия, Словакия, Хърватия, Словения, Полша и Унгария, съобщава БТА.


Според десетте държави е "абсолютно необходимо" тя да бъде включена в рамките на европейската таксономия преди края на годината". Европейската комисия заяви през април, че ще прецени дали атомната енергия и природният газ трябва да бъдат включени в списъка на благоприятните за климата и околната среда енергийни източници, което би им открило достъпа до зелено финансиране и би осигурило конкурентно предимство на признатите за екологични източници сектори.


Авторите подчертават икономическите ползи от атомната енергия, която според тях има потенциал да създаде близо 1 милион висококвалифицирани работни места в Европа.


Въпросът обаче разделя страните от ЕС. Франция, Полша и Чехия защитават атомната енергия, но държави като Германия, Белгия и Австрия са нейни противници наред с много неправителствени организации, които смятат технологията за рискова, отбелязва АФП.


През април Европейската комисия публикува правила за финансиране на зелените инвестиции, но остави за края на годината решението дали атомната енергия и природния газ да могат да се класифицират като чисти или преходни и така да могат да получат средства по Европейския зелен пакт. Ядрената енергетика се оказа извън обхвата на проектите, които могат да се финансират чрез европейските зелени облигации - друга инициатива на комисията, представена през септември.


За Франция статията, подписана от министъра на икономиката Брюно льо Мер и от делегирания министър за промишлеността Аниес Пание-Рюнаше, е възможност да изтъкне своя избор да заложи на атомните електроцентрали. В понеделник президентът Еманюел Макрон ще представи инвестиционен план на стойност няколко десетки милиарда евро до 2030 г., в който този сектор се очаква да заеме видно място, отбелязва АФП.
Агенцията посочва, че с особен интерес се чака какво ще каже Макрон за развитието на малките ядрени реактори във Франция.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (145)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2541 Неутрално

    10 държави са "за", като Франция ще произвежда реакторите, а останалите ще ги купуват. Това щяло да създаде 1 милион работни места "в ЕС".

    За трети път правителството на промяната е изрисувано. ПП+ИТН+ДБ +БСП. Първите две два шанса бяха проиграни от политическите тролове от ИТН.
  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2865 Неутрално

    България е стартирала нови АЕЦ преди половин век и пак ще пуска нови мощности - неизбежно е!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2724 Любопитно

    "Освен Франция и България, статията е подписана от представители на Румъния, Чехия, Финландия, Словакия, Хърватия, Словения, Полша и Унгария, съобщава БТА."

    Гледам и не вярвам на очите си. Покрай зелените безумия да се даде зелена светлина и на ядрената енергетика. Остава сега да ни разрешат да пуснем и затворени малки блокове.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  4. 4 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3094 Неутрално

    зелена или не, без ядрена енергетика - зле

    слънчевата би могла да я конкурира само ако е децентрализирана и има мощности в околоземна орбита

    а проблемът с ядрените отпадъци се решава чрез схемата "затворен цикъл" (отпадъкът на един тип реактори е гориво за друг), както и чрез рециклиране или "доизгаряне" на ядрено гориво (да имаме едно наум, че то е "гориво", не е като въглищата и дървата) в термоядрени установки - според мен се видя, че термоядрената енергетика не ще се получи, но би могла да е индустрия за рециклиране/унищожаване на изотопи

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  5. 5 Профил на meteowrite
    meteowrite
    Рейтинг: 1061 Неутрално

    по-добре късно, отколкото още по-късно.

    You don't know what you don't know.
  6. 6 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2865 Неутрално

    10 държави са "за", като Франция ще произвежда реакторите, а останалите ще ги купуват. Това щяло да създаде 1 милион работни места "в ЕС".
    —цитат от коментар 1 на cinik


    Все пак турболиберастията на вещиците от зеленясалото блато, похарчи на Брюксел 1трлн. евра за нещо фалшиво което взима от бедните за да плаща на богатите да са по-"екологични"!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  7. 7 Профил на Nik Nikolov
    Nik Nikolov
    Рейтинг: 178 Неутрално

    То беше ясно, че рундьо и канадците ше се правят на улави сега и ще драпат за Белене...този мастит корупционен шлем не е за изпускане, още първанката помака точеше лиги преди 15 годинки...

  8. 8 Профил на Бони и Клайд
    Бони и Клайд
    Рейтинг: 154 Неутрално

    Не на атомните централи в държави с комунистически военни режими, които с една заседнала баржа на брега не могат да се справят един месец! Не искаме дори да си представяме какво би се случило при ядрена авария! Хора, мислете!

  9. 9 Профил на meteowrite
    meteowrite
    Рейтинг: 1061 Неутрално

    Покрай зелените безумия да се даде зелена светлина и на ядрената енергетика. Остава сега да ни разрешат да пуснем и затворени малки блокове.
    —цитат от коментар 3 на Julian Mall


    Ами че ядрената енергия си е зелена.
    Change my mind.

    You don't know what you don't know.
  10. 10 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1709 Гневно

    Чернобил, Фукушима....кое/ какво точно не разбрахте???

  11. 11 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 2846 Неутрално

    Че ще правят ток - охаааа, ще правят! Пък ако им е писано да последват Чернобил, барем да му измислят колая белИте да са по-малко, все пак толкова години минаха - всеки ден се вадят заключения за причините.

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  12. 12 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3442 Весело

    Сред тях няма български медии и не е известно чий подпис стои от името на България."То не е смешно ама как да не се засмее нервно човек.Има там някакъв подпис на някой си от името на България ама не се знае кой е.

  13. 13 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    До коментар [#4] от "Николай Теллалов":

    С тази малка разлика, че колкото и да доизгаряш ядреното гориво, "пепелта" е все радиоактивна и то с голям период на полуразпад.

  14. 14 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5844 Весело

    До коментар [#1] от "cinik":

    Франция е водеща в ЕС в тази област.
    Откъде предлагате да са реакторите?
    Все пак става въпрос за политика на ЕС.
    EU first!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  15. 15 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 2180 Неутрално

    Новите мощности могат и трябва да бъдат само в Козлодуй.

    кратък
  16. 16 Профил на Бони и Клайд
    Бони и Клайд
    Рейтинг: 154 Неутрално

    Чернобил, Фукушима....кое/ какво точно не разбрахте???
    —цитат от коментар 10 на selqnin


    Бих казал и така- разбрахте ли изобщо нещо от всичко, което се случи!

  17. 17 Профил на Българин Бг
    Българин Бг
    Рейтинг: 695 Неутрално

    Браво! Най-после им идва акъла, че няма да стане само с вятър и слънце.

  18. 18 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2594 Гневно

    Естествено , че това е зелена енергетика ............Дори ако е възможна реновацията на 4 и 5 блок от АЕЦ Козлудуй , които бяха спрени по политически причини . Къде е онзи талибан Е.Сугарев ... , на дипломатиèска работа за унищожената българска енергетика !??

  19. 19 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2243 Неутрално

    До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Колкото по-бързо, толкова по-добре.

    I Want To Believe
  20. 20 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2724 Неутрално

    Не на атомните централи в държави с комунистически военни режими, които с една заседнала баржа на брега не могат да се справят един месец! Не искаме дори да си представяме какво би се случило при ядрена авария! Хора, мислете!
    —цитат от коментар 8 на Бони и Клайд


    Близо половин век сме се справяли. Алтернативата е да купуваме турски ток от същите централи до границата ни. Те със сигурност ще се справят по-добре защото нямат никакъв опит.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  21. 21 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5844 Неутрално

    До коментар [#13] от "telqk":

    Ядрото на Земята също е радиоактивно.
    Но е дълбоко под повърхността.
    Пепелта също може да се погребе достатъчно дълбоко.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  22. 22 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2724 Любопитно

    Новите мощности могат и трябва да бъдат само в Козлодуй.
    —цитат от коментар 15 на Мариана Кълвачева


    От какъв зор? Ще загробим лицензираната площадка в Белене, ще даваме пари за нова в Козлудуй и ще чакаме 10 години да я лицензират?!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  23. 23 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 863 Неутрално

    До коментар [#22] от "Julian Mall":

    Не лъжи ! - Беленската площадка вече няма лиценз !

  24. 24 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    До коментар [#21] от "Незнайко в Слънчевия град":
    Колко дълбоко?! Никой не го е достигнал.

  25. 25 Профил на Българин Бг
    Българин Бг
    Рейтинг: 695 Неутрално

    [quote#22:"Julian Mall"][/quote]

    Площадката в Козлодуй е лицензирана + съществуваща електрическа инфраструктура.

  26. 26 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 863 Неутрално

    До коментар [#22] от "Julian Mall":

    И първо обясни, какво разбираш под "ЛИЦЕНЗ" и защо лъжеш ?

  27. 27 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4032 Любопитно

    "През април Европейската комисия публикува правила за финансиране на зелените инвестиции, но остави за края на годината решението дали атомната енергия и природния газ да могат да се класифицират като чисти или преходни и така да могат да получат средства по Европейския зелен пакт."

    Очевидно ядреното гориво и природния газ не могат да бъдат квалифицирани като чисти, но спокойно могат да бъдат наречени преходни източници на енергия. И като такива най-вероятно ще се ползват в ЕС още поне 10-20 години.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  28. 28 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 911 Неутрално

    "Гледам и не вярвам на очите си. Покрай зелените безумия да се даде зелена светлина и на ядрената енергетика. Остава сега да ни разрешат да пуснем и затворени малки блокове.
    —цитат от коментар 3 на Julian Mall


    Те вече са нарязани.

  29. 29 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2594 Любопитно

    До коментар [#22] от "Julian Mall":

    Малко хора разбират това ...Лиценза на площадката е по важен от остатъчната инфраструктура .........Инаè приемливо изглежда в Козлодуй ...където практически има изградена "енергийна инфраструктура"!

  30. 30 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 911 Неутрално

    Естествено , че това е зелена енергетика ............Дори ако е възможна реновацията на 4 и 5 блок от АЕЦ Козлудуй , които бяха спрени по политически причини . Къде е онзи талибан Е.Сугарев ... , на дипломатиèска работа за унищожената българска енергетика !??
    —цитат от коментар 18 на dejmos


    Четвърти блок е нарязан, пети работи. Давайте по-сериозно, поне прочитайте написаното преди да натиснете Enter.

  31. 31 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    Кво значение има вече? Ако чичу Сам пръдне или Путин стане некоя сутрин накриво, цените се залюляват. И както ситуацията го показва и без пари да ни е енергията пак някой прибира разликата... Щото някои ментално увредени "хора" искат всичко за тях

  32. 32 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2724 Любопитно

    До коментар [#22] от "Julian Mall":Не лъжи ! - Беленската площадка вече няма лиценз !
    —цитат от коментар 23 на Тони КОСТОВ


    Ади бе? И кой ни го отне? Светльо Маринов може би?!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  33. 33 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    До коментар [#14] от "Незнайко в Слънчевия град":

    То се видя колко е водеща при зделката за зелени подводници за Австралия.

  34. 34 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5844 Неутрално

    До коментар [#24] от "telqk":

    Не става въпрос дали е достижимо или не, а става въпрос за изолация от радиация. Как може реакторът пълен с уран и плутоний да не заразява, а погребан контейнер с пепел да е опасен?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  35. 35 Профил на fkm26555709
    fkm26555709
    Рейтинг: 1385 Весело

    До коментар [#3] от "Julian Mall":

    Българска особеност: Ако България , напр. реши да строи с Френска или Канадска технологии, атомна централа, цялата руска пета колона, одма ще стане ... зелени талибани...

  36. 36 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3094 Неутрално

    До коментар [#27] от "Иво":

    не са преходни
    ще са практически "вечни"

    по-компактно и концентрирано нещо от ядрената енергия още не е измислено

    а за термоядрена е нужен реактор с чудовищни размери
    (природният термоядрен реактор е Слънцето; природен ядрен реактор е имало в едни пещери в Намибия; това е много показателно за възможностите за техническа реализация на природни процеси)

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  37. 37 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5844 Любопитно

    До коментар [#33] от "telqk":

    Какво е ЗДЕЛКА?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  38. 38 Профил на fkm26555709
    fkm26555709
    Рейтинг: 1385 Весело

    До коментар [#18] от "dejmos":

    Таваришч, виж по горе

  39. 39 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2724 Неутрално

    "наè приемливо изглежда в Козлодуй ...където практически има изградена "енергийна инфраструктура"!

    Това е много интересен аргумент. Инфраструктурата в Козлудуй е строена за съществуващите централи. Ако там се построят двата нови блока ще трябва пак да са изгражда нова инфраструктура и за тях.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  40. 40 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    [quote#9:"meteowrite"][/quote]

    Ми дай да складираме отработеното ядрено гориво у вас тогава? Ако не си съгласен, то значи си е чисто лицемерие това.

  41. 41 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3094 Неутрално

    До коментар [#21] от "Незнайко в Слънчевия град":

    надали

    уранът например лесно реагира със силикати и така се оказва типичен за ЛИТОСФЕРАТА поради малката плътност на урановите съединения
    съдържанието му в земното ядро се оценява скромно

    поне така съм чел

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  42. 42 Профил на blq171066238
    blq171066238
    Рейтинг: 380 Неутрално

    Новите мощности могат и трябва да бъдат само в Козлодуй.
    —цитат от коментар 15 на Мариана Кълвачева


    Глупусти. Вече са вложени огромни средства в Белене, а защо не е готова още преди десет години, ена революционна тричленка трябва да разпита антинародната шайка.


  43. 43 Профил на fkm26555709
    fkm26555709
    Рейтинг: 1385 Весело

    До коментар [#1] от "cinik":
    Вай аллах, България ще изкупи половината френски реактори...

  44. 44 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1709 Неутрално

    До коментар [#16] от "Бони и Клайд":

    Ядреното лоби очевидно сериозно финансира подобни ... неща!!!

  45. 45 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 2419 Неутрално

    "Европейската комисия заяви през април, че ще прецени дали атомната енергия и природният газ трябва да бъдат включени в списъка на благоприятните за климата и околната среда енергийни източници"

    Евро чиновника пак трябва да се допита до САЩ, каква позиция да заеме, защото на всеки е ясно, че атомната енергетика е от най-зелените, няма нужда да се мисли, защото има разработена много подробно екологичната оценка за въздействие и оценката на риска. Предполагам, САЩ ще разрешат на ЕК използването на атома, защото алтернативата не е никак приятна - руски газ.

    Освен това едни от големите залежи на уран са в Австралия, напълно демократична страна. Единственото слабо звено е ниската експертиза на Уестингхаус, те бяха фалирали до преди 3-4г. Цикъла за АЕЦ е почти затворен, експерименти на Уестингхаус вече се правят в Чехия и Украйна, до 10-15г американците ще могат да произвеждат напълно годно ядрено гориво и тогава във всеки областен град ще се наложи да се направи по една ядрена централа, за всеки случай.

  46. 46 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 1179 Неутрално

    Въпреки поредното забавяне проекта за експериментален термоядрен реактор (който е любопитен може да потърси iter) трябва да тръгне през 2035. Тоест относително скоро ще можем да се отървем от опасните ядрени отпадъци. Все пак докато това стане достъпно за повече държави трябва да си решим някак проблемите с добива на енергия затова бих казал, че вместо да затваряме тецове е крайно време да почнем всяка година да подпомагаме подобряване на енергийната ефективност и да внедвяваме повече ВЕИ, които могат да бъдат изградени и с държавни заеми

  47. 47 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3094 Неутрално

    До коментар [#13] от "telqk":

    вярно

    но щом е радиоактивна, значи отделя топлина
    т.е. става за гориво за специален тип реактори
    стига да има желание
    и без диктата на "икономическата логика"

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  48. 48 Профил на aha
    aha
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Защо ни една калинка не се сети да иска модернизация на малките реактори в Козлодуй като част от зелената сделка?

  49. 49 Профил на Момчил Карабулев
    Момчил Карабулев
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Ядрената енергия е решението преди появата на работещи решения с ядрен синтез.

    https://rootsofprogress.org/devanney-on-the-nuclear-flop

  50. 50 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    "Европейската комисия заяви през април, че ще прецени дали атомната енергия и природният газ трябва да бъдат включени в списъка на благоприятните за климата и околната среда енергийни източници"Евро чиновника пак трябва да се допита до САЩ, каква позиция да заеме, защото на всеки е ясно, че атомната енергетика е от най-зелените, няма нужда да се мисли, защото има разработена много подробно екологичната оценка за въздействие и оценката на риска. Предполагам, САЩ ще разрешат на ЕК използването на атома, защото алтернативата не е никак приятна - руски газ.Освен това едни от големите залежи на уран са в Австралия, напълно демократична страна. Единственото слабо звено е ниската експертиза на Уестингхаус, те бяха фалирали до преди 3-4г. Цикъла за АЕЦ е почти затворен, експерименти на Уестингхаус вече се правят в Чехия и Украйна, до 10-15г американците ще могат да произвеждат напълно годно ядрено гориво и тогава във всеки областен град ще се наложи да се направи по една ядрена централа, за всеки случай.
    —цитат от коментар 45 на otrqdnik


    Кое му е най-зеленото на ядрената енергия? Затова ли вече 2 поколения имат проблеми със щитовидната жлеза и от там с целия метаболизъм? Нещо за Чернобил, за Фукушима да кажеш? Да ти имам и зелената екологичност...
    Ами отработеното ядрено гориво? И то ли е "зеленичко"? Къде ще се складира?

  51. 51 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1067 Неутрално

    Пак ще лети пух и цифрова перушина... Административно създадената виртуална реалност на безкарбоновата икономика сега е реално инвалидизирана. Вчерашните борци против инвазията на Газпром, днес го обвиняват, че не увеличава доставките. Биполярно устроено еврокомисионно разстройство. Е,зелена светлина на АЕЦ дава и Япония, която рестартира затворена централа. Пък в Южния газов коридор ще тече вече 53 % руско-английски газ, щото Лукойл взима 25 % в Шах Дениз.А България може и да е балканско полит-пигмейче, но ако семахне Жеков,може и да израсте.

  52. 52 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    Чернобил, Фукушима....кое/ какво точно не разбрахте???
    —цитат от коментар 10 на selqnin


    Друго си е ток от отпадъци...

  53. 53 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2724 Неутрално

    До коментар [#22] от "Julian Mall":И първо обясни, какво разбираш под "ЛИЦЕНЗ" и защо лъжеш ?
    —цитат от коментар 26 на Тони КОСТОВ


    Лиценз значи да получиш одобрение от МАГАТЕ че мястото на което ще се строи бъдещата централа е подготвено и отговаря на всички изисквания за безопасност! Понял?

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  54. 54 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2724 Неутрално

    [quote#22:"Julian Mall"]
    —цитат от коментар 25 на Българин Бг
    Площадката в Козлодуй е лицензирана + съществуваща електрическа инфраструктура.[/quote]

    В Козлудуй няма подготвена площадка за нова мощност. Това е безспорен факт а за инфраструктурата вече писах в предишен коментар.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  55. 55 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3094 Неутрално

    До коментар [#10] от "selqnin":

    в Чернобил ЕКСПЕРИМЕНТИРАТ с режими на работа на реактора; правят го без да предупредят ЦЕЛИЯ екип; правят го на промишлен реактор, за който се знае, че не е добра идея да го вадиш от нормалния му режим; правят го, защото към онзи момент не могат да строят експериментални реактори, с които да си правят нужните опити - "съветската" икономика е пред фалит.

    а Фукушима е ярък пример за "икономическа логика" - по-евтино е да се построи станция БЛИЗО до морския бряг, за да се охлажда по-лесно; и това се прави в страна, измислила думата "цунами"; в страна, която се водеше лидер в роботиката - и нямаше роботи-ликвидатори на аварии, само роботизирани камери, които да покажат къде е белята... а нататък като руснаците - навличаш обречени в оловни костюми и ги пращаш да се облъчат хубаво, до коричка...

    т.е. и двата случая са примери на превелика ГЛУПОСТ, породена от бюрократщина, стиснатост, политиканство

    по-опасни са всъщност "зелените" горива, защото например газът и въглищата отделят изотопа С-13, който направо се "лепи" на живите организми
    производството на фотоволтаици пък е БАЯ мръсно - и слънчевата енергетика би била мощна и ефективна само при наличие на устройства, изведени в околоземна орбита

    така че АЕЦовете не са толкова черни, колкото ги рисуват
    то и един такер в ръцете на тъпанар е опасно нещо...

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  56. 56 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3094 Неутрално

    До коментар [#43] от "fkm26555709":

    защо?
    има японски - Тошиба 4S
    и американски Хиперион

    може да се купят 200 такива и да се монтират във всяка община

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  57. 57 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 765 Гневно

    Късно е либе за китка... Белене трябваше да е завършен преди 10 години и днес да печата пари за хазната и да дават евтин ток на домакинствата и бизнаса. И всички политици, продали интересите на държавата и народа си за дребните центове на чужди посолства с паметници на българоубийци, ще бъдат погребани на сметището на историята.

    Who the fuck are you to lecture me?
  58. 58 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    Няма безопасна технология.

  59. 59 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1709 Разстроено

    До коментар [#52] от "Лео":

    Много "плитък" и невзрачен опит за внушение!!!
    Нито ядрената енергетика, нито горенето на отпадъци са разумни решения за енергията на бъдещето!!!

  60. 60 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    До коментар [#34] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Елементарно бе мозък реактора има живот рядко по-голям от 50-60 години максимум, Но преди да се консервира всичкото ядрено гориво се изважда. А а за контейнерите за съхранение на ядрени отпадъци никой не дава гаранция повече от 100 години - после преопаковане и так на всеки сто години до края на света!

  61. 61 Профил на aleksandarx
    aleksandarx
    Рейтинг: 842 Неутрално

    До коментар [#57] от "Helen of Bikini":

    Анатема. По добре на тъмно и студено отколкото с тази руска електроенергия.

  62. 62 Профил на stefan_b
    stefan_b
    Рейтинг: 254 Неутрално

    Ааа, без такива! Ядрена енергетика не бива да се развива, защото така. Питайте зелените!

  63. 63 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    Ядрените фенове са мн. зле с математиката. Една нова АЕЦ ще струва минимум 10 млрд евро, нищо чудно да отиде и към 20, като гледам как се бавят и оскъпяват всички текущи проекти. Хайде сега умножете го 2 заради лихвите по кредита, и помислете по колко ще трябва да се плаща на година - много повече от оборота на АЕЦ Козлодуй, и значително много повече от печалбата ми (напомням да не бъркате оборот и печалба!). Неслучайно абсолютно никой "инвеститор" не иска да вложи пари ако няма държавно гарантиране на заемите.
    Така че ако в момента тока ви се вижда скъп, то при пускане на нова АЕЦ сегашните цени ще ви се сторят неприлично ниски, тока от ВЕИ (ФвЕЦ, ВяЕЦ) ще бъде поне 3 пъти по-евтин. И вятъра и слънцето не зависят от имперските амбиции на руснаци, турци американци и марсианци, това никога не го забравяйте!

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  64. 64 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    Любопитен въпрос, в световен мащаб е известно че има милиард и половина превозни средства с ДВГ. Откъде ток за толкова ел.мобили, като за момент се направим на щрауси и си заровим главата за неоспоримия факт, че производството на батерии и и зелени технологии(Фотоволтаици и др.) ще поддържа нивата на парникови емисии в най-добрия вариант. Този въпрос, като се има впредвид,че отново като щрауси сме си заровили главата и няма никакъв план за плавен преход и ще сме свидетели на поредното доказателство в ненаписаната книга "Защо соца не бачка".

    Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !
  65. 65 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 765 Гневно

    До коментар [#61] от "aleksandarx":

    По-добре назад в пещерите, щом все още може се пачат долари и има достатъчно полезните идиоти, които се готови да продадат интересите на народа си.

    Who the fuck are you to lecture me?
  66. 66 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3094 Неутрално

    До коментар [#63] от "today":

    необслужваемият реактор Тошиба 4S струва 25-30 милиона
    хайде нека и площадката за него струва 20

    50 по 200 = 10 милиарда
    за двеста реактора, по един на всяка община в България


    разбира се, тук не включваме пари за крадене

    но пък защо по принцип не ги спестим, като обесим крадците предварително?

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  67. 67 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2608 Неутрално

    До коментар [#4] от "Николай Теллалов":С тази малка разлика, че колкото и да доизгаряш ядреното гориво, "пепелта" е все радиоактивна и то с голям период на полуразпад.
    —цитат от коментар 13 на telqk


    Ами и уранът който го има навсякъде по земята е с период на полуразпад милиони години, и какво правим, да умираме. Навремето привържениците на заговорите прдупреждаваха че гранитогреса е радиоактивен, като всеки гранит.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  68. 68 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1033 Неутрално

    До коментар [#48] от "aha":

    Защото точно този модел дето бяха в Козлодуй са пълни с конструктивни недомислици и са прекалено опасни, дори руснаците ги извадиха предсрочно от употреба.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  69. 69 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2164 Неутрално

    До коментар [#22] от "Julian Mall":Не лъжи ! - Беленската площадка вече няма лиценз !
    —цитат от коментар 23 на Тони КОСТОВ


    Но при добро желание бързо може да се върне лиценза. Все пак няма да се започне от нулата...

    Сам съм, други няма...
  70. 70 Профил на Helen of Bikini
    Helen of Bikini
    Рейтинг: 765 Гневно

    Ядрените фенове са мн. зле с математиката. Една нова АЕЦ ще струва минимум 10 млрд евро, нищо чудно да отиде и към 20, ...
    —цитат от коментар 63 на today


    Тази сметка зелините талибани я правиха и преди 15 години, но накрая се оказа, че самите те са боси в аритметика. Тогава Белене струваше само 6 млрд, беше превлечен чужд инвеститор, който да даде половината от парите, но той беше прокуден, а проекът погребан. А днес Белене щеше да се е изплатил и да работи на печалба, както Козлодуй работи на печалба от 25 години. Сега зелените продажници пак продължават да си правят сметки без кръчмаря. Добре че навремето по-умни и независими хора, са построили ТЕЦове, ВЕЦове и АЕЦ, та дори след 30 години все още имаме топло и светло, въпреки надценките, които плащаме за перки и солари и прочие зелени щуротии.

    Who the fuck are you to lecture me?
  71. 71 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#50:"T.M."][/quote]

    Повече от половин век експлоатация и най-сериозните инциденти са два. Като при единия имаме вапиюща човешка грешка съчетано с конструктивни недостатъци на реактор, който просто не е бил създаден за това и най-вече особеностите на държавната система, която скрива информацията за тези недостатъци. А в другия имаме извънредно природно явление(колко цунамита да чакаме в Европа) и недостатъчна предвидливост при проектиране на ядрена центала с реактори от първите поколения. В западния свят от Тримайл айланд, което са десетки години няма нищо подобно като инциденти. Не, че не се случват, но просто са редки и не са обществено опасни. Няма инциденти и ори съхранението на ядрени отпадъци(СССР не ги броим-особености на систематаю0
    Вече има достатъчно опит и развити процедури и новото поколение реактори нямат нищо общо с този (създаден за създаване на суровина за бомби) в Чернобил и технологичната антика във Фукушима.

  72. 72 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 2164 Неутрално

    До коментар [#69] от "MilliVanilli":

    Проектът АЕЦ “Белене“ не е спрян и конкурсът продължава. Това заявиха през БГНЕС от Министерството на енергетиката. Площадката за втората ядрена централа не се нуждае от нов лиценз, допълниха от АЯР.

    Коментарът е по повод информация на сайта Euractiv.bg., в която се твърди, че бъдещото изграждане на втората атомна централа се нуждае от нов лиценз.

    Площадката на АЕЦ „Белене“ е отдавна одобрена и няма проблеми с изпълнението на конкурса. Европейската комисия няма правомощията да издава подобни становища по отношение на проекта, това е в правомощията на националния регулатор, коментира пред БГНЕС темата председателят на Агенцията за ядрено регулиране /АЯР/ Лъчезар Костов.

    https://www.dnes.bg/obshtestvo/2020/06/24/ploshtadkata-za-aec-belene-ne-se-nujdae-ot-nov-licenz.454427

    Сам съм, други няма...
  73. 73 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3094 Неутрално

    До коментар [#63] от "today":

    вятърът и слънцето обаче зависят от непредсказуеми фактори

    при все това кой знае защо масово се строят ветрогенератори със самолетен тип перки, а не с хеликоиден ротор на вертикална ос
    НЕ СЕ строят соларни стирлинги (които могат да генерират ток и без нагряване от Слънцето, а с подвод на топлина например от газови горелки)

    т.е. нарочно се избират неефективни технически решения
    това не е признак за сериозен подход

    за да стане слънчевата енергетика доминираща и наистина удобна, е нужно... завръщане на Луната, а там - построяване на роботизирани производства, които да произвеждат орбитални слънчеви станции и да ги извеждат в околоземна орбита, а от орбита с лазери или по-арно мазери енергията да се предава ДЕНОНОЩНО към наземни приемници-разпределители
    (естествено, каквото попадне в лъча - птица, самолет, хвърчило - загива; когато е облачно, предаването намалява)
    но засега НИКОЙ не говори за орбитална соларна енергетика, а се приказват глупости за покриване на Сахара с фотоволтаици...

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  74. 74 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    До коментар [#13] от "telqk":

    не е точно така,
    Между другото в Русия (чумата да ги тръшне) вече пуснаха АЕЦ, който работи с отработено ядрено гориво, след което се надяват да тръгни Ядрения синтез и от тези с отработено гориво да го използват там, но там има още технически проблеми за решаване

  75. 75 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2861 Неутрално

    ".....Франция, Полша и Чехия защитават атомната енергия, но държави като Германия, Белгия и Австрия са нейни противници...."

    Нека все пак уточним, че не става дума за теоретичен спор "за" или "против" ядрената енергетика, а за това с пари на ЕС да се модернизират старите атомни централи и да се строят нови.

    Накратко: тези дето нямат пари искат, тези дето трябва да дадат парите не искат.

    А иначе ако всеки сам си плаща масрафа никой никому не пречи да строи каквото си иска.

  76. 76 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 923 Неутрално

    До коментар [#55] от "Николай Теллалов":

    ,,..така че АЕЦовете не са толкова черни, колкото ги рисуват
    то и един такер в ръцете на тъпанар е опасно нещо..''

    =АЕЦовете не са толкова черни, амая тяхото очерняне от политиканите, донесе много бели пари на критиканите им.Пък не само донесе им и министерски и други постове, като оня дето много години получаваше огромна /за бг/ заплата по кртивата линия на проекта Набуко, или ония, дето не искаха Южен поток, за да плаща РБ сега транзитни такси на Турция. От т.н Гьол в Белене, някои гръмогласни празнодумц от много години ручат, ама не зелени жаби, а зелени ,,гущери". Пък сиромашките българи им плащат масрафите, слушат им лакардиите в ТВ-интервютата им, че и даже ги избират за управници и за други постове.

  77. 77 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    И най-вече, какво се предлага? Германците, които са много зелени всъщност внасят електроенергия от съседите си. А токът им се оскъпи. Няма индустриализирана страна, която да е на 100% с възибновяема енергия. Исландия не е пример, при положение, че населнието и е колкото Пловдив и има природни дадености, които липсват другаде.
    Европа трябва да инвестира в термоядрен синтез, ториумни реактори и всякакви подобни. Не в перки, които загрозяват гледката и убиват птиците, а и не работят при лоши атмосферни условия. Или във фотоволтаици, които изискват огромни площи създават проблем, а и дори за южна държава като нас не се достатъчно ефективни

  78. 78 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 1541 Неутрално

    Доживяхме!
    Най-накрая, макар и изказана с недомлъвки и ненужно опакована в празнично зелено, някаква наченка на разумна позиция!
    Браво!

    Само не мога да разбера защо трябваше тока да скочи до небесата и цели браншове да започнат да фалират, както и стотици хиляди да са заплашени от премръзване, за да може най-после да се признае очевидното.

    --
    Въпросът обаче разделя страните от ЕС.
    --
    И кво?
    Ако зелено-червените в Германия искат да преминат на 100% фотосинтеза- ОК. Тяхно право си е. Докато не се опитват да го налагат на останалите, са напълно свободни да експериментират със себе си.

  79. 79 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1235 Неутрално

    Идеята за възобновяеми енергийни мощности (само перки фотоволтаици) показа своята абсурдност. Може, но само като спомагателна компонента в общия микс. При това положение въглищните централи, газовите централи и атомните централи, както и усилено строителсцтво на водно-електрически централи няма алтернатива. Но трябва и качествена топлоизолация на жилищата, както и преустройство на абсурдни системи за отопление, като парното в София и другите градове, тй като загубата на енергия е огромна.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  80. 80 Профил на Thalatta
    Thalatta
    Рейтинг: 444 Неутрално

    "Освен Франция и България, статията е подписана от представители на Румъния, Чехия, Финландия, Словакия, Хърватия, Словения, Полша и Унгария, съобщава БТА."Гледам и не вярвам на очите си. Покрай зелените безумия да се даде зелена светлина и на ядрената енергетика. Остава сега да ни разрешат да пуснем и затворени малки блокове.
    —цитат от коментар 3 на Julian Mall


    Кой да ни разреши, Аллах? Не сме ли независима държава? Решенията са наши и трябва да се научим да си отстояваме интереса - пример - Германия и Северен поток 2. За сравнение, от верноподанически чувства се отказахме от Южен поток и още циклим с Белене - проект от 1987 докато Ердоган вече има Турски поток а първият блок на атомната централа Аккую ще бъде открит в 2022 г. Добре целуваме ръце, имаме 500 годишен опит в това и сериозна експертиза, но дано да поучавахме нещо срещу това, а не само едно голо "Браво"

  81. 81 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 913 Неутрално

    До коментар [#1] от "cinik":

    По-добре френски реактори отколкото китайски перки и слънчеви панели. Но и двете са по-добре от руски газ.

  82. 82 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 2419 Неутрално

    До коментар [#50] от "T.M.":

    Всичко идва от незнанието.
    Направи едно предположение, коя друга енергия е по-екологична от ядрената?

  83. 83 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7176 Неутрално

    Ние не сме съхранили и погребали ядрените боклуци на Козлудуй през последнитъе 5 години, искаме нова ядрена централа. Високата смъртност , една от най-високите в Европа от онкологични заболявания изглежда не впечатлява никого.

  84. 84 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    До коментар [#83] от "Роси":

    сега зависи Русия си прибира ядрените отпадъци и вече са разработили технология да ги вкарат в употреба - реактори на бързи неутрони май се казва
    Уестинхауз не си прибира отпадъците - зависи от кого купуваме свежо ядрено гориво

  85. 85 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3094 Неутрално

    До коментар [#77] от "filofob":

    термоядреният синтез, боя се, е задънена улица като производител на ток

    но може да е производител на ядрено гориво за реактори на разпад на изотопи, т.е. "нормалните" ядрени реактори

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  86. 86 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3094 Неутрално

    До коментар [#76] от "Бенк-Бенк":

    да
    трябваше да добавя, че рисувачите са скъпоплатени

    но така ще е, докато търпим държавничеството и капитализма, защото ни мързи или се боим да се преборим за пряка демокрация и солидарна икономика или ни е набито в главите, че алтернатива НЯМА

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  87. 87 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4032 Любопитно

    До коментар [#63] от "today":

    Така е! +++

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  88. 88 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    Разбира се че ядрената енергетика е зелена, даже много по зелена и от перките, и от фотоволтаиците и от водата. Защото те оказват влияние върху климата, природата, а атома практически не. Термоядрения синтез не е някаква панацея, например и при него има радиоактивност. Неговата безопасност, с което постоянно ни се рекламира, се състои единствено в по малките даже миниатюрни количества използвано гориво на момента. Отделя се много повече енергия но и за да стане трябва също много енергия че и много специални условия, за разлика от атомните самовари. Атомните реактори могат да бъдат хиляди видове и даже изключително безопасни практически изключващи всеки вид авария. Но поради комерсиални интереси и други обстоятелства - неразпространение и изследване повече за военно приложение, тия видове не са достатъчно популярни. Например има стари видове реактори ползвани на времето , в които де факто са един басейн под който е заложено горивото и няма никакво регулиране, помпи, тръби електроника и какво ли не, ток от тях не се добива, но, парно за цяла София че и за парници ще има. Те отделно са и разрешени да са в рамките на града, това са стари съветски реактори, Китай подновява тези проекти. Аварията при тях е изключена и теоретически, освен с бомбардировка с дълбочинни бомби и и пълно разрушаване.

  89. 89 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1319 Весело

    До коментар [#63] от "today":

    Нещо са ти стари данните, драги. Вече не е 2012 г., а 2021 г.
    Заради убийствено високите цени на електроенергията в цяла Европа като следствие от високите цени на газа и на въглеродните квоти, АЕЦ Козлодуй докладва печалба от 1.3 млрд. лв. за текущата година според АИКБ, цитирани от "Сега". А годината още не се е изтърколила.
    Ако искаме "Зелената сделка", ще трябва да мислим за ниски емисии на CO2. Ако искаме ниски емисии на CO2, ще трябва да се обърнем към АЕЦ, най-добре с мощни инвестиции от страна на ЕС за реактори от IV поколение. Алтернативата е да направим едно джудже още по-богато и половин милиард европейци много бедни.

    "Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
  90. 90 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 706 Неутрално

    Нова ситуация, нови интереси, нови партньорства.
    Всичко тече, всичко се променя.
    Ние сме отново от неподготвените - без стратегия нито за въглищата, нито за атома.

  91. 91 Профил на gavrilov
    gavrilov
    Рейтинг: 491 Неутрално

    10 държави са "за", като Франция ще произвежда реакторите, а останалите ще ги купуват. Това щяло да създаде 1 милион работни места "в ЕС".
    —цитат от коментар 1 на cinik


    В статията не пиве тожа. А коментара за Франция е доста тàп.

  92. 92 Профил на ivailo igov
    ivailo igov
    Рейтинг: 525 Неутрално

    ТЕА ИЗМИСЛЕНИ МИНИСТРИ ГИ Е ШУБЕ ДА ГЪКНАТ , КАМО ЛИ ДА ПОДПИШАТ НЕЩО ВЪОБЩЕ !

  93. 93 Профил на gavrilov
    gavrilov
    Рейтинг: 491 Неутрално

    Интересно, че няма западни държави, подписали писмото, освен Финландия.

  94. 94 Профил на gavrilov
    gavrilov
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#77] от "filofob":термоядреният синтез, боя се, е задънена улица като производител на токно може да е производител на ядрено гориво за реактори на разпад на изотопи, т.е. "нормалните" ядрени реактори
    —цитат от коментар 85 на Николай Теллалов


    Ти май не четеш последните научни новини. Целият свят инвестира милиарди в термоядрен синтез, ама сега да спрем, щото някой си се бил изказал в "Дневник".

  95. 95 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3935 Неутрално

    Твърдо не на АЕЦ Белене.

  96. 96 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#94] от "gavrilov":

    И все така е на 20 г. в бъдещето...
    Съгласен съм , че инвестициите в бъдещето не трябва да спират, но такава технология са и различните реактори от IV поколение, някои от които решават и проблема със съхраняваното ядрено гориво.

    "Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
  97. 97 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    До коментар [#95] от "bat_plamen":

    Глас за ядрената енергетика не означава автоматично глас за АЕЦ Белене.
    Първо, защото гьолът в Белене се нуждае от нов лиценз. Второ, защото АЕЦ Белене ще се нуждае и от допълнителна инвестиция в размер на няколко милиарда евро за инфраструктура. И трето, понеже бъдещето е на малките ядрени реактори, които идват със снижен риск, а не на хилядниците от миналото.

    "Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
  98. 98 Профил на meteowrite
    meteowrite
    Рейтинг: 1061 Неутрално

    [quote#9:"meteowrite"]
    —цитат от коментар 40 на T.M.
    Ми дай да складираме отработеното ядрено гориво у вас тогава? Ако не си съгласен, то значи си е чисто лицемерие това.[/quote]

    дай на твоя двор да сложим PV-тата, или над твоята къща да се върти перката, а?

    You don't know what you don't know.
  99. 99 Профил на miropenkov
    miropenkov
    Рейтинг: 351 Неутрално

    Като не могат да се обявят за нещо еко- иноватично издържано, ще подкрепят атомното! Възобновяемите източници на енергия сякаш са твърде малко ...

  100. 100 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 1311 Неутрално

    [quote#50:"T.M."]
    —цитат от коментар 71 на filofob
    Повече от половин век експлоатация и най-сериозните инциденти са два. Като при единия имаме вапиюща човешка грешка съчетано с конструктивни недостатъци на реактор, който просто не е бил създаден за това и най-вече особеностите на държавната система, която скрива информацията за тези недостатъци. А в другия имаме извънредно природно явление(колко цунамита да чакаме в Европа) и недостатъчна предвидливост при проектиране на ядрена центала с реактори от първите поколения. В западния свят от Тримайл айланд, което са десетки години няма нищо подобно като инциденти. Не, че не се случват, но просто са редки и не са обществено опасни. Няма инциденти и ори съхранението на ядрени отпадъци(СССР не ги броим-особености на систематаю0Вече има достатъчно опит и развити процедури и новото поколение реактори нямат нищо общо с този (създаден за създаване на суровина за бомби) в Чернобил и технологичната антика във Фукушима.[/quote]

    В западния свят - добре. Ами тук? Ние 2 седмици не можем да издърпане един закъсал кораб до брега, камо ли ако стане нещо по-сериозно. Изобщо не искам и да си помислям даже. По-удачно би било сравнението да се сложи АЕЦ в някоя бананова република в Африка - аз лично не бих искал да поемам чак такъв риск.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK