Брюксел поиска wifi устройствата да се продават с киберзащита

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (35)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 420 Неутрално

    Кибер защита?
    Кибер престъпленията и защитата от тях е процес. В крайна сметка има по силни и по слаби защити и хакерите се делят на групи. От аматьори ползващи чужд софтуер за хакване до виртуози, работещи за правителствата на силни държави като САЩ, Русия, Китай и още няколко. Срещу кого ще е тази "кибер защита"? Те и сега си имат ниво на защита, повишаващо се с всеки нов модел. Модел на една година обикновено е остарял морално в това отношение. Нали не забравяте че бидейки на 1 година разработката му всъщност е започнала преди две? И после... Ще имат ли защите срещу бак доорс? И как точно ще наложат такава защита зелките?

  3. 3 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    До коментар [#2] от "George Svinarov":

    Ще се изненадате колко много устройства нямат елементарни мерки. Примерно уникална парола, залепена на стикер. Или са свързани с интернет а нямат въобще идея за потребител/парола за да се ползват. И даже много актуални устройства нямат възможност за актуализация. Е това са мерките за киберзащита за които става дума.

  4. 4 Профил на wwwtoчkacom
    wwwtoчkacom
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    "Промяната всички безжични телефонни устройства, сред които мобилните телефони...."
    Изпуснали се "засяга".
    Никъде не прочетох за едно от най-важните устройства, които да бъдат защитени - домашният рутер.

  5. 5 Профил на cvh501084513
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  6. 6 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1428 Неутрално

    Какво ли щяхме да правим без брюкселските бюрократи - тотално беззащитни останахме пред хакери, вируси и криви краставици...

  7. 7 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 420 Неутрално

    До коментар [#3] от "m17":

    Аз в статията никъде не прочетох за " елементарна кибер защита". И под кибер защита аз не съм разбрал да махнеш бележката с паролата. Моя грешка.

  8. 8 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1543 Неутрално

    Добре, че са партията, правителството и кварталната ОФ организация. Да ни защитят.
    А от тях самите ще ни пазят ли? Само питам. Комунистите са си комунисти. Както и да се прекръстят.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  9. 9 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 2063 Весело

    До коментар [#8] от "Цецо":

    Комунисти фашисти.. Все роднини....

  10. 10 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 669 Неутрално

    Брюкселските зелки нямат идея за какво говорят.. особено напоследък

  11. 11 Профил на puck_futin
    puck_futin
    Рейтинг: 2628 Весело

    Какво, пък?
    Слагаш паролата 12345678 или abcdefhg или a1b2c3d4 и готово!
    Защитен си!
    Упс... Забравих, че "а" трябва да е "А" ; и да има и "@"!

    А user name си остава admin...😁😁

    Fu*k Your Opinion
  12. 12 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1886 Весело

    Какво ли щяхме да правим без брюкселските бюрократи - тотално беззащитни останахме пред хакери, вируси и криви краставици...
    —цитат от коментар 6 на jazzdevil


    Стар виц:
    Американецът, французинът и Бай Ганьо корабокруширали. Появил се Дяволът и казал:
    Ако си измислите такова желание, което не мога да изпълня, ще ви спася, ако не ще ви анихилирам.
    Мислили, мислили и накрая французинът казал:
    Искам тук да ми доставиш шампанско, фоа гра и много красива жена!
    Бууум, в лодката се оказало шише шампанско, порция фоа гра и Мерлин Монро. И Дяволът изял французина.
    Американецът казал:
    Искам кубинска пура и Путин с бутилка водка в ръка.
    Бууум Путин с бутилка водка Белуга в едната ръка и пура в другата седял насреща му. Дяволът изял и американеца.
    Бай Ганьо се засмял и казал:
    Ся ще пръдна, искам да ми боядисаш пръднята зелена.
    Дяволът изчезнал за миг, а Бай Ганьо се озовал у дома.

    Извод:
    Дори дяволът не може да улови пръдните и да ги боядиса зелени, но
    затоплистите и зеленистите твърдят, че ще уловят всичкия метан и ще го боядисат зелен.

  13. 13 Профил на Тангра
    Тангра
    Рейтинг: 1886 Весело

    Друг извод: Дори дяволът не се захваща с непосилни задачи, и е достатъчно честен да не твърди, че ще ги изпълни.

  14. 14 Профил на puck_futin
    puck_futin
    Рейтинг: 2628 Неутрално

    До коментар [#4] от "скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III":


    Никъде не прочетох за едно от най-важните устройства, които да бъдат защитени - домашният рутер.
    —цитат от коментар 4 на скоро на екран ИЗЧЕГЪРТВАЧИТЕ III


    Имам една wifi антена на "Radio Labs" за монтаж на яхти, и идея си нямаш за броя на рутерите, които излавя! От тях все се намират такива, без парола!

    Fu*k Your Opinion
  15. 15 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 525 Неутрално

    Малко са закъснели с тази мярка. Искат да се сложи катинар на врата, която вече е зазидана.

  16. 16 Профил на kama_start
    kama_start
    Рейтинг: 491 Неутрално

    ЕС съвсем изгубиха представа защо са там и какво трябва да правят. Всяка седмица излизат с някакво безумно искане.

  17. 17 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 4114 Неутрално

    До коментар [#2] от "George Svinarov":Ще се изненадате колко много устройства нямат елементарни мерки. Примерно уникална парола, залепена на стикер. Или са свързани с интернет а нямат въобще идея за потребител/парола за да се ползват. И даже много актуални устройства нямат възможност за актуализация. Е това са мерките за киберзащита за които става дума.
    —цитат от коментар 3 на m17


    парола залепена на стикер е много олд скул. 2FA и QR кодове и става мазно

    mr. Gorbachev, tear down this wall!
  18. 18 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    До коментар [#7] от "George Svinarov":

    Не се маха бележката, слага се такава с УНИКАЛНА парола за всеки екземпляр. До сега, за много устройства има "стандартна парола" и ако имаш едно, на практика достигаш до всичките. А при някои даже паролата е за модела и се предполага потребител да си я смени. Което се досещате че повечето не го правят.

  19. 19 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    До коментар [#17] от "karatista":

    А да, и после се оказва че има бекдор със стандартна парола, оставен за тестване във фабриката и само си оставаш с 2ФА.

  20. 20 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 4114 Неутрално

    До коментар [#19] от "m17":

    то и сиско не са застраховани от това

    mr. Gorbachev, tear down this wall!
  21. 21 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 266 Неутрално

    Леле мале, това дали башата Габриел го е изтипосала за приемане. Потресаващо е! Тези там оп напъни да са умни, стават постоянно за резил.

  22. 22 Профил на Н. Колев
    Н. Колев
    Рейтинг: 482 Неутрално

    Неадекватни бюрократи... Омазаха сайтовете с тая простотя с кукитата (до степен да ръмжа на всяко влизане в нов сайт), сега и уайфая ще "оправят". Наистина се гърча от позицията на човек, живял в соца, гледайки какво творят. Нима сме обречени да го преживеем отново, понеже тия нямат имунитет като нас?
    Макар че то и ние какъв имунитет имаме, БСП втора-трета сила...

  23. 23 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 420 Неутрално

    До коментар [#18] от "m17":

    Съгласен съм, но едва ли това са визирали под "кибер сигурност". А и тези практики също отдавна са остарели морално.

  24. 24 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 420 Неутрално

    До коментар [#19] от "m17":

    Ми то това важи и за бележката с уникална парола.
    Както и да е връщаме се на тезата, че киберсигурността е процес в който винаги се бориш да не изостанеш и едва ли писането на предписания е нещо повече от симулиране на дейност.

  25. 25 Профил на Rainman
    Rainman
    Рейтинг: 347 Неутрално

    Хора не прекалявайте ...

    Забелязвам че малко от коментаторита са си направили труда да прочетат за какво става дума, пък и видимо не са много наясно с темата на кибер сигурността.

    Става въпрос за регулация която задължава производителите да следват някакви минимални стандарти за сигурност. Например, да се извършва периодичен одит на софтуерни приложения, да се следват елементарни правила за сигурност, да се гарантира подръжка във времето, итн. Става въпрос за всякакви устройства с достъп до Интернет - от компютри, телефони и рутери, до телевизори и детски играчки (IOT).

    Колкото до бюрокрацията - същото може да се каже и за стандартите за автомобилна сигурност, и те се регулират от бюрокрация но едва ли много се оплакват, че един модерен автомобил трябва да включва ABS, airbags, итн.

  26. 26 Профил на Rainman
    Rainman
    Рейтинг: 347 Неутрално

    Гърчиш се от позицията на човек който хабер си няма за какво говори, пък и дори не си си направил труда да се информираш.

    Колкото до кукитата, може да не ти харесва но това гарантира че данните ти не могат да бъдат продавани и третирани без твое съгласие (например в кой сайт какво си гледал, например).

    Пак давам за пример автомобилната сигурност - и там има регулации, но като гледам никой не е седнал да се оплаква че се изисква производителите на коли да слагат колани,ABS, airbags, спирачки, радари и прочие.

    Неадекватни бюрократи... Омазаха сайтовете с тая простотя с кукитата (до степен да ръмжа на всяко влизане в нов сайт), сега и уайфая ще "оправят". Наистина се гърча от позицията на човек, живял в соца, гледайки какво творят. Нима сме обречени да го преживеем отново, понеже тия нямат имунитет като нас? Макар че то и ние какъв имунитет имаме, БСП втора-трета сила...
    —цитат от коментар 22 на Н. Колев


  27. 27 Профил на Rainman
    Rainman
    Рейтинг: 347 Неутрално

    Малко са закъснели с тази мярка. Искат да се сложи катинар на врата, която вече е зазидана.
    —цитат от коментар 15 на ivanpopov


    Ти май хабер си нямаш какво е нивото на защита в 90% от IOT боклуците които се продават на пазара. Живеем в свят в който всяка джаджа вече има връзка с мрежата - наложимо е да се наложат някакви минимални правила на производителите.

    Между другото това касае най-вече китайските производители които заливат пазара с продукти които не следват почти никакви норми за сигурност.

  28. 28 Профил на el_comendante
    el_comendante
    Рейтинг: 20 Неутрално

    До коментар [#2] от "George Svinarov":Ще се изненадате колко много устройства нямат елементарни мерки. Примерно уникална парола, залепена на стикер. Или са свързани с интернет а нямат въобще идея за потребител/парола за да се ползват. И даже много актуални устройства нямат възможност за актуализация. Е това са мерките за киберзащита за които става дума.
    —цитат от коментар 3 на m17


    Дрън дрън чи пляс! Пълни глупости говориш. Най-елемтарен wifi подържа прилично ниво на защита. Това, че потребителят използва парола 000, 123456 и т.н. не прави устройсвото винвно, че собсвеникът му е идиот.
    Ако решат да те хакнат - ще го направят. Веки, който има дори и белга представа от ethical hacking, знае, че нещата не опират до слабости в хардуера (на ниво микрокод) а в човешкият фактор.

    Обичам нещата да са прости а не хората да са такива!
  29. 29 Профил на Rainman
    Rainman
    Рейтинг: 347 Неутрално

    Кибер защита?Кибер престъпленията и защитата от тях е процес. В крайна сметка има по силни и по слаби защити и хакерите се делят на групи. От аматьори ползващи чужд софтуер за хакване до виртуози, работещи за правителствата на силни държави като САЩ, Русия, Китай и още няколко. Срещу кого ще е тази "кибер защита"? Те и сега си имат ниво на защита, повишаващо се с всеки нов модел. Модел на една година обикновено е остарял морално в това отношение. Нали не забравяте че бидейки на 1 година разработката му всъщност е започнала преди две? И после... Ще имат ли защите срещу бак доорс? И как точно ще наложат такава защита зелките?
    —цитат от коментар 2 на George Svinarov


    Точно това е целта на тази регулация - да се задължат производителите да следват някакъв процес за кибер сигурност. Повечето производители вече го правят, така че това не ги касае особено. Другите ще се наложат да се съобразят ако искат достъп до ЕС пазара.

  30. 30 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    До коментар [#23] от "George Svinarov":

    То и чушкопеците са морално остарели но се продават доста. И това е смисъла от тази регулация - да въведе МИНИМАЛНИ изисквания за кибер-сигурност.

  31. 31 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    До коментар [#28] от "mario_m35":

    Така ли, я си купете китайски виддео-домофон и ми кажете каква защита има? Знаете ли колко от ония сакатите Микротек рутери работят все още в европа?

  32. 32 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    До коментар [#20] от "karatista":

    Само дето Сиско може да се ъпдейтне (и то секюрнато) и като открият дупка някъде, препачват всичко. Докато китайския вифи ключ за лампа даже няма идеята за ъпдейт на фърмвеъра. И като ви го добара някое скучаещо уонаби хакерче, ще ви прави дискотека всяка вечер.

  33. 33 Профил на standby
    standby
    Рейтинг: 32 Неутрално

    Ако не беше смешно, щеше да е трагично...

    Правете разлика между елементарно ниво - да спре лапетията да правят мизерии и сериозната защита.
    Нещо като ключалката на вратата, всички знаем по 10 начина да минем през заключена врата, ама никой не си я поставя без ключалка.
    И не са само жълтите евтинджоси... виждал съм и от уж реномирани марки как правят тотални простотии от недомисляне.

    Инак основното нещо което трябва да се "защити" е човеко ... но като гледам какви нива достига войнстващата простотия напоследък - кауза пердута.

  34. 34 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    До коментар [#14] от "vova.josei_ki":

    Проблемът по-скоро е друг. Да, много потребители не си защитават устройствата.

    Но... Аз да имам примерно сапунерка, на която WPA2 й стига. След нея компютрите са си защитени по всякакви други способи и реално са недостъпни от тази мрежа. Това примерно да струва 20лв за рутера. Не ми е реалното при мен, но е пример, а и е съвсем работещ. Примерно навремето така съм държал web сървъри вкъщи. Защитата да им е отворен само порт 80 и на сървъра процеси да си следят DDOS е била повече от достатъчна да няма и един пробив, даже да са ги ползвали хиляди потребители и да е имало атаки от по 100 000 ipта на ден.

    С новото изискване хардуерът на рутера трябва да е по-силен, за да държи кибер защитите. Ще струва не 20, а 50лв от това. Ще трябва да се сложи и лиценз за някоя антивирусна примерно още 20лв. Вече устройството ще се оскъпи до 90лв, като няма да има никаква опция човек да реши, че не му трябва включеното в тази цена.

    Ако искам кибер защита и як антивирусен софтуер, сигурно мога сам да си избера кой да купя, къде да го инсталирам и как да ме пази, нали? Защо трябва да задължават всички да ползват лимитиран избор и да плащат продукт, който после ще заместят с другия по свой избор платен допълнително?

  35. 35 Профил на standby
    standby
    Рейтинг: 32 Неутрално

    До коментар [#14] от "vova.josei_ki":Проблемът по-скоро е друг. Да, много потребители не си защитават устройствата.Но... Аз да имам примерно сапунерка, на която WPA2 й стига. След нея компютрите са си защитени по всякакви други способи и реално са недостъпни от тази мрежа. Това примерно да струва 20лв за рутера. Не ми е реалното при мен, но е пример, а и е съвсем работещ. Примерно навремето така съм държал web сървъри вкъщи. Защитата да им е отворен само порт 80 и на сървъра процеси да си следят DDOS е била повече от достатъчна да няма и един пробив, даже да са ги ползвали хиляди потребители и да е имало атаки от по 100 000 ipта на ден.С новото изискване хардуерът на рутера трябва да е по-силен, за да държи кибер защитите. Ще струва не 20, а 50лв от това. Ще трябва да се сложи и лиценз за някоя антивирусна примерно още 20лв. Вече устройството ще се оскъпи до 90лв, като няма да има никаква опция човек да реши, че не му трябва включеното в тази цена. Ако искам кибер защита и як антивирусен софтуер, сигурно мога сам да си избера кой да купя, къде да го инсталирам и как да ме пази, нали? Защо трябва да задължават всички да ползват лимитиран избор и да плащат продукт, който после ще заместят с другия по свой избор платен допълнително?
    —цитат от коментар 34 на атанас


    Защото комшията ти е тъпо парче, ще си вземе за 20 от китайчето - че по ефтинко... ще го плесне без изобщо да гледа какво що и утре примерно някой като му ползва играчката да точи детско порно или да създаде торент с фалшив зелен сертификат, ще му дойдат на гости едни качулати... и ще му излезе солено ефтинийката.
    Все едно утре да кажеш, че няма логика колата да има ключалки и ключ на запалването и имобилайзер... само я оскъпяват, искаш да си купиш такава без - ама ако се качи някой надрусан в нея и убие някого - ти ще си виновния.
    А някога преди не е имало изисквания за ключалки на автомобилите, то прозорци не са имали та ключалки, отпред с манивелата и давай.
    В момента е достатъчно лесно да те бастишат електронно...
    Нема да фалираш, а разходите за елементарна защита далеч не надхвърлят стойността на нещо с поне средно качество.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK