Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Простичко казано - Съдът на ЕС постановил, че на никого не може да бъде забранено да го обича. :)На практика - негласно си постановяват с това, че те имат априори и по презумпция върховенство над националните законодателства.В що за свят живеем - страна в спора се самопостановява като права по дифоут!
Надявам се правите разлика между присъда на национално ниво и допитване до Съда на ЕС ?
Не си губя времето да отговарям на тролове .
“Pacta sunt servanda”
До коментар [#6] от "nessarox":А аз се надявам, че виждате, че става дума за казус на "допитване до висшестояща инстанция".В което е и заровено кучето ...
Мисля, знаете колко присъди има в България и след това ние плащаме за решенията на нашите " умни" магистрати , когато заведат дела потърпевшите срещу страната ни .
Не си губя времето да отговарям на тролове .
“Pacta sunt servanda”
Отправя се т.н. преюдициално запитване, но то трябва да е по вече конкретно дело в страна членка и да има правни норми на ЕС, които уреждат спорната материя.
Дежурните тролове вяло квичат … този форум става все по предсказуем … по темата Правото на ЕС е над националното в държавите членки На който не му харесва - чемодан, ВокЗал и да се износа без да осмърдява с присъствие.
Българите са малък, но изключително прост народ.
Шолц клекна. Путин - не само. Sapienti Sat
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
xm...
Рейтинг: 1442 НеутралноПростичко казано - Съдът на ЕС постановил, че на никого не може да бъде забранено да го обича. :)
На практика - негласно си постановяват с това, че те имат априори и по презумпция върховенство над националните законодателства.
В що за свят живеем - страна в спора се самопостановява като права по дифоут!
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4655 ВеселоЕвропейските съдии са като съдниците от научната фантастика!
Libertarianism is just anarchy for rich peoplefantomas
Рейтинг: 1124 НеутралноДо коментар [#1] от "xm...":
Правото на ЕС е над националното по тежест.
pet fire
Рейтинг: 3408 НеутралноОтлично
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
nessarox
Рейтинг: 3059 НеутралноНадявам се правите разлика между присъда на национално ниво и допитване до Съда на ЕС ? Не си губя времето да отговарям на тролове . “Pacta sunt servanda”
xm...
Рейтинг: 1442 ВеселоДо коментар [#3] от "fantomas":
Емчи нали затова е в момента и кюскането - дали по дифоут, дали по ратификация или по изрично споменаване както при арбитражите.
Корки
Рейтинг: 3085 НеутралноСъдът на ЕС нашокал репата на унгарския върховен съд. Добър урок за независимите арбитри. Независими от народа, но зависими от съда на ЕС.
Червена линия, червен картонxm...
Рейтинг: 1442 НеутралноДо коментар [#6] от "nessarox":
А аз се надявам, че виждате, че става дума за казус на "допитване до висшестояща инстанция".
В което е и заровено кучето ...
Веселин Дечев
Рейтинг: 4186 ЛюбопитноДо коментар [#3] от "fantomas":
В Русия съм! В Русия съм!"Правото на ЕС е над националното по тежест."
Не е. Само в три тесни области е - например митническите въпроси.
nessarox
Рейтинг: 3059 НеутралноТочно така- допитване .
Мисля, знаете колко присъди има в България и след това ние плащаме за решенията на нашите " умни" магистрати , когато заведат дела потърпевшите срещу страната ни .
Не си губя времето да отговарям на тролове . “Pacta sunt servanda”
georgievb
Рейтинг: 2204 НеутралноОтправя се т.н. преюдициално запитване, но то трябва да е по вече конкретно дело в страна членка и да има правни норми на ЕС, които уреждат спорната материя.
https://www.vbox7.com/play:187a8c12bdputinxujlo
Рейтинг: 3997 НеутралноДо коментар [#1] от "xm...":
"Чуждестранен агент"Простичко казано - Съдът на ЕС постановил, че на никого не може да бъде забранено да го обича. :)
На практика - негласно си постановяват с това, че те имат априори и по презумпция върховенство над националните законодателства.
В що за свят живеем - страна в спора се самопостановява като права по дифоут
▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️
Четете внимателно за какво се пише в статия:
©️ "....не може да бъде забранено да търсят тълкувания на 👉европейското право 👈от Съда на ЕС..."
В случая съдията поиска разяснение по международното право на Европейската общност. Европейският съд няма право да се намесва в правосъдието на страните от ЕС.
Darulio
Рейтинг: 1021 ВеселоВ коментарите е някакъв маратон по функционална неграмотност. хм...
"Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"danvan
Рейтинг: 4776 НеутралноДежурните тролове вяло квичат … този форум става все по предсказуем … по темата Правото на ЕС е над националното в държавите членки На който не му харесва - чемодан, ВокЗал и да се износа без да осмърдява с присъствие.
Българите са малък, но изключително прост народ. Шолц клекна. Путин - не само. Sapienti SatMyTwoCents
Рейтинг: 597 НеутралноАми не се самопостановява – това произтича от договорите за членство, които ВСЯКА страна членка е подписала и приела.
Едно от желанията за Брекзит беше именно британските съдилища да не признават присъдите на европейските съдилища. @)----,--'--
Веселин Дечев
Рейтинг: 4186 ЛюбопитноДо коментар [#16] от "MyTwoCents":
В Русия съм! В Русия съм!Цитирай тогава конкретния член от договора!