С разногласия: Еврокомисията се готви да обяви ядрената енергия и газа за зелени

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (73)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4257 Неутрално

    Дано са се усетитили каква каша забъркаха и колко хора ги намразиха.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4678 Неутрално

    Все ми се струва, че тези противоречия между различните виждания по този въпрос в ЕС ще продължават.

  3. 3 Профил на Padrino
    Padrino
    Рейтинг: 856 Весело

    Пълна боза 😂😂😂 Всички си затвориха атомните централи и само една Франция остана. Сега от зависимост от Руски газ се преминава на зависимост от Френска атомна енергия и Катарски "демократичен" газ благодарение на САЩ. Голяма "независимост" на ЕС се очертава за в бъдеще. 😂
    И как точно Немците например ще станат "зелени" като най-големите хранилища за ядрения боклук на Френските централи е .....в Германия 😂😂😂

  4. 4 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 526 Весело

    Зелената енергия е хубаво нещо, обаче подозирам, че и компютърът ми, и телефонът ми, а и тези на радетелите за спиране на електроцентралите, работят на ток...

    Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!
  5. 5 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 526 Весело

    Зелената енергия е хубаво нещо, обаче подозирам, че и компютърът ми, и телефонът ми, а и тези на радетелите за спиране на електроцентралите, работят на ток...

    Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!
  6. 6 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2879 Гневно

    Това би било огромна и брутална ГРЕШКА!!!

  7. 7 Профил на keepwalking
    keepwalking
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Тоест ние затворихме ,два реактора на АЕЦ козлудуй и сега излиза ,че това което сме затворили по новите правила е зелена енергия ?

  8. 8 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2109 Неутрално

    През светлите часове - на слънчева енергия. За по-тъмните - педали.

  9. 9 Профил на ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    Рейтинг: 3124 Неутрално

    До коментар [#7] от "keepwalking":

    затворили сме два чернобила...

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  10. 10 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 3400 Весело

    Г-н Борисов от много бързане построи газопровод на Газпром само с български пари. А се оказа, че можеше и европейски пари по Зелената сделка да чопне..

    Всичко ще бъде наред! :-)
  11. 11 Профил на keepwalking
    keepwalking
    Рейтинг: 687 Неутрално

    До коментар [#9] от "( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)":
    Хубаво са два чернобила ,но според тия в Брюксел това е зелена енергия .

  12. 12 Профил на libretto
    libretto
    Рейтинг: 483 Весело

    За какво гу ручаха жабетат толкова време тогава? И централи се затвориха и толкова яростни материали имаше в пресата последните години против омразната ядрена енергия в Германия....

    Едни активисти направиха пари, а сега едни други ще направят повече.

    Let's Go, Brandon! 😁😁😁
  13. 13 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2879 Гневно

    До коментар [#11] от "keepwalking":

    "тия от Брюксел" са ония, които финансират голяма част от проектите в Отечеството и стимулират, макар и хилавият ни икономически растеж!!!

  14. 14 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 1230 Весело

    Тази е прогледнала отвън политиката.

  15. 15 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 2225 Неутрално

    “Еврокомисията се готви да обяви ядрената енергия и газа за зелени“

    Най-накрая да проявят малко здрав разум!
    Досега натвориха маса тъпотии в енергийния сектор.

  16. 16 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1162 Весело

    Ей, какво ли не прави Еврокомисията, за да пусне по-бързо Северен поток II. 👏 😁

    Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптичен
  17. 17 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4110 Любопитно

    "Въпреки ясно оформените лагери между държавите, които твърдят, че не могат да постигнат зелените цели, без газа и ядрената енергия, и тези, които не ги смятат за устойчиви, решението най-вероятно ще влезе в сила. За да бъде блокирано то е необходимо 20 от 27-те държави от ЕС или от мнозинство от членовете на Европейски парламент да са против."

    Тоест решението на ЕК природния газ и ядрената енергия да бъдат обявени за "зелени" ще бъде прието в крайна сметка.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  18. 18 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2811 Весело

    Ядрената енергия може и да е зелена, но газът в България е червен.

    подпис
  19. 19 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 744 Неутрално

    Уранът, на който е базирана цялата съвременна ядрена технология е дори по-дефицитен ресурс от нефта. Някаква надежда дават разработките на руснаците за реактор с бързи неутрони, работещ с U238, в момента, е токсичен отпадък. Дали ще успеят, при положение, че САЩ, които първи направиха експериментален такъв реактор, са се отказали от него преди 6 десетилетия?... Индия също опитва да разработва алтернативи, използващи торий. Разбира се, ако се направи пробив в ядрения синтез, това ще реши за дълго проблемите.
    Защо обаче метанът се приема за "зелен"? Дори да оставим това, че е син (по цвета на пламъка), той е точно толкова изкопаем ресурс, колкото нефта и въглищата. Да, за разлика от въглищата, метанът може да се възпроизвежда от гниене на биологични отпадъци. Обаче нямаме технология, която да го възпроизвежда в мащаби, които поне малко да се доближават до консумираните обеми.
    Единствената алтернатива за ЕС би била плаваща соларна станция за хидролиза на морска вода. Черно море е много подходящо за целта, предвид големите дълбочини, относително спокойната геология и практически мъртвата акватория, под 200м. Подобни планове, обаче, изобщо не се обсъждат.
    И какво излиза от цялата работа - само преливат от пусто в празно и ни баламосват с грижа за околната среда? А междувременно цените на всякакви енергоносители скачат вече даже не с десетки проценти, а в пъти! До кога, бабче!?

  20. 20 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 735 Гневно

    Когато при вземането на решения науката се оставя настрана за сметка на удовлетворяването на нечии икономически интереси, нещата не приключват никак добре! Въпросът е само кой, кога и с колко голяма лъжица ще изсърба супата...

  21. 21 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4110 Любопитно

    До коментар [#19] от "ivanpopov":

    Ядрения синтез ще бъде истинска революция в енергетиката, ако разбира се преди това човечеството успее да я овладее като технология. Има големи перспективи и много от водещите държави света работят здраво в тази област.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  22. 22 Профил на nix1130
    nix1130
    Рейтинг: 631 Неутрално

    Завой на изток.

  23. 23 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    Сега ще ни се извинят ли за затворените реактори в Козлодух?

  24. 24 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 523 Неутрално

    Трябва да слезем от колите, да се къпем веднъж седмично и да спрем да ядем месо. Само така можем да спасим Земята! САНДОВ -ПРЕЗИДЕНТ!

  25. 25 Профил на ial
    ial
    Рейтинг: 491 Неутрално

    ясно е, че газът няма как да е зелен.
    пдрената технология пък е рискова.
    Но за следващите 10-20 г може би трябва да се направят компромиси.
    Имаше инетересна идея, която споделям - ЕК да вложи половин трилион евро и за 5 г преобрази енергетиката в ЕС. Парите ще дойдат от централна емисия на ЕС, тоест няма да са засегнати диретно държавните бюджети.

  26. 26 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 3400 Любопитно

    До коментар [#18] от "Иван K":

    "Ядрената енергия може и да е зелена, но газът в България е червен."

    ... както, впрочем, и ядрената енергия

    Всичко ще бъде наред! :-)
  27. 27 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 523 Неутрално

    До коментар [#6] от "selqnin":

    "Това би било огромна и брутална ГРЕШКА!!!"

    Спокойно, нова АЕЦ в България няма да има. Ние от ДБ сме против а симпатизантите ни са 3% от населението. Гласът ни има тежест.

  28. 28 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    До коментар [#24] от "moreee":

    И никакви еднократни дамски превръзки. С парцали.

  29. 29 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 523 Неутрално

    До коментар [#18] от "Иван K":

    "но газът в България е червен."

    Да, това е недопустимо! България трябва да потребява само газ и нефт идващи от признати демокрации като Азербайджан, Саудитска Арабия и Катар.

  30. 30 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4200 Неутрално

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Трудна работа. Поддадоха защото на тъмно и студено, особено през зимата, никой не иска да стои. И има опасност апологетите на зелената сделка и нулевия въглероден отпечатък да бъдат оваляни в катран и перушина от разярените граждани.

  31. 31 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1232 Неутрално

    Това е една добра новина за затоплистките непеошки - отваря им се нов фронт за лаене и усвояване на отвъдокеански грантове.

    Знанието е сила, информацията - власт
  32. 32 Профил на putin_kaputin
    putin_kaputin
    Рейтинг: 2051 Неутрално

    Фосилно гориво не може да бъде "зелено"!

    В газта има заключен въглерод, който ние искаме да преобразуваме във въглероден двуокис, и да го освободим в Атмосферата!

    Fu*k Your Opinion
  33. 33 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 452 Неутрално

    До коментар [#7] от "keepwalking":

    Да благодарим за това на Миглена Кунева/Паръмова.

    Panta rhei....
  34. 34 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 452 Неутрално

    До коментар [#20] от "Kosta Delev":

    Сопата винаги се издухва от електората.
    Никога от избранниците.

    Panta rhei....
  35. 35 Профил на Georgi Kanev
    Georgi Kanev
    Рейтинг: 702 Неутрално

    ясно е, че газът няма как да е зелен. пдрената технология пък е рискова.Но за следващите 10-20 г може би трябва да се направят компромиси.Имаше инетересна идея, която споделям - ЕК да вложи половин трилион евро и за 5 г преобрази енергетиката в ЕС. Парите ще дойдат от централна емисия на ЕС, тоест няма да са засегнати диретно държавните бюджети.
    —цитат от коментар 25 на ial


    И в какво точно ще ги вложи тези 500 милиарда евро, че да преобрази енергетиката?
    В перки и солари ли?
    Че то от 2000г досега са вложени над трилион евро в зелени технологии, и докъде са я докарали.До там че за базово производство и балансиране на енергийната система на Европа се разчита на ядрени и въглищни централи.
    Въпреки че има държави - Германия например, които имат вече над 50% инсталирана мощност от солари и перки.
    Ама като се скрие слънцето вечер, и вятърът не духа палят централите на въглища, и внасят от Франция - от ядрените и централи.

  36. 36 Профил на Georgi Kanev
    Georgi Kanev
    Рейтинг: 702 Неутрално

    До коментар [#19] от "ivanpopov":
    "Уранът, на който е базирана цялата съвременна ядрена технология е дори по-дефицитен ресурс от нефта."

    Нефта не е дефицитен ресурс, с новите технологии за шистов добив, нефт има още за стотици години напред.
    Да не говоря че група учени преди години развиха теорията че нефт се образува и сега в земните недра, и това е постоянен процес.
    Нефта ще стане дефицитен, заради зелените глупости, и заради факта че не се финансират и развиват нови находища, а това вече се случва.
    Затова никой да не се чуди на цените на горивата по бензиностанциите, ще растат още.

  37. 37 Профил на Toni Bonboni
    Toni Bonboni
    Рейтинг: 877 Неутрално

    До коментар [#7] от "keepwalking":

    И държим отворени мариците на въглища. Имали сме много светнати Оправници

  38. 38 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2933 Неутрално

    Ха дано! Надявам се накрая да проявят здрав разум.
    Не че не беше ясно още в началото, че административното налагане на зелена енергия ще изстреля цените на енергията нагоре.

  39. 39 Профил на el_comendante
    el_comendante
    Рейтинг: 43 Неутрално

    Грета сигурно някъде тихичко плаче😁😁😁

    Обичам нещата да са прости а не хората да са такива!
  40. 40 Профил на rvr12572942
    rvr12572942
    Рейтинг: 735 Неутрално

    Сега ще ни се извинят ли за затворените реактори в Козлодух?
    —цитат от коментар 23 на blondofil


    Когато ни затваряха 4- те реактора, още не се говореше за зелени и червмени енергии. Причината беше, че Французите бяха решили да построят АЕЦ Черна вода в Румъния, но при наличието на перфектно работещи вече 6 реактора в Козлодуй, тази им инвестиция нямаше да е икономически обоснована. И.... решиха да ни ударят нас за да печелят те. Пратиха, вече изкуфелия Жак Ив Кусто да прелети с хеликоптер над АЕЦ Козлодуй и след като кацна той каза: "Ами,... опасна е". След края на тази жалка пропагандна акция и след любезното съдействие на националната предателка Меглена Кунева блоковете бяха спрени и извадени от експлоатация. За тази услуга към френската нация и удар в гърба на българския народ, тя бе включена в борда на директорите на "Париба"- най- голямата банка на Франция финансирала изграждането на АЕЦ Черна вода. Заплатата им там е била колосална.
    Проблемът на БГ беше, че по време на прехода имаше безброй Мигленакуневи, които унищожиха печелившите и структуроопределящи отрасли на българската икономика в интерес на новите ни господари. Има ги и сега.
    С АЕЦ Козлодуй с 6 реактора и АЕЦ Белене с два, плюс ЮП и другите ни мощности сега България щеше да е абсолютен енергиен лидер в цяла ЮИ Европа и основен хъб за газово разпределение. Нищо нямаше да може да мине без България. Печалбите щяха да са колосални, особено след масовото навлизането на ел. автомобилите. БГ щеше да е нещо като балканския Катар. Но за съжаление имахме прекалено много Мигленакуневци.

  41. 41 Профил на hfh52646689
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2324 Неутрално

    Само Роберт Хабек да не направи спонтанен аборт. Интересно е, че в Ди Велт не пише нищо на тази тема. Има обаче февруарски тезиси на Филантропа за Китай и свободното общество -- сигурно в момента ни ги превеждат.

    Много смешен и съвсем истински виц: по време на климатичен протест един млад немец рекъл: "Хайде по-скоро да ни арестуват, че голем студ."

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  43. 43 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2324 Неутрално

    Грета сигурно някъде тихичко плаче😁😁😁
    —цитат от коментар 39 на el_comendante


    Съмнявам се гретето да плаче гратис и без медийно отразяване.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  44. 44 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1764 Неутрално

    Държавите с ядрено оръжие като Великобритания и Франция никога няма да се откажат от ядрени централи, понеже в тях се получава и плутоний (уран 239) за ядреното оръжие. Ядрените централи са опасни само в случай на война, понеже могат да бъдат използвани като пасивно ядрено оръжив чрез бомбардиране от противниковата страна. Единствената алтернатива на мръсните въглищни центарли са (засега газът и атомът), но много хора не разбират, че основният подход е да се ограничи енергийното разхищение. Много глави по/умни от мен казват, че леки коли с 160-200 к.с. са неоправдано мощни и замърсяват яко. Електроавтомобилите не са алтернатива, понеже електричеството пада от небето само при гръмотевична буря и внезапно поскъпна много и вече не е евтина алтернатива. А и производството на батерии е мръсна и енергоемка работа. Топлоизолация, пестене и по/рядкото използване на лични автомобили при това с намалени конски сили е основният подход.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  45. 45 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 339 Неутрално

    Ясно само Френска ядрена енергия и газ от СП1 и СП2 ще са зелени. Всичко друго ще е със санкции.

  46. 46 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 339 Неутрално

    Истината е в енергиен микс.
    Вятър, хидро, слънце, АЕЦ, Газ и въглища.
    Дори въглищата не са толкова замърсяващи ако централата е модерна и с адекватни филтри.
    Но някой иска да налага ДАНЪК дори и когато дишаш.

  47. 47 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 339 Неутрално

    Цялата работа е в данъците нищо общо с емисии и спасяване на климата.

  48. 48 Профил на ekj44691168
    ekj44691168
    Рейтинг: 14 Неутрално

    До коментар [#40] от "rvr12572942":

    Какъв точен коментар - за наше общо съжаление.

  49. 49 Профил на МиГ-29
    МиГ-29
    Рейтинг: 339 Неутрално

    До коментар [#25] от "ial":
    И това не става. Енергията лесна работа.
    Ама сега взеха да говорят че кравите много пърдят и отделят метан. Метана пък е СО2 газ който води до “глобално затопляне” че докато не изтребят всички крави тия няма да мирясат.

  50. 50 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2834 Неутрално

    Абе, по-зелено нещо от хиперинфлация + истински терминална пандемия на този свят няма. Малтус е нареждал към всичко това и войните, ама покрай натрупаните ядрени оръжия сега тупаниците са екологически неприемливи....

    Мараба, С-ДС доносници!
  51. 51 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2834 Любопитно

    Защо България не се изказа против природния газ, след като нема намерение да произвежда ток от такъв? Що за нечовешка тъпота?
    —цитат от коментар 41 на hfh52646689


    И като затворим въглищарските централи - с какво ще ги заместим, мозъко? С батерийки на промоция от Лидъл?

    Мараба, С-ДС доносници!
  52. 52 Профил на ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    Рейтинг: 3124 Неутрално

    До коментар [#11] от "keepwalking":

    В Чернобил сега е супер зелено, даже в Припят :) Има го ина гугъл стрийт вю, може да се убедиш...
    Имало е една малка зона изгореда до пълна липса на живот, до там че тревата и дърветата не са гниели след като са умъртвени, но е зарита с пръст и рекултивирана и всикчо си е зелено вече ...

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  53. 53 Профил на ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    Рейтинг: 3124 Неутрално

    което показва че най-вредно за природата са хората :)
    трябва да се намери баланс - повече природа, по-малко хора.

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  54. 54 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    Дано са се усетитили каква каша забъркаха и колко хора ги намразиха.
    —цитат от коментар 1 на КМЕТ В СЯНКА


    Каква "каша забъркаха"?

    По ли е добре са се горят дърва и РДФ?
    И да е Зелена енергия..

    А малоумни идиоти-да мразят този и онзи е пълно!

  55. 55 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    Защо България не се изказа против природния газ, след като нема намерение да произвежда ток от такъв? Що за нечовешка тъпота? Ние развиваме ядрена енергетика - ами искай само тя да е зелена, така ще получим конкурентно предимство. Не, че некой ще ни чуе, но щом е в наш интерес сме длъжни да заявим какво искаме. А нашите тъпунгери не знаят и какво искаме дори.
    —цитат от коментар 41 на hfh52646689


    България ще ползва биомаса.

    360 милиона дотация!

    Спасяваме Климата!
    Вълкът направил бил и той инвестиция в такъв смисъл!

    Грета Тунберг форевър.

  56. 56 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    Фосилно гориво не може да бъде "зелено"!В газта има заключен въглерод, който ние искаме да преобразуваме във въглероден двуокис, и да го освободим в Атмосферата!
    —цитат от коментар 32 на vova.josei_ki


    Не може!

    Ей в циментовата промишленост горим стари гуми и ТБО.
    Софийският боклук се гори в Девня.

    Башка се внася към 200 000 тона "алтернативно гориво"..
    Постигат въглеродни неутралности.

    Зелената Сделка!

  57. 57 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1821 Неутрално

    Тоест ние затворихме ,два реактора на АЕЦ козлудуй и сега излиза ,че това което сме затворили по новите правила е зелена енергия ?
    —цитат от коментар 7 на keepwalking


    Има някои "малки" разлики, но нищо, като за закачка става.
    Що се отнася до това, дали е зелена атомната енергетика, въпроса не е еднозначен и виждате, че дори в предлагания текст има условия - основно за управлението на отпадъците и може би най-важното, за съхранение на отработилото ядрено гориво.
    Всичко това първо, никак не евтино и второ, сроковете за съхранение на отпадъците се измерват с десетки векове, а централите, включително най-добрите последни модели, за сега се предвижда да работят до 60-80 години, така че....после само плащаш, без приходи.
    Т.е. от една страна става, а от друга си е малко живот на заем, при това заема ще го плащат нашите внуци и пра-внуци.
    Отделна страна в този процес е добиването и преработването на ядреното гориво, който не ни засяга нас като страна (освен че трябва да го купуваме от почти гарантирано монополен доставчик), но доколкото поседствията от грешки, проблеми и аварии ( а не е да няма такива) имат свойството да се разпростират на огромни трансгранични разстояния, няма как да сме безучастни.

  58. 58 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    Т.е. от една страна става, а от друга си е малко живот на заем, при това заема ще го плащат нашите внуци и пра-внуци.
    —цитат от коментар 57 на tsvetko_51


    Ами и ВЕИ енергията, отпадъците от нея, изгорената биомаса и ТБО и т.н. ще го плащат нашите внуци и правнуци..

  59. 59 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7456 Неутрално

    " за "зелени" да се признават инвестиции в ядрена централа, ако проектът ѝ включва план, средства и място за безопасно съхранение на радиоактивните отпадъци."
    Ние за Козлодуй нямаме такива инвестиции, искаме нова централа да строим.

  60. 60 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    И как точно Немците например ще станат "зелени" като най-големите хранилища за ядрения боклук на Френските централи е .....в Германия 😂😂😂
    —цитат от коментар 3 на Padrino


    А какъв въглероден отпечатък оставят хранилищата във атмосферата? Почти нулев според мен...

    Сам съм, други няма...
  61. 61 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    " за "зелени" да се признават инвестиции в ядрена централа, ако проектът ѝ включва план, средства и място за безопасно съхранение на радиоактивните отпадъци."Ние за Козлодуй нямаме такива инвестиции, искаме нова централа да строим.
    —цитат от коментар 59 на Роси


    Откъде знаеш Росе? Имаме и това...

    Сам съм, други няма...
  62. 62 Профил на MilliVanilli
    MilliVanilli
    Рейтинг: 1941 Весело

    До коментар [#25] от "ial":И това не става. Енергията лесна работа.Ама сега взеха да говорят че кравите много пърдят и отделят метан. Метана пък е СО2 газ който води до “глобално затопляне” че докато не изтребят всички крави тия няма да мирясат.
    —цитат от коментар 49 на МиГ-29


    Ми метанът е природен газ. Достатъчно е към ануса на всяка крава да се върже балон за улавяне на метана. И вечерта се правят две процедури:
    1. Кравата се дои и млекото се пуска за преработка;
    2. Източва се метана от балона и се пуска по националната газоразпределителна мрежа.

    Сам съм, други няма...
  63. 63 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4200 Неутрално

    До коментар [#44] от "Сатана Ликующий":

    АЕЦ са два вида. След едните остава уран (АЕЦ "Козлодуй"), който в момента може да се преработва и ползва отново за гориво. Другите са, като АЕЦ "Игналина" (руски модел) и АЕЦ "Черна вода" (френско-канадска технология "Канду"6) след които остава полоний за оръжие с период на полуразпад 26 хиляди години.

  64. 64 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    ясно е, че газът няма как да е зелен. пдрената технология пък е рискова.Но за следващите 10-20 г може би трябва да се направят компромиси.
    Имаше инетересна идея, която споделям - ЕК да вложи половин трилион евро и за 5 г преобрази енергетиката в ЕС.
    Парите ще дойдат от централна емисия на ЕС, тоест няма да са засегнати диретно държавните бюджети.
    —цитат от коментар 25 на ial


    И от бюджетите ще се дават!

    Зелената енергия!

    Според проекта за национална енергийна стратегия на Министерството на енергетиката, очаква се до 2025 г. капацитетът за производство на електроенергия от биомаса да се увеличи със 150 до 170 мегавата, а произведеното електричество да нарасне с 400%. Измерено в пари, при сегашната структура на цените, това означава нов енергиен подсектор с приходи от половин милиард лева, от които 360 млн. лв. субсидии.



    Видяхте ли, най-големият ТЕЦ в Западна Европа - Дракс, мина на дървени пелети и вече е 100% ВЕИ..

    В близкото пристанище се разтоварват по 20 000 тона.

    .. " 20,000 tonnes of wood pellets arriving at Drax every day.."

    Така ще е навред , съвсем нова енергетика !

  65. 65 Профил на aglar
    aglar
    Рейтинг: 453 Неутрално

    До коментар [#7] от "keepwalking":

    Затворихме старите 4 малки реактора (440 МВт), които бяха първите инсталирани (още 70-те) и доколкото знам, по-ненадеждни. Работят двата големи (и по-нови) реактора и май ще работят поне още 15 г.

  66. 66 Профил на kuzmanovv
    kuzmanovv
    Рейтинг: 56 Разстроено

    Каквото и да говорим/пишем тази каша забърка Баба Меркел (😀). Рецептата > 50% ВЕИ + 50% Съветски газ, но ... вятърът спря, а Путин е лош 😮. Тя се пенсионира, а ние/вие трябва да се оправяме ...

    Бъди свободен 🤔❗
  67. 67 Профил на hfh52646689
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  68. 68 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 876 Неутрално

    Тоест ние затворихме ,два реактора на АЕЦ козлудуй и сега излиза ,че това което сме затворили по новите правила е зелена енергия ?
    —цитат от коментар 7 на keepwalking


    Затворени са, защото не са строени по безопасна технология: https://bg.wikipedia.org/wiki/АЕЦ _„Козлодуй“#Произшествия

    НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!
  69. 69 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 876 Неутрално

    Фосилно гориво не може да бъде "зелено"!В газта има заключен въглерод, който ние искаме да преобразуваме във въглероден двуокис, и да го освободим в Атмосферата!
    —цитат от коментар 32 на vova.josei_ki


    Ау, и какво ще стане?

    (Не, няма доказана корелация между СО2 и температурата, която впрочем е по-ниска от оптималното.)

    НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!
  70. 70 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 876 Неутрално

    С АЕЦ Козлодуй с 6 реактора и АЕЦ Белене с два, плюс ЮП и другите ни мощности сега България щеше да е абсолютен енергиен лидер в цяла ЮИ Европа и основен хъб за газово разпределение.
    —цитат от коментар 40 на rvr12572942


    Успокой се малко. Нямам нищо против 8 ядрени реактора и газови връзки, ама да не забравяме, че четирите реактора в Козлодуй не отговаряха на съвременните критерии, Белене беше грандиозна корупционна схема ГЕРБ-Русия, също и ЮП.

    НЕ НОСЕТЕ МАСКИ!
  71. 71 Профил на wxq101100755
    wxq101100755
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Тука при нас в Германия зелената партия спечели, аз гласувах за дясна партия, която имаше 10% загуба на гласовете спрямо предишните избори през 2017 г.

    Атомната енергия не е възстановяема, няма къде да се съхраняват атомните отпадъци.

    И аз не съм зелен, а съм десен. И съм за евтина електроенергия. Хазяина ми е пратил линк към фирмата, която ми отчита парното, с паролите за достъп. Логнах се, но ми пише, че все още няма данни за потреблението ми. Според негово писмо, има над 50% по-високо потребление на парно отопление спрямо миналата година.
    Аз имам повишено потребление, но не повече от 16%

  72. 72 Профил на kimaf
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  73. 73 Профил на Georgi Kanev
    Georgi Kanev
    Рейтинг: 702 Неутрално

    До коментар [#72] от "kimaf":

    Поне е евтин източник на енергия.
    Вие как смятата изсичането на огромни горски масиви, за производство на пилети, които се горят във вълищните централи зелено ли е?
    Защото според Европейските директиви горенето на биомаса е зелено и устойчиво.
    И ако сравните двете неща, може да се окаже че добива на шистов нефт е по-зелено, поне не изсичаме горите на планетата.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK