България е с най-голям годишен ръст на парникови газове в ЕС

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 2076 Неутрално

    Сандов се оказа един обикновен рекетьор.

  2. 2 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2568 Весело

    "Нидерландия и Финландия са единствените страни от ЕС, които не регистрират увеличение на националните емисии на CO2" - колко още прах имат да ни стигнат тия! А второто и третото място заедно ни бият. Каква индустрия се развива, каква мощ, във век на технологии?!

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  3. 3 Профил на chevyvolt
    chevyvolt
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    Централите на ковачки, които са рентабилни за употреба само при сегашните ненормални цени на ел. енергията...

  4. 4 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 963 Весело

    Със сигурност не е заради Брикел ;€

  5. 5 Профил на Kalinoff Ivan
    Kalinoff Ivan
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    Истината е , че сме горили кюмюр и сме изнасяли тока и това под благият поглед на Сандов , който се бори с климатичните промени ...

  6. 6 Профил на brazza
    brazza
    Рейтинг: 1163 Неутрално

    Не се косете. От есента ще има сериозен спад.
    И при домакинствата, и при бизнеса.

  7. 7 Профил на nzm221091929
    nzm221091929
    Рейтинг: 373 Весело

    Еееее, това не може да е вярно.
    Как така? Толкова се борихме последните месеци

  8. 8 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7706 Неутрално

    Защо? Той затвори едно предприятие, съдът го отвори. Всички зинаха срещу затварянето на въглищните централи. Той да отиде да се бие ли?

  9. 9 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1651 Любопитно

    Това не го разбрах?! Как доставката на ток произвежда какъвто и да е газ, камо ли пълк парников??? Някой знае ли?

  10. 10 Профил на cxn421127689
    cxn421127689
    Рейтинг: 578 Неутрално

    Най-големият обем парникови газове са водните пари. В България няма чак толкова води и акваторията на Черно море не е много голяма, та да се твърди подобно нещо.

  11. 11 Профил на hasmokar
    hasmokar
    Рейтинг: 1092 Неутрално

    И с най много напазарени и неполучени(закво ли са ни и подлучени) Ф-ки.

  12. 12 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 970 Неутрално

    Сиромах човек - жив дявол.
    А ние сме цяла "държава".

    ... с двеста...
  13. 13 Профил на Kalinoff Ivan
    Kalinoff Ivan
    Рейтинг: 1277 Неутрално

    До коментар [#8] от "Роси":

    Това не е вярно , той затвори Брикел без аргументация , че съда да е длъжен да го отвори .,.. Второ според Сандов , Брикел е отговорен за 1 процент от тока , колкото и да замърсява , едва ли отговорен за 2-3 процента от ръста , тоест пак бихме имали сходно увеличение на емисиите. .

  14. 14 Профил на Хюго Босов
    Хюго Босов
    Рейтинг: 1626 Неутрално

    До коментар [#5] от "Kalinoff Ivan":

    Ама се беше загрижил за флората и фауната в тайните на военни действия в Зйкрайна. Побърза да си изтрие поста, еколоЗинът.

  15. 15 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4328 Неутрално

    Питайте лицето Ковачки!Той знае отлично на какво се дължи това!

  16. 16 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 923 Неутрално

    Българите пътуват рекордно и никой не може да ги стигне, но реват че нямат пари!

    Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!
  17. 17 Профил на БОНГО
    БОНГО
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    До коментар [#8] от "Роси":Това не е вярно , той затвори Брикел без аргументация , че съда да е длъжен да го отвори .,.. Второ според Сандов , Брикел е отговорен за 1 процент от тока , колкото и да замърсява , едва ли отговорен за 2-3 процента от ръста , тоест пак бихме имали сходно увеличение на емисиите. .
    —цитат от коментар 13 на Kalinoff Ivan


    Кое бил длъжен съдът - да го отвори на основание, че "Брикел" бил жизнено важен за енергийната сигурност, ноже би?

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  18. 18 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 963 Весело

    До коментар [#13] от "Kalinoff Ivan":

    “Брикел е отговорен за 1 процент от тока , колкото и да замърсява , едва ли отговорен за 2-3 процента от ръста , тоест пак бихме имали сходно увеличение на емисиите. .”

    41% от тока идва от АЕЦ-а.
    По твойта логика към 40% от парниковите газове идват от Козлодуй :)
    Нищо че Брикел пушеше от прозорците…
    Не знам колко им плащат на “огнярите” в котелното, но със сигурност не е достатъчно.

  19. 19 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 626 Неутрално

    Чудесна новина.

    Затоплистите да отделят от злоба.

    Слава Кокаине, на дрогираните вечна слава!
  20. 20 Профил на Иосиф Давыдович
    Иосиф Давыдович
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Високите цени на тока, могат да покрият високата цен а за емиисиие над 85 евро на тон и да остане добра печалба за въглищните ни централи ..Имаме над 15% увеличение на общото производство на ток, като ръстта идва предимно от въглищните централи, на Аец повишение нямакак да има вецовте са 20% надолу а фецовете са много малко...Имаме над 100/% ръст на износа и 0.3% ръст на местното потребление.. Токът го ползват комшиите а парата от емиссите ги взима нашия фонд за балансиране на енергетиката и оттам се субсидират битовите и промишлените потребители.. А гъците плащат по 300 евро на мегават..да мрът гадовете..Всичко това обаче ще свърши догодина, когато Турция отвори първите 4 реактора на Аеца си,, тогава дефицитът на ел енергия в региона ще изчезне ...

    https://www.youtube.com/watch?v=RX97RGs4KX8&ab_channel=MusicMusic
  21. 21 Профил на Яна
    Яна
    Рейтинг: 1169 Весело

    Така е, преяждането образува газове. Злоупотребяваш с власт, комисиони, пици с кристали и прочие, и ето на - разстройва се метаболизъма.

    "Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." - Шопенхауер
  22. 22 Профил на БОНГО
    БОНГО
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    Иначе очаквано - най-енергоемката икономика в Европа. При ръст на промишлеността в следните сектори:
    - преработващата промишленост - с 21.1%;
    - добивната промишленост - с 18.5%;
    - производството и разпределението на електрическа и топлоенергия и газ - с 14.1%.
    (в същото време В същото време, производството на енергия в ЕС намалява с 1.5% през май 22 спрямо май 21 ), какво друго да очакваме?.

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  23. 23 Профил на ZyklonA
    ZyklonA
    Рейтинг: 235 Неутрално

    Поредната фалшифицирана новина идваща от педерспарламент в Брюксел. Полша е цялостно на вълища , няма АЕЦ и пак е наредена някъде си на далечно място. Което идва да ни каже,че колкото повече се опъваш на педерас парламент толкова повече те уважават. Достатъчно е да погледнете на телефоните си чистотата на въздуха от финни прахови частици.

  24. 24 Профил на Приказки от шипковия храст
    Приказки от шипковия храст
    Рейтинг: 867 Весело

    Малта пък, дето е само корабни офиси и офшорки какви газове изпуща? Ами Ейре, дето всички работят в Гугъл и във Фейсбук?

  25. 25 Профил на miroxd
    miroxd
    Рейтинг: 53 Весело

    Поредният повод на ЕС мършите да ни натискат чрез измислицата парникови газове

  26. 26 Профил на БОНГО
    БОНГО
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    Поредната фалшифицирана новина идваща от педерспарламент в Брюксел. Полша е цялостно на вълища , няма АЕЦ и пак е наредена някъде си на далечно място. Което идва да ни каже,че колкото повече се опъваш на педерас парламент толкова повече те уважават. Достатъчно е да погледнете на телефоните си чистотата на въздуха от финни прахови частици.
    —цитат от коментар 23 на ZyklonA

    Чети, говедарче!
    Класацията е за ръст - иде реч за УВЕЛИЧЕНИЕТО на изхвърляните парникови газове в сравнение със същия период на 2021 г., а не за абсолютно стойности коя страна какво количество парникови газове отделя.
    И още - в Полша нямаше осезаем спад на производството на ел. енергия по време на ковид кризата. Напротив, миналата година беше абсолютен исторически рекорд.

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  27. 27 Профил на ZyklonA
    ZyklonA
    Рейтинг: 235 Неутрално

    До коментар [#26] от "БОНГО":

    Банго Василе в България данеби да имаше спад на производството на ел енергия? Айде стига с вашите педерас упорки и вадене на вода от девет кладенеца , къде наебахте Исландия с 300 000 население на трето място бе Банго Василе , каква индустрия има този остров? Кво е произведено там ? Аз никога ме съм виждал през живота си нещо с надпис. Мейд ин Исланд!

  28. 28 Профил на Радикален Панчевист
    Радикален Панчевист
    Рейтинг: 21 Неутрално

    Супер, това е доказателство за цивилизация и научно-технически прогрес. Онея дето се занимават с децивилизация и са тръгнали да ядат буболечки и да се кефят че са измислили корабите с платна да се декарбонизират.

  29. 29 Профил на BiGman
    BiGman
    Рейтинг: 9118 Весело

    Много газ се отделя в България имаме в излишък а пък цената постоянно нагоре...

  30. 30 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 2205 Весело

    че това нищо не значи
    Може ли за покажете на жител или не удобно
    ако си имал 10 и си станал 40 е охохо
    ако си имал 500 и си станал 510 е едва 2%

  31. 31 Профил на deutscher._
    deutscher._
    Рейтинг: 666 Неутрално

    Това че ние българите замърсяваме ЕС най-много се знае отдавна и не ни изненадва въобще .
    Може само който иска данни за количесдтва парникови газове и замърсявания на територията ни само да поглдне където трябва и да си направи съответния извод за дереджето в което е БГ ! !

  32. 32 Профил на Ivan Georgiev
    Ivan Georgiev
    Рейтинг: 546 Неутрално

    и китайците и сащ замърсяват глобално най-много със скапаните индийци... някой да говори за това? Писна ми се ние да сме виновни за всичко....

  33. 33 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2877 Неутрално

    На кого му пука! Вече всички минават на дърва и въглища. Просперитетът залиня, на ход е оцеляването.

    Judjuk
  34. 34 Профил на БОНГО
    БОНГО
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    До коментар [#26] от "БОНГО":Банго Василе в България данеби да имаше спад на производството на ел енергия?
    —цитат от коментар 27 на ZyklonA


    Брутно производство на електрическа енергия в гигаватчас (данни на НСИ)
    2021
    ян. февр. март април май юни
    4157 3761 4270 3868 3342 3225
    2022:
    5 168 4 486 5 144 4 119 3 624 (за юни НСИ не е дал данни)

    И това е преди всичко от въглища.
    Съответно производство и внос на въглища и твърди горива за първото полугодие на 21 и 22 г.
    https://infostat.nsi.bg/infostat/pages/reports/result.jsf?x_2=596

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  35. 35 Профил на Бачо Филип
    Бачо Филип
    Рейтинг: 520 Неутрално

    Замърсяването се случва в абсолютни стойности, а не в проценти. Дайте класацията по държави къде сме в абсолютни стойности по парникови газове в ЕС.

  36. 36 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2437 Весело

    До коментар [#26] от "БОНГО":

    "Чети, говедарче!
    Класацията е за ръст - иде реч за УВЕЛИЧЕНИЕТО на изхвърляните парникови газове в сравнение със същия период на 2021 г., а не за абсолютно стойности коя страна какво количество парникови газове отделя."

    Ами чета:
    1. Класацията сравнява кон с кокошка - Малта, Естония са с население под един милион. Един завод за торове/терминал за втечнен газ да почне да работи, ще имат 50% изменение.
    2. Не за "изхвърляни", а са изчислявани (виж любимия инфостат за "хиляди тонове нефтен еквивалент");
    3. Методологията не е съвсем коректна при (еквивалентното) използване на "тонове СО2" (той все пак е газ), "тонове нефтен еквивалент" - от нефт (уралски) до нефт (лек саудитски) има огромна разлика; гигаватчас/тераватчас - при топло-обменни процеси (парно) и реакционно-термични процеси (редукция на метали, крекинг) при различните географски ширини и надморски височини (налягане, гравитация и температури);
    4. Твърдението "В началото на 2022 г. икономическите сектори с най-много емисии са домакинствата с 24%, следвани от доставката на електроенергия и газ с 21% и производството с 20%. Транспортът и складовата дейност е секторът с най-голямо увеличение на годишна база в сравнение с първото тримесечие на 2021 г. (+21%), следван от минното дело (+15%) и строителството (11%)."
    е пълна боза:
    - Само от графиката се вижда, че потреблението на домакинствата е под 1/6 (16.6%). За България, делът на битовото потребление за 2020 г. е 2757.5 нефтен еквивалент от общо 10269.8 (27%), което е по-малко от това за транспорта - 3324.9 (32.4%);
    - доставката на електроенергия (от водни и "вятърничави" централи) и газ (крекинг, получаването на карбамид и получаване на стомана) нема еквивалент на "тонове СО2" - не се отделя такъв;
    - групирането на отраслите е доста произволно - "складова дейност", вероятно включва нагнетяването на газ в Чирен; "транспорт" включва транзитно прелитащите/преминаващите (в България няма консумация на нефтен еквивалент за самолети), но нетранзитно отделящи СО2 превозни средства; в минното дело вероятно смятат енергията на взривните вещества, които не отделят СО2; строителство вероятно изключва цименто-производството и производството на варово-гипсови смеси - колкото СО2 са отделили при печенето, почти толкова поглъщат след полагането им в строителството..
    И като просто говедарче мога да заключа, че някой ми плаши говедата, че зелена луда крава ще ги полази. Ама има пестициди и антидотове срещу зелени полазници като колорадски бръмбари.

  37. 37 Профил на liberalche
    liberalche
    Рейтинг: 609 Неутрално

    До коментар [#36] от "wanderer":

    И като просто говедарче мога да заключа, че някой ми плаши говедата, че зелена луда крава ще ги полази. Ама има пестициди и антидотове срещу зелени полазници като колорадски бръмбари.
    ---
    Може. Ама холандските фермери не се справиха. Закриват ги, че много цапат. И догодина Нидерландия ще има още по-добри резултати. Та, давай рецептата овреме.

  38. 38 Профил на Boris Savov
    Boris Savov
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#9] от "ju.li":

    Естественото co2 нужно за правилното функциониране на всяко растение но много заблудени и неуки има

  39. 39 Профил на Малинчо Паков
    Малинчо Паков
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    Българинът ръба много фасул - от тук и газовете...

    Малинчо
  40. 40 Профил на Малинчо Паков
    Малинчо Паков
    Рейтинг: 1422 Весело

    До коментар [#36] от "wanderer":

    Сигурно е така, както го казваш, но е важно да платим! Останалите врътки са без значение за ония, дето прибират парсата!

    Малинчо
  41. 41 Профил на Малинчо Паков
    Малинчо Паков
    Рейтинг: 1422 Весело

    До коментар [#6] от "brazza":

    Да, ама като задимят комините в градове и села?

    Малинчо
  42. 42 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    България в момента изпълнява на 100% заданието на ЕС за ВЕИ. Дори до скоро бяхме няколко години по-напред от заложените цели. Отделно, ако се вземе база 1990 г, тогава имахме доста соц мастодонти които буквално нарязахме на парчета, примерно Кремиковци. Вероятно и там сме в реално изпълнение за заданието, не заради целите от 55%, а по чисто технологични причини. Така че, нека не се връзваме на някакви краткосрочни изследвания. В момента сме сериозен износител на ел енергия, а през зимата тя ще стане брутално скъпа на борсата и почнаха статии за оплюването ни.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK