Франция и Испания обявиха, че правят първи водородопровод в Европа

И защо ще пренасяме водород а не електричество не е много ясно, ама...нейсе трее се усвояват пари

• 23 8
• Докладване

"455-километровият тръбопроводът между Барселона и Марсилия ще има капацитет от 2 милиона тона годишно и ще бъде готов до края на десетилетието, "

След 7 години я камилата, я камиларя. ЕС не знаят какво ще направят утре, тези правят планове за след 7 години 😂😂😂

• 24 6
• Докладване

До коментар [#2] от "uq":

Може би заради производството на торове или пък металургията? Не знам..

• 3 14
• Докладване

До коментар [#5] от "Незнайко в Слънчевия град":

As at the end of 2021, almost 47% of the global hydrogen production is from natural gas, 27% from coal, 22% from oil (as a by-product) and only around 4% comes from electrolysis.

А тоя водород да не се правя с пръдня ...4 процента е само чрез електролиза , , тоест реално зеленият водород е около 1 процент ... В бъдеще щял да се прави саамо от зелен ток...

• 9 6
• Докладване

До коментар [#5] от "Незнайко в Слънчевия град":

И какво от това? Първо се съмнявам, че не могат да се направят тези пещи на ток и второ, тук не говорим за това, какво се потребява, а какво се пренася. Защо се произвежда водород е ясно и то не е заради стъкларството, а защото може да се съхранява, за разлика от електричеството. Въпросът е, защо вместо да електролизираш вода в Испания и да пренасяш водород, не направиш един конвенционален и много по-евтин високиволтов електропровод, пък после на дестинацията който иска да си го електролизира. Единствено си мисля за загубите на такова голямо разстояние ама..

• 7 8
• Докладване

За Русия не пише, ще участва ли? 🤣

• 3 14
• Докладване

До коментар [#6] от "Kalinoff Ivan":

е те сигурно за тези 10 години смятат да променят този процент, как мислиш

• 2 11
• Докладване

• 3 8
• Докладване

Ако подобни схеми бяха рентабилни нямаше да се налага някой друг да ги плаща.

• 13 6
• Докладване

До коментар [#8] от "uq":

ако ще се ползва водород може би е добре да се пренася водород, ако това води до -по-малки загуби... и въобще тия дето са решили да го правят това сигрино не са се събудили една сутрин и са решили да правят водород

• 2 12
• Докладване

ама ако искаш им пиши с твоите съображения :)

• 1 6
• Докладване

• 12 3
• Докладване

До коментар [#11] от "пРезидента!":

А умни ли са? Помни ли някой НАБУКО? Когато тук няколко човека пишехме, че тоя проект е пълен смех, такива дингили като теб, които не могат да си представят, че има и хора, инженери, които разбират от тези неща, същите коментари пишеха. Къде е НАБУКО а?
Айде че не ми се обяснява, без това няма смисъл

• 6 7
• Докладване

До коментар [#17] от "uq":

а като построихте турски поток...

• 3 6
• Докладване

До коментар [#14] от "( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)":

Вероятно не са, но може да са се събудили една нощ, с мисълта, че ако кажеш нещо модерно, като "зелен водород" може да усвоиш едни 2.5 милиарда, за които след няколко години да кажеш, че пред проекта са възникнали непреодолими пречки и май няма да стане. Справки - още веднъж НАБУКО, не че няма десетки такива от всякакъв мащаб

• 8 7
• Докладване

• 2 8
• Докладване

Путин преглътна кисело.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#19] от "uq":

и това си е умение ако е така...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#2] от "uq":
"И защо ще пренасяме водород а не електричество"

Защото съхраняването на електричество е по-скъпо и още защото в металургията пещите на водород са много ефективни.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#18] от "( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)":

Турски поток няма нищо общо тук. Има общо един мегапроект, с който отговорните другари в ЕС си чесаха езиците няколко години, никой не казва колко пари се похарчиха, колко хора взимаха заплати и ходиха на " конгресен туризъм" и после...нищо просто..Ами няма да стане. Евала батко.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#23] от "Иван K":

Ванка, да беше прочел другия ми пост, там съм написал че става дума за това, какво се пренася а не какво се потребява или съхранява

• 4 2
• Докладване

До коментар [#22] от "( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)":

Виж, за това съм съгласен, умение си е :)

• 2 1
• Докладване

До коментар [#13] от "Ехото на Гласът":

• 2 5
• Докладване

До коментар [#27] от "BiGman":

Бъдещето на електрическите коли. Може би вярваш и в тяхната абсолютна екологичност :D.
"Напредничавите" като теб през 80тте вярваха в колонизирането на Марс, летящите автомобили и хуманоидните роботи-слуги

• 5 5
• Докладване

Хората работят, ние се караме.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#2] от "uq":

Е щото ,това с водорода по така ъъъ ,зелено звучи ,а ток то на ТЕЦ ,такова може да се каже че мирише , а и на глобално затопляне също

• 7 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Роси":

Ми рЪботи мъ Роске, що щеш тука?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#28] от "uq":

Виж това сигурно ще стане като има нужните технологий за това, ама ЕС както обикновено слага каруцата пред коня (Което не пречи много хора да вземат много пари от лансиране на такива глупости)

• 2 2
• Докладване

• 6 1
• Докладване

Какво са уцелили ВСУ в Бердянск с 18 снаряда ?
Нещо се позамълча от Киев и ответен удар няма от РФ ?!

• 8 1
• Докладване

"Ако вече имате сухопътен тръбопровод, защо да строите подводен?..."
======
За да може някой да го взриви ...и после да бъде обвинен Путин.

• 11 3
• Докладване

Тръбата за пренос на водород под Средиземно море
======
Франция, Испания, Португалия .
Три взаимно граничещи си държави...
Защо го правят под вода...?
По ли (ще)е безопасно за в бъдеще...?

• 7 2
• Докладване

До коментар [#14] от "( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)":

„...и въобще тия дето са решили да го правят това сигрино не са се събудили една сутрин и са решили да правят водород...“

А бе може и сънени да са били още. Както често става в ЕС. Такова съоражение не е една тръба, водорода е течен при температура –250 С. С каква изолация от външната температура трябва да е тръбата? При тази температурна разлика е необходима втора изолация, вана с течен азот при –179 С и т. н. супер+вакуумна изолация. Колко компресори и вакуумни помпи и колко енергия трябва за подържане на това съоражение? Другият вариант е пренос на газообразен водород. Рентабилно е при много високо налягане, над 700–1200 атмосфери. От какъв метал и с каква технология ще се произвеждат тези тръби? Какви ще са компресорите за нагнетяване? Като искат да произвеждат зелен водород нека го използват за производство на синтетично гориво(технология известна в Германия още от времето на ВСВ), което е пригодно за всички мотори с вътрешно горене и такива с турбини. Получава се при синтез на водород и въглероден двуокис, вземан от въздуха. В момента сметките са, че цената е 5 Евр/л. с переспектива при еко водород да спадне до 2,5 Евр/л и още, каквато е цената на бензин и дизел в момента в Германия. Да, ама не, това в краен случай, бъдещето било на ел. автомобили... И защо трябва тръбопровод, след като водорода може да се пренася втечнен в танкери(както газа). А разстоянието по море между Испания и Франция е малко по–дълго от тези тръби. Може би за усвояването на 2.5 млд.?

• 5 7
• Докладване

До коментар [#12] от "( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)":

“планирането не от вчера, нито е характерно за недоносчето социализъм.
там ставаше дума за "планова икономика" а иначе винаги се планира...”

Чи нъл туй списвам и ази? Ама ти явно си се напасал с кисео зели и фасулец, планово, вчераска, та звучно да газооделяш тъдяа, дняска. 😜

• 2 2
• Докладване

Чудесна новина! Колкото по-малко руски и американски газ, толкова по-добре!
Бъдещето е водородно.

• 1 3
• Докладване

455-километровият тръбопроводът между Барселона и Марсилия ще има капацитет от 2 милиона тона годишно и ще бъде готов до края на десетилетието, каза Санчес на среща на върха на средиземноморските лидери от ЕС ....
__________________________________________________________________

Ще е готов през 2030 година, а до тогава какъв газ ще използват? ЕС си отряза сам клона, на който се беше закачила европейската икономика!

• 5 1
• Докладване

И подНея да направят подземен тунел, както на Босфора тунела.

• 1 0
• Докладване

Нали ви е ясно, че трябва да наблегнем на природен газ. Защото това е най-екологично чистото гориво...Да не говорим за удобството... то е несравнимо. Вкъщи откакто сме на газ е чисто, не мирише, няма сажди, чудесно е, повярвайте ми. В началото си мислехме дали инвестицията си заслужава, но с времето определено разбираш, че всеки вложен лев си е струвал...

• 0 0
• Докладване

То водород няма ама иначе звучи "иновативно".

• 0 0
• Докладване